基于模糊評判的江蘇省小麥生產(chǎn)種聯(lián)合收割機技術(shù)研究

基于模糊評判的江蘇省小麥生產(chǎn)種聯(lián)合收割機技術(shù)研究

考慮多種因素關(guān)于聯(lián)合收割機的評估沒有一個全面的方法。不是偏重于某一方面,就是僅考慮其中一個方面,例如有的僅考慮價格因素或損失率等性能因素,而忽略其他因素,失去了許多有用的信息,總的來說是不完善的。模糊綜合評判克服了上述缺陷,考慮了多種因素的綜合影響,是一種比較好的評判方法。1聯(lián)合收割機的模糊綜合評價過程1.1數(shù)據(jù)集的評判因素筆者對江蘇省常見的5種聯(lián)合收割機{S1,S2,S3,S4,S5}采用二級綜合評判模型,根據(jù)調(diào)查分析和參考某些資料得知用戶主要關(guān)心技術(shù)可行性聯(lián)合收割機的性能和經(jīng)濟性等因素。故選擇以上3個因素作為二級評判因素,即U=(u1,u2,u3)。其中u1表示技術(shù)可行性因素,u2表示性能因素,u3表示經(jīng)濟性因素。對于一級評判因素,我們選擇用戶關(guān)心的12個細節(jié)因素,即u11、u12、u13、u21、u22、u23、u24、u25、u26、u31、u32、u33,其中,u11表示售后服務(wù)及零配件供應(yīng),u12表示工作穩(wěn)定性,u13表示故障率,u21表示小麥損失率,u22表示水稻損失率,u23表示小麥破碎率,u24表示水稻破碎率,u25表示小麥含雜率,u26表示水稻含雜率,u31表示價格,u32表示油耗,u33表示生產(chǎn)率。當然,決策中在考慮以上因素的同時,還須考慮各地的經(jīng)濟發(fā)展水平、生產(chǎn)廠家的地理分布位置、聯(lián)合收割機駕駛?cè)藛T的水平以及聯(lián)合收割機的保養(yǎng)等,但由于這些因素量化困難本文暫不作考慮1.2性能因素為了建立各因素的隸屬函數(shù)并得到單因素評判矩陣,我們參考了一些用戶的意見,得到一些數(shù)據(jù),見表1。對技術(shù)可行性因素的3個一級評判因素采用十分制的方法,以S1為參考對象(售后服務(wù)為5分,工作穩(wěn)定性為10分,故障率為1分)。售后服務(wù)的分數(shù)越高表示該機的售后服務(wù)越好;工作穩(wěn)定性得分越高表示該機工作比較平穩(wěn),對水稻與小麥的收割適應(yīng)性較好,不因收割對象不同而工作波動大;故障率得分越低則該機的質(zhì)量越好(該因素受人的因素影響較大,這里只考察一般性的能夠熟練操作聯(lián)合收割機的駕駛?cè)藛T)。性能因素數(shù)據(jù)主要從有關(guān)單位提供的資料中取最高數(shù)據(jù)為評判根據(jù)。價格是當前的市場價;生產(chǎn)率受外界影響較大,為便于分析,取中間的數(shù)值。對隸屬函數(shù)的確定采用簡單的二元對比法,為統(tǒng)一起見,故障率、破碎率、損失率、含雜率、價格、油耗的數(shù)據(jù)取倒數(shù)。同時,對所5有數(shù)據(jù)取算術(shù)平均,即式中處理后的數(shù)據(jù)如表2。1.3一、三級評估1.3.1服務(wù)質(zhì)量和性能因素在模糊綜合評判中,權(quán)重是至關(guān)重要的,它反映了各因素在決策中的地位或所起的作用,直接影響決策的結(jié)果。在技術(shù)可行性評價中,人們往往關(guān)心的是售后服務(wù)和故障率,故將權(quán)重設(shè)置為:0.4,0.2,0.4,即=(0.4,0.2,0.4)。在性能因素中,人們關(guān)心的是損失率與破碎率,故其權(quán)重設(shè)置為:0.2,0.2,0.2,0.2,0.1,0.1,即=(0.2,0.2,0.2,0.2,0.1,0.1)。在經(jīng)濟性評價中,人們最關(guān)心價格,其次是油耗,因為它間接地聯(lián)系著價格,最后是生產(chǎn)率。我們將其權(quán)重設(shè)置為0.5,0.3,0.2,即=(0.5,0.3,0.2)。1.3.2技術(shù)可行性評價性能評價經(jīng)濟性評價綜合評判模型,除(·,+)模型外,其他模型如M(∧,∨)、M(·,∨)等都要或多或少地丟失部分信息本模型的單因素矩陣為歸一化矩陣恰好滿足(·,+)模型的要求,故采用(·,+)模型,以便對所有資料進行評判。技術(shù)可行性評價性能評價經(jīng)濟性評價由一級評價結(jié)果可以看出:從技術(shù)可行性與性能評價的角度來講,S1的評價最高,評判分為0.3594與0.4254,而經(jīng)濟性最差。S4經(jīng)濟性最好,評判分為0.3204。結(jié)果與目前用戶的評價是一致的。1.42、評估1.4.1聯(lián)合長絲機器權(quán)重的設(shè)置從技術(shù)可行性、性能、經(jīng)濟性以及我國目前的經(jīng)濟水平考慮,用戶對聯(lián)合收割機的可接受程度與聯(lián)合收割機的經(jīng)濟性有很大的關(guān)系,而對技術(shù)可行性與性能的重視程度則相差不多,故其權(quán)重設(shè)置為:0.3,0.3,0.4,即A～=(0.3,0.3,0.4)。1.4.2其他性能對比二級評判的模糊關(guān)系B=(B1B2B3),即故二級模糊綜合評判為從以上的評判結(jié)果可以看出,其排列順序分別為S1(0.2838)>S4(0.1992)>S2(0.1794)>S5(0.1715)>S3(0.1670)。S1的綜合評價分最高,主要是因為性能優(yōu)越,技術(shù)可行性好,在不過分偏向于經(jīng)濟性的情況下該機的綜合評價比較好;而S4次之,是由于該機的價格便宜,為5種機型中最便宜的,但是性能與質(zhì)量較差。以上的分析結(jié)果基本上與用戶的反映是一致的。雖然目前市場上S1占有量還很少,這主要與該機昂貴的價格有關(guān),但據(jù)有經(jīng)濟能力的已購買的用戶反映其性能價格比很優(yōu)越。2模型適用性分析(1)江蘇省的經(jīng)濟發(fā)展水平不平衡,蘇南、蘇中地區(qū)發(fā)展快,農(nóng)業(yè)機械化程度高,江蘇省大多數(shù)的聯(lián)合收割機集中于該地區(qū)。價格水平較昂貴的農(nóng)業(yè)機械如S1全部集中于該區(qū)。故在該地區(qū)購買聯(lián)合收割機傾向于綜合考慮,本模型比較適用于該地區(qū)。而蘇北地區(qū)的經(jīng)濟比較落后,機械化程度低,絕大部分為手工勞動,勞動強度大而效率較低。故在該地區(qū)購買聯(lián)合收割機應(yīng)對價格給以較大的權(quán)重,5萬元以上的聯(lián)合收割機比較難以接受。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展,用戶