可行性研究報(bào)告分析

中國農(nóng)業(yè)銀行XX分行中間業(yè)務(wù)系統(tǒng)金融平臺(tái)改造項(xiàng)目可行性研究匯報(bào)文檔編號(hào)：CG-C03-DLNH-01-PBL01編寫人：XXX審核人：YYY丹東市啟東信息工程研究所-引言1.1編寫目的闡明中國農(nóng)業(yè)銀行XX分行中間業(yè)務(wù)系統(tǒng)金融平臺(tái)改造項(xiàng)目的實(shí)目前技術(shù)上、經(jīng)濟(jì)上和社會(huì)條件方面的可行性；評(píng)述為了合理地到達(dá)開發(fā)目的而也許選擇的多種實(shí)行方案；闡明并論證所選定的方案的理由，從而為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)決策提供參照。1.2背景闡明項(xiàng)目名稱中國農(nóng)業(yè)銀行XX分行中間業(yè)務(wù)系統(tǒng)金融平臺(tái)改造項(xiàng)目。任務(wù)提出者中國農(nóng)業(yè)銀行XX分行。軟件運(yùn)行的網(wǎng)絡(luò)中國農(nóng)業(yè)銀行內(nèi)部網(wǎng)。同其他系統(tǒng)往來本項(xiàng)目波及到與第三方系統(tǒng)報(bào)文互換的地方較多。1.4參照資料序號(hào)文檔標(biāo)題1中國農(nóng)業(yè)銀行XX分行競爭性談判邀請(qǐng)對(duì)既有系統(tǒng)的分析目前面向交易的農(nóng)行應(yīng)用系統(tǒng)根據(jù)處理邏輯的不一樣分為三個(gè)層次：渠道層、金融產(chǎn)品層、核算層中，核算層及老式金融產(chǎn)品重要布署在ABIS系統(tǒng)中，為銀行客戶提供老式的金融產(chǎn)品服務(wù)，并為其他金融產(chǎn)品提供帳務(wù)邏輯處理的服務(wù)，而多種新型金融產(chǎn)品的應(yīng)用邏輯（帳務(wù)邏輯除外）則根據(jù)業(yè)務(wù)的不一樣分別分布于AIPS、中間業(yè)務(wù)平臺(tái)、投資業(yè)務(wù)平臺(tái)、第三方后臺(tái)服務(wù)等應(yīng)用系統(tǒng)中。這樣，根據(jù)應(yīng)用布署的不一樣又可以按照渠道層、前置層、后臺(tái)服務(wù)層等三個(gè)層次劃分，如下伴隨全國數(shù)據(jù)集中項(xiàng)目的穩(wěn)步進(jìn)行及ABIS系統(tǒng)的日趨穩(wěn)定和完善，各分行的工作重點(diǎn)正逐漸向渠道層和前置層轉(zhuǎn)移，渠道整合、ACBS兩個(gè)項(xiàng)目的實(shí)行為渠道層的應(yīng)用邏輯統(tǒng)一處理打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而前置層上的應(yīng)用處理則處在相對(duì)混亂的狀態(tài)，重要有如下某些問題：首先，不一樣的業(yè)務(wù)在不一樣的應(yīng)用系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)，就規(guī)定渠道層必須根據(jù)業(yè)務(wù)的不一樣判斷其對(duì)應(yīng)的后臺(tái)并組裝該應(yīng)用系統(tǒng)所定義的報(bào)文，從而加重了渠道層應(yīng)用處理的復(fù)雜度；另首先，各級(jí)分行科技人員面臨著總行開發(fā)推廣的多種金融產(chǎn)品和各個(gè)不一樣的應(yīng)用系統(tǒng)，還要應(yīng)對(duì)多種當(dāng)?shù)鼗男滦徒鹑诋a(chǎn)品，而總行開發(fā)推廣的產(chǎn)品，大都由不一樣的產(chǎn)品組開發(fā)，有著不一樣的設(shè)計(jì)思想、不一樣的開發(fā)習(xí)慣、多種不一樣的工作流程、多種自定義的數(shù)據(jù)庫表、不一樣的報(bào)表生成方式，大量的程序維護(hù)、大量的系統(tǒng)維護(hù)、多種不一樣的管理規(guī)則……，從總行到分行都在疲于奔命應(yīng)付多種項(xiàng)目的開發(fā)、測試、推廣以及技術(shù)支持。最終的成果是對(duì)業(yè)務(wù)需求的反應(yīng)速度慢；技術(shù)人員進(jìn)行著大量反復(fù)性的開發(fā)工作，多種低級(jí)的應(yīng)用錯(cuò)誤反復(fù)出現(xiàn)；同一種應(yīng)用層上不一樣的業(yè)務(wù)歸屬于不一樣的技術(shù)人員負(fù)責(zé)，諸多人做著相似的工作，從而導(dǎo)致人力、財(cái)力資源的嚴(yán)重?fù)]霍……金融服務(wù)平臺(tái)的技術(shù)可行性分析3.1簡要描述伴隨商業(yè)銀行發(fā)展的需要，銀行電子化建設(shè)也正向著更深的層次發(fā)展，銀行的應(yīng)用系統(tǒng)明顯地展現(xiàn)如下三個(gè)發(fā)展趨勢：數(shù)據(jù)趨于集中、處理趨于統(tǒng)一、系統(tǒng)趨于開放。我行的全國數(shù)據(jù)大集中正在穩(wěn)步實(shí)行，在前置層上建設(shè)一種開放的、處理邏輯統(tǒng)一的金融服務(wù)平臺(tái)已是大勢所趨。伴隨銀行間的競爭加劇，各級(jí)業(yè)務(wù)部門設(shè)計(jì)的新型金融產(chǎn)品越來越多，而這些新型金融產(chǎn)品的大部分業(yè)務(wù)邏輯都是在前置層上實(shí)現(xiàn)的，在此層次上的應(yīng)用從業(yè)務(wù)角度上分析是千差萬別、難于歸納的。不過假如將各產(chǎn)品的邏輯拆提成詳細(xì)的功能單元，則可以發(fā)現(xiàn)千差萬別的金融產(chǎn)品其實(shí)是由可歸納總結(jié)的一種個(gè)功能單元拼裝而成的。我們可以對(duì)既有金融產(chǎn)品所波及到的功能單元進(jìn)行系統(tǒng)地分析、歸納和總結(jié)，統(tǒng)一其處理措施，而詳細(xì)邏輯則通過可配置的參數(shù)體現(xiàn)出來。這樣，產(chǎn)品邏輯的實(shí)現(xiàn)過程就是平臺(tái)對(duì)產(chǎn)品所波及到的各功能模塊的調(diào)度過程，產(chǎn)品的開發(fā)則由本來的編寫程序變化為對(duì)各功能單元以及功能單元的調(diào)度流程的參數(shù)化設(shè)置，產(chǎn)品的維護(hù)則由本來的程序維護(hù)變化為對(duì)配置參數(shù)的維護(hù)。這樣，處理措施統(tǒng)一了，產(chǎn)品開發(fā)措施統(tǒng)一了，產(chǎn)品管理措施統(tǒng)一了，產(chǎn)品的維護(hù)措施統(tǒng)一了，產(chǎn)品規(guī)范統(tǒng)一了，前面所提出的多種問題自然迎刃而解。實(shí)際上，在中間業(yè)務(wù)平臺(tái)中已經(jīng)對(duì)大部分的功能單元進(jìn)行了總結(jié)和實(shí)現(xiàn)，并在實(shí)踐中得到了承認(rèn)，因此我們認(rèn)為金融服務(wù)平臺(tái)的實(shí)行和實(shí)現(xiàn)是完全可行的。金融服務(wù)平臺(tái)的應(yīng)用布局在農(nóng)行面向交易的應(yīng)用系統(tǒng)架構(gòu)中，金融服務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)是前置層上的唯一應(yīng)用處理系統(tǒng)，如下圖所示：在省域數(shù)據(jù)集中和全國數(shù)據(jù)集中兩種模式并存的狀況下，金融服務(wù)平臺(tái)的應(yīng)用布局如下所示：如上，金融服務(wù)平臺(tái)負(fù)責(zé)渠道的接入、后臺(tái)服務(wù)的調(diào)用、當(dāng)?shù)貞?yīng)用處理等三部分功能的實(shí)現(xiàn)，在級(jí)連模式下，兩個(gè)金融服務(wù)平臺(tái)之間互為后臺(tái)服務(wù)。金融服務(wù)平臺(tái)只在各一級(jí)分行的數(shù)據(jù)中心布署，采用集中式管理和應(yīng)用、分布式開發(fā)和維護(hù)的架構(gòu)，全國數(shù)據(jù)中心布署的金融服務(wù)平臺(tái)還可以有全國業(yè)務(wù)記錄、分析、管理等功能。金融服務(wù)平臺(tái)的系統(tǒng)架構(gòu)金融服務(wù)平臺(tái)是一種集管理、開發(fā)、運(yùn)行、維護(hù)、記錄分析等功能于一體的應(yīng)用系統(tǒng)，它由金融服務(wù)平臺(tái)運(yùn)行環(huán)境（TulipFramework）和金融服務(wù)平臺(tái)開發(fā)管理環(huán)境（TulipStudio）兩大部分構(gòu)成，其系統(tǒng)架構(gòu)如下圖所示：下面分別對(duì)各模塊進(jìn)行闡明：運(yùn)行環(huán)境（TulipFramework）：在UNIX環(huán)境下實(shí)現(xiàn)，基于CICS、SYBASE、C＋SQL編程實(shí)現(xiàn)；開發(fā)管理環(huán)境（TulipStudio）：重要基于.NET架構(gòu)開發(fā)實(shí)現(xiàn)；產(chǎn)品信息：一種金融產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)包括產(chǎn)品邏輯的定義、產(chǎn)品運(yùn)行數(shù)據(jù)、產(chǎn)品管理信息、產(chǎn)品記錄分析數(shù)據(jù)等等，這些數(shù)據(jù)以多種方式保留在數(shù)據(jù)庫中；交易引擎（TransactionEngine）：是金融服務(wù)平臺(tái)運(yùn)行環(huán)境的關(guān)鍵模塊，它負(fù)責(zé)對(duì)交易邏輯及交易有關(guān)要素進(jìn)行解釋分析并保證交易的實(shí)現(xiàn)；組件（Component）：完畢某種特定功能的一段執(zhí)行代碼，是由交易引擎調(diào)度的金融服務(wù)平臺(tái)運(yùn)行環(huán)境中的最小功能單元；運(yùn)行數(shù)據(jù)總線（DataChannel）：每個(gè)交易被調(diào)起時(shí)系統(tǒng)在內(nèi)存中動(dòng)態(tài)分派出來的一塊數(shù)據(jù)區(qū)，交易過程中產(chǎn)生和使用到的所有數(shù)據(jù)都在此數(shù)據(jù)區(qū)內(nèi)，供交易引擎和各組件使用，交易調(diào)用結(jié)束后該數(shù)據(jù)區(qū)被系統(tǒng)釋放；流程配置總線（TaskChannel）：保留于數(shù)據(jù)庫中，由交易引擎訪問并獲得的交易流程配置信息，是一種虛擬的數(shù)據(jù)總線；應(yīng)用服務(wù)器（ApplicationServer）：基于WINDOWSIIS（InternetInformationServices）架構(gòu)開發(fā)的WEB服務(wù)器，負(fù)責(zé)客戶端應(yīng)用調(diào)度的實(shí)現(xiàn)，邏輯上總行數(shù)據(jù)中心以及各一級(jí)分行數(shù)據(jù)中心各布署一臺(tái)；開發(fā)客戶端、管理客戶端：金融服務(wù)平臺(tái)的所有開發(fā)、管理、運(yùn)行、維護(hù)、記錄分析等功能都通過開發(fā)和管理兩個(gè)客戶端外在體現(xiàn)出來，其中管理客戶端為瘦客戶端，可以通過瀏覽器（例如IE）連接到應(yīng)用服務(wù)器上完畢金融服務(wù)平臺(tái)的運(yùn)行、維護(hù)、管理、記錄分析等操作；開發(fā)客戶端為胖客戶端，負(fù)責(zé)金融產(chǎn)品的可視化開發(fā)，并通過應(yīng)用服務(wù)器將產(chǎn)品邏輯保留到數(shù)據(jù)庫中。3.5技術(shù)條件方面的可行性評(píng)價(jià)在成熟的Tulip平臺(tái)上進(jìn)行二次開發(fā)，開發(fā)過程以配置為主，個(gè)別地方需要運(yùn)用開發(fā)語言C語言編寫程序，按照農(nóng)行項(xiàng)目的數(shù)量，估計(jì)投入開發(fā)人員應(yīng)在12人左右，開發(fā)周期為2個(gè)月，完全可以完畢所有項(xiàng)目，符合規(guī)定。所提議系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)可行性分析4.1支出開發(fā)支出重要為：◆員工工資和獎(jiǎng)金；◆加班費(fèi)；◆交通費(fèi)◆餐費(fèi)4.1.1無。4.1.2其他一次性支出無。4.1.3非一次性支出◆系統(tǒng)一年免費(fèi)維護(hù)費(fèi)用4.2收益4.2.1一次性收益按照協(xié)議規(guī)定。4.2.2非一次性收益第一