《綜合評價應用》行業(yè)資料公共安全

。為了分析方便，反映流動資金周轉速度的指標選擇“年周轉次數(shù)”根據(jù)各評價指標的重要程度，并參考有關經(jīng)濟效益評價中的權數(shù)分配業(yè)各評價指標的功效系數(shù)加權算術平均，即得甲企業(yè)的綜合功效系數(shù)為我國企業(yè)負債率較高，應以60%。為了分析方便，反映流動資金周轉速度的指標選擇“年周轉次數(shù)”根據(jù)各評價指標的重要程度，并參考有關經(jīng)濟效益評價中的權數(shù)分配業(yè)各評價指標的功效系數(shù)加權算術平均，即得甲企業(yè)的綜合功效系數(shù)為我國企業(yè)負債率較高，應以60%為適度值。根據(jù)經(jīng)濟效益的定義【目的】：對某地區(qū)甲、乙兩個工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟效益狀況進行比較分析。由于經(jīng)濟效益這種比較分析必須借助于綜合評價方法。以50%為宜，一般認為我國企業(yè)負債率較高，應以60%為適度值。根據(jù)經(jīng)濟效益的定義和了分析方便，反映流動資金周轉速度的指標選擇“年周轉次數(shù)”而不用“周轉天數(shù)”、反映進行同向化處理。根據(jù)各評價指標的重要程度，并參考有關經(jīng)濟效益評價中的權數(shù)分配方案，確定各評價搜集所研究企業(yè)各評價指標的實際數(shù)據(jù)和比較標準數(shù)據(jù)，并分別計算各單項評價值和綜表4-4某地區(qū)兩工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟效益指標及其三種綜合評價方法的計算結果及評價值權數(shù)（%）行業(yè)平均數(shù)滿意值評價指標（%）（%）率（%）（%）————分別計算各單項評價值和綜合評價值（見表4-4）。由單項評價值計算綜合評價值的合成方法均采用加權算術平均法。表4-4某地區(qū)的綜合經(jīng)濟效益為分別計算各單項評價值和綜合評價值（見表4-4）。由單項評價值計算綜合評價值的合成方法均采用加權算術平均法。表4-4某地區(qū)的綜合經(jīng)濟效益為98.32%，低于該地區(qū)同行業(yè)平均水平，主要042————————表4-4中各種單項評價值和綜合評價值的計算過程簡要說明如下。采用指數(shù)法進行綜合評價，以各評價指標的行業(yè)平均數(shù)為比較標準值，即：潤率的單項指數(shù)×100%5.24%。乙企業(yè)資金利潤率的單項指數(shù)×100%=108.33%。將單項評價%）乙企業(yè)的綜合評價指數(shù)%）采用功效系數(shù)法進行綜合評價，計算公式為：例如，甲企業(yè)資金利潤率的功效系數(shù)=155=72。將甲企業(yè)各評價指標的功根據(jù)最優(yōu)值距離法進行綜合評價，甲企業(yè)各指標的單項評價值即最優(yōu)值距離的計算公式將甲企業(yè)各最優(yōu)值距離進行加權算術平均，即得甲企業(yè)的綜合評價值為33.69%。同理可求可求得乙企業(yè)的綜合評價值為30.26%。根據(jù)以上計算結果可作增加利潤方面努力。甲、乙企業(yè)的綜合功效系數(shù)分別為和84，從最9%和可求得乙企業(yè)的綜合評價值為30.26%。根據(jù)以上計算結果可作增加利潤方面努力。甲、乙企業(yè)的綜合功效系數(shù)分別為和84，從最9%和30.26%，這都說明乙企業(yè)的經(jīng)濟效益整體狀況更接近該乙企業(yè)資金利潤率的單項指數(shù)×100%=108.33%。將單項100%即高于該地區(qū)同行業(yè)平均水平，這主要是其資金利潤率和增加值率兩個指標大大高于平均水平。而甲企業(yè)的綜合經(jīng)濟效益為98.32%，低于該地區(qū)同行業(yè)平均水平，主要是由于提高經(jīng)濟效益，還要在降低成本費用、增加利潤方面努力。甲、乙企業(yè)的綜合功效系數(shù)分別為和84，從最優(yōu)值距離法計算結果來看，甲、乙企業(yè)的綜合評價值分別為33.69%和30.26%，這都說明乙企業(yè)的經(jīng)濟效益整體狀況更接近該地區(qū)都還存在相當大的差距，尤其在資金利潤