玉米穗部性狀變異與高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的關(guān)系

玉米穗部性狀變異與高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的關(guān)系

研究玉米品種穗部性狀的影響和變異，可以為高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)玉米品種的栽培和相關(guān)栽培提供重要依據(jù)。關(guān)于高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)量的研究報(bào)告很多，分析的方法和指標(biāo)也多種多樣。報(bào)告一個(gè)可以使用的指標(biāo)是變量系數(shù)和效應(yīng)指數(shù)。然而，與生產(chǎn)力穩(wěn)定相關(guān)的指標(biāo)可能與產(chǎn)量無(wú)關(guān)，產(chǎn)量和穩(wěn)產(chǎn)之間可能存在矛盾。許多科學(xué)家認(rèn)為，高穩(wěn)定系數(shù)法（hct）的方法是評(píng)價(jià)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性最適當(dāng)?shù)慕M合指數(shù)。關(guān)于玉米穗部的性狀效應(yīng)和穩(wěn)定性研究較少，而高穩(wěn)定系數(shù)法很少用于評(píng)價(jià)果穗的性狀效應(yīng)和穩(wěn)定性。作者采用離散試驗(yàn)數(shù)據(jù)和高穩(wěn)定系數(shù)法進(jìn)行了玉米品種的性狀，并對(duì)玉米品種的性狀、穩(wěn)定性和高產(chǎn)進(jìn)行了綜合分析，得出了結(jié)論。作者運(yùn)用了高穩(wěn)定系數(shù)和相關(guān)分析的方法，對(duì)玉米品種的穗部進(jìn)行了綜合分析，并對(duì)玉米品種的穗部進(jìn)行了探討。1材料和方法本論文所用資料來(lái)自于文獻(xiàn),其供試品種、試驗(yàn)設(shè)計(jì)、試驗(yàn)實(shí)施情況、資料分析及高穩(wěn)系數(shù)計(jì)算方法同文獻(xiàn).2結(jié)果與分析2.1玉米產(chǎn)量的組成和穩(wěn)定性的分析2.1.1玉米品種每穗粒數(shù)的高穩(wěn)系數(shù)見表1參試品種的每穗粒數(shù)均較多(482.8~542.4粒),有7個(gè)品種每穗達(dá)500粒以上(表1).試驗(yàn)結(jié)果分析表明,各參試品種在4個(gè)地點(diǎn)的平均每穗粒數(shù)之間差異極顯著(P<0.01),其中以俞單7號(hào)最多,其次是科玉2號(hào),聯(lián)合3號(hào)和臨奧1號(hào)最少.4個(gè)地點(diǎn)之間的平均每穗粒數(shù)差異也極顯著(P<0.01),長(zhǎng)沙的達(dá)557.2粒,顯著高于其他3個(gè)地點(diǎn),邵陽(yáng)的只有452.5粒,極顯著地低于其他3個(gè)地點(diǎn).各玉米品種每穗粒數(shù)在4個(gè)地點(diǎn)之間的變異,以科玉1號(hào)最大,東單57最小,洛玉1號(hào)和科玉2號(hào)變異幅度較小.各品種每穗粒數(shù)的高穩(wěn)系數(shù)存在明顯差異,以科玉2號(hào)最高,比最低的聯(lián)合3號(hào)高13.04%,居第2,3位的是俞單7號(hào)和東單57.洛玉1號(hào)高于平均水平,居第4位.2.1.2玉米品種的實(shí)際生產(chǎn)情況試驗(yàn)結(jié)果(表2)分析表明,各玉米品種之間的千粒重有極顯著差異.以4地平均值進(jìn)行比較,以聯(lián)合3號(hào)最高,與臨奧1號(hào)和洛玉1號(hào)的千粒重均在310g以上,顯著或極顯著地高于其他品種;科玉2號(hào)和富友9號(hào)等品種的千粒重最低.各玉米品種在4個(gè)地點(diǎn)的平均千粒重之間差異極顯著,主要是邵陽(yáng)的平均千粒重(266.4g)極顯著地低于其他3個(gè)地點(diǎn).各玉米品種千粒重在4個(gè)地點(diǎn)之間的變化,以臨奧1號(hào)變化最大,科玉2號(hào)變化最小,洛玉1號(hào)和科玉2號(hào)變異幅度較小.各品種千粒重的高穩(wěn)系數(shù)存在明顯差異,以聯(lián)合3號(hào)最高,比最低的東單57高14.16%;居第2位的是洛玉1號(hào),也顯著或極顯著地高于其他品種.2.1.3玉米品種高穩(wěn)系數(shù)的變化試驗(yàn)結(jié)果(表3)分析表明,供試玉米品種在4個(gè)地點(diǎn)的平均每穗粒重之間差異顯著,洛玉1號(hào)的每穗粒重顯著地高于對(duì)照和東單16等5個(gè)品種,俞單7號(hào)和聯(lián)合3號(hào)顯著地高于科玉2號(hào)和對(duì)照等4個(gè)品種.各品種在4個(gè)地點(diǎn)的平均每穗粒重之間差異極顯著.以各品種的平均每穗粒重進(jìn)行比較,長(zhǎng)沙的顯著地高于其他3個(gè)地點(diǎn),邵陽(yáng)的極顯著地低于其他3個(gè)地點(diǎn).各玉米品種每穗粒重在4個(gè)地點(diǎn)之間的變化,以臨奧1號(hào)變化最大,科玉2號(hào)變化最小,洛玉1號(hào)居中.各品種的高穩(wěn)系數(shù)存在明顯差異,以洛玉1號(hào)最高,比對(duì)照高10.3%,比科玉1號(hào)高15.46%,居第2,3位的是俞單7號(hào)和聯(lián)合3號(hào),以科玉1號(hào)的為最低.2.1.4品種品系各玉米品種每穗行數(shù)資料的結(jié)果(表4)表明:各品種平均每穗行數(shù)之間有極顯著差異,以聯(lián)合3號(hào)最多,極顯著地高于俞單7號(hào)等5個(gè)品種;以臨奧1號(hào)和科玉1號(hào)每穗14行左右為最少.4個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)之間各玉米品種的平均每穗行數(shù)差異顯著,邵陽(yáng)的顯著地低于桂陽(yáng)和慈利.各品種每穗行數(shù)在試驗(yàn)地點(diǎn)間的變異幅度,以富友9號(hào)為最少,東單16和聯(lián)合3號(hào)變化最大.各品種每穗行數(shù)的高穩(wěn)系數(shù)以聯(lián)合3號(hào)最高,其次為東單57,有7個(gè)品種的高穩(wěn)系數(shù)高于對(duì)照農(nóng)大108,科玉1號(hào)的最低.2.1.5參試品種各行粒數(shù)和高穩(wěn)系數(shù)對(duì)各玉米品種每行粒數(shù)的分析結(jié)果(表5)表明,4個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)各品種平均每行粒數(shù)的差異極顯著,以洛玉1號(hào)的最多,極顯著地高于東單57等5個(gè)品種,居第2,3位的是俞單7號(hào)和科玉1號(hào),聯(lián)合3號(hào)只有28.6粒,極顯著地少于其他各品種.參試品種在4個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)的平均每行粒數(shù)之間差異極顯著,以長(zhǎng)沙的最多,桂陽(yáng)第二,慈利最少.各品種每行粒數(shù)在試驗(yàn)地點(diǎn)間的變異幅度,以聯(lián)合3號(hào)變異幅度最小,科玉1號(hào)變異幅度最大.各品種每穗行數(shù)的高穩(wěn)系數(shù)以洛玉1號(hào)最高,比最低的聯(lián)合3號(hào)高18.04%,居第2,3位的是俞單7號(hào)和農(nóng)大108.2.2玉米穗部性狀與玉米品種及穗部性狀的關(guān)系為了研究玉米品種穗部性狀變異與高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的關(guān)系,現(xiàn)引入筆者在文獻(xiàn)中統(tǒng)計(jì)的各玉米品種的產(chǎn)量及其高穩(wěn)系數(shù)(表6),兩個(gè)指標(biāo)在參試玉米品種之間均有極顯著差異.對(duì)玉米品種產(chǎn)量和穗部性狀、產(chǎn)量高穩(wěn)系數(shù)和穗部性狀的高穩(wěn)系數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析(表7),玉米各品種產(chǎn)量與每穗粒重的相關(guān)系數(shù)r=0.9099**,達(dá)極顯著水平,玉米品種單位面積產(chǎn)量與每穗粒重的回歸方程:?y=3.6582+3.2665x,回歸關(guān)系極顯著.玉米品種產(chǎn)量與千粒重顯著相關(guān),單位面積產(chǎn)量與千粒重的回歸方程顯著?y=181.0866+1.0695x,P<0.05.玉米品種產(chǎn)量與每穗粒數(shù)、每穗行數(shù)及每行粒數(shù)的相關(guān)均不顯著.玉米品種的每穗粒重與千粒重的相關(guān)極顯著(r=0.7470**),每穗粒重與每穗粒數(shù)、每穗行數(shù)及每行粒數(shù)的相關(guān)均不顯著.對(duì)玉米品種產(chǎn)量及穗部性狀的高穩(wěn)系數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析.結(jié)果表明,產(chǎn)量HSC和千粒重HSC的相關(guān)顯著,而產(chǎn)量HSC與每穗粒重HSC的相關(guān)不顯著,與每穗粒數(shù)HSC和每穗行數(shù)HSC成弱負(fù)相關(guān).每穗粒重HSC與每穗粒數(shù)HSC相關(guān)顯著(r=0.7179*),每穗粒重與其他穗部性狀HSC的相關(guān)系數(shù)大小依次為每穗行數(shù)、千粒重、每行粒數(shù),但均不顯著.3玉米品種與玉米穗部性狀的關(guān)系a.玉米各品種的每穗粒重、每穗粒數(shù)、千粒重、每穗行數(shù)、每行粒數(shù)等穗部性狀之間有顯著或極顯著差異.但是品種之間各穗部性狀的變化趨勢(shì)并不一致,各穗部性狀沒有一致的相關(guān)性.玉米品種產(chǎn)量與每穗粒重的相關(guān)和回歸關(guān)系均極顯著,與千粒重的相關(guān)和回歸關(guān)系也達(dá)顯著水平.每穗粒重主要決定于千粒重,因而玉米品種的產(chǎn)量與千粒重關(guān)系最為密切.b.本研究結(jié)果表明,玉米品種產(chǎn)量高穩(wěn)系數(shù)與千粒重高穩(wěn)系數(shù)相關(guān)顯著,與其他穗部性狀的高穩(wěn)系數(shù)相關(guān)不顯著,表明玉米品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性與千粒重的效應(yīng)和穩(wěn)定性密切相關(guān),栽培上可將玉米千粒重作為高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)栽培的一個(gè)主要調(diào)控目標(biāo),也可作為品種穩(wěn)產(chǎn)性選擇的參考指標(biāo).這與賈連璋等的研究結(jié)果相似,他們認(rèn)為千粒重是穩(wěn)產(chǎn)的主導(dǎo)因素,在高產(chǎn)栽培中,應(yīng)主攻千粒重.但是評(píng)價(jià)指標(biāo)不同所得結(jié)論則有差異,如湯國(guó)民等應(yīng)用回歸系數(shù)和性狀相關(guān)分析,發(fā)現(xiàn)玉米大部分農(nóng)藝性狀與雜交種穩(wěn)產(chǎn)性呈負(fù)相關(guān),且以穗行數(shù)和千粒重的影響最大.高穩(wěn)系數(shù)是一個(gè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo),許多學(xué)者均認(rèn)為高穩(wěn)系數(shù)準(zhǔn)確、可靠,用它表示作物品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性與實(shí)踐吻合性高.c.高穩(wěn)系數(shù)用于玉米穗部性狀效應(yīng)和穩(wěn)定性的分析,結(jié)果也較全面地反映了玉米品種穗部性狀的效應(yīng)大小和穩(wěn)定性,如本試驗(yàn)中洛玉1號(hào)和科玉2號(hào)每穗粒重的標(biāo)準(zhǔn)差大于科玉2號(hào),但它們的每穗粒重顯著高于科玉2號(hào),所以綜合指標(biāo)高穩(wěn)系數(shù)較高.資料分析表明,每穗粒重的高穩(wěn)系數(shù)與每穗粒數(shù)的高穩(wěn)系數(shù)相關(guān)顯著,而與千粒重的高穩(wěn)系數(shù)相關(guān)不顯著,這與實(shí)際情況基本吻合,每穗粒數(shù)的變化對(duì)每穗粒重的影響肯定大于千粒重的變異作用.d.本研究的田間試驗(yàn)玉米種植密度設(shè)計(jì)為5.4株/m2,田間播種量大于設(shè)計(jì)密度,玉米田間出苗后,經(jīng)過(guò)間苗定苗,各品種的田間密度達(dá)到設(shè)計(jì)要求,各品種或小區(qū)之間差別很小,對(duì)產(chǎn)量的影響甚微,故筆者對(duì)單位面積穗數(shù)的變化沒有進(jìn)行分析,是在單