擔(dān)保權(quán)人行使撤銷權(quán)探討

擔(dān)保權(quán)人行使撤銷權(quán)探討

在現(xiàn)實(shí)生活中，一些擔(dān)保人為了逃避擔(dān)保債務(wù)，故意放棄自己的債權(quán)，甚至違法處分自己的財產(chǎn)或者擔(dān)保物，從而損害了擔(dān)保權(quán)人的利益。對此，擔(dān)保權(quán)人是否可以對擔(dān)保人的行為行使撤銷權(quán)來保全和實(shí)現(xiàn)自己的擔(dān)保債權(quán)？本文根據(jù)《合同法》第74條規(guī)定精神來分析和探討這個問厘。

一、擔(dān)保權(quán)人可以行使撤銷權(quán)的分析

《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！边@條規(guī)定是為了保護(hù)債權(quán)人的利益而設(shè)立的撤銷權(quán)，卻沒有說擔(dān)保權(quán)人也可以照此對擔(dān)保人的某些逃避擔(dān)保債務(wù)的行為行使撤銷權(quán)。筆者認(rèn)為，雖然擔(dān)保債務(wù)是從債務(wù)，擔(dān)保債權(quán)是從債權(quán)，但畢竟是擔(dān)保當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)，當(dāng)債務(wù)擔(dān)保人放棄其到期債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，或者以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，也有可能對擔(dān)保權(quán)人的擔(dān)保債權(quán)造成損害，且擔(dān)保債權(quán)一般都是主債權(quán)，擔(dān)保權(quán)人一般都是債權(quán)人，因此，賦予擔(dān)保權(quán)人對擔(dān)保人的撤銷權(quán)，是符合第74條規(guī)定精神的。此外，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法，若干問題的解釋》也有肯定擔(dān)保權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定，如第57條第二款規(guī)定：債務(wù)履行期屆滿后抵押權(quán)人未受清償時，抵押權(quán)人和抵押人協(xié)議，抵押權(quán)人折價取得抵押物，而損害順序在后的擔(dān)保物權(quán)人和其他債權(quán)人利益的，人民法院可以適用《合同法》第74條、第75條的規(guī)定予以撤銷。

由此可見，當(dāng)債權(quán)人作為擔(dān)保權(quán)人時，他不僅對債務(wù)人的某些逃避債務(wù)行為可以行使撤銷權(quán)，而且對擔(dān)保人逃避擔(dān)保債務(wù)的某些行為也可以行使撤銷權(quán)。

二、擔(dān)保權(quán)人行使撤銷權(quán)的條件

根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的基本條件是：債權(quán)人對債務(wù)人以及債務(wù)人對第三人的債權(quán)都已到期，債務(wù)人已經(jīng)實(shí)施了可撤銷行為，債務(wù)人的行為造成債權(quán)人的利益受到損害。擔(dān)保權(quán)人行使撤銷權(quán)在具備上述條件的基礎(chǔ)上還有特定要求。擔(dān)保權(quán)人行使撤銷權(quán)，不僅要求債權(quán)人對債務(wù)人以及債務(wù)人對第三人的債權(quán)都已到期，而且要求擔(dān)保債權(quán)也已到期，雖然在一般情況下?lián)鶛?quán)就是主債權(quán)，但是擔(dān)保債權(quán)期限如有特別約定，則要具備擔(dān)保債權(quán)期限屆滿為條件。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)是以債務(wù)人的行為損害其利益為條件，而擔(dān)保權(quán)人行使撤銷權(quán)是以擔(dān)保人的行為損害其利益為條件，其利益損害主要表現(xiàn)為擔(dān)保權(quán)人的擔(dān)保債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。與此相適應(yīng)，這里的行為人不是債務(wù)人，而是擔(dān)保人。

此外，擔(dān)保權(quán)人行使撤銷權(quán)還要以債務(wù)人沒有或者無力履行債務(wù)為條件。債務(wù)人履行了債務(wù)，債權(quán)和擔(dān)保權(quán)均告消滅，隨之擔(dān)保權(quán)人就不再有撤銷權(quán)；如果債務(wù)人雖未履行債務(wù)，但有足夠清償能力，能夠保證債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，擔(dān)保權(quán)人對擔(dān)保人沒有必要行使撤銷權(quán)；債務(wù)人投有履行能力，擔(dān)保人又實(shí)施逃避擔(dān)保債務(wù)行為，這就會對擔(dān)保權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)造成損害。

三、擔(dān)保人的可撤銷行為

根據(jù)合同法》和《擔(dān)保法問題解釋》的有關(guān)規(guī)定，筆者分析認(rèn)為，被擔(dān)保的債務(wù)人沒有履行到期債務(wù)，擔(dān)保人作出以下幾種行為，擔(dān)保權(quán)人在符合上述條件的情況下，可以依法行使撤銷權(quán)：

放棄到期債權(quán)。擔(dān)保人放棄到期債權(quán)，對擔(dān)保權(quán)人造成損害的，擔(dān)保權(quán)人可以行使撤銷權(quán)。例如，借款人無力還債，連帶保證人無其他財產(chǎn)履行代償義務(wù)，卻又對第三人放棄到期債權(quán)，這種行為就會使擔(dān)保權(quán)人的擔(dān)保債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，故屬可撤銷行為。但是，物的擔(dān)保人放棄對第三人享有的金錢債權(quán)，一般不可撤銷，因?yàn)楫?dāng)事人采取抵押、質(zhì)押、留質(zhì)等方式提供擔(dān)保的標(biāo)的物是特定物，擔(dān)保人只以特定的擔(dān)保物對擔(dān)保權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，所以，擔(dān)保人放棄其金錢債權(quán)，既不影響擔(dān)保債權(quán)，又與擔(dān)保債權(quán)無關(guān)。如果債務(wù)人以自己的財產(chǎn)提供擔(dān)保，則屬可撤銷范圍。

無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。債務(wù)人和擔(dān)保人有履行能力，且不影響擔(dān)保債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)是他自由處分權(quán)利，擔(dān)保權(quán)人一般不得干涉。但在兩種情況下可以撤銷：一是債務(wù)人沒有履行能力，擔(dān)保人沒有其他財產(chǎn)履行擔(dān)保債務(wù)，而擔(dān)保人將該財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給他人；二是在債務(wù)人沒有清償債務(wù)之前，擔(dān)保人無償轉(zhuǎn)讓擔(dān)保物。

以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。撤銷這種行為有兩個條件限制：一是財產(chǎn)價格受市場行情影響，稍高或者稍低是正?，F(xiàn)象，因而不得隨意撤銷，只有達(dá)到明顯不合理的程度才有可能被撤銷；二是買受人具有惡意，即買受人知道或者應(yīng)當(dāng)知道擔(dān)保人是為了逃避擔(dān)保債務(wù)低價出賣而買受。低價買受是人們的正常心理活動，只要受讓人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道擔(dān)保人低價轉(zhuǎn)讓是為了逃避擔(dān)保責(zé)任，即為善意買受。為了保護(hù)市場交易安全和善意買受人的利益，這種買賣行為是不可以撤銷的。

債務(wù)人與保證人共同騙取擔(dān)保權(quán)人訂立合同。這種行為具有欺騙性，是可以撤銷的。但是，嚴(yán)格地講所撤銷的對象不是行為，而是合同，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第54條的規(guī)定，而不適用第74條的規(guī)定。

前擔(dān)保權(quán)人與擔(dān)保人協(xié)議取得抵押物損害后擔(dān)保權(quán)人的利益。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，擔(dān)保權(quán)人可以與擔(dān)保人協(xié)議處理抵押物，將抵押物歸擔(dān)保權(quán)人所有，然后抵消相關(guān)的債權(quán)債務(wù)。但是，在同一財產(chǎn)上設(shè)有兩個或者以上合法抵押權(quán)時，前面的擔(dān)保權(quán)人與抵押人協(xié)議由擔(dān)保權(quán)人取得抵押物，而損害后面擔(dān)保權(quán)人利益的，后面的擔(dān)保權(quán)人可以行使撤銷權(quán)。

《擔(dān)保法問題解釋》第69條規(guī)定的抵押行為。根據(jù)這條規(guī)定精神，連帶保證人和喪失先訴抗辯權(quán)的一般保證人有多個普遍債權(quán)人，在承擔(dān)連帶保證責(zé)任時，與其中一個債權(quán)人惡意串通，將其全部或者部分財產(chǎn)抵押給該債權(quán)人，因此喪失了履行其他債務(wù)的能力，損害其他擔(dān)保權(quán)人合法利益的，受損的擔(dān)保權(quán)人可以行使撤銷權(quán)。

四、擔(dān)保權(quán)人撤銷權(quán)的行使

擔(dān)保人實(shí)施可撤銷行為后，擔(dān)保權(quán)人為了消除給自己帶來的不利，有兩條途經(jīng)可走：一是可以與擔(dān)保人和相關(guān)第三人自行協(xié)商解決；二是如果雙方協(xié)商不成，或者不愿意協(xié)商，擔(dān)保權(quán)人行使撤銷權(quán)就必需向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法撤銷擔(dān)保人的相關(guān)行為。有人認(rèn)為，法律可以賦予擔(dān)保權(quán)人直接向擔(dān)保人行使撤銷權(quán)，擔(dān)保人沒有提出異議的，即為有效；如果擔(dān)保人不服，則可以提起訴訟，再由人民法院審理確認(rèn)。這樣可減少訴訟，提高撤銷的效率，及時消除糾紛隱患。但是，《合同法》在立法時認(rèn)為，如果賦予債權(quán)人直接向債務(wù)人行使撤銷權(quán)的權(quán)利，不少債權(quán)人就會濫用撤銷權(quán)，從而會造成更大更多的糾紛，故規(guī)定應(yīng)當(dāng)在一定期限內(nèi)通過訴訟程序來行使。

擔(dān)保權(quán)人行使撤銷權(quán)與債權(quán)人行使撤銷權(quán)一樣，適用合同法）第75條規(guī)定的期限，即自擔(dān)保權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，自擔(dān)保人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使的，撤銷權(quán)消滅。

在債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟中，債務(wù)人是被告，受益人或者受讓人是第三人。在擔(dān)保權(quán)人撤銷權(quán)訴訟中，訴訟主體的情況不一樣：被告是擔(dān)保人，受益人或者受讓人仍然是

第三人，那么，債務(wù)人擺在什么位置？擔(dān)保權(quán)人行使撤銷權(quán)的直接目的是撤銷行為人的行為，不是直接請求實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而債務(wù)人在這里不是行為人，也不直接向債權(quán)人履行債務(wù)，因而不是被告。除債務(wù)人兼擔(dān)保人外，債務(wù)人是否作為第三人參加訴訟的問題，就要看案件的處理結(jié)果與他有無法律上的利害關(guān)系而定。例如，貸款人已經(jīng)向借款人提供了貸款，實(shí)際履行了借款合同義務(wù)，擔(dān)保權(quán)人對擔(dān)保人行使撤銷權(quán)，通常不影響借款人的權(quán)利義務(wù)，因而，沒有必要將借款人作為第三人參加訴訟；如果貸款人尚未提供貸款，擔(dān)保人的行為被人民法院依法撤銷，可能致使借款人不能得到貸款的，則應(yīng)作為第三人參加訴訟。

擔(dān)保人的行為被人民法院判決撤銷后，該行為歸于無效，從而使擔(dān)保人的債權(quán)或者財產(chǎn)恢復(fù)到被撤銷前的狀態(tài)。當(dāng)捐保人放棄其到期債權(quán)的行為被撤銷后，其債務(wù)人仍對其負(fù)有債務(wù)，在這種情況下，