刑事案件上訴狀范文

Don'ttrytoohardinyourlife.Makingmistakesisascommonandnecessaryasbreathing,aslongasyouarenot

paranoidandmakemistakesagainandagain.悉心整理助您一臂(頁眉可刪)20年刑事案件上訴狀范文刑事案件上訴狀范文：篇一上訴人：張—，男，32歲，漢族，廣東省__X人，住，現(xiàn)羈押在廣州市天河區(qū)看守所。上訴人因涉嫌搶劫罪一案，不服廣州市天河區(qū)人民法院于20—年X月7日作出的(201X)天法刑初字第10__號刑事判決書，特依法提出上訴。上訴請求：依法撤銷廣州市天河區(qū)人民法院作出的(201X)天法刑初字第10__號刑事判決書，改判上訴人無罪或者從輕處罰并適用緩刑執(zhí)行。事實(shí)和理由：上訴人因?yàn)橘嵢趧?wù)費(fèi)，代“阿把”送發(fā)票給受害人，從而認(rèn)識了受害人。20—年X月2X日，上訴人根據(jù)“阿把”的要求，將受害人帶到天河區(qū)利晶酒店3008房，原以為受害人是要購買發(fā)票，對“阿把”及其同伙要搶劫一事完全不知情，當(dāng)上訴人發(fā)現(xiàn)“阿把”及其同伙要搶劫時(shí)，確實(shí)有制止的行為，但因受到“阿把”的反對，又怕受到牽連，所以上訴人及時(shí)離開了現(xiàn)場。在這一事件中，上訴人并沒有搶劫的故意，更沒有搶劫的行為，上訴人的行為不構(gòu)成搶劫罪。原審法院僅憑受害人的陳述和現(xiàn)場的指印兩組證據(jù)即認(rèn)定上訴人構(gòu)成搶劫罪，完全沒有考慮受害人的陳述前后存在矛盾及諸多不可查實(shí)之處，也完全沒有考慮上訴人出現(xiàn)在現(xiàn)場的合理性。原審法院認(rèn)定上訴人構(gòu)成犯罪缺乏證據(jù)支持。退一步，倘若上訴人出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場的行為構(gòu)成犯罪的話，原審法院的量刑也明顯過重。在這一事件，上訴人僅僅是根據(jù)“阿把”的要求，將受害人帶到酒店，對受害人為何要到酒店、“阿把”要搶劫的策劃等等一系列的事實(shí)均不清楚，上訴人只是被“阿把”利用，在其搶劫一事中起到極其次要的作用，更沒有分到任何好處。倘若罪名成立，原審法院也應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況作出從輕的處罰。需要指出的是，上訴人被刑拘后，因眼疾復(fù)發(fā)，無法得到及時(shí)的醫(yī)治，現(xiàn)已無法看清事物，為此，請二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法進(jìn)行改判。此致廣州—人民法院上訴人二。__年X月X四日刑事案件上訴狀范文：篇二上訴人(原審被告人)，男，19年月日出生，漢族，。因本案于年月日被刑事拘留，年月日被逮捕，同月日被取保候?qū)?，同年月日被人民法院逮捕?，F(xiàn)羈押于看守所。上訴事由因不服人民法院于年月日以()刑初字第號刑事判決以交通肇事罪判處上訴人有期徒刑個(gè)月而提出上訴。上訴請求事項(xiàng)請求中級人民法院糾正原審判決，改判對上訴人適用緩刑。上訴所據(jù)的事實(shí)和理由上訴人認(rèn)為，依據(jù)本案原審法院已查明確認(rèn)的相關(guān)事實(shí)，上訴人符合《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款規(guī)定的適用緩刑的條件，原審判決未對上訴人適用緩刑顯屬錯(cuò)誤，且現(xiàn)上訴人又有新的事實(shí)和理由，故上訴要求二審法院改判對上訴人適用緩刑，理由如下：一、根據(jù)一審法院認(rèn)定的事實(shí)，上訴人符合適用緩刑的條件。在司法實(shí)踐中交通肇事罪緩刑適用有二方面素，法定因素和酌定因素。法定因素：一是看是否具備法定從輕和減輕情節(jié)，主要看肇事者在案發(fā)后是否有主動報(bào)案、自動投案等自首情節(jié);二是看是否符合緩刑的適用條件。酌定因素：一是考慮被告人在交通肇事中所負(fù)的責(zé)任大小;二是考慮被告人犯罪后的態(tài)度，包括認(rèn)罪態(tài)度、案發(fā)后能否如實(shí)供述犯罪事實(shí);三是考慮被告人是否對被害人進(jìn)行積極主動的經(jīng)濟(jì)賠償，被告人積極主動賠償?shù)男袨橐彩求w現(xiàn)了對其自身過錯(cuò)行為的正確認(rèn)識，反映了被告人的悔罪心理。那么具體到本案中，經(jīng)一審法院查明確認(rèn)的：1、 上訴人具備法定從輕和減輕情節(jié)。上訴人有主動報(bào)案、自動投案的自首情節(jié)。2、 上訴人有良好的悔罪表現(xiàn)。本案發(fā)生后，上訴人一直停留在現(xiàn)場，由于對事故發(fā)生內(nèi)心萬分愧疚，對當(dāng)事人的親屬造成難以彌補(bǔ)的傷痛，當(dāng)時(shí)任由當(dāng)事人親屬等對上訴人進(jìn)行打罵，并且主動下跪向當(dāng)事人家屬道歉。投案自首后又如實(shí)向公安機(jī)關(guān)交代相關(guān)事實(shí)情況。被拘留期間上訴人極力要求自己的親戚朋友積極對受害人家屬進(jìn)行最大程度上的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，由于上訴人本人家境困難，只能委托上訴人親戚3千、5千的湊錢，最后不夠部分又以一分半的利息向別人借錢，積極向被害人家屬進(jìn)行賠償，雖然這些錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)彌補(bǔ)不了受害人家屬的損失和痛苦，但也在一定的程度上取得了受害人家屬的諒解，受害人家屬也考慮到上訴人事故發(fā)生后的悔意，以及上訴人家庭困難等實(shí)際情況，也主動向司法機(jī)關(guān)提出了對上訴人犯罪行為的充分諒解。3、對上訴人適用緩刑不致再危害社會。上訴人只是一個(gè)老實(shí)巴交的農(nóng)民，事故發(fā)生前一直靠打零工維持家庭的日常開支，后由于老母親的去世，老父親又多病在家，自己小家庭個(gè)兒子（一個(gè)歲，一個(gè)才歲）又要扶養(yǎng)，為了維持生計(jì)，多掙幾塊錢，上訴人靠開車賺錢，卻沒想到出了意外。上訴人一直遵紀(jì)守法，誠實(shí)本分，很少跟別人爭吵，更不用說做違法亂紀(jì)的事。此次事故，給上訴人已經(jīng)是一個(gè)血的教訓(xùn)，上訴人已經(jīng)進(jìn)行了認(rèn)真反思。上訴人以前沒做違法亂紀(jì)的事，上訴人也能保證今后絕不會做紀(jì)法亂紀(jì)的事，對上訴人適用緩刑不可能再危害社會。故上訴人認(rèn)為根據(jù)原審法院查明的相關(guān)事實(shí)，本案上訴人完全符合適用緩刑的條件。二、上訴人在一審期間尚有未說明的事實(shí)理由，懇請二審法院給予充分考慮。上訴人家庭情況特殊。1、 本案案發(fā)前早幾個(gè)月，上訴人的老母親因突發(fā)疾病死亡，家中歲歲的老父親現(xiàn)多病臥床，生活不能完全自理，且又耳聾，需要有人照顧。2、 妻子因家庭經(jīng)濟(jì)困難等原因于案發(fā)前與上訴人又離了婚，現(xiàn)育有分別為歲、歲的兒子急需上訴人賺錢養(yǎng)活和照顧。3、因本案賠償所欠的巨額債務(wù)又要上訴人去承擔(dān)。故基于上訴人家庭的特殊情況，請二審法院能夠充分考慮適用緩刑，以便上訴人更好地對父親盡孝心、對兒子盡責(zé)任，同時(shí)也能最大程度上盡自己最大努力還債。我國刑法適用的重要政策就是“寬嚴(yán)相濟(jì)”，立法目的也強(qiáng)調(diào)對于犯罪情節(jié)輕微、主觀惡性不大、積極挽回?fù)p失、受害人諒解的犯罪人，盡可能給予改過自新的機(jī)會，依法從輕、減輕或免除處罰。對于具有法定從輕、減輕情節(jié)的，要依法從寬處理;對于具有酌定從寬處罰情節(jié)的，也依法予以考慮，最大限度地減少社會對立面。寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策則是緩刑適用的最好注解。在司法踐中，一般交通肇事案件判處實(shí)刑較少見，絕大多數(shù)被告人被判處三年以下有期徒刑或者拘役，且這類被告人有80%左右都適用了緩刑。本案中，上訴人在案件自始至終過程中沒有其他特別嚴(yán)重的情節(jié)，案發(fā)后有自首情節(jié)，又能夠主動積極地配合司法機(jī)關(guān)案件辦理，主動賠償受害人損失，取得了受害人的充分諒解，上訴人又沒有前科，符合適用緩刑的各項(xiàng)條件。且上訴人家庭又有特殊情況，有老人（歲的老父親）需要