刑訴法對律師意見的重視

新刑事訴訟法對“律師意見”的重視作者：青島周海濱律師新刑事訴訟法諸多條文顯示了該法律對刑事訴訟中“律師意見”的重視，這更加體現(xiàn)了對律師意見作用的重視，更加認(rèn)可律師在推進(jìn)法治進(jìn)程中的重要作用?，F(xiàn)將相關(guān)條文總結(jié)如下，并做簡要分析。一、偵查階段對“律師意見”的重視1、 條文體現(xiàn)：第三十六條：“辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見?！钡诎耸鶙l：“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人：（一） 對是否符合逮捕條件有疑問的；（二） 犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的；（三） 偵查活動可能有重大違法行為的。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護(hù)律師的意見；辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。”第一百五十九條：“在案件偵查終結(jié)前，辯護(hù)律師提出要求的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見，并記錄在案。辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷?！钡诙倭艞l對未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護(hù)律師的意見。2、律師點(diǎn)評：新刑訴法第三十六條、第一百五十九條規(guī)定了律師可以在公安偵查階段提出律師意見，這里要注意的是，第一百五十九條規(guī)定了在案件偵查終結(jié)前律師發(fā)表意見的，公安機(jī)關(guān)要記錄在案并附卷。對于在案件偵查的其他過程中律師提出意見的，并沒有規(guī)定一定要記錄在案并附卷。這就提醒律師，不論在偵查過程中發(fā)表過幾次意見，在案件偵查終結(jié)前的書面律師意見是最關(guān)鍵的，該意見是要附卷的。第八十六條規(guī)定了在審查批準(zhǔn)逮捕時(shí)，人民檢察院可以聽取律師意見，辯護(hù)律師提出要求的，檢察院應(yīng)當(dāng)聽取。在這里提醒的是，檢察院并不是一定要聽取律師意見，比如說辯護(hù)律師根本就沒有發(fā)表律師意見，只有律師提出并發(fā)表了律師意見，檢察院才會聽取。但是對于未成年人犯罪審查批準(zhǔn)逮捕時(shí)，檢察院不是“可以”而是“應(yīng)當(dāng)”聽取律師意見，這一點(diǎn)要特別注意。二、檢察院審查起訴階段對“律師意見”的重視1、 條文體現(xiàn)：第一百七十條：“人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷?！?、律師點(diǎn)評：在檢察院審查起訴階段，檢察院是應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師意見的，如有書面意見，應(yīng)當(dāng)附卷。言外之意是如果沒有書面意見就不用附卷。這就提醒我們在檢察院審查起訴階段，最好要提交書面意見。只有附卷了，辯護(hù)律師的意見才會及早以書面形式影響到審理法官。三、 法院死刑復(fù)核階段對“律師意見”的重視1、 條文體現(xiàn)：第二百四十條最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。2、 律師點(diǎn)評：因?yàn)樗佬贪讣闹匾?，進(jìn)行了該規(guī)定。在公訴人與辯護(hù)人的對抗中探求死刑案件的嚴(yán)謹(jǐn)性。四、 在刑事證據(jù)方面對“律師意見”的重視1、條文體現(xiàn)：第三十九條辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。第五十六條法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。第一百八十七條公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。第一百九十二條第二款：“公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見?！?、律師點(diǎn)評：新刑事訴訟法的精髓之一就是對刑事證據(jù)的重視，并更加認(rèn)識到了律師在證據(jù)方面的質(zhì)證對抗方面所起的重大作用。對于被告人最輕、無罪、或者是否存在非法證據(jù)，以及重要證人是否出庭，對待鑒定意見等問題上，都給律師意見的提出和發(fā)表提供了平臺。但在該法實(shí)施過程中要提前考慮到一些問題，比如律師申請調(diào)取被告人無罪或最輕的證據(jù)，但可能公安機(jī)關(guān)對于被告人最輕的陳述或者出現(xiàn)反復(fù)的供述根本就沒有記錄，這時(shí)法院調(diào)取什么呢？再比如申請重要證人出庭，最后的決定權(quán)是在法官，是法官認(rèn)為證人有必要出庭的，才會通知證人出庭，對此應(yīng)該設(shè)置進(jìn)一步的救濟(jì)措施，比如律師同法官意見不一致時(shí)，必須報(bào)審委會研究等。律師建議作為辯護(hù)律師以后要加強(qiáng)刑事證據(jù)方面的研究和學(xué)習(xí)。五、在維護(hù)當(dāng)事人及辯護(hù)人權(quán)利方面對“律師意見”的重視1、 條文體現(xiàn)：第四十七條辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。第一百一十五條：“當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人、利害關(guān)系人對于司法機(jī)關(guān)及其工作人員有下列行為之一的，有權(quán)向該機(jī)關(guān)申訴或者控告：（一）采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿，不予以釋放、解除或者變更的；（二）應(yīng)當(dāng)退還取保候?qū)彵ＷC金不退還的；（三）對與案件無關(guān)的財(cái)物采取查封、扣押、凍結(jié)措施的；（四）應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押、凍結(jié)不解除的；（五）貪污、挪用、私分、調(diào)換、違反規(guī)定使用查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物的。2、律師點(diǎn)評：律師如果在形式訴訟權(quán)利中遇到非法阻礙，比如說無端不讓會見、閱卷等情況，律師可以向人民檢察院進(jìn)行申訴或者控告。另外，對于常見的取保候?qū)彵ＷC金退還問題、查封、扣押的財(cái)產(chǎn)等問題，也明確規(guī)定可以進(jìn)行申訴。新刑訴法同時(shí)規(guī)定了法院在判決書中必須對查封扣押的財(cái)產(chǎn)作出處理。綜上，新刑事訴訟