太湖濕地昆蟲群落結(jié)構(gòu)及變化規(guī)律研究

太湖濕地昆蟲群落結(jié)構(gòu)及變化規(guī)律研究

在潮濕的環(huán)境中，有許多種類和數(shù)量巨大的昆蟲。它們是濕地生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的重要組成部分，在濕地的物質(zhì)和能量流動和轉(zhuǎn)化中起著不可忽視的作用。近些年來,關(guān)于濕地昆蟲的研究已取得很大進展。彭筱葳等對九段沙濕地自然保護區(qū)不同生境中的昆蟲群落進行了研究,表明昆蟲群落組成和結(jié)構(gòu)與所處生境中的植被密切相關(guān)。尤平等利用蛾類昆蟲群落的特征指數(shù)對天津濕地的環(huán)境進行了評價。顧偉等研究了扎龍濕地不同生境對昆蟲群落多樣性的影響。AlanP.Bedford等研究了蘆葦濕地水位的年際變化對昆蟲群落結(jié)構(gòu)的影響。VassilikiKati等研究了濕地開發(fā)利用對濕地特有昆蟲種類的影響。因此,昆蟲群落的結(jié)構(gòu)和動態(tài)變化應(yīng)該可以作為濕地環(huán)境變化的參考。太湖濕地是我國東部近海地區(qū)最大的湖泊,也是我國著名的風(fēng)景名勝區(qū),對該地區(qū)昆蟲群落的研究尚未見有報道。太湖周邊地區(qū)經(jīng)濟迅速發(fā)展的同時,太湖濕地環(huán)境卻受到了嚴(yán)重的破壞。隨著近年來人們對太湖濕地的關(guān)注,濕地生境的恢復(fù)工作一直在進行中,但濕地原有植被狀況的改變和濕地旅游設(shè)施的修建也成為現(xiàn)在太湖濕地人為干擾的主導(dǎo)因子。本文選取人工干擾下太湖濕地不同生境的樣點,調(diào)查和分析昆蟲群落的多樣性、結(jié)構(gòu)以及穩(wěn)定性,探討了昆蟲群落在不同環(huán)境的生態(tài)反應(yīng),旨在為太湖濕地昆蟲生態(tài)學(xué)的研究提供基礎(chǔ)資料,也為太湖濕地生物多樣性的保護和濕地的可持續(xù)利用提供理論參考。1研究領(lǐng)域和方法1.1樣點選擇與群落設(shè)置太湖濕地(北緯30°56′—31°34′,東經(jīng)119°54′—120°36′)位于長江三角洲南緣,是目前我國第二大淡水湖,全水域面積為2428km2,平均蓄水量為44億m3,屬于北亞熱帶南部向北亞熱帶北部過渡的東西季風(fēng)氣候區(qū),四季分明,無霜期長,熱量充裕,降水豐沛。本研究根據(jù)太湖濕地的植被類型和人為干擾狀況選擇了5個不同生境類型的樣點,分別是:蘇州太湖的靈湖村樣點、三山島樣點、三洋村樣點、漁陽山樣點和無錫太湖的示范區(qū)樣點;靈湖村樣點設(shè)置在湖邊濕地公園,三山島樣點設(shè)置在湖心三山島,漁陽山樣點設(shè)置在山區(qū)水源保護區(qū),三洋村樣點設(shè)置在非山區(qū)水源保護區(qū),示范區(qū)樣點設(shè)置在國家林業(yè)局濕地恢復(fù)示范區(qū)。各樣點分布如圖1所示。各樣點植被群落主要有蘆葦群落;蘆葦、香蒲群落;蘆葦、茭草、荻草群落;酢漿草、野豌豆、白三葉等景觀草本群落;狗尾草、葎草、空心蓮子草等雜草群落;樟樹、水杉、垂柳等組成的喬木群落;以及湖岸邊樟、柳、水杉等喬木的零星分布。各個樣點的植被分布見表1。1.2采樣及鑒定方法1.2.1調(diào)查方法調(diào)查采樣時間為2010年的5月至9月和2011年的5月至9月,每月在各樣點采樣2次,基本為上半月1次下半月1次,每次采樣時間為昆蟲活動頻繁的10:00—15:00。每樣點設(shè)置3塊樣地(20m×20m),樣地排列按照實際地形而定。采樣方法以掃網(wǎng)法為主,每樣地掃100次,掃網(wǎng)路徑為“Z”字形來回掃取,掃網(wǎng)時一個往返為1次,每次往返180°;將采集的所有標(biāo)本投入到毒瓶中殺死,帶回實驗室挑揀所有昆蟲標(biāo)本,進行計數(shù)和種類鑒定。標(biāo)本鑒定主要采取形態(tài)分類法,所有標(biāo)本至少鑒定到科,部分疑難標(biāo)本請教相關(guān)專家鑒定,未能鑒定到種的昆蟲標(biāo)本由于數(shù)量極少所以將其編號作為單獨的種進行處理。蜘蛛類與昆蟲群落穩(wěn)定性的關(guān)系極為密切,所以在進行群落穩(wěn)定性分析時將蜘蛛類群包括在內(nèi)。按照昆蟲的食性,將昆蟲群落大致分為以下4個類群:即捕食性類群、植食性類群、寄生性類群和中性類群(包括腐生性的類群和對植物沒有危害也不以其它昆蟲為食的類群)。1.3群落組成及群落穩(wěn)定性文中所有數(shù)據(jù)均使用Excel和SPSS18.0統(tǒng)計分析軟件處理(各指標(biāo)均以2a的綜合數(shù)據(jù)計算所得)。物種豐富度(S)和個體總數(shù)(N),在多樣性分析中分別采用其自然對數(shù)(lnS和lnN)。多樣性應(yīng)用Shannon-Wiener多樣性指數(shù);Simpson優(yōu)勢集中性指數(shù),式中Pi為第i種個體占個體總數(shù)的比率。Berger-Parker優(yōu)勢度指數(shù):I=Nmax/N,式中Nmax為優(yōu)勢類群的數(shù)量,N為全部的種群數(shù)量。均勻度(Evenness,J)采用Pielou公式:J=H′/lnS;式中H′為Shannon-Wiener多樣性指數(shù),S為群落中物種數(shù)。群落相似性系數(shù):D=2W/(a+b),式中D為群落系數(shù);W為樣地A和B共有種的種數(shù);a為樣地A的全部種數(shù);b為樣地B的全部種數(shù)。以2a來調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本,以昆蟲(按照食性)物種數(shù)和個體數(shù)為變量,進行主分量分析,并且計算各因子的特征向量和負荷量值。通過排序?qū)⒏鳂狱c昆蟲群落作為點,并且用各群落屬性作為坐標(biāo)軸,在二維空間中按照各昆蟲群落的相似關(guān)系將其排列。群落相對穩(wěn)定性的分析,采用群落物種數(shù)和個體數(shù)之比(St/Si)和天敵類群種數(shù)和植食性類群種數(shù)之比(Sn/Sp)表示;St/Si反映種間數(shù)量上的制約作用,Sn/Sp反映食物網(wǎng)關(guān)系的復(fù)雜程度和相互制約的程度。2結(jié)果與分析2.1形生物que實驗調(diào)查中共獲得昆蟲標(biāo)本24968號(另有蜘蛛類標(biāo)本385號),隸屬于13目,88科,301屬,318種(表2);其中半翅目(Hemiptera)昆蟲60種,占總種數(shù)的18.86%;鱗翅目(Lepidoptera)昆蟲58種,占總種數(shù)的18.24%;鞘翅目(Coleoptera)昆蟲60種,占總種數(shù)的18.86%;膜翅目(Hymenoptera)昆蟲56種,占總種數(shù)的17.61%;直翅目(Orthoptera)25種,占總種數(shù)的7.86%;5個目的昆蟲種數(shù)占總種數(shù)的81.44%。各昆蟲類群數(shù)量上,蜻蜓目(Odonata)占總數(shù)量的23.09%;半翅目占總數(shù)量的19.23%;直翅目占總數(shù)量的18.12%;鞘翅目占總數(shù)量的12.75%;膜翅目占總數(shù)量的8.33%;鱗翅目占總數(shù)量的6.69%,這6個目昆蟲數(shù)量占昆蟲總數(shù)量的88.21%。太湖濕地中的優(yōu)勢類群包括:半翅目的蝽科Pentatomidae、緣蝽科Coreidae以及葉蟬科Cicadellidae;鱗翅目的粉蝶科Pieridae、蛺蝶科Nymphalidae和螟蛾科Pyralidae;鞘翅目的瓢蟲科Coccinellidae和葉甲科Chrysomelidae;直翅目的劍角蝗科Acrididae、錐頭蝗科Pyrgomorphidae和蟋蟀科Gryllidae;膜翅目的蜜蜂科Apidae以及蜻蜓目的蜻科Libellulidae和蟌科Coenagrionidae等。常見的昆蟲種類為:麻皮蝽(Erthesinafulllo(Thunberg))、華麥蝽(AelianasutaWagner)、菜蝽(Eurydemadominulus(Scopoli))、稻棘緣蝽(CletuspunctigerDallas)、菜粉蝶(Pierisrapae(Linnaeus))、斑緣豆粉蝶(Coliaserate(Esper))、樟青鳳蝶(GraphiumsarpedonLinnaeus)、黃鉤蛺蝶(Polygoniac-aureum(Linnaeus))、七星瓢蟲(CoccinellasptempunctataLinnaeus)、龜紋瓢蟲(Propyleajaponica(Thunberg))、大黑鰓金龜(Holotrichiaoblita(Faldermann))、中華劍角蝗(Acridacinerea(Thunberg))、短額負蝗(AtractomorphasinensisBolivarr)等。2.2物種豐富度從表3可以看出,太湖濕地各樣點昆蟲群落的多樣性指數(shù)均比較高。示范區(qū)和漁陽山樣點昆蟲群落多樣性明顯高于其它樣點,靈湖村昆蟲群落多樣性指數(shù)最低,但其物種豐富度指數(shù)卻最高;同時,靈湖村昆蟲群落中優(yōu)勢類群的數(shù)量多,優(yōu)勢度指數(shù)和優(yōu)勢集中性指數(shù)高。各樣點昆蟲群落的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)特征值的比較為:示范區(qū)>漁陽山>三山島>三洋村>靈湖村;優(yōu)勢集中性指數(shù)的特征值比較為:示范區(qū)<漁陽山<三洋村<三山島<靈湖村,說明示范區(qū)和漁陽山的昆蟲群落物種豐富,內(nèi)部結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜,相對其它樣點來說更加穩(wěn)定。2.3昆蟲群落的均勻度和多樣性從圖2可以看出各樣點昆蟲群落多樣性指數(shù)在6月份之前的波動小且相互比較接近,6月之后波動變大;靈湖村的多樣性指數(shù)最高(2.6918)出現(xiàn)在6月下半月;三山島多樣性指數(shù)在7月上半月達到最高(3.5357),之后曲折下降;三洋村多樣性最高(3.0235)出現(xiàn)在6月下半月,全年多樣性指數(shù)變化幅度大。從時間序列來看,靈湖村、三山島和三洋村3樣點的多樣性多位于示范區(qū)和漁陽山樣點多樣性曲線下方,波動幅度也相對較大。漁陽山多樣性在9月上半月達到最高(3.2405),而示范區(qū)的多樣性最高(3.5566)出現(xiàn)在9月下半月,這與此時樣點中的膜翅目昆蟲種類增多,昆蟲群落均勻度最大有很大關(guān)系,并且兩樣點在時間序列上的波動幅度相對較小。從整體來看漁陽山樣點的多樣性指數(shù)隨時間變化的波動最小,說明漁陽山樣點昆蟲群落是比較穩(wěn)定的。靈湖村昆蟲群落的均勻度指數(shù)在6月下半月達到最高(0.7767);三洋村的均勻度指數(shù)最大(0.7989)也出現(xiàn)在6月下半月,其它各月的變化表現(xiàn)不一,波動大。三山島均勻度指數(shù)最高(0.8948)出現(xiàn)在7月上半月,其它各月曲折減小。示范區(qū)均勻度的最高值(0.8552)和漁陽山均勻度的最高值(0.8162)分別出現(xiàn)在9月的下半月和上半月,并且在時間序列上波動小,表現(xiàn)平穩(wěn)?？傊?昆蟲群落的均勻度指數(shù)變化趨勢和多樣性指數(shù)保持一致,多樣性指數(shù)高或低時,均勻度指數(shù)也相應(yīng)的表現(xiàn)為高或者是低。靈湖村昆蟲個體數(shù)量最高出現(xiàn)在9月上半月,最低出現(xiàn)在6月下半月;三山島昆蟲個體數(shù)量最高出現(xiàn)在9月下半月,最低則出現(xiàn)在7月上半月。雖然靈湖村和三山島的個體數(shù)量最高都出現(xiàn)在9月,但是前者在8月下半月和9月下半月之間是呈倒“V”型,波動大,而后者在此期間呈逐漸上升趨勢。從時間序列來看,三洋村、示范區(qū)和漁陽山樣點的昆蟲個體數(shù)量呈曲折前進的趨勢,而且波動的幅度小。靈湖村和三山島樣點昆蟲群落個體數(shù)量在9月份變化劇烈,是因為個別昆蟲類群數(shù)量受小環(huán)境影響突然增多,例如:三洋村在9月份時,鞘翅沫蟬(Lepyroniacoleopterata(Linnaeus))會突然大量出現(xiàn),導(dǎo)致昆蟲群落數(shù)量升高。各樣點昆蟲物種數(shù)隨時間變化。漁陽山的昆蟲物種數(shù)最高值出現(xiàn)在7月下半月,在此之前物種數(shù)呈逐漸上升趨勢,之后則曲折減少。示范區(qū)的物種數(shù)最高值在9月下半月出現(xiàn),之前一直是曲折上升的。靈湖村、三山島和三洋村的物種數(shù)量各月份的波動幅度各有不同。各樣點昆蟲物種數(shù)量的波動,是由各樣點環(huán)境中的植被類型、人為干擾以及氣候變化等多因素綜合的結(jié)果。昆蟲群落優(yōu)勢集中性指數(shù)的變化趨勢與多樣性指數(shù)正好是相反的。從圖2中可以看出,示范區(qū)和漁陽山的優(yōu)勢集中性指數(shù)曲線位于其它3樣點的優(yōu)勢集中性曲線下方,并且表現(xiàn)平穩(wěn),而其它3樣點的曲線則表現(xiàn)不穩(wěn)定,波動幅度大。昆蟲群落的均勻度指數(shù)和豐富度指數(shù)與昆蟲群落的多樣性指數(shù)之間關(guān)系是密切的。太湖濕地各樣點昆蟲群落的均勻度指數(shù)和多樣性指數(shù)表現(xiàn)一致,呈正相關(guān)(r=0.792-0.99,P<0.01)(表4)。昆蟲群落的豐富度指數(shù)與多樣性指數(shù)也呈正相關(guān),不過只有示范區(qū)和漁陽山的相關(guān)系數(shù)在0.01的水平上。2.4影響昆蟲群落變化的主要因子為了能夠分析影響昆蟲群落的內(nèi)部機制和主導(dǎo)因素,文中以捕食性昆蟲的物種數(shù)為X1、以捕食性昆蟲的個體數(shù)為X2、以植食性昆蟲的物種數(shù)為X3、以植食性昆蟲的個體數(shù)為X4、以寄生性昆蟲的物種數(shù)為X5、以寄生性昆蟲的個體數(shù)為X6、以中性昆蟲的物種數(shù)為X7、以中性昆蟲的個體數(shù)為X8(各類群分布見表5),分別對各樣點的昆蟲群落進行主分量的分析,各因子特征向量值見表6。從表6中可以看出:5個樣點的昆蟲群落中前3個主分量的累計貢獻率均超過了80%,其中三山島昆蟲群落的累計貢獻率高達97.4%;靈湖村昆蟲群落的第一主分量代表了捕食性昆蟲個體數(shù)、植食性昆蟲物種數(shù)和寄生性昆蟲個體數(shù)的綜合因子,貢獻率為42.4%,這也說明了捕食性昆蟲個體數(shù)、植食性昆蟲物種數(shù)以及寄生性昆蟲個體數(shù)對群落影響的重要性;第二主分量主要代表了植食性昆蟲個體數(shù)、寄生性昆蟲物種數(shù)和中性昆蟲物種數(shù)的綜合因子;第三主分量代表了寄生性昆蟲物種數(shù)因子。3個主分量的累計貢獻率為90.2%,第三主分量的貢獻率(11.1%)低于第一主分量貢獻率(42.4%)和第二主分量貢獻率(36.7%),結(jié)果表明靈湖村昆蟲群落中捕食性昆蟲個體數(shù)、植食性昆蟲物種數(shù)以及寄生性昆蟲個體數(shù)是影響昆蟲群落的主要因子。三山島昆蟲群落的第一主分量代表了捕食性昆蟲的物種數(shù)、植食性昆蟲的物種數(shù)以及中性昆蟲的物種數(shù)和個體數(shù)的綜合因子;第二主分量代表了捕食性昆蟲的個體數(shù)和寄生性昆蟲的物種數(shù)的綜合因子;第三主分量代表了捕食性昆蟲物種數(shù)和中性昆蟲物種數(shù)的綜合因子。3個主分量中第一主分量的貢獻率最高為48.2%,說明三山島昆蟲群落的變化主要受捕食性昆蟲物種數(shù)、植食性昆蟲物種數(shù)以及中性昆蟲物種數(shù)和個體數(shù)影響。三洋村昆蟲群落的第一主分量代表了植食性昆蟲的物種數(shù)、寄生性昆蟲的個體數(shù)和中性昆蟲的個體數(shù)的綜合因子;第二主分量代表了寄生性昆蟲物種數(shù)和中性昆蟲物種數(shù)的綜合因子,說明了三洋村昆蟲群落中捕食性昆蟲和植食性昆蟲對群落變化產(chǎn)生的影響較小,主導(dǎo)因子是寄生性昆蟲和中性昆蟲類群。示范區(qū)昆蟲群落第一主分量代表了捕食性昆蟲的物種數(shù)、個體數(shù)和植食性昆蟲物種數(shù)與個體數(shù)的綜合因子;第二主分量代表了寄生性昆蟲的物種數(shù)和中性昆蟲的個體數(shù)的綜合因子;第三主分量代表了植食性昆蟲個體數(shù)以及寄生性昆蟲物種數(shù)的綜合因子。3個主分量的累計貢獻率為93.6%,其中第一主分量的貢獻率最高為50.7%,而第一主分量代表的是捕食性昆蟲和植食性昆蟲的綜合因子,所以可說明捕食性昆蟲和植食性昆蟲主導(dǎo)了示范區(qū)的昆蟲群落變化,寄生性昆蟲和中性昆蟲對群落的影響較弱。漁陽山昆蟲群落的前3個主分量累計貢獻率為92.8%。第一主分量代表的是捕食性昆蟲個體數(shù)與植食性昆蟲物種數(shù)和個體數(shù),以及寄生性昆蟲個體數(shù)的綜合因子;第二主分量代表的是中性昆蟲個體數(shù)因子;第三主分量代表了寄生性昆蟲個體數(shù)因子,其中第一主分量的貢獻率最高達53%。從各因子的相關(guān)系數(shù)可以看出漁陽山昆蟲群落中捕食性昆蟲和植食性昆蟲以及寄生性昆蟲的個體數(shù)量要比他們的物種數(shù)量更加重要,昆蟲群落變化的主導(dǎo)因子也集中在捕食性、植食性以及寄生性昆蟲的個體數(shù)量上。根據(jù)以上主分量分析的結(jié)果可知,影響靈湖村昆蟲群落、三山島昆蟲群落、示范區(qū)昆蟲群落以及漁陽山昆蟲群落變化的主導(dǎo)因子集中在捕食性和植食性類群上;在三洋村昆蟲群落中寄生性和中性類群的重要性要比植食性和捕食性類群高。2.5昆蟲群落相關(guān)分析本研究采用極點排序法,利用昆蟲群落的相異性系數(shù)(表7),計算出各群落的相關(guān)數(shù)值(表8),并對各樣點昆蟲群落進行排序。從圖3的排序結(jié)果可以看出,示范區(qū)和漁陽山的昆蟲群落接近,而且兩者與其它3個樣點都相距較遠,昆蟲群落差異大;靈湖村、三山島和三洋村彼此之間的距離也都很大,昆蟲群落的差異大。2.6樣點昆蟲群落物種數(shù)和個體數(shù)量昆蟲群落的相對穩(wěn)定性一直以來受到群落生態(tài)學(xué)家的關(guān)注,對于其表述和成因也是各有不同。本文中用St/Si表示昆蟲群落物種數(shù)和個體數(shù)的比值;用Sn/Sp表示昆蟲群落中天敵類群種數(shù)和植食類群種數(shù)的比值。St/Si實際上是平均每物種個體數(shù)的倒數(shù),可以反映種間數(shù)量上的制約作用,文中將各月份的物種數(shù)和個體數(shù)取平均值進行計算,這樣就可以反映昆蟲群落全年種間數(shù)量上的變化;Sn/Sp可以反映群落內(nèi)部食物網(wǎng)的復(fù)雜程度以及相互制約的程度。從表9中可以看出,各樣點之間的St/Si和Sn/Sp序列之間是存在差異的;St/Si的比值序列是漁陽山>示范區(qū)>靈湖村>三洋村>三山島,漁陽山和示范區(qū)的比值明顯高,說明這2樣點昆蟲群落物種數(shù)較多而個體數(shù)量少,昆蟲群落沒有突發(fā)性;Sn/Sp的比值序列是靈湖村>三山島>漁陽山>三洋村>示范區(qū),示范區(qū)的比值最小,說明樣點內(nèi)天敵昆蟲所占的比例低,群落內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系不如靈湖村的復(fù)雜,從而使該樣點昆蟲群落降低了對外界擾動的緩沖能力。從總體來看漁陽山和靈湖村樣點昆蟲群落的穩(wěn)定性相比其它3個樣點較高。3群落物種豐富度和均勻度太湖濕地共有318種昆蟲,隸屬于13目88科301屬。昆蟲群落物種豐富,結(jié)構(gòu)復(fù)雜,優(yōu)勢類昆蟲為半翅目、鱗翅目、鞘翅目、雙翅目以及蜻蜓目等。因太湖流域?qū)偌撅L(fēng)氣候區(qū),降水豐沛,植被繁茂,這就為以植物為食的半翅目、鱗翅目提供了優(yōu)良的生存環(huán)境,使其種群得到發(fā)展壯大;濕地的水環(huán)境又為雙翅目和蜻蜓目昆蟲的生存提供了條件。植食性昆蟲類群的繁榮也為捕食性昆蟲和寄生性昆蟲以及濕地其它動物提供了良好的營養(yǎng)基礎(chǔ),是濕地生物群落穩(wěn)定和形成復(fù)雜結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。昆蟲群落多樣性特征指數(shù)是用來測定群落組織水平的重要指標(biāo),它不但反映了群落中物種的富集度、變異程度和均勻度等,而且還在不同程度上反映了不同地理、自然環(huán)境以及群落的發(fā)展?fàn)顩r。太湖濕地各樣地中示范區(qū)的昆蟲群落多樣性指數(shù)最高,漁陽山次之,而且兩者明顯高于其它樣地;同時,兩者的豐富度指數(shù)和均勻度指數(shù)也偏高,這是樣地環(huán)境對昆蟲群落綜合作用的結(jié)果,也反映了兩樣地昆蟲群落的穩(wěn)定性相對較高。靈湖村昆蟲群落的多樣性指數(shù)最低,但群落物種豐富度最高,均勻度最低,說明群落物種多樣性和物種豐富度與均勻度的關(guān)系復(fù)雜。從時間序列來看,多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)的變化趨勢是一致的,而且相關(guān)性分析表明二者呈正相關(guān),且相關(guān)性很強(相關(guān)系數(shù)r=0.792-0.99,P<0.01);多樣性指數(shù)與豐富度指數(shù)雖然也呈正相關(guān),但相關(guān)性低(相關(guān)系數(shù)r=0.249-0.874).多數(shù)學(xué)者認為群落多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)是否保持一致,可以說明群落的穩(wěn)定性。賀達漢等對荒漠昆蟲群落的研究中發(fā)現(xiàn)群落多樣性和均勻度是一致的,認為群落結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定的;尤平等對天津濕地蛾類群落的研究中發(fā)現(xiàn)團泊洼和北大港水庫的群落多樣性和均勻度不一致,表明了群落環(huán)境的不穩(wěn)定性。本文認為太湖濕地昆蟲群落的穩(wěn)定性需要通過多個指標(biāo)的綜合反映才能確定。各樣點環(huán)境條件存在差異,從而影響了在環(huán)境中生存的昆蟲群落的屬性。通過極點排序,可以直觀的看到漁陽山和示范區(qū)昆蟲群落的距離最近,其它各樣點分布在周圍,且相互之間距離較大,這