德勤-2022年ESG生物醫(yī)藥行業(yè)白皮書

生物醫(yī)藥行業(yè)ESG白皮書二氧化碳排放總量36.8吉噸碳中和碳中和進度-0.01%家公司社會責(zé)任感的重要指標(biāo)，評價企業(yè)在環(huán)境、社會和治理績效方面的表現(xiàn)。始于2005年時任聯(lián)合國秘書長安南牽頭推出全球經(jīng)濟研究報告《在乎者贏》，ESG已從一個先鋒理念逐漸轉(zhuǎn)換為極具必要性和實際意義的投資風(fēng)向標(biāo)，成為各國主流投資機構(gòu)投資實踐中的重要考量因素。自2020年我國提出“碳達峰、碳中和”目標(biāo)以來，國于企業(yè)而言，提升ESG表現(xiàn)不是額外成本支出，而是提升盈利能力和可持續(xù)發(fā)展能力的重要舉措；于金融機構(gòu)而言，發(fā)展ESG評級的目的不是為了在業(yè)務(wù)中篩選掉低在國內(nèi)雙碳行動勢在必行、國外負責(zé)任投資風(fēng)頭正盛的當(dāng)下，對ESG的深度解讀已成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展、投資者成功投資的必經(jīng)之路。根據(jù)德勤風(fēng)馭自2020年起開展引入德勤CICS行業(yè)劃分體系作為風(fēng)險敞口劃分依據(jù)，以便實現(xiàn)企業(yè)更為精準(zhǔn)的行業(yè)本白皮書關(guān)注的行業(yè)敞口為CICS一級行業(yè)下定義的生物醫(yī)藥行業(yè)，全行業(yè)共納入評級365家A股主板上市企業(yè)。CICS定義的生物醫(yī)藥業(yè)是指生物制劑、醫(yī)藥制劑、醫(yī)提升公民健康水平和促進現(xiàn)代醫(yī)療科技創(chuàng)新方面扮演著至關(guān)重要的角色。該行業(yè)也面臨著諸多的環(huán)境和社會挑戰(zhàn)。例如，研發(fā)、生產(chǎn)和運輸過程中可能會涉及大量的資源的制藥技術(shù)和生產(chǎn)方法可能導(dǎo)致藥物研發(fā)周期過長和資源浪費。然而，通過引入綠色制藥技術(shù)、推動藥物研發(fā)與生產(chǎn)的綠色化、積極倡導(dǎo)循環(huán)經(jīng)濟和藥品包裝的可持續(xù)性設(shè)計等措施，生物醫(yī)藥行業(yè)能夠為我國的長期綠色可持續(xù)發(fā)展策略和實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)點企業(yè)的ESG評級指標(biāo)表現(xiàn)。旨在幫助投資者、金融機構(gòu)和監(jiān)管者深入理解生物醫(yī)藥行業(yè)存在的ESG機會與風(fēng)險，從而鼓勵和推動企業(yè)走向更加綠色、安全和責(zé)任的4德勤風(fēng)馭ESG評級方案圍繞著判斷企業(yè)的“可持續(xù)發(fā)展能力”展開，基于上市企業(yè)公開業(yè)”和“行業(yè)”兩大維度評估企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。如下圖（圖1）所示，CICS1-26行討論了資源消耗、污染防治、氣候變化等一系列實質(zhì)性議題，并根據(jù)評分結(jié)果對企業(yè)圖1：ESG評估方法論6GreenQuantum1生物醫(yī)藥ESG白皮書可持續(xù)發(fā)展能力的因變量在模型構(gòu)建的過程中至關(guān)重要，尤其是在“選擇指標(biāo)入?！焙汀爸笜?biāo)權(quán)重制定”上。德勤風(fēng)馭提供量化驅(qū)動的ESG評級模型（圖2定義了企業(yè)的圖2：ESG指標(biāo)擇標(biāo)與定權(quán)德勤風(fēng)馭的ESG評級一共有5個級別，分別是：S、A、B、C、D（圖3）。其中S級比較特殊：在評級為A級的優(yōu)秀企業(yè)中，只有評級當(dāng)年被一定數(shù)量ESG基金投資使用“是否以及被多少家ESG基金投資”作為評價相關(guān)企業(yè)ESG表現(xiàn)及未來投資回報因素，并以此為投資策略進行選股選券、組合構(gòu)建以及評估投資對社會造成的影響。7家A級企業(yè)被多家ESG基金作為投資標(biāo)的，說明其可以借助優(yōu)異的ESG表現(xiàn)實現(xiàn)正圖3：ESG評級檔位解釋披露指南未能做到統(tǒng)一，ESG評價指標(biāo)體系在指標(biāo)的選取、權(quán)重的賦予和結(jié)果的解讀88GreenQuantum1生物醫(yī)藥ESG白皮書比，即A級的生物醫(yī)藥客戶和A級的其他行業(yè)客戶在德勤風(fēng)馭的ESG評級框架下具為了解決這些問題，德勤風(fēng)馭結(jié)合國內(nèi)外權(quán)威ESG評級機構(gòu)的指標(biāo)和ESG信息披露指南，以及有關(guān)ESG指標(biāo)的前沿學(xué)術(shù)研究成果，設(shè)計了一套具有中國本土化特色的的企業(yè)自身重要指標(biāo)及行業(yè)因素，并從科學(xué)性、代表性、可得性等角度出發(fā)，引入了定量及定性指標(biāo)、正向和負向雙向指標(biāo)，使得不同實體披露的值均可進行跨時間、跨德勤風(fēng)馭將對270+個ESG底層指標(biāo)，從12個ESG圖4：ESG評級指標(biāo)數(shù)量9CICS1-26行業(yè)ESG評級模型依賴德勤獨家行業(yè)數(shù)據(jù)庫與供需鏈數(shù)據(jù)，采用了270+到26個行業(yè)內(nèi)部的公司維度評分分布，以及它們之間的橫向?qū)Ρ?。大多?shù)行業(yè)的中位數(shù)評分都圍繞2.8分，50%的數(shù)據(jù)值在大約2.3-3.1分的范圍內(nèi)，總體上展現(xiàn)了一在圖5中展示的生物醫(yī)藥行業(yè)（PM）2022年的ESG評分，大體上分布在2.3-3.1分的范圍內(nèi)。這樣的評分反映了該行業(yè)在制造過程、節(jié)能技術(shù)以及供應(yīng)鏈管理等方面的持續(xù)努力。然而，值得關(guān)注的是沒有企業(yè)的得分低于箱型圖的下邊界，這暗示著生物醫(yī)藥行業(yè)總體上在可持續(xù)發(fā)展上已經(jīng)取得了穩(wěn)定的進步，但仍然存在差異化的機會和圖5：2022年全行業(yè)ESG分值分布箱型圖GreenQuantum1生物醫(yī)藥ESG白皮書>Part2:生物醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展及ESG評級分析首先，生物醫(yī)藥行業(yè)是一個備受矚目且高速發(fā)展的領(lǐng)域，該行業(yè)與關(guān)，其市場需求和科技創(chuàng)新對企業(yè)發(fā)展和研發(fā)方向產(chǎn)生深遠影響。生物醫(yī)藥企業(yè)在全物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和投資提供了有利的條件。其次，沿海地區(qū)地理位置優(yōu)越，地區(qū)在這方面具有顯著的先發(fā)優(yōu)勢，所以有大量生物醫(yī)藥企業(yè)聚集于此。綜合來看，這些因素都使得生物醫(yī)藥行業(yè)在沿海地區(qū)蓬勃發(fā)展，為行業(yè)的科技創(chuàng)新和國際合作提生物醫(yī)藥行業(yè)沿海分布從ESG角度帶來一系列優(yōu)勢。首先，環(huán)境（E）維度上，沿海地區(qū)擁有豐富的資源，如海洋資源、水資源等，這些資源為生物醫(yī)藥行業(yè)的維度上，沿海地區(qū)通常擁有相對完善的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈，企業(yè)可以在這里獲得所可持續(xù)發(fā)展造成一定的制約。此外，人口密集的沿海地區(qū)可能面臨更高的社會、法規(guī)和政策上的壓力，如就業(yè)壓力、住房壓力，企業(yè)往往受到更嚴(yán)格的審查。綜圖6：2022年中國生物醫(yī)藥企業(yè)分布情況數(shù)據(jù)來源：GreenQuantum根據(jù)國家統(tǒng)計局對生物醫(yī)藥行業(yè)的環(huán)境保護及環(huán)境發(fā)展情況評級，該行業(yè)2020年至2022年三年間均為C級。這顯示出該行業(yè)在近三年的發(fā)展過程中對環(huán)境的保護情況略低于全行業(yè)平均水平，對自然環(huán)境的保護水平存在一定的提升空間。首先，生物醫(yī)藥行業(yè)可能由于其特殊的研發(fā)和生產(chǎn)過程中產(chǎn)生大量的廢物和化學(xué)物質(zhì)，且其中如果缺乏適當(dāng)?shù)奶幚砗涂刂拼胧?，會對環(huán)境造成負面影響。此外，生物醫(yī)藥項通常需要大量的能源，這也導(dǎo)致環(huán)保層面相對落后于其他行業(yè)。然而，盡穩(wěn)定，行業(yè)仍然面臨提升的壓力。生物醫(yī)藥行業(yè)在環(huán)保技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用、廢物處理效率、承擔(dān)更多社會責(zé)任等方面仍有大量的提升空間。特別是通過積極探索廢物的資圖7：2020-2022年生物醫(yī)藥行業(yè)環(huán)境得分變化趨勢數(shù)據(jù)來源：GreenQuantumGreenQuantum1生物醫(yī)藥ESG白皮書德勤風(fēng)馭的生物醫(yī)藥行業(yè)ESG評級模型共覆蓋135個底層指標(biāo)。然而，國內(nèi)生物醫(yī)藥企業(yè)ESG指標(biāo)披露完整度均存在較大程度的提升空間，行業(yè)平均指標(biāo)完整度僅為53.130391%。從圖8可以清楚地看出，與披露情況較佳的A級企業(yè)相比，底層指標(biāo)的完整率在B、C、D級企業(yè)中顯著降低，分別較A級企業(yè)低10.99%、12.47%、企業(yè)之間的雖然也存在差距，但差距相對較小。在生物醫(yī)藥行業(yè)，指標(biāo)披露企業(yè)ESG得分高度相關(guān)，較低的指標(biāo)完整度會在很大程度上影響企業(yè)的ESG評分。標(biāo)完整度往往意味著企業(yè)較高的披露意愿和披露能力，反映出企業(yè)對自身ESG層面發(fā)展的關(guān)注及自信心。盡管企業(yè)的指標(biāo)完整度和其ESG表現(xiàn)存在正向關(guān)聯(lián)，但這不意味著完整披露企業(yè)ESG指標(biāo)必然能夠獲得更高的評分。實際上，指標(biāo)披露率只是圖8：2022年生物醫(yī)藥行業(yè)ESG各等級企業(yè)指標(biāo)完整度數(shù)據(jù)來源：GreenQuantum聚焦到企業(yè)在具體各維度的表現(xiàn)上，我們可以發(fā)現(xiàn)A級企業(yè)和D級企業(yè)間各二級議題指標(biāo)得分均存在顯著差距。如下圖（圖9）所示，在2022年度A級企業(yè)和D級企業(yè)的二級議題指標(biāo)平均得分對比中，環(huán)境（E）維度是兩級企業(yè)差距最大的維度。相較于D級企業(yè)得分，A級企業(yè)的E維度高458.1%，S維度高254.3%，G維度高 148.0%。由此可以看出，環(huán)境（E）,業(yè)分?jǐn)?shù)差距的主要原因。環(huán)境（E）維度下，「資源消耗」、「污染防治」、「環(huán)境治理全方位所做出的額外努力。例如在環(huán)境（E）層面，「污染防治」突顯了生物醫(yī)療行業(yè)通過引入或研發(fā)先進的環(huán)保技術(shù)和設(shè)備，加強廢物處理系統(tǒng)，以及定境監(jiān)測和報告，以確保生產(chǎn)過程中的污染物排放在合規(guī)范圍內(nèi)；「資源消耗」代表了生物醫(yī)療行業(yè)積極實施了節(jié)能減排措施，優(yōu)化生產(chǎn)流程以減少原材料浪費，可再生能源以降低能源消耗；「全生命周期」則代表企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)、使用和報廢階段都考慮到了環(huán)保因素，致力于降低產(chǎn)品整個生命周期的環(huán)境影響。A級企業(yè)業(yè)對于企業(yè)都有較高的披露要求。在生物醫(yī)藥行業(yè)，排名靠前的企業(yè)通常擁有更大的企業(yè)規(guī)模、更悠久的企業(yè)歷史與科研技術(shù)，這些企業(yè)在資源利用和制造過程中更加注重可持續(xù)性，因此更愿意投資于環(huán)保生產(chǎn)方法和相關(guān)技術(shù)的研發(fā)，以減少環(huán)境足跡并排名靠前的生物醫(yī)藥企業(yè)在「產(chǎn)品責(zé)任」、「員工權(quán)益」和「治理機制」等方面表現(xiàn)的保護，提供安全的工作環(huán)境、公平的薪酬待遇，以及提供職業(yè)發(fā)展和培訓(xùn)生物醫(yī)藥行業(yè)，科研與創(chuàng)新人才是保持企業(yè)長期發(fā)展和維持高競爭力的核心總的來說，A級的生物醫(yī)藥企業(yè)在產(chǎn)品責(zé)任、員工權(quán)益和治理機制方面的出色表既是其積極履行社會責(zé)任的體現(xiàn)，也與行業(yè)發(fā)展的特點緊密相連。因此，獲得更高圖9：2022年生物醫(yī)藥行業(yè)A級與D級企業(yè)各二級議題平均得分對比數(shù)據(jù)來源：GreenQuantumGreenQuantum1生物醫(yī)藥ESG白皮書面仍顯著優(yōu)于D級企業(yè)。更高的ESG指標(biāo)披露率反映出的是企業(yè)更高的披露意愿及更強的ESG發(fā)展意識。A級企業(yè)在應(yīng)對氣候變化方面也采取了積極的舉措并予并設(shè)定了明確的溫室氣體排放目標(biāo)以減緩氣候變化影響。這些在生物醫(yī)藥行業(yè)表現(xiàn)卓越的A級企業(yè)，通常會積極制定和執(zhí)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，將ESG因素納入企業(yè)長期規(guī)劃和業(yè)務(wù)模型中。這些做法不僅提高了它們的ESG總體評分，而且顯著增藥行業(yè)的企業(yè)來說，深入?yún)⑴c到ESG的實踐，增強對可持續(xù)發(fā)展和信息透明性的近年來，隨著上市公司ESG披露監(jiān)管政策不斷出臺，生物醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)ESG績效表現(xiàn)有所提升。如下圖（圖10）所示，在德勤風(fēng)馭的生物醫(yī)藥行業(yè)ESG評級體系下，2020-2022年三年間生物醫(yī)藥企業(yè)ESG均分從2.55提升到了2.82，提升了10.6%。E維度的分項得分經(jīng)歷了先下降再上升的過程，S維度和G維度的分項得2021年的E評分下降可能與全球疫情和國家防疫需求等因素有關(guān)。首先，疫情爆的不懈努力。社會維度的提升可能源于企業(yè)對員工權(quán)益、勞動關(guān)系等方面的更加重伙伴的信任。最后，政府的政策引導(dǎo)和監(jiān)管力度的增強也是這一趨勢的重要推動因素。政府在近年來對生物醫(yī)藥行業(yè)提出了更高的環(huán)保、社會責(zé)任和治理標(biāo)準(zhǔn)，加大總的來說，生物醫(yī)藥行業(yè)在接受疫情帶來的挑戰(zhàn)后ESG均分仍然能夠提升的10.6%背后反映了行業(yè)內(nèi)企業(yè)在環(huán)保、社會責(zé)任和治理方面的共同努力和改進。這一趨勢的持續(xù)發(fā)展將為行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和社會價值的實現(xiàn)奠圖10：2020-2022年生物醫(yī)藥行業(yè)ESG總分及各分項分?jǐn)?shù)變化趨勢數(shù)據(jù)來源：GreenQuantum近年來，生物醫(yī)藥企業(yè)及其關(guān)聯(lián)行業(yè)在環(huán)保和綠色轉(zhuǎn)型方面面臨持續(xù)增加的壓力。這源于環(huán)保法規(guī)日益嚴(yán)格、公眾意識的提升、投資者和金融機構(gòu)的ESG要求、技術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新、應(yīng)對全球性氣候變化問題等。這些壓力推動企業(yè)積極采取環(huán)保行動，提高資源利用效率、降低排放、推動可持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新，以實現(xiàn)長期增長和可持續(xù)發(fā)展。但生物醫(yī)藥行業(yè)的環(huán)境（E）維度表現(xiàn)有平穩(wěn)的明顯提升。與2020年相比，生物醫(yī)藥企業(yè)在2022年的環(huán)境（E）維度上取得了提高，大部分二級議題均有提升，反映了生物醫(yī)藥行業(yè)在環(huán)保和綠色轉(zhuǎn)型方面做出的努力。具體來看，生物醫(yī)藥但仍有提升（圖11然而在「污染防治」角度卻有所下降。維度上除「社會響應(yīng)」有小幅下降外，其他層面也都有相應(yīng)提升。這為未來生物醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)ESG發(fā)展提供了指引。在環(huán)境（E）維度，生物醫(yī)藥行業(yè)在污染防治領(lǐng)域表理體系，加強廢棄物處理和處置。通過采取這些舉措，生物醫(yī)藥企業(yè)可以減少污染物排放、優(yōu)化資源利用，推動可持續(xù)發(fā)展，減輕環(huán)境壓力。監(jiān)管部門也應(yīng)該建立環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)，定期監(jiān)測和評估企業(yè)的環(huán)境影響，透明地向公眾披露環(huán)境數(shù)據(jù)和改進措施；企業(yè)可以采取加強公益項目支持，加強與社會的溝通和合作，參與行業(yè)組織和社會組GreenQuantum1生物醫(yī)藥ESG白皮書圖11：2020年與2022年生物醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)各二級議題平均得分對比數(shù)據(jù)來源：GreenQuantum現(xiàn)。在該評級體系下（圖122020-2022年三年間，生物醫(yī)都在逐年提高。這種全等級上升的評級門檻表明生物醫(yī)藥企業(yè)在環(huán)境、社會和治理方面的綜合表現(xiàn)持續(xù)提升，以滿足行業(yè)越來越高的標(biāo)準(zhǔn)和期望。在過去的三年內(nèi)，生物和管理措施。這種趨勢的逐年上升可能反映了消費者、監(jiān)管機構(gòu)和投資者對可持續(xù)性圖12：2020-2022年生物醫(yī)藥行業(yè)ESG各等級分?jǐn)?shù)區(qū)間變化趨勢數(shù)據(jù)來源：GreenQuantum2.4生物醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)信用債違約率和可持續(xù)發(fā)展德勤風(fēng)馭的生物醫(yī)藥行業(yè)ESG評級模型從風(fēng)控視角出發(fā)、以ESG表現(xiàn)為關(guān)鍵指標(biāo)，為金融機構(gòu)和企業(yè)提供重要的風(fēng)險洞察。根據(jù)德勤風(fēng)馭的生物醫(yī)藥行業(yè)信用債違約數(shù)據(jù)（圖132015年至2024年間，A級各企業(yè)平均信用債違約率低于D級企業(yè)約與C級企業(yè)違約率依次遞增，D級企業(yè)違約風(fēng)險最高，違約率高達2.42%。2015年至2024年，生物醫(yī)藥行業(yè)A、B和C等級企業(yè)的平但D級企業(yè)違約率波動較大，表現(xiàn)出更強的不確定性（數(shù)據(jù)來源：德勤風(fēng)馭GreenQuantum研究所）。根據(jù)疫情及其導(dǎo)致的市場需求變化情況可推測，在面對外部環(huán)業(yè)自身的ESG表現(xiàn)能夠顯著降低企業(yè)違約風(fēng)險。企業(yè)的ESG評級與平均違約率存在顯著的相關(guān)性，評級為A的企業(yè)明顯有更低的違約率，這充分體現(xiàn)了德勤“ESG評分與財務(wù)指標(biāo)掛鉤”的研究思路。值得注意的是，在德勤風(fēng)馭開展企業(yè)信用債違約率勤風(fēng)馭的ESG評級對企業(yè)信用評級變化的預(yù)測作用，也證明了德勤風(fēng)馭的ESG評級圖13：2015-2024年生物醫(yī)藥行業(yè)各級企業(yè)平均信用債違約率對比（含預(yù)測）數(shù)據(jù)來源：GreenQuantumGreenQuantum1生物醫(yī)藥ESG白皮書同時，由生物醫(yī)藥行業(yè)各企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)可知（圖14企業(yè)ESG評級越高，其收入水平和利潤水平方面顯示出明顯的優(yōu)越性。因此，相較于ESG評級較低的企業(yè)，ESG評級較高的企業(yè)通常具有更好、更穩(wěn)定的盈和利潤水平自2017年開始便保持了相較其他等級企業(yè)更高的增長率。因此，德勤風(fēng)馭ESG評級體系不僅在風(fēng)險控制方面對企業(yè)和金融機構(gòu)有重要意義，同時在評價和圖14：2012-2024年生物醫(yī)藥行業(yè)各級企業(yè)財務(wù)情況對比（含預(yù)測）數(shù)據(jù)來源：GreenQuantum行業(yè)企業(yè)，主要原因在于該可能主要受到行業(yè)特性影響，行業(yè)整體表現(xiàn)較差導(dǎo)致即使企業(yè)層面表現(xiàn)再優(yōu)秀的企業(yè)也無法獲得S級評分；行業(yè)傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式可能導(dǎo)致較大的資源消耗和環(huán)境影響。生物醫(yī)藥行業(yè)在生產(chǎn)過程中可消耗大量的能源和原材料，同時會產(chǎn)生化學(xué)物質(zhì)和廢料，且在社會責(zé)任方面，行業(yè)中會面臨研發(fā)新藥的高風(fēng)險和高成本，同時也會面臨關(guān)于藥品定價的爭議，在公司治理方面也存在面臨獨特的風(fēng)險，例如臨床試驗的失敗、藥物安全問題等，在研發(fā)、生產(chǎn)和銷售過程中符合相關(guān)法規(guī)和倫理要求也要保持透明度和公正性。這與ESG基金通常追求的企業(yè)良從地域分布上來看，國內(nèi)生物醫(yī)藥行業(yè)ESG表現(xiàn)最好的A級企業(yè)主要分布在廣東、北京和上海等地(圖15)。這樣的分布在地域和行業(yè)特點的交互影響下呈現(xiàn)出其獨特合理性。首先，這些地區(qū)擁有眾多的高等院校、研究機構(gòu)以及醫(yī)療機構(gòu)，為生物醫(yī)藥企業(yè)提供了豐富的科研資源和人才儲備。其次，沿海省份通常擁有更大的市場規(guī)模和較為發(fā)達的醫(yī)療衛(wèi)生體系，這為生物醫(yī)藥企業(yè)提供了更廣闊的市場需求和商業(yè)機會。而且沿海地區(qū)具有更為便利的國際交往條件，便于企業(yè)進行國際間的合作與交流，獲取國際先進技術(shù)和資源。生物醫(yī)藥行業(yè)要求高科技和創(chuàng)新，對環(huán)境、社會責(zé)任和治理能力的要求也較高，這與A級企業(yè)的地域分布相匹配。從整體上看，這些地區(qū)所擁有的地域和行業(yè)特點，為國內(nèi)生物醫(yī)藥行業(yè)的A級企業(yè)創(chuàng)造了良好的條圖16：2022年中國生物醫(yī)藥行業(yè)A級及S級企業(yè)分布情況數(shù)據(jù)來源：GreenQuantumGreenQuantum1生物醫(yī)藥ESG白皮書德勤風(fēng)馭自2019年始發(fā)布的系列白皮書，已連續(xù)三年深入研究A股各行業(yè)上市公司的ESG績效表現(xiàn)。本次，我們重點關(guān)注在德勤CICS行業(yè)分類下的生過三年觀察，A股生物醫(yī)藥行業(yè)的ESG總體表現(xiàn)保持了穩(wěn)步上升的態(tài)勢。從ESG信息的透明度方面看，A股生物醫(yī)藥企業(yè)已加大報告公開力監(jiān)管機構(gòu)和國家的高度關(guān)注。因此，生物醫(yī)藥行業(yè)將著力優(yōu)化生產(chǎn)研發(fā)技術(shù)以及關(guān)于德勤Deloitte德勤）”泛指一家或多家德勤有限公司，以及其全球成員所網(wǎng)絡(luò)和它們的關(guān)聯(lián)機構(gòu)（統(tǒng)稱勤組織”）。德勤有限公司（又稱“德勤全球”）及其每一家成員所和它們的關(guān)聯(lián)機構(gòu)均為具有獨立法律地位的法律實體，相互之間不因第三方而承擔(dān)任何責(zé)任或約束對方。德勤有限公司及其每一家成員所和它們的關(guān)聯(lián)機構(gòu)僅對自身行為及遺漏承擔(dān)責(zé)任，而對相互的行為及遺漏不承擔(dān)任何法律責(zé)任。德勤有限