職業(yè)幸福感是個(gè)人化的體驗(yàn)作文_第1頁
職業(yè)幸福感是個(gè)人化的體驗(yàn)作文_第2頁
職業(yè)幸福感是個(gè)人化的體驗(yàn)作文_第3頁
職業(yè)幸福感是個(gè)人化的體驗(yàn)作文_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1/1職業(yè)幸福感是個(gè)人化的體驗(yàn)作文

群里面一個(gè)老師發(fā)出了這樣一個(gè)公告:

各位老師,我想做個(gè)賬單調(diào)查,請(qǐng)大家?guī)兔Π ?/p>

1.學(xué)校給了你什么?

2.我給了學(xué)校什么?

3.我給了我什么?

并說目的在于“主要想對(duì)比一下,教師對(duì)學(xué)校的期盼度、教師對(duì)自己的職業(yè)幸福感、教師對(duì)個(gè)人目前發(fā)展情況的滿意度。

做個(gè)調(diào)查是好事,做學(xué)問做研究也是好事??墒菍?duì)這個(gè)問題我卻有點(diǎn)自己的看法。學(xué)校給老師的難道只有一張賬單么?這樣來講,對(duì)學(xué)校太不公平了。

這個(gè)觀點(diǎn)的立場(chǎng)就是偏頗的,是先入為主的,調(diào)查就不會(huì)起到客觀作用。

正如寧波仁愛中學(xué)的劉波老師所說:“給了你一個(gè)飯碗,一個(gè)做事的平臺(tái),一個(gè)成長的空間。”這不只是一個(gè)賬單所能說清楚的。

有老師說學(xué)校給老師就是按月發(fā)餉沒有別的。真的是這樣么?就好像我們教過的一篇課文《一份賬單》一個(gè)意思,學(xué)校給你辦公室、辦公桌、辦公用品,還有水電暖等。且不說其他方面的,就這些雞毛蒜皮能算清么?可是,很多人卻并不可能這樣看的,這些怎么是學(xué)校給的呢?到哪里不都一樣要有的么?所以,這個(gè)問題,就是一個(gè)沒有界定的東西。

還有的老師說“學(xué)校給老師的只有少得可憐的工錢;教師給學(xué)校的是青春與生命”。這代表的是許多人的觀點(diǎn),可是,學(xué)校也一樣給了你無數(shù)顆幼小而天真的生命?。克麄兊奈磥泶淼氖菬o數(shù)個(gè)家庭的未來,一個(gè)國家和民族的未來。這些,和我們自己的未來,你誤人子弟一個(gè),就是莫大的罪過了。

可是,問題能這樣比較么?

劉波老師點(diǎn)出說:“你完全可以不選擇這么杯具的工作呀,沒人拿槍逼著你呀?!笔堑?,這是一種自由的選擇,另一位老師說“學(xué)校和教師在關(guān)系是管理和被管理在關(guān)系”,這只是一種關(guān)系,所以,我們不能把二者對(duì)立起來看問題,人為的把二者對(duì)立起來看問題,就有可能有失偏頗。

作為學(xué)校,給我們的,我們是否能夠明確到,這錢是從哪里來的?學(xué)校和領(lǐng)導(dǎo)有沒有一個(gè)比較?領(lǐng)導(dǎo)是否能完全代表學(xué)校?對(duì)老師的關(guān)心和培養(yǎng)等無形的東西算不算?老師們有些問題未必能理解學(xué)校的做法,這些怎么算?領(lǐng)導(dǎo)的情感投入是不是算學(xué)校的情感投入?

就像我們從同事身上學(xué)習(xí)到的東西和與學(xué)生之間收獲的東西,算不算學(xué)校給的?面對(duì)孩子多少年以后對(duì)你自己所作出的回報(bào),算不算是學(xué)校給你的'?也許你會(huì)說,這是我自己掙的。是啊,你從誰那里掙來的呢?換個(gè)角度去想問題,如果根本沒有人給你回報(bào),你又會(huì)是什么樣的心態(tài)?這些是不是應(yīng)該想一想,究竟為什么會(huì)沒有人回報(bào)的問題呢?

不這樣考慮問題,就無所謂去談職業(yè)幸福感。反過來說,這些無形的東西對(duì)一個(gè)人來講,比物質(zhì)的更重要。

而我們給學(xué)校具體做了哪些呢?上課,改作業(yè),除此還有什么大事么?把勞動(dòng)也算上,交總結(jié)。如果只把物質(zhì)的堆在一起比較,學(xué)校可以毫不客氣的說,給的真不少。

但是,我們要從更多的是無形的角度比較。

可是,這些東西有標(biāo)尺么?無從比較的東西,就不會(huì)比較出客觀的內(nèi)容,只有先入為主的自我臆想。

這位提問題的老師解釋說:“我主要就像通過三個(gè)問題的思考,對(duì)比,與老師分享一種客觀看待學(xué)校在教師成長中的角色,看待老師在學(xué)校中的職責(zé)等,看待個(gè)人的心態(tài)選擇。之所以說是賬單,是包含所有物質(zhì)的與非物質(zhì)的?!笨峙潞芏嗳瞬粫?huì)這樣考慮的。有幸福感的和缺少幸福感的人比例是懸殊的,根本沒有比較的價(jià)值。任何一個(gè)單位,有幸福感的人少得很,更多的人并不認(rèn)為自己是幸福的,這個(gè)比例和整個(gè)社會(huì)的幸福感比例一樣的。這種比較能得到什么樣的結(jié)論呢?比例失衡。

這位老師又談到:“我們?cè)谶@種生存狀態(tài)下,是關(guān)注那棵彎著的樹,還是關(guān)注滿樹的碩果,還是關(guān)注到樹下那蕩秋千孩子的夢(mèng)想?每一種選擇都是一種生活的心態(tài)。但這樣起碼讓老師們覺得選擇幸福是主要的。那我也希望我身邊的人,選擇幸福地生活的人更多?!?/p>

正如這位老師所說,這是一種生活的心態(tài),是個(gè)人看問題的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論