劉華明訴李芳芳刮獎(jiǎng)案

劉華明訴李芳芳刮獎(jiǎng)案

為了慶祝自己的勝利，遂川區(qū)某城市郵遞員劉華明邀請(qǐng)同事們一起出去，并口頭同意得到一半的獎(jiǎng)金?？梢幻略谥械?0萬元獎(jiǎng)金后,卻稱賒賬刮獎(jiǎng)。到底是請(qǐng)客刮獎(jiǎng),還是賒賬刮獎(jiǎng)?協(xié)商無果的情況下,雙方對(duì)簿公堂。而作為關(guān)鍵證人的另一名同事又不愿意出庭作證,那么法院該如何斷案呢?據(jù)悉,發(fā)生在當(dāng)?shù)氐恼?qǐng)客刮彩票引發(fā)的糾紛在我國尚屬首例。“問題”,讓我主動(dòng)回應(yīng)某鄉(xiāng)郵政所郵遞員劉華明,在營業(yè)大廳負(fù)責(zé)代銷中國體育彩票。2008年7月5日上午,劉華明心血來潮,決定試一試自己的手氣。于是,他在自己的代銷點(diǎn)買了一些彩票,沒想到只購買了四五張,就中了500元。當(dāng)天中午,劉華明在單位食堂吃飯時(shí),迫不及待地將這一喜訊,告訴了同在一圓桌吃飯的老婆肖燕,以及同事劉倩、王英、劉梅蓮和她14歲的女兒李芳芳?！白ＹR你,你一定要請(qǐng)客!”一位同事說?！皼]問題?！眲⑷A明爽快地答應(yīng)了。他還隨口說,“要不這樣,我出錢請(qǐng)你們刮彩票。誰刮到了獎(jiǎng),所得獎(jiǎng)金就和我對(duì)半分?！辈粠уX買彩的劉梅蓮并沒有刮獎(jiǎng)2008年7月7日,劉梅蓮憑著手上的彩票,順利地領(lǐng)取了稅后獎(jiǎng)金8萬元。劉華明要求分得獎(jiǎng)金4萬元,被劉梅蓮拒絕。此后,劉華明多次找到劉梅蓮協(xié)商,但均無功而返。為討一個(gè)說法,2008年10月30日,劉華明將劉梅蓮一家人告上法庭。此案的爭議焦點(diǎn)是請(qǐng)客刮獎(jiǎng),還是賒賬刮獎(jiǎng)?在法庭上,劉華明陳述了自己請(qǐng)客刮獎(jiǎng)的事實(shí),而劉梅蓮則堅(jiān)稱“以前一直是先刮獎(jiǎng)再付錢。自己與劉華明之間存在賒賬刮獎(jiǎng)的交易慣例”。庭審中的一個(gè)細(xì)節(jié)是——當(dāng)法官問劉梅蓮中獎(jiǎng)后為何不付錢時(shí),劉梅蓮回答:“我當(dāng)時(shí)身上沒帶錢?！狈ü僮穯?“不帶錢買彩票是為什么?”劉梅蓮就沒有吭聲。劉華明的辯護(hù)律師馮衛(wèi)華告訴筆者,本案的關(guān)鍵證人王英,“考慮原被告雙方都是同事,不愿出庭作證?！边@樣一來,李芳芳刮中的10萬元是不是劉華明請(qǐng)客,就缺乏直接的證據(jù)。但馮衛(wèi)華在法庭上向法官遞交了兩份證人證言。一份是黃姓中年男子的證人證言,證明自己在營業(yè)大廳門前,看到了劉倩去叫劉梅蓮刮彩票。而另一名在營業(yè)大廳旁邊商店買東西的婦女則稱,她看到劉梅蓮和其女兒一前一后進(jìn)入營業(yè)大廳,并聽到有人喊:“舅母仔(即肖燕,當(dāng)?shù)胤窖?筆者注),請(qǐng)客!”遂川縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,2008年7月5日中午吃飯時(shí),劉華明與同事們說,中得500元獎(jiǎng),要請(qǐng)同事刮獎(jiǎng),并約定如果有人中獎(jiǎng),獎(jiǎng)金一人一半。當(dāng)時(shí)劉梅蓮也在場,應(yīng)視為劉華明發(fā)出要約。當(dāng)日下午,劉梅蓮聽說王英被請(qǐng)去刮獎(jiǎng),在未帶錢的情況下,與她女兒李芳芳一起前往郵政營業(yè)大廳刮獎(jiǎng),視為同意要約的意思表示。對(duì)于其辯稱“是在劉華明處賒賬刮獎(jiǎng)”,但其事先并未與劉華明約定賒賬刮獎(jiǎng),因此其抗辯理由不能成立,所得獎(jiǎng)金應(yīng)按約定進(jìn)行分配。劉梅蓮領(lǐng)獎(jiǎng)后,不按約定支付劉華明獎(jiǎng)金,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。根據(jù)《合同法》有關(guān)規(guī)定,今年年初,法院判決,被告劉梅蓮、李秋華(即劉梅蓮的愛人)、李芳芳給付劉華明、肖燕彩票中獎(jiǎng)款4萬元。風(fēng)險(xiǎn)三:主診中的私家車要求刮獎(jiǎng)一審宣判后,劉梅蓮不服此判決,上訴至吉安市中級(jí)人民法院。2009年4月1日,經(jīng)吉安市中院組織調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:在財(cái)產(chǎn)保全解除之日,劉梅蓮等人支付給劉華明和肖燕3萬元彩票款。承辦法官表示,由于劉華明與劉梅蓮是一對(duì)要好的同事,她女兒李芳芳經(jīng)常在郵政所玩。刮獎(jiǎng)當(dāng)天中午,李芳芳和母親在郵政所食堂吃飯。按照中國人的習(xí)俗,一般某人有喜事,同事、朋友會(huì)要求請(qǐng)客(吃飯或者買東西吃),如果其他人在場,一般會(huì)惠及他人。當(dāng)天,劉華明中獎(jiǎng)500元,在地處偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)郵政所來說,應(yīng)是一件意外之喜。同事要求請(qǐng)客,劉華明答應(yīng)請(qǐng)客刮獎(jiǎng),中獎(jiǎng)一人一半,從日常生活經(jīng)驗(yàn)法則、習(xí)慣來講,劉華明的請(qǐng)客范圍應(yīng)包括了全所的同事及在場的同事女兒?！皼r且,在劉華明事先已經(jīng)請(qǐng)了同事劉倩、王英刮獎(jiǎng)的情況下,他沒有理由不繼續(xù)請(qǐng)劉梅蓮刮獎(jiǎng)?！背修k法官稱,對(duì)于劉梅蓮辯稱,有賒賬刮獎(jiǎng)慣例的說法,沒有有力證據(jù)給予證明。從劉梅蓮支付20元給劉華明的實(shí)際情況來看,也可確認(rèn)應(yīng)存在請(qǐng)客刮獎(jiǎng)的事實(shí)。大獎(jiǎng)一刮出,劉華明就要求分得一半,劉梅蓮沒有當(dāng)場否決,當(dāng)時(shí)也沒有支付20元的彩票款,而是在當(dāng)日晚上17時(shí)左右,才要求把20元付給劉華明?！斑@與常理及日常生活經(jīng)驗(yàn)不符。若劉梅蓮不是被請(qǐng)客,當(dāng)劉華明提出分一半的要求時(shí),她一般會(huì)立即拒絕,并當(dāng)場會(huì)把20元支付給劉華明。”承辦法官說,因此,本案事實(shí)應(yīng)是劉華明請(qǐng)客,李芳芳刮中大獎(jiǎng)。承諾能力:放點(diǎn)門面“一般的請(qǐng)客,并沒有發(fā)生民事法律效果的意思表示,也不會(huì)產(chǎn)生法律效果,屬于一種‘好意施惠行為’?！?6日,審理此案的吉安市中院民二庭副庭長歐陽驥在接受筆者采訪時(shí)稱,例如甲發(fā)請(qǐng)?zhí)?qǐng)朋友乙在餐館吃飯,乙不負(fù)赴約的義務(wù);即便乙答應(yīng),甲已訂好餐,乙沒去,亦不負(fù)賠償責(zé)任;倘若乙去赴約了,甲乙之間也不會(huì)產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而本案中的請(qǐng)客刮獎(jiǎng)與一般請(qǐng)客不同,因?yàn)樗搅艘粋€(gè)條件(中獎(jiǎng)一人一半),使得劉華明答應(yīng)請(qǐng)客時(shí),變?yōu)橐环N法律行為,應(yīng)視為向所里同事及相關(guān)人發(fā)出的一個(gè)要約。在當(dāng)日,此要約明確撤銷之前,對(duì)郵政所里全體同事及在場相關(guān)人應(yīng)有效存在,同事刮獎(jiǎng)是以行為作出承諾的意思表示,也就是同意“中獎(jiǎng)一人一半”的約定,在同事與劉華明之間建立了刮獎(jiǎng)合同關(guān)系?；蛟S有人會(huì)認(rèn)為,年僅14歲的李芳芳屬限制行為能力人,是否有承諾能力呢?歐陽驥說,在本案中的承諾,是一種純獲益行為,無需承擔(dān)義務(wù)。也就是說,李芳芳具有承諾能力,可以刮獎(jiǎng)承諾。況且,李芳芳刮獎(jiǎng)也得到其法定監(jiān)護(hù)人的許可?！耙虼?李芳芳刮中10萬元大獎(jiǎng),按約定應(yīng)分一半給劉華明?！睂?duì)于一審判決,馮衛(wèi)華稱,承辦此案的法官在沒有直接證據(jù)的情況下,針對(duì)原被告雙方說法不一致,均不采納,而是巧妙地運(yùn)用了證據(jù)排除法,抽取了法院能認(rèn)可的事實(shí),運(yùn)用《合同法》的相關(guān)規(guī)定,并充分利用了日常生活經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行斷案。如劉華明和肖燕均陳述,對(duì)同一圓桌吃飯的全體同事表示:請(qǐng)客刮獎(jiǎng),如中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金一人一半。這已發(fā)出要約。當(dāng)日下午,劉梅蓮在未帶錢的情況下,“依約”刮獎(jiǎng)。在已被請(qǐng)客刮獎(jiǎng)的王英也在場的情況下,作為劉華明和肖燕也肯定會(huì)請(qǐng)屬于同事的劉梅蓮刮獎(jiǎng),這樣比較符合常理。而劉梅蓮則稱在一起吃過飯,并稱沒有聽到劉華明“請(qǐng)客刮彩”。但劉梅蓮提供的證人王英陳述,卻和劉華明以及肖燕說的一致。當(dāng)日下午15時(shí)左右,王英、劉倩要求劉華明兌現(xiàn)請(qǐng)客承諾。劉倩刮了1張?bào)w育彩票中得20元后,再也沒有中到獎(jiǎng)。于是,她就回到儲(chǔ)蓄大廳。王英刮了幾張彩票后,中了一些小獎(jiǎng),仍在繼續(xù)刮。過了一會(huì)兒,劉梅蓮和女兒李芳芳也一前一后來到營業(yè)大廳刮獎(jiǎng)?！袄罘挤?你來試一下這張彩票?！蓖跤⒆尷罘挤紒砉嗡稚系囊粡埐势?。沒想到,不可思議的事情發(fā)生了——李芳芳所刮的這張彩票,竟然中了10萬元大獎(jiǎng)。“這張彩票立即在我們手上傳開了。”劉華明向筆者回憶了當(dāng)時(shí)的場景。他馬上打電話給單位領(lǐng)導(dǎo),問怎么處理此事,得到的答復(fù)是:先把彩票放好,下周一到單位登記后再領(lǐng)獎(jiǎng)?！坝谑?我和同事們商量,決定先把中獎(jiǎng)的彩票放到