民事法律行為-效力存在欠缺的民事法律行為

效力存在欠缺的民事法律行為

一無(wú)效的民事法律行為

二可撤銷(xiāo)的民事法律行為

三效力待定的民事法律行為

四三種民事法律行為的區(qū)別

五無(wú)效和被撤銷(xiāo)的法律效果效力存在欠缺的民事法律行為無(wú)效的民事法律行為01無(wú)效的民事法律行為，是指已經(jīng)成立，但嚴(yán)重欠缺民事法律行為的生效條件，自始不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的法律后果的民事法律行為。無(wú)效的民事法律行為也能產(chǎn)生一定的法律后果，但由于其欠缺民事法律行為的根本性有效條件，因而不能產(chǎn)生行為人進(jìn)行民事法律行為所預(yù)期的法律后果，甚至產(chǎn)生相反的法律后果。概念介紹無(wú)效的民事法律行為無(wú)民事行為能力人所實(shí)施的民事法律行為虛假的民事法律行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為違反公序良俗的民事法律行為惡意串通的民事法律行為典型的無(wú)效民事法律行為

一

二五三四無(wú)效的民事法律行為難點(diǎn)講解：1、虛假的民事法律行為無(wú)效《民法典》第146條第1款規(guī)定：“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效?！北热缂诪榱艘?guī)避強(qiáng)制執(zhí)行將自有產(chǎn)權(quán)房假裝賣(mài)給乙的行為?！睹穹ǖ洹返?46條第2款規(guī)定：“以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。”本款針對(duì)表面虛假行為和真實(shí)隱藏行為并存，如果為合同即“黑白合同”的情況。此時(shí)，表面虛假行為因缺乏真實(shí)意思，是無(wú)效的。而被隱藏的行為則依照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，其效力可能為有效、無(wú)效、可撤銷(xiāo)、效力待定。無(wú)效的民事法律行為2、無(wú)效的民事法律行為的效力《民法典》第155條規(guī)定：“無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力?！泵袷路尚袨橐坏┍淮_認(rèn)無(wú)效，將產(chǎn)生溯及力，民事法律行為從成立時(shí)起即不具有法律效力?！睹穹ǖ洹返?56條規(guī)定：“民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！币来艘?guī)定，如果民事法律行為的部分內(nèi)容無(wú)效，且不影響其他部分效力的，則其他部分仍然有效。無(wú)效的民事法律行為可撤銷(xiāo)的民事法律行為02案例導(dǎo)入：某琴行最新進(jìn)了一批從未經(jīng)營(yíng)過(guò)的鋼琴，定價(jià)為18888元，售貨員誤將標(biāo)價(jià)牌制作為8888元。一天上午，顧客王某來(lái)到琴行發(fā)現(xiàn)，在其他琴行售價(jià)近2萬(wàn)元的鋼琴在此僅賣(mài)8千多元，看到如此便宜，并且自己也正需要一架鋼琴，于是，王某馬上付款，取走了鋼琴。當(dāng)天結(jié)賬時(shí)，售貨員發(fā)現(xiàn)售出的這架鋼琴少賣(mài)了1萬(wàn)元。經(jīng)多方查找最終找到了王某。王某稱(chēng)，鋼琴的標(biāo)價(jià)是琴行定的，自己按價(jià)付款，不存在任何過(guò)錯(cuò)，雙方的買(mǎi)賣(mài)行為合法有效。因此，拒絕加付1萬(wàn)元，也拒絕返還鋼琴?？沙蜂N(xiāo)的民事法律行為

可撤銷(xiāo)的民事法律行為，是指民事法律行為雖已成立并有效，但因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷(xiāo)權(quán)人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)使已經(jīng)有效的法律行為歸于無(wú)效?？沙蜂N(xiāo)的民事行為，只是相對(duì)無(wú)效，有效與否，取決于撤銷(xiāo)權(quán)人的意志。這種民事行為已發(fā)生法律效力，但撤銷(xiāo)權(quán)一旦行使，該民事法律行為無(wú)效即溯及到民事法律行為成立之時(shí)。概念介紹可撤銷(xiāo)的民事法律行為0103020401.基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為可撤銷(xiāo)的民事法律行為02.因受欺詐而實(shí)施的民事法律行為03.因受脅迫而實(shí)施的民事法律行為04.顯示公平的民事法律行為可撤銷(xiāo)的類(lèi)型下列哪些選項(xiàng)為重大誤解行為？甲不知女友已與他人結(jié)婚而購(gòu)買(mǎi)訂婚鉆戒乙誤認(rèn)真畫(huà)為贗品而賤賣(mài)之丙承攬粉刷他人圍墻，因估算平米數(shù)錯(cuò)誤，報(bào)價(jià)低，造成較大損失。丁誤認(rèn)某人為地震救命恩人而贈(zèng)與五千元可撤銷(xiāo)的民事法律行為1、對(duì)方實(shí)施欺詐行為。可以撤銷(xiāo)自不待言。2、第三人實(shí)施欺詐行為。除對(duì)方實(shí)施欺詐行為之外，《民法總則》第149條規(guī)定：第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

即因第三人實(shí)施欺詐而訂立的合同，合同相對(duì)人知道欺詐事實(shí)的，受害人享有撤銷(xiāo)權(quán)；若合同相對(duì)人不知道欺詐事實(shí)的，受害人不享有撤銷(xiāo)權(quán)?？沙蜂N(xiāo)的民事法律行為

重點(diǎn)問(wèn)題解析：第三人實(shí)施欺詐也可撤銷(xiāo)之以案釋法甲急需償還賭債，向乙借款100萬(wàn)元，乙要求甲提供擔(dān)保。甲找到朋友丙，要丙為自己的借款提供保證。丙詢(xún)問(wèn)借款的用途，甲謊稱(chēng)是用于自己經(jīng)營(yíng)的商店進(jìn)貨，丙信以為真，為甲提供擔(dān)保。甲向乙借款后，將所借的100萬(wàn)全部用于償還賭債。本案例中保證合同的當(dāng)事人是乙與丙，乙未欺詐丙，而是保證合同以外的第三人甲欺詐了丙，如果乙知情，則丙有權(quán)撤銷(xiāo)該保證合同，如果乙不知情，則丙無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)保證合同?？沙蜂N(xiāo)的民事法律行為

《民法總則》第150條規(guī)定：一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。與欺詐不同，脅迫情況下，不考慮合同相對(duì)人是否知道脅迫事實(shí)，都可以撤銷(xiāo)。可撤銷(xiāo)的民事法律行為2、撤銷(xiāo)權(quán)如何行使？向誰(shuí)提出？0102誰(shuí)有權(quán)提出？03何時(shí)提出？04有什么效果？可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該民事法律行為予以撤銷(xiāo)。重大誤解中的誤解人，受欺詐、受脅迫的人，顯失公平中遭受重大不利的一方當(dāng)事人。必須在法定期限內(nèi)行使（詳見(jiàn)下一頁(yè)）。法律行為一經(jīng)撤銷(xiāo)，自始無(wú)效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法返還原物、恢復(fù)原狀?？沙蜂N(xiāo)的民事法律行為3、撤銷(xiāo)權(quán)行使的時(shí)間限制《民法典》第一百五十二條規(guī)定，有下列情形之一的,撤銷(xiāo)權(quán)消滅:(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);(二)當(dāng)事人受脅迫,自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);(三)當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷(xiāo)權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的,撤銷(xiāo)權(quán)消滅。可撤銷(xiāo)的民事法律行為導(dǎo)入案例分析：案例中，琴行的本意是要以18888元的價(jià)格出售鋼琴。但由于標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤，只賣(mài)了8888元，這是要約過(guò)程中的意思表示錯(cuò)誤。顧客王某在不知情的情況下，與琴行達(dá)成了在價(jià)格上有重大誤解的口頭買(mǎi)賣(mài)合同，致使琴行受到了重大損失。琴行完全有理由要求法院撤銷(xiāo)這一買(mǎi)賣(mài)合同?？沙蜂N(xiāo)的民事法律行為效力待定的民事法律行為03效力待定的民事行為，是指民事行為雖已成立，但是否生效尚未確定，只有經(jīng)過(guò)享有追認(rèn)權(quán)的第三人作出追認(rèn)或拒絕的意思表示以后，才能確定其效力的民事行為。概念介紹效力待定的民事法律行為效力待定的民事法律行為典型的效力待定的民事法律行為一、限制行為能力人實(shí)施的依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事法律行為二、無(wú)權(quán)代理人以本人名義訂立的合同1、追認(rèn)權(quán)人的權(quán)利有追認(rèn)權(quán)的人既可以依法追認(rèn)，也可以拒絕。追認(rèn)權(quán)行使時(shí)，追認(rèn)人可以明示或者沉默的方式進(jìn)行追認(rèn)，追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效。在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)，也可以以沉默方式作出追認(rèn)。權(quán)利人放棄追認(rèn)，既可以明示的方式，也可以默示或沉默方式向相對(duì)人作出。效力待定的民事法律行為2、相對(duì)人的權(quán)利：相對(duì)人有權(quán)行使催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)?！睹穹ǖ洹返?45條第2款和第171條第2款，相對(duì)人可以催告法定代理人或被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。期滿(mǎn)追認(rèn)權(quán)人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。民事法律行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。有追認(rèn)權(quán)的人既可以依法追認(rèn)，也可以拒絕。效力待定的民事法律行為三種民事法律行為的區(qū)別04無(wú)效、可撤銷(xiāo)與效力待定民事法律行為的區(qū)別一、無(wú)效的條件不同無(wú)效民事法律行為的無(wú)效是無(wú)條件的，也被稱(chēng)為“絕對(duì)無(wú)效””當(dāng)然無(wú)效”?？沙蜂N(xiāo)的民事f法律行為的無(wú)效是有條件的，該行為在沒(méi)有被撤銷(xiāo)以前是有效的，被撤銷(xiāo)才無(wú)效，因此，它的無(wú)效被稱(chēng)為“相對(duì)無(wú)效”。效力待定的民事法律行為，其效力處于不確定狀態(tài)，有追認(rèn)權(quán)人不予追認(rèn)或明示拒絕追認(rèn)，該民事行為無(wú)效，它也于“相對(duì)無(wú)效”的民事行為。三種民事法律行為的區(qū)別二、無(wú)效的時(shí)間不同無(wú)效的民事法律行為自行為開(kāi)始時(shí)起就無(wú)效?？沙蜂N(xiāo)的民事法律行為被撤銷(xiāo)前有效，只有在被撤銷(xiāo)后才無(wú)效?？梢宰匪莸叫袨殚_(kāi)始起無(wú)效。效力待定的民事法律行為，效力不確定，有追認(rèn)權(quán)的人未在法律規(guī)定的催告或追認(rèn)期間內(nèi)做出追認(rèn)，此時(shí)效力確定為無(wú)效，且自始不發(fā)生法律效力。三種民事法律行為的區(qū)別三、無(wú)效的民事法律行為，雙方當(dāng)事人和利害關(guān)系人都可主張無(wú)效。人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可依職權(quán)主動(dòng)確認(rèn)該項(xiàng)民事行為無(wú)效?？沙蜂N(xiāo)的民事法律行為，只有享有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人才能主張無(wú)效，不享有撤銷(xiāo)權(quán)的人不能主張。人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)只有在享有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人提出撤銷(xiāo)該民事行為請(qǐng)求時(shí)，才可依法作出撤銷(xiāo)的裁決，沒(méi)有人請(qǐng)求的，法院或仲裁機(jī)構(gòu)不能主動(dòng)作出撤銷(xiāo)裁決。效力待定的民事法律行為，追認(rèn)權(quán)人不予追認(rèn)、拒絕追認(rèn)以及善意相對(duì)人撤銷(xiāo)其意思表示，都會(huì)使民事行為不發(fā)生法律效力。三種民事法律行為的區(qū)別無(wú)效和被撤銷(xiāo)的法律效果05無(wú)效和被撤銷(xiāo)的法律效果返還財(cái)產(chǎn)：民事行為被確認(rèn)無(wú)效