老年人口社會支持網(wǎng)的社會角色研究

老年人口社會支持網(wǎng)的社會角色研究

隨著我國社會現(xiàn)代化的進程，全社會的生活水平和醫(yī)療水平都顯著提高。老年人的生活水平也在不斷提高，老年人在人數(shù)中的比例也在不斷提高。到1999年,中國60歲及以上的人口已達1.26億,占中國人口總數(shù)的10%。中國人口已經(jīng)是老年型人口,中國社會已經(jīng)進入老齡化社會。如何使老年人老有所養(yǎng)在很長一段時期內(nèi)都是我國政府面臨的一個巨大難題。因而老年問題已經(jīng)成為一個學(xué)術(shù)界和理論界共同關(guān)注的熱點問題。本文要研究的是老年社會支持網(wǎng)的一個重要的方面——網(wǎng)絡(luò)成員的社會角色與其提供的支持關(guān)系,換句話說,也就是探討具有各種社會角色的個人分別提供哪些支持。一、推動社會角色與提供支持的關(guān)系許多人對個人關(guān)系的社會角色與社會支持提供的關(guān)系進行了研究,具體而言,就是研究親屬、朋友、鄰居、工作關(guān)系等與提供社會支持的關(guān)系,有的進一步研究了各種親屬分別提供什么支持。第二次東約克調(diào)查在這些研究中最為著名,這項研究運用聚類分析,研究了3種親屬關(guān)系(父母與成人子女,兄弟姐妹和非直系親屬)和3種其他關(guān)系(朋友,鄰居和同事)。研究表明,在所有有活力的和親密的關(guān)系中,父母——成人子女的關(guān)系是最有支持性的,提供了較高水平的感情和物質(zhì)支持。即使關(guān)系強度較弱的父母——成人子女關(guān)系提供的支持也幾乎和最親密的朋友關(guān)系一樣多。在東約克人中,兄弟姐妹關(guān)系較之于父母與成年子女關(guān)系在支持水平上要差些,但范圍要廣一些。親密的姐妹關(guān)系比之不親密的姐妹關(guān)系要交換更多的社會支持,非直系親屬提供支持的可能性相當于直系親屬的一半。他們對日常生活問題或突發(fā)事件都很少能提供支持,但是他們能做到一些強關(guān)系有時做不到的事情,如找工作。韋爾曼和沃特利發(fā)現(xiàn),朋友提供的感情和工具性支持沒有父母和成人子女多,但和兄弟姐妹幾乎一樣,且比兄弟姐妹提供更多的陪伴性支持。許多沒有親屬關(guān)系的人經(jīng)常有親密的朋友,這些朋友像親屬一樣提供各種各樣的支持。另一方面,鄰居則主要提供日常陪伴和小的物質(zhì)支持。史懷徹也對社會角色與提供支持的關(guān)系進行了研究。它首先對親屬/非親屬、朋友/非朋友以及鄰居/非鄰居等二分變量與11項支持計算了相關(guān)系數(shù),研究了親屬、鄰居、朋友與支持類型的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),當人們面臨生活中的變化時,人們更愿意找親屬商量,親屬也是人們與之討論重要問題的對象。親屬還是人們得病時的照顧者,也是借錢給人者。但也有一部分支持更多地來源于非親屬,如借小物品,出外時的陪伴?？傮w上看,親屬提供重大的情感支持和經(jīng)濟支持,但在陪伴、借物等一類小事上作用較小。與此不同,與朋友相關(guān)程度最高的支持類型是出外和訪問時的交往,但并不局限于陪伴的作用,朋友也是人們與配偶發(fā)生爭執(zhí)時傾訴苦惱的對象。其他的一些支持如借錢、得病時的照顧、生活變化時的咨詢以及借物則更多地依賴于非朋友,這些支持主要在親屬領(lǐng)域內(nèi)。鄰居是人們借小物品、作搬家具一類的家務(wù)事的主要的求助對象。其他的情感、實際及陪伴等支持類型都不屬于鄰居提供的范圍,它們主要是由朋友和親屬來提供的。史懷徹的最大的創(chuàng)新之處是用對應(yīng)分析的統(tǒng)計方法分析了各種親屬關(guān)系與提供支持的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),未成年子女除了外出時起陪伴的作用外不提供任何支持。丈夫和妻子主要提供情感支持,他(她)們是人們在心情不好時的主要的傾訴對象,同時人們在討論重要問題時也經(jīng)常求助于配偶,他們也是得病時的照顧者。成年的兒子和女兒也能起到同樣作用。母親和姐妹較之于父親和兄弟更可能提供以上的這些支持,除此之外,她們也是發(fā)生家庭矛盾時的主要求助對象。父親和兄弟除了與母親和姐妹提供相似的支持外,當人們需要一大筆錢時,也經(jīng)常向他們借。此外,借物、訪問和家務(wù)也由這四種角色來提供。遠房的親屬被人們當作重要的人,但不具體提供任何支持。以上這些研究中,就研究結(jié)果來看比較接近,但史懷徹的研究由于采用了較新的統(tǒng)計方法,結(jié)論詳細、直觀而具體,因此本研究采用了他的研究方法,來研究在中國何種人提供何種支持。二、學(xué)習(xí)方法1.住在農(nóng)村地區(qū)的老年人本研究所使用的資料來自山西師范大學(xué)組織的“老年社會支持網(wǎng)調(diào)查”,研究總體為山西省60歲及以上的居住在農(nóng)村的老年人,多級抽樣的具體方法為:①在山西全省,隨機抽取縣,共抽樣6個。②每個縣隨機抽取兩個鄉(xiāng),共抽樣12個。③每鄉(xiāng)隨機抽取兩個村共24個村。④在這24個村中再抽取家庭戶。所選樣本為60歲及以上的老年人,一戶中如有兩個老年人,選取生日與調(diào)查開始日(2000年8月1日)接近的作為調(diào)查樣本。2.主被動支持的內(nèi)容調(diào)查問卷的開頭是調(diào)查對象本人的基本情況,包括以下一些內(nèi)容:性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、政治面目、職業(yè)、收入等。社會支持網(wǎng)的測量主要依據(jù)范德普爾的問卷。范德普爾的問卷分類合理、內(nèi)容全面,是國際上用得比較多的一封問卷,張文宏天津調(diào)查的問卷根據(jù)中國的實際情況進行了調(diào)整,本調(diào)查在這二者的基礎(chǔ)上又進行了適當增刪,最后包括以下一些內(nèi)容:情感支持。①當您在生活中遇到一件對您來說很重要的事情,需要您作出決定,您找誰商量?②當您與配偶或子女發(fā)生嚴重矛盾,而又無法與其討論解決,您會找說談這些問題?③當您心情不好,想找人談?wù)?您會找誰來談呢?實際支持。①當您家中有些活需要別人幫忙,如搬家具、大袋糧食和重物、或幫助扶扶梯子等,您會請誰來幫助您?②當您得了病需臥床休息時,誰來照顧您或幫您做家務(wù)?③當您需要借一大筆錢,您向誰借?④當您年老體弱,不能勞動或工作,賺不到錢時,誰養(yǎng)活①您?⑤當您需要借白糖或食鹽之類的日常用品或者需要借個農(nóng)具,您會找誰借?⑥當您在看信或?qū)懶艜r遇到了問題,您會找誰來幫助您?社會交往。①您和誰一起外出,如趕集(會)、逛商店、看戲、看電影、下飯館、散步等?②您和誰至少每個月交往一次,如互相串串門、一起聊聊天、喝茶、飲酒、打牌、下棋或打麻將等等?要求被調(diào)查者就每一個問題列舉有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)成員,并就其中的前五名提供年齡、性別、文化程度、婚姻狀況、政治面貌、職業(yè)、收入、單位所有制形式、家庭住址離調(diào)查對象的距離、與被調(diào)查人的關(guān)系、與被調(diào)查人關(guān)系的密切程度等情況②。3.社會支持類型社會角色和支持類型的測量比較簡單。對于每一個調(diào)查對象,當他提到一個支持者時,都要求其對這個網(wǎng)絡(luò)成員的社會角色進行確定,這些社會角色的類型分為:①配偶;②子女;③父母;④兄弟姐妹;⑤其他親屬;⑥同事;⑦上級;⑧下級;⑨同學(xué);⑩朋友;(11)鄰居;(12)其他非親屬關(guān)系③。社會支持類型如前所說分為:①作重要決定時提供的情感支持;②家庭矛盾時提供的情感支持;③心情抑郁時提供的情感支持;④在力所不及的家務(wù)上提供的實際支持;⑤在有病時的照顧;⑥借錢;⑦贍養(yǎng)的支持;⑧借給農(nóng)具或其他日用物品;⑨幫助看信的支持;⑩外出陪伴;(11)經(jīng)常訪問的支持。各變量的賦值情況是:親屬關(guān)系中,親屬為1,非親屬為0;朋友關(guān)系中,朋友為1,非朋友為0;鄰居關(guān)系中,鄰居為1,非鄰居為0;工作關(guān)系的測量是,是同事、上級、下級的為1,不是的為0。而對于支持的種類,提供某種支持為1,不提供某種支持為0。三、外部大學(xué)中的城市老年人的朋友關(guān)系在整個網(wǎng)絡(luò)成員中,親屬占絕對優(yōu)勢,比例為67.8%,非親屬占到32.2%。在親屬中,子女占的比例最大,占到56%,而在非親屬中,鄰居占的比例最大,占到60%,朋友占非親屬的19.8%,同事的比例為2.7%。表1展示的就是親屬、朋友、鄰居和工作關(guān)系與社會支持類型的相關(guān)關(guān)系。所有四種關(guān)系和社會支持類型的關(guān)系較弱,但都在某些方面具有顯著性,而且許多方面都是符合我們的預(yù)期的。表1中也揭示了親屬與非親屬關(guān)系在提供的支持類型上的差別。親屬所提供的支持類型要大大多于非親屬。當老年人做重要決定時,要與親屬商量。親屬也在老年人得病時進行照顧,同時也做搬重物一類的家務(wù)。親屬(主要是兒女)也贍養(yǎng)老人;當需要時,親屬也借錢給老年人;當老年人看信遇到問題時也經(jīng)常求助于親屬。如老年人出外趕集、逛商店、看戲、看電影等,他們一般都和非親屬在一起;老年人也喜歡到非親屬家串門、聊天或從事其他娛樂活動;非親屬(主要是鄰居)也給老年人借糖、農(nóng)具或其他用品;在家庭發(fā)生矛盾時,非親屬也是主要的安慰者?？傊?親屬是情感支持和實際支持的主要來源,但在日常交往、陪伴中作用較弱。與親屬相反,朋友關(guān)系與關(guān)系類型相關(guān)性最高的是與外出和訪問有關(guān)的社交活動。朋友也不是只局限于社交活動,當發(fā)生家庭矛盾或心情抑郁時,山西農(nóng)村的老年人也求助于朋友。但是朋友角色與實際支持及其他情感支持之間則是負向關(guān)系,這些領(lǐng)域?qū)儆谟H屬處理的領(lǐng)域。因此,朋友角色除了起陪伴老年人的作用外,還在情感方面起重要作用,但在實際支持上則不起作用,總之朋友和親屬在山西農(nóng)村老年人的生活中起著重要且互補的作用。這點與史懷徹等人在美國南加利福尼亞的調(diào)查結(jié)果很相似。從表1還可看出,鄰居的作用比較特別,其作用主要是借糖、鹽及其他日常用品,同時也是老年人外出和訪問的對象,但與其他的實際支持和情感支持沒有關(guān)系,這些領(lǐng)域是屬于親屬和朋友的。同事、上級、下級等工作關(guān)系與支持類型的關(guān)系很弱,且只與少部分支持類型的關(guān)系具有顯著性。工作關(guān)系是老年人串門、聊天和進行其他娛樂的對象。當老年人與家人發(fā)生矛盾時,他們也愿意求助于工作關(guān)系。工作關(guān)系作用微弱,可能與改革開放以來,農(nóng)村實行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,屬于農(nóng)村多數(shù)的農(nóng)業(yè)勞動者與家庭的關(guān)系勝過業(yè)緣關(guān)系,勢必導(dǎo)致業(yè)緣關(guān)系作用減小。四、對應(yīng)分析方法即使在發(fā)達國家,親屬的作用也不像人們想象的那么弱,史懷徹發(fā)現(xiàn),在南加利福尼亞,親屬占所有關(guān)系的48.3%,而在墨西哥籍的移民中則高達73.3%。而山西老年人社會支持網(wǎng)調(diào)查則發(fā)現(xiàn),親屬在所有網(wǎng)絡(luò)成員中占到67.8%。既然親屬關(guān)系如此重要,就有必要了解每一種親屬類型究竟起到何種支持作用。下面就將對丈夫、妻子、兒子、女兒、兄弟、姐妹、其他親屬與以上提到的11種社會支持的關(guān)系作一分析。對應(yīng)分析是一種多元相依變量統(tǒng)計分析技術(shù),它可用來分析同一變量的各個類別的差別以及不同變量各個類別之間的對應(yīng)關(guān)系。這種分析方法的起源可以追溯到20世紀30年代中期,但真正推動這種方法的現(xiàn)代應(yīng)用的是法國的語言學(xué)家本澤克瑞(Benzecri),他在語言學(xué)領(lǐng)域第一次成功地運用了這種方法,對應(yīng)分析這一術(shù)語也是他最早提出的。而這種方法在英美的流行則是在格林納克1984年出版《對應(yīng)分析的理論和應(yīng)用》以后的事,從此以后,此方法開始逐漸運用于社會學(xué)、生態(tài)學(xué)、建筑學(xué)、教育學(xué)、醫(yī)藥學(xué)、生物化學(xué)、微生物學(xué)、市場研究、宗教研究等領(lǐng)域。而社會學(xué)界最著名的應(yīng)用則是布爾迪厄的《區(qū)分》,在這本書里他應(yīng)用對應(yīng)分析探討趣味與各種經(jīng)濟資本、文化資本的相依關(guān)系。在網(wǎng)絡(luò)分析領(lǐng)域,史懷徹首次應(yīng)用對應(yīng)分析來分析親屬類型與社會支持類型的關(guān)系。對應(yīng)分析通過對二維交互表的頻數(shù)分析來確定變量及其類別之間的關(guān)系。這種類別差異是通過直觀圖的分值距離表示的。此距離是將卡方值變成可度量的距離?？ǚ街捣植际怯衫塾嫿换シ诸惐碇忻恳唤换ソM的實際頻數(shù)與期望頻數(shù)的差值得來的,如果卡方值是負值,就說明這一單元格中的實際發(fā)生頻數(shù)低于期望頻數(shù)。每一單元格頻數(shù)的期望值取決于他在行分布中所占的比例和列分布中所占的比例。如果某一單元格的卡方值是正值,而且數(shù)值較大,那么這一單元格對應(yīng)的行變量類別與列變量類別有較強的對應(yīng)關(guān)系,這兩個類別在圖上的距離就會很近。如果是負值,距離就會很遠。這樣就將定性變量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變成可度量的分值,并據(jù)此劃成分值分布圖。圖1是我們應(yīng)用對應(yīng)分析方法作出的二維散點圖,這個圖上的兩個變量的類別之間的距離可以用來表示二者的近似關(guān)系。圖1展示的是對應(yīng)分析提供的第1、2維的分值分布圖。橫軸即第一維度,可以解釋47.1%的類別差異。此圖的左右兩邊明顯地存在著區(qū)別。右邊是老年人的子女,周圍聚集著全部六項實際支持中的五項,同時還有一項重要的情感支持(作重要決定);左邊是配偶以及老人們的其他親屬,這些親屬基本上是老年人在年輕時生活環(huán)境中的成員(如父母、兄弟、姐妹等)①,他們提供的支持主要是情感支持和交往支持。第二維度解釋了30.6%的類別差異,上半部分是配偶和女兒,下半部分是兒子和其他親屬。上半部分偏向于情感支持,而下半部分偏向于實際支持。下面讓我們轉(zhuǎn)向第一維度,此圖的右邊包括兒子和女兒。兒子提供的支持主要有:①當老年人年老體弱、不能工作時贍養(yǎng)老人;②給老人們借大宗款項;③兒子也給老人們做搬家具、搬糧食等家務(wù);④老人們遇重大事情時也有時求助于兒子。女兒提供的支持首先是當老人們有病時照顧老人,其次在老人們作重要決定時也求助于女兒。妻子和丈夫也在有病時照顧老人,但都沒有女兒作用大。在作重要決定方面,女兒的作用要大于兒子,而兒女的作用要大于配偶。較之于丈夫,妻子離代表此問題的散點較遠,這說明妻子遇到作重要決定時,更愿意與丈夫商量。丈夫和妻子除了照顧犯病的老人外,也是老人們外出時的主要陪伴。當心情不好時,配偶也是最常見的傾訴對象。這里同樣存在著性別差異,老年女性在出外和心情抑郁時,較之于男性更愿意求助于配偶。兄弟姐妹提供的支持主要是:其一,在遇到家庭矛盾時,起一種心理安慰或調(diào)解人的作用。其二,兄弟姐妹也是老年人經(jīng)常拜訪的對象。在這兩個問題上同樣是兄弟的作用大于姐妹。其他親屬提供的主要支持是替老年人看信,借給老年人一些小物件。在借物方面,這些親屬的作用要大于兒子的作用。從以上分析可以看出:在所有這些親屬關(guān)系中,兒子提供的支持類型最多,而且大都是最基本的實際支持。女兒的作用其次,主要提供的是疾病照顧及作重要決定時的咨詢方面的支持。配偶提供的是心理抑郁時的安慰以及外出時的陪伴作用。兄弟姐妹與此類似,起一種解決家庭矛盾及娛樂陪伴的作用。而其他親屬的作用最小,主要是在一些小事如看信和借小物品方面幫助老年人,這點和鄰居的作用類似。五、農(nóng)村的老年人的業(yè)緣關(guān)系和組織綜合以上結(jié)果,可得出中國的情況和美國、加拿大的調(diào)查結(jié)果沒有太大差別,具體結(jié)論如下:①親屬是情感支持和實際支持的主要來源;②朋友更多的是老年人交往活動的主要陪伴者,同時也提供一些情感支持;③鄰居主要給老年人提供借物一類的小支持,同時也是老年人交往的對象;④工作關(guān)系與家庭問題及訪問有微弱的聯(lián)系;⑤在親屬中,兒子主要提供實際支持,女兒則提供情感支持,配偶在三種支持上均能起到一定作用,兄弟姐妹在個別情感和社交支持上對老年人有幫助,而其他親屬則類似于鄰居,能提供一些小的實際支持。從以上結(jié)論可以看出,對于農(nóng)村的老年人來說,親屬在提供支持中起著首要的作用,而在親屬中,兒女的作用最大。一些重大的實際支持和情感支持幾乎都來自于兒女。特別是養(yǎng)老的支持更主要是兒子。這種情況有幾方面原因造成:一是我國農(nóng)村的社會保障制度還沒有,農(nóng)村居民老年以后主要依靠的就是親屬特別是子女;其二是傳統(tǒng)的贍養(yǎng)模式的影響,在我國的傳統(tǒng)觀念中就有“靠男不靠女”的