中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會訴被告長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城

中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會訴長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城、黎慶著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案案例導(dǎo)讀：長期以來，對于KTV的版權(quán)費(fèi)問題，社會輿論曾一度討論熱烈，KTV行業(yè)流動性大、經(jīng)營者經(jīng)常更換營業(yè)地點，營業(yè)周期較短，一些KTV經(jīng)營者采取轉(zhuǎn)承包、再承包等方式，導(dǎo)致難以查清實際經(jīng)營者，而經(jīng)營者也常常采取踢皮球的方式推卸責(zé)任，不少KTV經(jīng)營者缺乏法律法律常識，知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄，大部分經(jīng)營者認(rèn)為點唱設(shè)備中的歌曲與設(shè)備系一體，在購買點唱設(shè)備時應(yīng)視為可以一并使用歌曲，不構(gòu)成侵權(quán)，且拒絕支付版權(quán)費(fèi)。這些都往往導(dǎo)致真正的版權(quán)人維權(quán)困難，本案是著作權(quán)侵權(quán)糾紛系列案件之一。維權(quán)主體系音像著作權(quán)集體管理組織，即中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會。著作權(quán)集體組織成立后，對音像作品實施集體管理，有利于版權(quán)人維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益，對加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有極大意義。該系在法檢兩院的共努力下，當(dāng)事人雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。被告自愿支付賠償款，并與原告簽訂框架性合作協(xié)議，每年向原告支付版權(quán)費(fèi)，依法經(jīng)營。該系列案涉及的著作權(quán)人較多，影響較廣。該系列案的辦理，特別是檢察機(jī)關(guān)支持原告起訴，有利于引導(dǎo)經(jīng)營者樹立知識產(chǎn)權(quán)理念，依法依規(guī)經(jīng)營。三、有力維護(hù)了正常的市場文化秩序。在KTV等經(jīng)營場所向消費(fèi)者提供MV作品，系公開放映涉案作品的行為，應(yīng)取得著作權(quán)人的許可并支付版權(quán)費(fèi)。一些經(jīng)營者未經(jīng)許可播放MV作品，其他經(jīng)營者紛紛效仿，文化市場上關(guān)于KTV侵害著作權(quán)，拒付版權(quán)費(fèi)的問題長期廣泛存在，嚴(yán)重影響了文化市場秩序。該系列案的解決有力維護(hù)了正常的文化市場秩序。對營造健康發(fā)展的文化市場氛圍具有積極意義。四、創(chuàng)新了知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理方法。檢察機(jī)關(guān)支持權(quán)利人起訴，對知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)具有良好的創(chuàng)新示范意義，且在處理方式上引導(dǎo)當(dāng)事人從對抗走向合作，從侵權(quán)走向付費(fèi)，不失為知識產(chǎn)權(quán)案件處理的一種可借鑒可復(fù)制的良好的糾紛解決方式。案情介紹：原告：中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會，住所地:北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。法定代表人：鄒建華。委托訴訟代理人：洪躍林，湖南高天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孟岸英，湖南高天律師事務(wù)所律師。被告：長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城，經(jīng)營者：周吉良，經(jīng)營地址：長沙市天心區(qū)竹塘西路179號湖南湘府國際酒店4、5樓。被告：黎慶，男，1982年10月23日出生，漢族，住湖南省汨羅市橫市鄉(xiāng)石堰村九組07號。支持起訴機(jī)關(guān)：長沙市天心區(qū)人民檢察院。原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會訴被告長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城、黎慶著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，于2017年1月12日在長沙市天心區(qū)人民法院立案。原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會是經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn)成立、民政部注冊登記的我國唯一音像作品管理集體組織，依法對音像節(jié)目的著作權(quán)及與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利實施集體管理。原告依法取得對涉案的10首MV音樂電視作品（《fallinlove(戀愛)》、《誰怕誰》、《流星雨》、《煙火的季節(jié)》、《絕不能失去你》等）的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)的集體管理權(quán)，并有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)人提起訴訟。被告長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城未經(jīng)原告授權(quán)，亦未經(jīng)涉案MV音樂電視作品原著作權(quán)的授權(quán)，以營利為目的，擅自在其經(jīng)營的KTV娛樂場所內(nèi)以卡拉OK的方式向公眾放映上述作品。原告發(fā)現(xiàn)后，公證保全證據(jù)，將長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城以及實際經(jīng)營者黎慶訴至法院，要求兩被告立即停止侵權(quán)并賠償損失8000元。原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會于2017年5月19日向提出撤訴申請，經(jīng)法院審理，原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會申請撤回對被告長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城、黎慶的起訴，系對其依法享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利行使處分權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許