經(jīng)濟(jì)法考試大綱

名詞解釋：法定代理：法定代理是指根據(jù)法律直接規(guī)定而發(fā)生的代理效力待定合同：是指合同訂立后尚未生效，須經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)后才生效的合同經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系：是指有經(jīng)由經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范規(guī)定和調(diào)整形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系經(jīng)濟(jì)法：是指國(guó)家在經(jīng)濟(jì)管理和協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱壟斷低價(jià)是指具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)主體，沒有正當(dāng)理由，利用其市場(chǎng)支配地位，使得其購(gòu)買價(jià)格長(zhǎng)期、穩(wěn)定大幅度地低于市場(chǎng)平均利潤(rùn)率水平的行為代理是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)，以被代理人的名義與第三人實(shí)施民事法律行為，其產(chǎn)生的法律后果直接屬于被代理人的民事法律行為。商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來利益，具有實(shí)用性，且經(jīng)由權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議、是指消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者在購(gòu)買商品或接受服務(wù)時(shí)過程中發(fā)生的權(quán)益爭(zhēng)議有限責(zé)任公司是指股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人市場(chǎng)規(guī)制權(quán)是指市場(chǎng)規(guī)制主體依法享有的限制經(jīng)營(yíng)主體的權(quán)力或增加經(jīng)營(yíng)主體的義務(wù)的權(quán)力自主選擇權(quán)是指消費(fèi)者享有的根據(jù)自己的意愿自主選擇其購(gòu)買商品及接受服務(wù)的權(quán)力公司法是規(guī)定公司法律地位，調(diào)整公司組織關(guān)系，規(guī)范公司在設(shè)立、變更或終止過程中的組織行為的法律規(guī)范的總稱要約是指希望和他人訂立合同的意思表示承諾是受要約人同意要約的意思表示無效合同是指不具備法律約束力和不發(fā)生法律效力的合同論述題經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展自然經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國(guó)家也直接管理經(jīng)濟(jì)，但是由于大多屬于奴隸制、封建制度，所以普遍采用“重農(nóng)抑商”的國(guó)策，具有禁止性、懲罰性，此時(shí)的經(jīng)濟(jì)法只是處于萌芽階段商品經(jīng)濟(jì)的自由放任時(shí)期，資本主義國(guó)家相信“看不見的手”會(huì)自主調(diào)節(jié)市場(chǎng)，國(guó)家管理越少越好，所以此時(shí)大多都是私法，意思自治，此時(shí)的經(jīng)濟(jì)法處于邊緣狀態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的壟斷時(shí)期，市場(chǎng)主體不再平等，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不能自由，此時(shí)反壟斷勢(shì)在必行。反壟斷法的出現(xiàn)保障了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，此時(shí)經(jīng)濟(jì)法受到重視，地位日益重要。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的理性不足、市場(chǎng)分化和信息有限等諸多限制因素導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)盲目無序的問題，需要國(guó)家干預(yù)。而宏觀調(diào)控法律的出現(xiàn)使得經(jīng)濟(jì)法體系更加完整。縱觀經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的歷史，不難看出有以下五個(gè)特點(diǎn)：“非常態(tài)法到常態(tài)法市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期還能自發(fā)調(diào)整，但是到后期出現(xiàn)的限制競(jìng)爭(zhēng)和盲目無序等情況，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)一再爆發(fā)，人們意識(shí)到，經(jīng)濟(jì)危機(jī)并非是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的偶然病變，而是一種普遍情況，所以經(jīng)濟(jì)法從危機(jī)對(duì)策法變成了穩(wěn)定市場(chǎng)必備的常態(tài)法“戰(zhàn)時(shí)法”到“非戰(zhàn)時(shí)法”在一戰(zhàn)二戰(zhàn)時(shí)期，許多國(guó)家都頒布了戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)法，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)最后結(jié)束了，但是很多留下來的法律法規(guī)卻已經(jīng)平?；诉吘壏ǖ交痉ㄊ袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)初期和中期，經(jīng)濟(jì)法的地位并不得到重視，但是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的后期，限制競(jìng)爭(zhēng)和盲目無序的情況出現(xiàn)，民商法力不從心，人們意識(shí)到宏觀調(diào)控和市場(chǎng)規(guī)制的重要性一元體系到二元體系西方資本主義長(zhǎng)期處于商品經(jīng)濟(jì)的自由放任時(shí)期，此時(shí)的經(jīng)濟(jì)法主要是以反壟斷法為核心和主干的市場(chǎng)規(guī)制法，形成了一元性的經(jīng)濟(jì)法體系。后來因?yàn)橹T多的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，讓人意識(shí)到宏觀調(diào)控法的重要性，從而形成了“二元體系”差異到借鑒因?yàn)橘Y本主義和社會(huì)主義，早期分別實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致二者之間差異非常大。但隨著實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家相繼實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，目前各國(guó)的經(jīng)濟(jì)法體系大體上夜時(shí)二元體系，并且各國(guó)的經(jīng)濟(jì)法有諸多可以借鑒的地方。經(jīng)濟(jì)法的基本原則有效調(diào)制原則市場(chǎng)基礎(chǔ)和優(yōu)先原則當(dāng)市場(chǎng)不失靈的時(shí)候，不應(yīng)當(dāng)有關(guān)加調(diào)制當(dāng)市場(chǎng)失靈的時(shí)候，國(guó)家調(diào)制也應(yīng)當(dāng)恪守謙抑當(dāng)以往經(jīng)驗(yàn)和理性無法判斷市場(chǎng)是否失靈時(shí)，應(yīng)當(dāng)做市場(chǎng)未失靈來看待調(diào)制法定、調(diào)制適度和調(diào)制績(jī)效原則調(diào)制法定是指經(jīng)濟(jì)法以法律形式授權(quán)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)制，從而使得政府能以合法機(jī)構(gòu)、職能、權(quán)限、責(zé)任介入市場(chǎng)調(diào)制適度是指政府調(diào)制經(jīng)濟(jì)的范圍和目的要合理，調(diào)制行為必須符合客觀實(shí)際，兼顧調(diào)制的需要和可能，保障各類主題的基本權(quán)利調(diào)至績(jī)效是指調(diào)制應(yīng)當(dāng)追求總量的平衡和社會(huì)總福利的增長(zhǎng)，從而滿足社會(huì)整體對(duì)效益的要求社會(huì)利益本位原則綜合效益原則綜合效益觀將經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益相統(tǒng)一，是近期效益、中期效益和長(zhǎng)期效益的有機(jī)結(jié)合，是宏觀整體效益與微觀個(gè)體效益的兼顧實(shí)質(zhì)公正原則經(jīng)濟(jì)法的公正觀是一種實(shí)質(zhì)公正觀，強(qiáng)調(diào)結(jié)果公正、分配公正和代際公正經(jīng)濟(jì)安全原則宏觀經(jīng)濟(jì)安全原則具體作用與對(duì)外貿(mào)易安全、投資安全、金融安全、財(cái)政安全、產(chǎn)品安全等經(jīng)濟(jì)發(fā)展原則經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展原則是經(jīng)濟(jì)法從動(dòng)態(tài)角度對(duì)經(jīng)濟(jì)安全的保障，更大程度上是維護(hù)經(jīng)濟(jì)過程安全和經(jīng)濟(jì)后續(xù)發(fā)展安全經(jīng)濟(jì)法的淵源主要淵源：憲法憲法作為國(guó)家的根本大法，是經(jīng)濟(jì)法的重要淵源。其中，有些憲法規(guī)范對(duì)于經(jīng)濟(jì)法有總體上的意義，而有些憲法規(guī)范甚至就是某些經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的直接立法依據(jù)。法律由于經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整涉及國(guó)民的基本權(quán)利，因此許多領(lǐng)域都要求貫徹法定原則或“法律保留原則”，從而法律稱為經(jīng)濟(jì)法非常重要的淵源。行政法規(guī)行政法規(guī)是我國(guó)的最高行政籍貫——國(guó)務(wù)院根據(jù)憲法和法律，或者根據(jù)國(guó)家立法機(jī)關(guān)的授權(quán)決定，依法制定的規(guī)范性文件。由于我國(guó)一直處于持續(xù)的改革時(shí)期，在許多情況下，縣指定的法律可能條件不太成熟，需要先采取制定行政法規(guī)，待條件成熟后再制定法律的立法路徑。部門規(guī)章國(guó)務(wù)院所屬的各部、委、行、署以及具有行政管理能力的直屬機(jī)構(gòu)，是部門規(guī)章的制定主體地方性法規(guī)省、自治區(qū)、直轄市以及設(shè)區(qū)的市的人民代表大會(huì)及其常委會(huì)依據(jù)本地情況和實(shí)際需要，可以依法制定地方性法規(guī)。他主要是相對(duì)相關(guān)宏觀調(diào)控法和市場(chǎng)規(guī)制發(fā)的具體落實(shí)，其側(cè)重解決在統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)法制度下的地方差異問題輔助淵源：地方政府規(guī)章等輔助淵源除了上述五類主要淵源意外還有地方政府規(guī)章、自治條例和單行條例等。其中省、自治區(qū)、直轄市和較大的市的人民政府是制定地方政府規(guī)章的主體；民族自治地方的人民代表大會(huì)，是自治條例和單行條例的制定主體。與港澳臺(tái)地區(qū)相關(guān)的輔助淵源從總體上來說，港澳臺(tái)地區(qū)的多種層次、多種形式的制定法、以及相關(guān)的判例法，也都是經(jīng)濟(jì)法的淵源。國(guó)際條約法律解釋消費(fèi)者的權(quán)力安全保障權(quán)知悉真情權(quán)自主選擇權(quán)公平交易權(quán)依法求償權(quán)適當(dāng)期間單方面解除合同權(quán)依法結(jié)社權(quán)接受教育權(quán)獲得尊重權(quán)監(jiān)督批評(píng)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為虛假標(biāo)示行為商業(yè)混同行為欺騙性質(zhì)量標(biāo)示行為詆毀商譽(yù)行為侵犯商業(yè)秘密行為商業(yè)賄賂行為不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為引人誤解的虛假宣傳行為經(jīng)濟(jì)法與行政法的關(guān)系由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上形成了宏觀調(diào)控關(guān)系和市場(chǎng)規(guī)制關(guān)系，提出了維護(hù)市場(chǎng)規(guī)制和進(jìn)行宏觀調(diào)控的普遍要求，要滿足這種要求，只靠以往的臨時(shí)性法律是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，所以一個(gè)新的法律部門形成了。自此，經(jīng)濟(jì)法與行政法都成為法律體系中的重要組成部門經(jīng)濟(jì)法與行政法的區(qū)別：二者的調(diào)整對(duì)象不同二者的主體不同二者涉及的權(quán)力不同二者的構(gòu)成要素不同二者的宗旨不同二者追求利益的方式不同經(jīng)濟(jì)法與行政法的相互配合社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系大致可以分為兩部分，一類是具有普遍性的，一類是具有特殊性的，前者中的宏觀調(diào)制關(guān)系和市場(chǎng)規(guī)制關(guān)系由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整，后者主要由行政管理并對(duì)行政管理進(jìn)行行政法調(diào)整。此外，經(jīng)濟(jì)法要求國(guó)家政府干涉社會(huì)經(jīng)濟(jì)，而政府干預(yù)是行政法規(guī)制的核心，這就決定了經(jīng)濟(jì)法與行政法存在關(guān)系濫用市場(chǎng)支配地位的行為濫用市場(chǎng)支配地位的特點(diǎn)：行為主體是具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者行為目的是維持或提高市場(chǎng)地位，獲得超額壟斷利益行為后果是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)性損害或損害的可能性行為沒有正當(dāng)理由