調查取證-調查取證和偵查假說

調查取證和偵查假說0102偵查假說的提出偵查假設的檢驗：證實或證偽目錄03偵查假說的利用調查取證和偵查假說

法律邏輯偵查假設的提出

“假設”在歸納邏輯中的定義是：根據已知事實和科學原理，對未知的事物或規(guī)律性所作的假定性解釋?！凹僭O”實際上是一個歸納思維的過程，是“觀察”“實驗”“分析”“綜合”等各種具體歸納法包括類比法在內的綜合運用的全過程。假設的應用目的，在于探求事物或現象的本質和規(guī)律，在于嘗試解釋自然界和人類社會實踐中尚屬未知的問題。假說三要素是：科學性，有事實依據和科學原理；假定性，能用來推測性解釋說明研究對象；預測性，可用以預測未發(fā)現或未發(fā)生的事物現象。偵查假說的基本內容是：關于案件性質的假設、關于作案人的假設、關于作案時間和場所的假設、關于作案方法和工具的假設等。其中關于案件性質與作案人的假設最為重要。調查取證和偵查假說

法律邏輯偵查假設的提出調查取證工作在“偵查假設”中有著重要地位和作用。調查取證工作以偵查假設為指導，在偵查假設的平臺上展開。由于偵查假設的根據往往是有限的事實材料，因而它的猜測性質——推理的或然性特點更是突出。偵查實踐證明，根據作案現場，要求準確無誤地推出其原因或結果，實際上很難辦到?？陀^世界的豐富性和多樣性，以及人的認識的相對局限性告訴我們，偵查經驗再豐富、推理分析再縝密，也未必能夠對客觀世界的復雜性有稍許完備的概括。偵查假設的檢驗偵查假設的檢驗偵查假設的利用調查取證和偵查假說

法律邏輯偵查假設的檢驗

偵查假設假設的提出假設的檢驗（證實或證偽）假設的利用

偵查工作

案情分析調查取證驗證

解釋案情預測未知

作業(yè)內容

各要素判斷：案件性質、作案動機、目的、時間、方法、工具…

獲得各要素判斷的證據支撐預測作案人動向、案情走向、未知案情、連帶后果…偵查假設的內容調查取證和偵查假說

法律邏輯點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本1.證實如果p成立，那么q必真；經查，q真，所以p可能成立。公式表示為：(p→q)∧q→p。偵查假設的檢驗2.證偽如果p成立，那么q必真；經查，q假，所以p不成立。公式表示為：(p→q)∧﹁q→﹁p。

假設的推演過程，是一個邏輯思維活動的過程。一個偵查假設的提出，形似一個充分條件假言判斷：設假設p，則引申推斷為q，其思維過程則可表述為，“如果p則q”，表達的是針對研究對象的假說及推斷。

假設證實的推斷越多，其成立的基礎越堅實，而且為該假設解釋案情、預測未知開辟了思維空間。偵查假設提出偵查假設的檢驗：證實或證偽偵查假設的利用：預測未知調查取證和偵查假說

法律邏輯偵查假設不能與案件中的事實相矛盾偵查假設運用中應注意的問題假設的根據必須真實可靠關于案件性質與犯罪主體的假設是核心偵查假設要力求窮盡各種可能性調查取證和偵查假說

法律邏輯分析下列案例運用偵查假設所犯的邏輯錯誤

2003年5月18日晚，張高平和張輝開著大貨車從安徽歙縣去上海送貨。途中熟人讓他們帶一個女孩去杭州，到達杭州后各自分手，其后女孩失蹤。后來張氏叔侄才知道，他們那天開車帶的女孩名叫王冬，被人殺害，赤身裸體地拋尸水溝。根據線索張氏叔侄被警方拘留。在刑警隊里七天七夜二張不認罪，之后他們又被送進浙江省公安廳看守所。在看守所里二張被辦案民警袁某打得受不了，只能抄了袁某寫好的殺人過程提交上去。張高平和張輝一遍遍地告訴辦案人員整件事情的經過，提出沒有作案時間，受袁某等人威脅被迫認罪，法醫(yī)對王冬的DNA檢驗報告也排除了犯罪嫌疑人是張輝或張高平。調查取證和偵查假說

法律邏輯分析下列案例運用偵查假設所犯的邏輯錯誤杭州市中級人民法院仍以強奸罪、故意殺人罪一審判處張輝死刑、張高平無期徒刑。兩人不服判決，提起上訴。浙江省高級人民法院于2004年10月19日，判處張輝死刑、緩期兩年執(zhí)行，判處張高平15年有期徒刑。在監(jiān)獄里二人不斷喊冤，不斷申訴。2011年12月6日，公安部物證鑒定中心出具《物證鑒定查詢比對報告》，證明經查詢比對，被害人8個指甲末端擦拭濾紙上的DNA，檢出的混合STR分型中，包含因故意殺人罪已被執(zhí)行死刑的勾海峰的STR分型。2013年3月26日，案件再審，浙江省高級人民法院宣布：張輝、張高平無罪，這起10年前的冤案才最終塵埃落定。調查取