漢語(yǔ)入聲韻尾在不同方言中的保留情況

漢語(yǔ)入聲韻尾在不同方言中的保留情況

一、固定制約條件ot理論是著名的音系學(xué)家齊松和認(rèn)知科學(xué)家smolench（1993）聯(lián)合出版的以制約條件為核心的音系學(xué)理論。該理論一發(fā)表，就引起了音系界的極大興趣。在此期間，研究團(tuán)隊(duì)迅速發(fā)展，成為20世紀(jì)末最具影響力的音系學(xué)理論1。此后,在不到10年的時(shí)間里運(yùn)用OT理論的研究便廣泛涉及句法、詞法、語(yǔ)義、語(yǔ)用、語(yǔ)言習(xí)得、語(yǔ)言邏輯、語(yǔ)言認(rèn)知、計(jì)算機(jī)語(yǔ)言模式、自然語(yǔ)言的產(chǎn)生與感知等諸多音系學(xué)以外的領(lǐng)域。到了90年代中后期,在我國(guó)大陸也出現(xiàn)了不少有關(guān)OT理論的介紹,以及用OT分析漢語(yǔ)、漢方言或少數(shù)民族語(yǔ)言音系問(wèn)題的研究[10,11,12,13,14,15,16,17,18,19]。OT理論認(rèn)為,制約條件具有普遍意義,世界上的語(yǔ)言或方言之所以存在差異,是制約條件層級(jí)序列不同的結(jié)果,制約條件的不同層級(jí)排列之交互作用決定了不同語(yǔ)言的語(yǔ)法。因此,對(duì)語(yǔ)言差異和語(yǔ)言諸多變化現(xiàn)象的闡釋,就是發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言中的制約條件及其層級(jí)序列體系。在OT理論中,制約條件主要分為“忠實(shí)性制約條件”(Faithfulness)和“標(biāo)記性制約條件”(Markedness)兩大類。忠實(shí)性制約條件要求評(píng)估中的輸入與輸出項(xiàng)相互一致,以保持對(duì)詞庫(kù)輸入結(jié)構(gòu)形式的忠實(shí);相反,標(biāo)記性制約條件用于對(duì)輸出項(xiàng)的評(píng)估,要求輸出項(xiàng)必須符合特定的結(jié)構(gòu)或特征要求,排斥任何違反這些規(guī)定的結(jié)構(gòu)。所以,從本質(zhì)上講,這兩類制約條件彼此相互矛盾、相互沖突:標(biāo)記性條件觸發(fā)各種變化,而忠實(shí)性制約條件則作為平衡力抵制任何變化。常見(jiàn)的忠實(shí)性制約條件有:MAX-IO(不刪音)、DEP-IO(不增音)和IDENT-IO[F](特征不變)1等,這些條件確保輸出項(xiàng)與輸入項(xiàng)的一致與對(duì)應(yīng)。標(biāo)記性制約條件則較多,如ONSET(必須有首音)、NO-CODA(無(wú)尾音)和*3μ(無(wú)3莫拉音節(jié))等。ONSET條件要求音節(jié)必須有首音,NO-CODA和*3μ分別限制韻尾和3莫拉音節(jié)的出現(xiàn),這些制約條件的作用是保證輸出項(xiàng)為合格的語(yǔ)音形式。漢語(yǔ)入聲字塞音韻尾在漢語(yǔ)方言中保留的情況大體有以下5種:1、塞音韻尾-p、-t、-k、-?全部保留,如廈門話;2、有塞音韻尾-p、-t、-k但無(wú)-?,如廣州話和梅縣話;3、只有塞音韻尾-t、-k,但無(wú)-p、-?,如南昌話;4、只有喉塞韻尾-?,無(wú)-p、-t、-k韻尾,如蘇州話、太原話和福州話2;5、沒(méi)有塞音韻尾,如北京話。長(zhǎng)沙話入聲雖然有獨(dú)立的調(diào)類,但是入聲韻尾已消失,亦沒(méi)有塞音韻尾。本文擬選取有代表性的幾種方言,廣州話、北京話、蘇州話、廈門話和南昌話,在優(yōu)選論(OptimalityTheory,簡(jiǎn)稱OT)框架內(nèi)對(duì)這些方言塞音韻尾的保留情況加以分析,找出其中制約條件的異同。二、輸出項(xiàng)的對(duì)應(yīng)音段音段前文談到,漢語(yǔ)方言中的塞音韻尾主要有-p、-t、-k和-?四個(gè)。在這里,我們將主要運(yùn)用IDENT-IO[Pl](部位)、MAX-IO、DEP-IO,以及*-p、*-t、*-k、*-?等制約條件。1)MAX-IO(不刪音)要求輸入形式的每個(gè)音段在輸出形式中必須有對(duì)應(yīng)音段,即所有輸入成分均須體現(xiàn)在輸出中,輸入在輸出中得到“最大限度地”的表征。2)DEP-IO(不增音)要求“輸出形式中的每個(gè)音段在輸入形式中有一個(gè)對(duì)應(yīng)音段”,即輸出必須完全地“依賴于”輸入,其所有成分均需體現(xiàn)在輸入中。3)IDENT-IO(Pl)要求輸出項(xiàng)和輸入項(xiàng)的對(duì)應(yīng)成分(音段)在特征Pl(部位)上相一致。而后面四項(xiàng)制約條件則分別對(duì)各塞音韻尾的出現(xiàn)加以限制,其中“*”表示“無(wú)或不能出現(xiàn)”,如*-p=無(wú)尾音p、*-t=無(wú)尾音t、*-k=無(wú)尾音k和*-?=無(wú)尾音?。漢語(yǔ)同一個(gè)字在不同方言中會(huì)出現(xiàn)不同讀音,這不僅體現(xiàn)在韻尾上,聲母和主要元音也常有不同。例如,“十”字在北京話中讀ue659?,在蘇州話中讀zγ?,在長(zhǎng)沙話中讀sue66c,而在廣州話中讀?ue640p3。鑒于本文主要討論塞音韻尾的情況,因此有關(guān)聲母和主要元音問(wèn)題暫且不論。(一)不同控制條件下的排列序在廣州話中,入聲韻尾保留有-p、-t、-k的區(qū)別,無(wú)喉塞韻尾-?,這就是說(shuō)廣州話允許輸出部分有-p、-t、-k韻尾,而不允許有-?。根據(jù)我們上面所提到的制約條件IDENT-IO[Pl](部位)、MAX-IO、DEP-IO及*-p、*-t、*-k、*-?等,可以做出下述簡(jiǎn)單的推演:1)*-p、*-t、*-k、*-?>>IDENT-IO[Pl]、MAX-IO、DEP-IO;或2)IDENT-IO[Pl]、MAX-IO、DEP-IO>>*-p、*-t、*-k、*-?等(其余組合從略)。根據(jù)OT理論制約條件的層級(jí)序列關(guān)系,我們可以推而得知,前一序列限制*-p、*-t、*-k、*-?韻尾的出現(xiàn),而后者允許*-p、*-t、*-k、*-?韻尾出現(xiàn)。由于廣州話的輸出形式中有*-p、*-t、*-k韻尾,因此我們選擇了后者的序列(1)。(1)IDENT-IO[Pl],MAX-IO,DEP-IO>>*-p,*-t,*-k,*-?(2)對(duì)廣州話“八”[pa-t]的評(píng)估:在評(píng)估表(tableau)(2)中,輸入項(xiàng)“八”的韻尾為-t,根據(jù)制約條件的序列(1),候選項(xiàng)a、c、d、e都嚴(yán)重違反了排在序列首位的制約條件IDENT-IO[Pl]被首先淘汰出局。盡管e還違反了其后同一層次的MAX-IO,但這已無(wú)關(guān)大局(以上評(píng)估表中同等重要的制約條件間用虛線分隔,表示“排列無(wú)先后次序之分”。符號(hào)“*!”表示“致命違反”)。候選項(xiàng)b沒(méi)有違反排在層級(jí)首位的前三個(gè)條件,只違反了排在層級(jí)后部的*-t(實(shí)線分隔表示“層級(jí)排列的先后次序”),因?yàn)?-t的排列層級(jí)較低,所以這種違反相比較而言是“最小違反”,結(jié)果候選項(xiàng)b最終勝出。這里我們還需要補(bǔ)充說(shuō)明的是,鑒于廣州話里沒(méi)有只有-p、-t、-k三韻尾,而沒(méi)有-?,為了在更多的候選項(xiàng)中限制非法的-?的出現(xiàn)(如pa?等),我們還應(yīng)把制約條件*-?移入層級(jí)序列之首,排在IDENT-IO[Pl]等條件之前,如*-?>>IDENT-IO[Pl],MAX-IO,DEP-IO>>*-p,*-t,*-k,抑或IDENT-IO[Pl],MAX-IO,DEP-IO>>*-?>>*-p,*-t,*-k等,這要視具體情況來(lái)定。忠實(shí)性制約條件DEP-IO有限制增音的作用,它可以確保當(dāng)輸入項(xiàng)是非入聲字時(shí),把帶有塞尾的候選項(xiàng)淘汰,如(3):(3)對(duì)廣州話“霸”的評(píng)估(二)關(guān)于層序的制約條件蘇州話的情況正好與廣州話相反,其入聲韻尾出現(xiàn)了中和(neutralization),沒(méi)有韻尾-p、-t、-k,只保留了一個(gè)喉塞韻尾-?。由于廣州話的制約條件序列是*-?>>IDENT-IO[Pl],MAX-IO,DEP-IO>>*-p,*-t,*-k,我們便可以設(shè)想蘇州話的條件*-?一定要放在層級(jí)的最后,否則便會(huì)出現(xiàn)把合法韻尾-?判為非法(*po-?)。于是,我們把列于廣州話制約條件序列層級(jí)之首的*-?與*-p,*-t,*-k作位置互換,便得出了蘇州話的制約條件(4):(4)*-p,*-t,*-k>>IDENT-IO[Pl],MAX-IO,DEP-IO>>*-?以下(5)是對(duì)層級(jí)序列(4)的驗(yàn)證:(5)對(duì)蘇州話“八”[pa-t]的評(píng)估以上(5)中,a、b、c三個(gè)候選項(xiàng)因違反了排在序列首位的*-p,*-t,*-k三個(gè)制約條件首先被淘汰,這一點(diǎn)已沒(méi)有任何疑問(wèn)。但是,隨后出現(xiàn)的問(wèn)題是:候選項(xiàng)d、e兩者都沒(méi)有違反序列之首的*-p,*-t,*-k,于是我們把目光轉(zhuǎn)向了第二層制約條件IDENT-IO[Pl]等,看看它們對(duì)d和e的評(píng)估。由于d和e兩者同時(shí)違反了IDENT-IO[Pl],且違反的次數(shù)相等(各一次),這樣我們還得看后續(xù)的評(píng)估結(jié)果。后面的情況是:e因刪除韻尾音而違反了MAX-IO一次,但沒(méi)有違反DEP-IO;d既沒(méi)有違反MAX-IO,也沒(méi)有違反DEP-IO。對(duì)于這一層級(jí)的條件,e一共有兩次違反,而d則只有一次。相比之下,d優(yōu)于e,盡管d違反了排在序列最后的*-?,但由于其排列在層級(jí)的最后,所以此一違反已無(wú)關(guān)緊要。最終候選項(xiàng)d勝出,亦是蘇州話的正確語(yǔ)音輸出形式。(三)廈門話不同等級(jí)的輸出廈門話是漢語(yǔ)中塞音韻尾保留最為完整的一種方言,有-p、-t、-k、-?四個(gè)塞音韻尾。為了避免在評(píng)估過(guò)程中把這些韻尾判為非法,廈門話的*-p、*-t、*-k、*-?制約條件在層級(jí)序列中居序列較低的位置,否則便會(huì)出現(xiàn)非法的輸出。于是,我們得出廈門話制約條件序列(6),使用制約條件序列(6)對(duì)“八”[pa-t]4進(jìn)行評(píng)估得出(7):(6)IDENT-IO[Pl],MAX-IO,DEP-IO>>*-p,*-t,*-k,*-?(7)對(duì)廈門話“八”[pa-t]的評(píng)估在評(píng)估表(5)中,候選項(xiàng)a、c、d、e都因違反了等級(jí)序列居首的IDENT-IO[Pl],MAX-IO,DEP-IO制約條件而被淘汰,只有候選項(xiàng)b沒(méi)有違反,盡管b違反了*-t條件,但因該條件位居末席而無(wú)關(guān)緊要,故b最終成為最佳輸出項(xiàng)。足見(jiàn),制約條件排列順序(6)是廈門話的合格制約條件序列。(四)不同層級(jí)的環(huán)境對(duì)結(jié)果的評(píng)估北京話與廈門話恰恰相反,它沒(méi)有保留任何塞音韻尾,即在北京話的輸出中不允許出現(xiàn)-p、-t、-k、-?。為了限制-p、-t、-k、-?在韻尾輸出的出現(xiàn),故將限制入聲韻尾非法輸出的制約條件*-p,*-t,*-k,*-?排在了序列之首(8),對(duì)北京話“八”[pa]的評(píng)估見(jiàn)(9):(8)*-p,*-t,*-k,*-?>>IDENT-IO[Pl],MAX-IO,DEP-IO(9)對(duì)北京話“八”[pa]的評(píng)估在評(píng)估表(9)中,候選項(xiàng)a、b、c、d都因違反了層級(jí)較高的*-p,*-t,*-k,*-?制約條件而被淘汰,沒(méi)有違反這些條件的只有候選項(xiàng)e,盡管后者先后違反了IDENT-IO[Pl]和MAX-IO各一次,但因?yàn)檫@兩個(gè)條件位居序列之末,所以e最終勝出。這也從另一個(gè)角度證明,(8)的制約條件排列順序是北京話的正確制約條件序列。(五)收-p尾噪聲加工的缺陷南昌話入聲韻尾相對(duì)于廣州話、蘇州話、廈門話和北京話,其情況要復(fù)雜一些。在南昌話中有-t、-k韻尾,但沒(méi)有-p和-?韻尾。如南昌話的“十”,其中古音收-p尾,在南昌話中改收-t尾了。因此,在南昌話中制約條件*-p和*-?的等級(jí)一定要高于*-t,*-k,以限制-p和-?在韻尾出現(xiàn),就此得出(9):(9)*-p,*-?>>IDENT-IO[Pl],MAX-IO,DEP-IO>>*-t,*-k按照層級(jí)序列(9),可以輸出含-t、-k韻尾的候選項(xiàng),同時(shí)含-p、-?韻尾者被排除在外。但是這里出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題,當(dāng)輸入項(xiàng)含-p時(shí),如“十”字,這一制約條件排列順序便不能保證輸出合格的s?-t,見(jiàn)評(píng)估表(10):(10)對(duì)南昌話“十”[s?-t]的評(píng)估在評(píng)估表(9)中,候選項(xiàng)a、d因違反了位居序列之首的*-p和*-?兩條件而首先被淘汰出局,余下的b、c、e三項(xiàng)進(jìn)入下一評(píng)估序列。對(duì)b、c、e的評(píng)估中,我們發(fā)現(xiàn)e違反這一層級(jí)制約條件兩次,b和c都各一次,于是e被淘汰,候選項(xiàng)b、c進(jìn)入末端層級(jí)。經(jīng)過(guò)*-t,*-k兩制約條件的評(píng)估,b和c都各違反一次:b違反了*-t;c違反了*-k。鑒于*-t,*-k兩者處在同一層級(jí),次序不分先后,評(píng)估結(jié)果b、c兩者不分勝負(fù)。因此,我們也法判斷候選項(xiàng)b和c何者為最佳輸出。鑒于在南昌話中,收-p尾的入聲變成-t尾而不是-k尾韻,那么是否可以通過(guò)把*-k列于*-t條件之前來(lái)解決這一問(wèn)題呢?我們來(lái)看一下(11)和(12):(11)*-p,*-?>>IDENT-IO[Pl],MAX-IO,DEP-IO>>*-k>>*-t(12)對(duì)南昌話“十”[s?-t]的評(píng)估按照這一排序,由于制約條件*-k位居*-t之前,c違反了*-k,而b沒(méi)有違反(盡管違反了*-t,但因?yàn)檫@一條件排在最末),所以b勝出,輸出的結(jié)果也為合格的語(yǔ)音形式[s?t]。這種“*-k>>*-t”的解決方式,雖然可以解決“十”的問(wèn)題,但是對(duì)于收-k尾的字就無(wú)可奈何了,因?yàn)榘凑者@一等級(jí)順序,所有包含-k韻尾的候選項(xiàng)將全部被淘汰。而事實(shí)上在南昌話里-k韻尾是存在的,例如“叔”[su-k]就收-k尾,所以(11)的層級(jí)順序還是存在問(wèn)題。為了解決這一問(wèn)題,我們采用McCarthy(2003)的比較標(biāo)記理論(ComparativeMarkedness)的方法進(jìn)行處理。比較標(biāo)記理論是優(yōu)選論的最新進(jìn)展之一,其基本思路是:1)候選集合中有一個(gè)完全忠實(shí)性候選項(xiàng)(fullyfaithfulcandidate)(FFC),它與輸入項(xiàng)完全一致,并與其他候選項(xiàng)一同參與評(píng)估;2)傳統(tǒng)優(yōu)選論中的一個(gè)標(biāo)記性制約條件M可以拆分成兩個(gè)新的制約條件OM和NM,OM中的下標(biāo)“O”代表“old(老的)”,NM中的“N”代表“new(新的)”。如果一個(gè)候選項(xiàng)違反標(biāo)記性制約條件M,而且同時(shí)FFC也違反這一制約條件,則這種違反“早已有之”,即對(duì)OM的違反;相反,如果一個(gè)候選項(xiàng)違反標(biāo)記性制約條件M,但FFC不違反這一制約條件,則這種違反就是“新的”,即對(duì)NM的違反。通過(guò)NM和OM的不同層級(jí)排列,語(yǔ)言中一些比較棘手的語(yǔ)音變化現(xiàn)象可以得到合理的解釋。下面用這種方法分析南昌話的塞音韻尾。在南昌話中,當(dāng)輸入項(xiàng)收-p尾的時(shí)候(如“十”字),含-k尾的候選項(xiàng)要被淘汰,而當(dāng)輸入項(xiàng)是收-k尾的“叔”字的時(shí)候,含-k尾的候選項(xiàng)就可以優(yōu)選。這就是說(shuō),新出現(xiàn)的-k會(huì)被淘汰,但原本就有的-k則得以保留。這一現(xiàn)象說(shuō)明N*-k的排列層級(jí)較高,而O*-k的排列層級(jí)則較低,即(13):(13)*-p,*-?>>IDENT-IO[Pl],MAX-IO,DEP-IO>>N*k>>*-t>>O*k下面我們便運(yùn)用這一制約條件序列分別對(duì)南昌話的“十”、“八”和“叔”三個(gè)字的輸入形式做以下評(píng)估:(14)對(duì)南昌話“十”[s?-t]的評(píng)估(15)對(duì)南昌話“八”[pa-t]的評(píng)估(16)