曹仁記水碑與東漢及三國時期的樊城

曹仁記水碑與東漢及三國時期的樊城

一、《隋書》卷四七《刑法》建安二十四年（公元219年），關羽北伐開始征兵?！扒锾煜掠辏铀簽E，地面上有幾英尺高，禁止的七支軍隊”524年，關羽包圍了樊城曹仁。然于禁諸軍屯于何地,史料未載,唯《三國志·龐悳傳》云:“仁使德屯樊北十里”546。酈道元《水經(jīng)注》中則將于禁七軍系于樊城:沔水又經(jīng)平魯城南,城,魯宗之所筑也,故城得厥名矣。東對樊城,城,仲山甫所封也……城周四里,南半淪水,建安中,關羽圍于禁于此城,會沔水泛溢,三丈有余,城陷禁降,龐德奮劍,乘舟投命于東崗……城西南有曹仁記水碑……663-664《水經(jīng)注》將“城陷禁降”系于樊城,不確。查《三國志·曹仁傳》,是役曹仁守樊城,并未失陷?！瓣P羽攻樊,時漢水暴溢,于禁等七軍皆沒,禁降羽。仁人馬數(shù)千人守城,城不沒者數(shù)板?！旎尉戎?水亦稍減,晃從外擊羽,仁得潰圍出,羽退走?！?75-276《水經(jīng)注》言樊城西南有曹仁記水碑,亦似不確。該碑今佚,施蜇存先生推測其內(nèi)容,當為“曹仁自記其御關羽之役,因兼及水文耳”,惜乎“此碑宋人無著錄,或已先亡?！?18但此碑并非立于樊城水濱,而是立于平魯城南?！侗碧脮n》引盛弘之《荊州記》云:“平魯城南有曹仁記漢水溢碑”,甚至徑言記水碑為平魯城碑,云:“平魯城南有曹仁記平魯城碑”390。曹仁記水碑當記曹仁守樊之功。關羽擒于禁后,華夏震動,曹操甚至議徙許都以避其鋒芒。若曹仁棄樊不過,“今若遁去,洪河以南,非復國家有也”722。正因為襄、樊不下,關羽才在魏、吳夾攻之下,兵敗身死。但樊城近漢江,又是曹仁駐軍之地,記功之碑不立于樊城水濱,而舍近就遠立于平魯城南,足證其城在此役中的獨特地位,非于禁“七軍皆沒”則何以當之?又,《水經(jīng)注》嘗云,“城陷禁降,龐德奮劍,乘舟投命于東崗”。樊城于漢末三國時崛起于漢水之北,“由地下勘探、發(fā)掘情況分析,東漢及三國時期的樊城可能在今樊城的北部,且地勢較低”84,樊城以東為沔水、淯水匯合之地,地勢更加低洼。若將此系于平魯城,平魯城在樊城之西,龐德投東,與《三國志·龐悳傳》中“悳與麾下將一人,五伯二人,彎弓傅矢,乘小船欲還仁營”正合546。綜上數(shù)點,頗疑《水滸經(jīng)》此段有顛倒錯漏,樊城既未為關羽所拔,則“建安中”以下記于禁、龐悳事當系于平魯城。其致誤之由,蓋因南北朝時期,樊城在南北政權(quán)間數(shù)度易手,文獻不足征。況《水經(jīng)注》傳寫舛誤頗多,此處平魯城與樊城連敘,言語含混,致誤亦非無因。唯文獻無征,此論不敢遽爾定讞。二、鄧城或鄧城平魯城為魯宗之所筑,宗之晉季人,自不能替于禁、龐悳等筑壘,酈氏等蓋就其地而言之。若以于禁七軍屯地推斷,《三國志》云“德屯樊北十里”,《水經(jīng)注》載平魯城“東對樊城”,古人方位多含糊,合而言之,則平魯城在樊城西北歟?樊城西北本有鄧城遺址,據(jù)石泉先生考證,該遺址“位于襄樊城西北十余里”,當是“古代鄧國和戰(zhàn)國秦漢以至宋齊時的鄧縣故址”91。很長一段時期內(nèi),鄧城一直是襄陽地區(qū)重要的政治、軍事中心?！暗搅宋鳚h晚期,由于鄧城離漢水較遠、鄧城周邊的水系萎縮等環(huán)境因素的影響,鄧城的政治、軍事地位隨之下降”84。三國時,鄧縣徙至襄樊東北。孫堅擊荊州劉表,“表遣黃祖逆於樊、鄧之間。堅擊破之,追渡漢水”1100。沔水從襄陽東流后屈西南流,接納北來淯水注入,《水經(jīng)注》載,“沔水又逕桃林亭東,又逕峴山東,山上有桓宣所筑城,孫堅死于此?！?64可見孫堅受袁術(shù)之令南攻劉表,應在樊城之東渡沔水圍襄陽?！段郝浴份d,“吳使朱然、諸葛瑾攻圍樊城,遣船兵於峴山東斫材”661,亦于樊東渡沔。[經(jīng)]“(淯水)南過鄧縣東”,[注]……東南流逕鄧縣故城南,習鑿齒《襄陽記》曰:楚王至鄧之濁水,去襄陽二十里。即此水也。濁水又東經(jīng)鄧塞北,即鄧城東南小山也,方俗名之為鄧塞,昔孫文臺破黃祖于其下。濁水東流注于淯。淯水又南逕鄧塞東……730-731魯西奇先生考訂其地云:經(jīng)文所記在淯水之西的鄧縣,與注文所記在濁水北岸(亦在淯水之西)的鄧縣故城,非為一城:前者當即古鄧國、兩漢南陽郡鄧縣及南朝宋齊僑置京兆郡所屬之鄧縣,故址即位于今襄樊市西北十余里的鄧城遺址;注文所記之鄧縣故城(鄧城),則是兩晉襄陽郡所屬之鄧城縣,亦在淯水西岸、濁水北岸;……注文所記之鄧縣故城(實為鄧城縣故城)或當在今樊城東北之官莊一帶,鄧塞當在今團山附近99。鄧縣移徙,緣于鄧塞的重要位置。蓋襄陽、樊城崛起后,鄧塞扼控聯(lián)系宛及中原諸地的交通孔道———淯水谷地。吳軍圍樊城,魏救援亦由此來:正始二年,朱然圍樊城,城中守將乙修等求救甚急。(夏侯)儒進屯鄧塞,以兵少不敢進,但作鼓吹,設導從,去然六七里,翱翔而還,使修等遙見之,數(shù)數(shù)如是。月余,及太傅到,乃俱進,然等走477。對于江南而言,鄧塞位置亦不容忽視?！扒G部則包括湘、沅,跨巫山而掩鄧塞”1739,陸機《辨亡論》云,“魏氏嘗藉戰(zhàn)勝之威,率百萬之師,浮鄧塞之舟,下漢陰之眾”1180,是鄧塞有舟楫之利,為北軍順漢水入江南的孔道。值得注意的是,樊城西北的鄧城尚未完全廢棄,考古發(fā)掘表明,“鄧城墻體內(nèi)夾雜的少量南北朝時期的遺物如磚、瓦、青瓷片等也是其最后修葺的見證”64。盡管不能明確修葺鄧城是否魯宗之所為