人格、人格與婚姻質量一項文獻綜述

人格、人格與婚姻質量一項文獻綜述

人格是影響婚姻質量的重要因素之一，但研究的結果并不完全一致，因為它的人格特質與婚姻質量密切相關。Bouchard等研究發(fā)現(xiàn),妻子的神經(jīng)質和宜人性,丈夫的神經(jīng)質、開放性、宜人性和責任心對各自的婚姻適應有顯著預測作用。Yoav研究表明神經(jīng)質對夫婦雙方的婚姻質量都有預測作用,情緒表達對妻子的婚姻質量有影響,對丈夫的婚姻質量沒有影響。Watson的研究認為外向性對于夫妻雙方的婚姻滿意度具有正向的預測力。而Robins和Donnellan的研究卻認為外向性和婚姻質量的滿意度無顯著相關。國內學者李凌江等對100對離婚訴訟者配對研究發(fā)現(xiàn),精神質影響婚姻滿意度,內外向個性特征與婚姻質量的關系不大。程靜等的研究結果卻支持外向性特質與婚姻質量呈正相關。劉鸝的研究得出妻子的人格特質與婚姻質量水平的相關更為顯著。王中杰對男女婚姻資源的權重分析得出,女性的性格因素比男性的性格因素在婚姻資源中的地位更重要。以上研究者均認為神經(jīng)質和精神質對婚姻滿意度存在負向影響,但關于外向性對婚姻質量是否有影響,以及妻子和丈夫的人格特質各自對婚姻質量的作用存在一定爭議。心理學者還進一步探討了夫妻人格特質組合在婚姻中的效應,但研究結果也不盡相同,有研究者認為夫妻人格特質的不同組合會影響婚姻滿意度,如Luo等認為夫妻人格相似性與婚姻滿意度之間呈倒“U”型曲線關系,即人格中等相似的伴侶婚姻滿意度最高。王德明等研究結果顯示,內外向不同組合類型對婚姻質量有顯著影響,神經(jīng)質不同組合對婚姻質量的影響不顯著,王會在有關婚姻的研究中指出,夫妻大五人格維度的特質相似性影響婚姻滿意度。有些研究者則認為二者之間沒有聯(lián)系。研究結果出現(xiàn)差異的原因可能是:①選用的人格和婚姻質量測評工具不同;②選取的樣本不同;③更重要的原因是,研究者的關注點要么集中在人格對婚姻質量的影響,要么集中在夫妻人格匹配的相似性與婚姻質量的關系,缺少把人格、夫妻人格匹配類型和婚姻質量放在一個框架內的研究。本文選用本土化的婚姻質量和人格測評工具探討不同夫妻人格特質及其匹配類型與婚姻質量的關系。1對象和方法1.1不同性別學生的婚姻質量差異表1以接受過正規(guī)培訓的心理系研究生擔任主試,由課題組在鄭州大學公開招募各省份大學生(省會城市和農(nóng)村各1名)協(xié)助問卷的發(fā)放和回收工作。共招募河北、山西、吉林、江蘇、安徽、福建、山東、河南、湖南、廣東、貴州、四川、陜西、甘肅14個省份共28名大學生,根據(jù)方便取樣原則,在這些大學生所居住的農(nóng)村和省會城市的社區(qū)逐戶登門進行問卷調查,共發(fā)放問卷2172份,收回有效問卷1852份(共926對夫妻)。農(nóng)村夫妻415對,城市夫妻485對,缺失26對;年齡19~70歲,平均年齡(39±10)歲;婚齡1~45年,平均婚齡(15±10)年;子女數(shù)0~7個。共130個條目,包含情緒性、開創(chuàng)性、堅持性、德性、外向性、宜人性和傳統(tǒng)性7個人格維度,每個維度下面對應的題目數(shù)分別為30、28、17、17、13、14、11。采用1(完全不符合)~5(完全符合)5級評分。各自對應的條目分相加所得總分為因子分,分值越高,代表該種人格特質越突出。7個因素的內部一致性信度為0.79~0.95,結構效度良好(NFI、CFI值均>0.90)。該量表強調當事人的主觀感受是婚姻質量的主要指標。共20個條目,包括夫妻互動、家庭關系和夫妻沖突3個因子,每個因子下對應的題目數(shù)分別為10、5、5。采用1(完全不符合)~7(完全符合)7級評分。各自對應的條目分相加所得總分為因子分,MPS總分=夫妻互動+家庭關系-夫妻沖突,MPS總分越高,婚姻質量越高。對測評員進行系統(tǒng)培訓,要求選取成對夫妻,并強調保密原則。由受試單獨填寫問卷,完成問卷后密封,由調查人員收回。1.3分析過程及結果通過Epidata3.1對問卷進行錄入和數(shù)據(jù)管理。使用SPSS17.0對夫妻人格特質與婚姻質量進行相關分析和多元回歸分析,對人格特質、人格匹配類型和婚姻質量進行χ2檢驗和回歸分析。2結果2.1mps評分與夫妻沖突、家庭關系因子分1852名受試CSPI的7個維度分、MPS總分及因子分見表1。相關分析顯示:夫妻情緒性得分與雙方的MPS總分及夫妻互動、家庭關系因子分均呈負相關,與夫妻沖突因子分呈正相關;開創(chuàng)性、堅持性、德性和宜人性得分與雙方的MPS總分及夫妻互動、家庭關系因子分呈正相關,與夫妻沖突因子分呈負相關。丈夫的外向性得分與自身及配偶的MPS總分及夫妻互動、家庭關系因子分呈正相關,與夫妻沖突因子分呈負相關;妻子的傳統(tǒng)性得分與自身及配偶的MPS總分及家庭關系因子分呈正相關,與夫妻沖突因子分呈負相關(表2)。2.2不同匹配類型在mps曲線上的人數(shù)比例差異分別按照CSPI中的7個人格維度得分的高分30%、中分40%和低分30%選取被試,將926對夫妻進行高低分排列組合,每種人格特質都可以構成從夫低妻低到夫高妻高的9種匹配類型(表3)。再把夫妻的MPS總分按照兩端各30%的比例分成高婚姻質量組和低婚姻質量組,對每種人格特質的9種匹配類型在MPS高低分組上的人數(shù)比例進行χ2檢驗,結果顯示:MPS高低分組上的人數(shù)比例差異有統(tǒng)計學意義(P<0.001)。情緒性組合中夫低妻低組在MPS高分組上的人數(shù)比例最高,夫高妻高組在MPS低分組上的比例最高;開創(chuàng)性、堅持性、德性和宜人性等人格匹配類型中,夫低妻低組在MPS低分組上的人數(shù)比例最高,夫高妻高組在MPS高分組上的人數(shù)比例最高;外向性維度的9種組合中,MPS高分組上人數(shù)比例最高的仍為夫高妻高組,但MPS低分組上人數(shù)比例最高的為夫低妻中組,且夫妻MPS高分組的人數(shù)比例隨著丈夫外向性人格維度分數(shù)的增加而升高;傳統(tǒng)性維度的9種組合中,在MPS高分組上的人數(shù)比例分布上,夫高妻高組最高,夫低妻低居中,夫高妻低組最低,即高傳統(tǒng)性丈夫和低傳統(tǒng)性妻子的匹配類型在MPS低分組上所占人數(shù)比例最高(表3)。2.3推行mps回歸方程以夫妻各自CSPI的7因素為自變量,分別以丈夫和妻子的MPS總分為因變量,進行多元回歸分析。結果(表4)只有丈夫的情緒性、德性、堅持性、外向性和宜人性人格特質進入丈夫的MPS的回歸方程(P<0.05),妻子的情緒性、宜人性、開創(chuàng)性和傳統(tǒng)性進入妻子的MPS回歸方程(P<0.01)。根據(jù)溫忠麟等關于調節(jié)效應的分析方法,以夫妻人格匹配類型為分組變量,各人格特質為自變量,MPS為因變量,建立分組回歸方程。結果顯示(表5),人格特質對婚姻質量的影響在不同人格匹配類型的夫妻中的作用不同,如丈夫的外向性人格對婚姻質量的正向作用在低(中)外向性丈夫和高外向性妻子的兩種組合類型中不顯著,但在其他匹配類型中的正向作用顯著(B=0.47~1.03),說明夫妻人格匹配類型在人格特質對婚姻質量的影響中起調節(jié)作用。3婚姻質量的差異在本研究中,除了外向性和傳統(tǒng)性外,其他5個人格特質與夫妻婚姻質量關系密切。其中,情緒性人格特質與夫妻互動、家庭關系及MPS總分呈中等負相關,與夫妻沖突呈中度正相關;以沖動、變化無常和消極為特征的高情緒性會增加夫妻間的沖突,破壞夫妻的良性互動,使夫妻對婚姻的消極體驗增多;進一步的回歸分析發(fā)現(xiàn),情緒性對婚姻質量的回歸系數(shù)均為負值,說明情緒性人格特質對婚姻具有破壞作用,這與以往的研究結論一致。堅持性、宜人性、德性和開創(chuàng)性對婚姻質量具有促進作用,外向性對婚姻質量的正向促進具有統(tǒng)計學意義,支持了杜玉鳳等的研究結果,但進一步分析可知,丈夫的外向性和夫妻雙方的婚姻質量均為正相關,即外向性越高的丈夫,夫妻的婚姻質量也可能越高,而妻子的外向性僅與自身的婚姻質量存在正相關,提示,不能從夫妻總體的角度對外向性人格特質與婚姻質量的關系進行探討,而應該從丈夫和妻子兩個角度分別探討。同時,這個結果也揭示了我國的“男主外,女主內”的生活模式可能仍在發(fā)揮作用,丈夫的外向性不僅意味著能夠獲得更多的社會資源,也意味著與妻子溝通與交流的豐富性,所以對雙方婚姻質量起到正向的促進作用。但從人格特質對婚姻質量的標準化回歸系數(shù)的比較而言,外向性人格特質對婚姻的影響遠不如其他人格特質的影響力大。此外,相對于丈夫的傳統(tǒng)性人格而言,妻子的傳統(tǒng)性人格與自身及配偶的MPS總分、家庭關系及夫妻沖突相關更突出,暗示妻子的傳統(tǒng)性人格與婚姻質量的關系更密切。本研究發(fā)現(xiàn),不同人格特質匹配類型的夫妻婚姻質量不同。在情緒性維度上,夫妻雙方均為低情緒性特質的夫妻婚姻質量最好,而高情緒性特質的夫妻婚姻質量最差,婚姻質量呈現(xiàn)出隨著夫妻雙方情緒性水平升高而逐漸降低的趨勢。而開創(chuàng)性、堅持性、德性和宜人性4種人格特質與之正好相反,呈現(xiàn)出隨著夫妻雙方人格特質水平的升高而升高的趨勢。當雙方的傳統(tǒng)性人格特質均處于高水平或中等水平時,在MPS高分組上的人數(shù)比例較高,即夫妻的婚姻比較幸福;婚姻質量最差的是夫高妻低組,其次是夫中妻低組,這與婚姻契合性的假設一致。本研究發(fā)現(xiàn),夫妻人格特質對婚姻質量的作用與夫妻的人格匹配類型有關,這符合人們對婚姻的普遍看法。同樣是高情緒性的人格特質,在一對情緒較穩(wěn)定的夫妻中,其破壞性就很明顯,因為突發(fā)的高情緒反應往往意味著重大負性生活事件的發(fā)生,配偶突然的強烈情緒反應會讓另一方感到無所適從,影響婚姻的穩(wěn)定;而對于一對平常情緒反應就比較強烈的夫妻而言,任何一方的強烈情緒反應對對方來講都已經(jīng)是司空見慣的事情,其破壞性就會降低。同樣是高傳統(tǒng)性的妻子,當配偶的傳統(tǒng)性水平也很高時,夫妻雙方在家庭內外部事件的應對理念上傾向于一致,這會降低夫妻間沖突的發(fā)生,妻子的傳統(tǒng)性人格所起的作用就會是正向積極的,而當配偶的傳統(tǒng)性水平很低時,妻子的高傳統(tǒng)性反而對婚姻質量起負向的消極作用,因為低傳統(tǒng)性的丈夫則更喜歡變化、新異的生活環(huán)境,而高傳統(tǒng)性的妻子更喜歡按部就班的安定的生活,理念的不一致會帶來較多的婚內沖突發(fā)生,降低婚姻的幸福感,影響婚姻質量。由此看來,僅對人格特質和婚姻質量做直接效應進行探討是不全面的,考察不同婚姻組合中