民法總則草案課件

舊民法通那么與新民法總那么〔草案〕核心比照新修訂的?民法總那么?與現(xiàn)行的?民法通那么?僅一字之差，表達(dá)出的卻是國家在立法上一個翻天覆地的改變，標(biāo)志著我國的民法正逐步的與國際接軌，向民法典的編纂更進(jìn)了一步，同時也代表已經(jīng)實施近30年的民法通那么即將成為歷史。新的?民法總那么?修改的點有很多，整修法律的體系也作了很大的調(diào)整。如，無民事行為能力人從原來的10周歲調(diào)整到了6周歲；訴訟時效也由原來的2年修改成了3年，等等。以下是我們對?民法通那么?與?民法總那么?進(jìn)行的主要比照：1：明確胎兒利益保護(hù)民法總那么草案第十六條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益的保護(hù)，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒出生時未存活的，其民事權(quán)利能力自始不存在。而在民法通那么中并未對胎兒的利益作出相關(guān)規(guī)定。解讀：作出這樣的規(guī)定，主要是從兩方面對胎兒權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。第一，從繼承的角度，要為胎兒保存必要的繼承份額，表達(dá)了特留份制度。第二，造成侵權(quán)之后，例如在出生前因不當(dāng)行為導(dǎo)致胎兒的出生缺陷等，胎兒出生之后可以獨立請求賠償。相關(guān)概念：民事權(quán)利能力是民事法律賦予民事主體從事民事活動，從而享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。特留份是指法律規(guī)定的遺囑人不得以遺囑取消的由特定的法定繼承人繼承的遺產(chǎn)份額。其實質(zhì)是通過對特定的法定繼承人規(guī)定一定的應(yīng)繼承份額來限制遺囑人的遺囑自由。遺囑人在設(shè)立遺囑時，如果沒有給特留份權(quán)利人保存法定的份額，那么其相應(yīng)局部的處分無效。2：限制民事行為能力人年齡下調(diào)民法總那么草案第十九條規(guī)定，不滿六周歲的未成年人，為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。而在民法通那么第十二條中那么規(guī)定，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。解讀：比照發(fā)現(xiàn)，限制民事行為能力人年齡下限標(biāo)準(zhǔn)由十周歲下調(diào)到六周歲。隨著經(jīng)濟(jì)社會的開展和生活教育水平的提高，現(xiàn)在兒童的心智水平和發(fā)育狀況，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以前同階段的水平。六周歲也是未成年人入小學(xué)一年級的年齡，此階段的未成年人已經(jīng)可以獨立實施民事行為，并且能對自己的一些行為作出獨立的判斷。將年齡下限進(jìn)行下調(diào)，更好地尊重這一局部未成年人的自主意識，保護(hù)其合法權(quán)益。相關(guān)概念：民事行為能力，簡稱“行為能力〞——指能夠以自己的行為依法行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，從而使關(guān)法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的資格。3：特別強調(diào)撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)民法總那么草案第二十五條規(guī)定，父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。子女對無民事行為能力或者限制民事行為能力的父母負(fù)有贍養(yǎng)、照顧和保護(hù)的義務(wù)。第二十六條規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由以下人員中有監(jiān)護(hù)能力的人依次擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：〔一〕祖父母、外祖父母；〔二〕兄、姐；〔三〕其他愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的個人或者有關(guān)組織，經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意的。未成年人的父母可以通過遺囑指定未成年人的監(jiān)護(hù)人；其父、母指定的監(jiān)護(hù)人不一致的，以后死亡一方的指定為準(zhǔn)。民法通那么第十六條規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由以下人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：〔一〕祖父母、外祖父母；〔二〕兄、姐；〔三〕關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人?？梢?，通那么中注重的是父母對子女的監(jiān)護(hù)義務(wù)，并無專門規(guī)定子女對父母的贍養(yǎng)、照顧、保護(hù)義務(wù)解讀：近些年來，侵害未成年人、老人的一些現(xiàn)象時有發(fā)生，上述規(guī)定在未成年人保護(hù)法、反家暴法等法律中都有規(guī)定，此次在草案中進(jìn)一步強調(diào)了父母對于子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)和子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，以強調(diào)家庭責(zé)任，弘揚我國的傳統(tǒng)美德。4：擴(kuò)大監(jiān)護(hù)對象范圍民法總那么草案第二十一條明確，不能完全識別自己行為的成年人，為限制民事行為能力人，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。實施其他民事法律行為由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。民法通那么第十三條規(guī)定，不能識別自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全識別自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。解讀：民法通那么把監(jiān)護(hù)的人群分為兩類，即未成年人和精神病人。經(jīng)過老年人權(quán)益保障法的補充，喪失或者局部喪失民事行為能力的老年人(60周歲以上)，可以通過意定監(jiān)護(hù)、法定監(jiān)護(hù)和指定監(jiān)護(hù)進(jìn)行保護(hù)。但是，仍有局部人群沒有列入其中。例如，一些高齡的空巢老人、智力障礙者等，失去了獨立判斷的能力。因此，草案作出“不能完全識別自己行為的成年人〞的規(guī)定，將監(jiān)護(hù)對象的范圍予以擴(kuò)大，加強了對弱勢群體的保護(hù)。5：監(jiān)護(hù)人范圍改變民法總那么草案第二十七條規(guī)定，其他愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的個人或者有關(guān)組織，經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意的，可擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。而民法通那么第十七條規(guī)定，關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。解讀：民法通那么規(guī)定，單位有擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。此次修改在監(jiān)護(hù)人中刪掉了民法通那么中規(guī)定單位，增加了有關(guān)組織。當(dāng)時在民法通那么制定時，很多單位既承擔(dān)經(jīng)濟(jì)職能又承擔(dān)社會職能，現(xiàn)在，有越來越多的不具備社會公共管理職能的單位，這些類型的單位已不適宜擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。而且，勞動者和企業(yè)之間是勞動合同關(guān)系，勞動者流動相當(dāng)頻繁，單位缺乏履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的意愿和能力。同時，我國現(xiàn)在的一些社會組織開展迅速，例如慈善組織，這些社會組織有意愿和能力來從事監(jiān)護(hù)人的工作，因此草案將法律許可的有關(guān)組織(包括被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會、民政部門等)納入到了監(jiān)護(hù)人中。6：完善撤銷監(jiān)護(hù)人情形民法總那么草案第三十四條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有以下情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)人員或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，并根據(jù)最有利于監(jiān)護(hù)人的原那么依法為其指定新監(jiān)護(hù)人。(一)實施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的;(二)怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)局部或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的;(三)有嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的。民法通那么第十八條那么規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。通那么只是對撤銷監(jiān)護(hù)人資格作了籠統(tǒng)的規(guī)定，并未列出具體情形。解讀：通過列舉的方式，進(jìn)一步完善了民法通那么中的撤銷監(jiān)督制度。近些年，屢屢出現(xiàn)監(jiān)護(hù)人侵害了被監(jiān)護(hù)人的現(xiàn)象，比方父母遺棄兒童、對兒童進(jìn)行家暴等，通過列舉的方式，有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，在極其惡劣的情況下，有關(guān)人員可以向法院提出撤銷監(jiān)護(hù)人資格的請求。7：新增非法人組織為民事主體民法總那么草案將第四章列為非法人組織。草案第九十一條規(guī)定，非法人組織是不具有法人資格，但是依法能夠以自己的名義從事民事活動的組織。非法人組織包括個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、營利性法人或者非營利性法人依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)等。而民法通那么中第二章規(guī)定了自然人，第三章規(guī)定了法人制度，并未將非法人組織進(jìn)行專章規(guī)定。解讀：根據(jù)民法通那么規(guī)定，我國只有兩類民事主體，自然人和法人。這些年，類似個人獨資企業(yè)、獨立從事民事活動的機(jī)構(gòu)等，都在以自己的名義從事民事活動，但在法律上沒有地位，如果法律中沒有規(guī)定，不利于他們的活動。因此，需要有個單獨的非法人團(tuán)體把這些團(tuán)體納入進(jìn)去。8：增加保護(hù)虛擬財產(chǎn)規(guī)定民法總那么草案第一百零八條規(guī)定，民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)，條民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)是指權(quán)利人依法就以下客體所享有的權(quán)利：

〔一〕作品；

〔二〕專利；

〔三〕商標(biāo)；

〔四〕地理標(biāo)記；

〔五〕商業(yè)秘密；

〔六〕集成電路布圖設(shè)計；

〔七〕植物新品種；

〔八〕數(shù)據(jù)信息；

〔九〕法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他內(nèi)容其中包括數(shù)據(jù)信息。民法通那么中將知識產(chǎn)權(quán)作為了單獨的一節(jié)進(jìn)行規(guī)定，對版權(quán)，專利權(quán)，商標(biāo)權(quán)等做了廣泛的規(guī)定，但并未對數(shù)據(jù)信息進(jìn)行規(guī)定。具體法條為：第九十四條公民、法人享有著作權(quán)〔版權(quán)〕，依法有署名、發(fā)表、出版、獲得報酬等權(quán)利。第九十五條公民、法人依法取得的專利權(quán)受法律保護(hù)。第九十六條法人、個體工商戶、個人合伙依法取得商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)第九十七條公民對自己的發(fā)現(xiàn)享有發(fā)現(xiàn)權(quán)。發(fā)現(xiàn)人有權(quán)申請領(lǐng)取發(fā)現(xiàn)證書、獎金或者其他獎勵。公民對自己的創(chuàng)造或者其他科技成果，有權(quán)申請領(lǐng)取榮譽證書、獎金或者其他獎勵。解讀：我們一直在呼吁，民法典的編纂要反映21世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)時代的特點。為了進(jìn)一步強調(diào)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，促進(jìn)創(chuàng)新開展，草案對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的類型進(jìn)行了列舉，并明確將數(shù)據(jù)信息列入其中。可以看出，這樣的規(guī)定反映了互聯(lián)網(wǎng)開展和大數(shù)據(jù)時代的特征，草案對于虛擬財產(chǎn)的規(guī)定，將會為一些法律制度的制定、一些新型案件的審理等提供依據(jù)。9：增加修復(fù)生態(tài)環(huán)境責(zé)任方式在民法總那么草案第一百六十條規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

〔一〕停止侵害；

〔二〕排除阻礙；

〔三〕消除危險；

〔四〕返還財產(chǎn)；

〔五〕恢復(fù)原狀、修復(fù)生態(tài)環(huán)境；

〔六〕修理、重作、更換；

〔七〕賠償損失；

〔八〕支付違約金；

〔九〕消除影響、恢復(fù)名譽；

〔十〕賠禮抱歉。

前款規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。民法通那么第一百三十四條規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：〔一〕停止侵害；〔二〕排除阻礙；〔三〕消除危險；〔四〕返還財產(chǎn)；〔五〕恢復(fù)原狀；〔六〕修理、重作、更換；〔七〕賠償損失；〔八〕支付違約金；〔九〕消除影響、恢復(fù)名譽；〔十〕賠禮抱歉。以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過，收繳進(jìn)行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。相較而言，民法總那么中，“恢復(fù)原狀、修復(fù)生態(tài)環(huán)境〞被列入承擔(dān)民事責(zé)任的主要方式。解讀：現(xiàn)在，生態(tài)環(huán)境更加被重視，也是21世紀(jì)我們面臨的共同挑戰(zhàn)，民法應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的功能。草案增加了恢復(fù)原狀、修復(fù)生態(tài)環(huán)境的責(zé)任方式，從而承擔(dān)起必要的維護(hù)環(huán)境、保護(hù)生態(tài)的義務(wù)。10.訴訟時效由兩年延長為三年民法總那么草案第一百六十七條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起開始計算，法律另有規(guī)定的除外。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以延長。民法通那么第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。解讀：普通訴訟時效期間，現(xiàn)行民法通那么規(guī)定是兩年，學(xué)界和實務(wù)界一致認(rèn)為兩年太短，一直在呼吁對此進(jìn)行修改?，F(xiàn)實中，由于訴訟時間過短造成的損失并不少見，例如，銀行、金融機(jī)構(gòu)等經(jīng)常因為來不及請求、忘記或者舉不出證據(jù)，導(dǎo)致一些貸款不能及時收回，造成了巨大的損失。延長訴訟時效，有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。王利明版意見稿與民法意見稿草案核心比照<代理><法律行為>核心比照五大亮點<失權(quán)期間><民事權(quán)利的行使和保護(hù)><或有期間>第一百三十二條【單方法律行為的效力】使他人承擔(dān)義務(wù)的單方法律行為無效，法律另有規(guī)定、當(dāng)事人另有約定或者另有習(xí)慣的除外。他人錯誤理解單方法律行為的內(nèi)容，不影響單方法律行為的效力。第一百三十四條【純獲法律上利益的法律行為】無民事行為能力人或者限制民事行為能力人實施的純獲法律上利益的法律行為有效。核心比照——法律行為〔王利明觀點〕以意思表示為要素，依照意思表示內(nèi)容發(fā)生法律效力為目的的行為。人們所實施的，能夠發(fā)生法律效力、產(chǎn)生一定法律效果的行為。以發(fā)生一定司法效果的意思表示為要素的法律事實。法律行為支持原因?第一百三十二條【單方法律行為的效力】

以民事行為的成立所需要的意思表示為標(biāo)準(zhǔn)，可以將民事行為區(qū)分為單方民事行為和多方民事行為，多方民事行為又可區(qū)分為雙方法律行為、共同行為、決議行為。以此為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行法律行為效力的規(guī)定，可以構(gòu)建更為清晰的法律行為體系。支持原因?第一百三十四條【純獲法律上利益的法律行為】

純獲法律上利益制度是各國民法保護(hù)欠缺民事行為能力人的重要制度，但對此的判斷標(biāo)準(zhǔn)各國不同。我國?合同法?第四十七條采用的是“純獲利益〞，僅以取得經(jīng)濟(jì)上利益是不夠充分的，實際上應(yīng)對此作限縮解釋為“法律上利益〞，即無須承擔(dān)義務(wù)的利益。建議稿使用這一術(shù)語，更為貼切。第一百五十五條【代理人的行為能力】代理人欠缺相應(yīng)的民事行為能力，不影響代理行為的效力，法律另有規(guī)定的除外。第一百六十四條【家事代理】夫妻雙方可以就家庭日常事務(wù)互為代理人，但對如下事務(wù)的處理除外：〔一〕不動產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓；〔二〕數(shù)額巨大的家庭財產(chǎn)的贈與；〔三〕其他重大事務(wù)。夫妻雙方對彼此代理權(quán)限的限制不得對抗善意第三人。核心比照——代理〔王利明觀點〕代理是指通過他人獨立實施法律行為，而使自己承擔(dān)該法律行為產(chǎn)生的法律效果。代理是指代理人依據(jù)代理權(quán)，以被代理人的名義與第三人實施民事行為，所產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于被代理人。代理支持原因?

?最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉假設(shè)干問題的解釋〔一〕?第十七條

婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)〞的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：〔一〕夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定?！捕撤蚧蚱薹且蛉粘Ｉ钚枰獙Ψ蚱薰餐敭a(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。支持原因?在家事代理中，配偶雙方均可作為代理人或被代理人，相互之間的身份可以相互轉(zhuǎn)換；并且家事代理中，夫或妻任何一方在從事民事活動時，可直接以自己的名義或以雙方的名義進(jìn)行法律行為，并不需要得到對方的授權(quán)，該法律行為的法律后果歸屬于夫妻二人，由夫妻雙方共負(fù)連帶責(zé)任；家事代理的范圍是比較狹窄的，只能限定“日常家事〞的范疇，“重大事務(wù)〞并不屬于“家事代理〞的范圍。第二百零六條【失權(quán)期間屆滿的法律后果】在依照老實信用原那么確定的合理期限內(nèi)，權(quán)利人不行使權(quán)利，讓義務(wù)人信賴其不會再行使的，該權(quán)利消滅。第二百零七條【適用范圍】財產(chǎn)權(quán)利得適用失權(quán)期間，法律另有規(guī)定或者依其性質(zhì)不能適用的除外。核心比照——失權(quán)期間〔王利明觀點〕?支持原因失權(quán)期間可以防止權(quán)利人濫用權(quán)力，保護(hù)義務(wù)人的合理信賴，穩(wěn)定業(yè)已存在的法秩序。同時失權(quán)期間的規(guī)定與取得時效制度相互照應(yīng)，增強了立法的體系性。反對意見主要認(rèn)為失權(quán)期間究其實質(zhì)是老實信用原那么的具體表達(dá)，在第一章根本原那么已經(jīng)規(guī)定老實信用原那么的前提下，再作如此泛泛的規(guī)定沒有必要?？梢跃褪?quán)期間的具體適用情形在民法分論各編中具體規(guī)定。第二百零八條【或有期間屆滿的法律后果】或有期間是決定當(dāng)事人能否取得或者能否行使相應(yīng)請求權(quán)的期間。當(dāng)事人在或有期間內(nèi)未依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人之間的約定提出主張的，或有期間屆滿，當(dāng)事人不能取得或者不能行使相應(yīng)請求權(quán)。

核心比照——或有期間〔王利明觀點〕

第二百零九條【或有期間與訴訟時效期間的銜接】當(dāng)事人在或有期間內(nèi)依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人之間的約定提出主張的，當(dāng)事人取得或者可以行使相應(yīng)請求權(quán)，或有期間停止計算；當(dāng)事人取得或者可以行使的相應(yīng)請求權(quán)得適用訴訟時效的，訴訟時效期間開始計算。核心比照——或有期間〔王利明觀點〕或有期間是決定當(dāng)事人能否取得或者能否行使相應(yīng)請求權(quán)的期間?；蛴衅陂g或行期間——現(xiàn)行相關(guān)規(guī)定??擔(dān)保法?第二十五條第二款在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。?合同法?第一百五十七條買受人收到標(biāo)的物時應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗。沒有約定檢驗期間的，應(yīng)當(dāng)及時檢驗?；蛐衅陂g——現(xiàn)行相關(guān)規(guī)定?

第一百五十八條當(dāng)事人約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒有約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。支持原因建議稿新增了或有期間制度，明晰了或有期間概念為決定當(dāng)事人能否取得請求權(quán)的期間，規(guī)定了或有期間屆滿的法律后果以及或有期間與訴訟時效期間的銜接。將現(xiàn)行民法中對“保證期間〞、“買受人異議期間〞的學(xué)理解釋立法化，為約定的或有期間提供了明確的法律依據(jù)；明確了或有期間與訴訟時效在根底、起算點、適用對象、屆滿的法律后果等方面的；第二百一十一條【民事權(quán)利的限制】非依法律的明確規(guī)定、非出于維護(hù)公共利益的需要，不得限制民事主體的民事權(quán)利。第二百一十二條【民事權(quán)利不得濫用】以加害他人或者非法限制競爭為目的行使民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第二百一十四條【容忍義務(wù)】權(quán)利人行使權(quán)利給他人造成的不便，該他人負(fù)有適當(dāng)容忍的義務(wù)。核心比照——民事權(quán)利的行使和保護(hù)〔王利明觀點〕民事權(quán)利是民事主體依法享有并受法律保護(hù)的利益范圍或者實施某一行為以實現(xiàn)某種利益的可能性民事權(quán)利第二百一十六條【自助行為】權(quán)利人為實現(xiàn)其請求權(quán)，在情事緊迫且不能及時獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)時，有權(quán)在實現(xiàn)請求權(quán)的必要范圍內(nèi)扣押、毀損義務(wù)人之物，或者限制有逃亡嫌疑的義務(wù)人的人身自由，或者制止義務(wù)人對有義務(wù)容忍的行為進(jìn)行抵抗。權(quán)利人在實施上述行為后，必須立即向有關(guān)國家機(jī)關(guān)申請援助，請求處理。上述行為未獲有關(guān)國家機(jī)關(guān)事后認(rèn)可的，權(quán)利人必須立即停止侵害并對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。核心比照——民事權(quán)利的行使和保護(hù)〔王利明觀點〕支持原因?自助行為源于人的本能，是人類自我保護(hù)的一種表現(xiàn)形式。其次自助行為作為一種私力救濟(jì)方式，能夠適應(yīng)現(xiàn)實生活的客觀需要。最后自助行為具有效益優(yōu)勢與公力救濟(jì)相比較，自助行為消耗的司法資源不多，花費的時間也明顯少于訴訟；實效性強，通常是直接實現(xiàn)對權(quán)利的救濟(jì)。第一百三十二條【單方法律行為的效力】使他人承擔(dān)義務(wù)的單方法律行為無效，法律另有規(guī)定、當(dāng)事人另有約定或者另有習(xí)慣的除外。他人錯誤理解單方法律行為的內(nèi)容，不影響單方法律行為的效力。第一百三十四條【純獲法律上利益的法律行為】無民事行為能力人或者限制民事行為能力人實施的純獲法律上利益的法律行為有效。核心比照——民事權(quán)利的行使和保護(hù)〔王利明觀點〕支持原因?

以民事行為的成立所需要的意思表示為標(biāo)準(zhǔn)，可以將民事行為區(qū)分為單方民事行為和多方民事行為，多方民事行為又可區(qū)分為雙方法律行為、共同行為、決議行為〔可見第一百三十八條〕。以此為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行法律行為效力的規(guī)定，可以構(gòu)建更為清晰的法律行為體系。

支持原因?

純獲法律上利益制度是各國民法保護(hù)欠缺民事行為能力人的重要制度，但對此的判斷標(biāo)準(zhǔn)各國不同。我國?合同法?第四十七條采用的是“純獲利益〞，僅以取得經(jīng)濟(jì)上利益是不夠充分的，實際上應(yīng)對此作限縮解釋為“法律上利益〞，即無須承擔(dān)義務(wù)的利益。建議稿使用這一術(shù)語，更為貼切。梁慧星版意見稿與民法意見稿草案核心比照1.根本原那么中關(guān)于公序良俗原那么的規(guī)定梁慧星版：第七條［公共秩序與善良風(fēng)俗］法律行為的內(nèi)容或者目的不得違背公共秩序和藹良風(fēng)俗。征求意見稿：第八條民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律，不得違背公序良俗，不得損害他人合法權(quán)益。采納理由反映學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的一致要求，放棄原來的“社會公德〞和“社會公共利益〞概念，采用大陸法系民法通用的公共秩序和藹良風(fēng)俗概念，明文規(guī)定公序良俗原那么，具有重大的理論意義和實踐意義。2.關(guān)于民法法源的規(guī)定關(guān)鍵詞民法法源民法法源，或稱民法淵源，可以理解為民法的存在形式。最先由瑞士民法典規(guī)定，后為其他民法典所仿效。按照民法原理和立法例，民法法源分為三個層次，第一層次是“法律規(guī)定〞；第二層次是“習(xí)慣〞；第三層次是“法理〞。梁慧星版：第九條［法律適用］民事關(guān)系，本法和其他法律都有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用其他法律的規(guī)定；本法和其他法律都沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣；既沒有法律規(guī)定也沒有習(xí)慣的，可以適用公認(rèn)的法理。前款所稱習(xí)慣，以不違背公共秩序和藹良風(fēng)俗的為限。征求意見稿：第十條處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。此條局部采納所謂“法理〞，指公認(rèn)的民法原理，日本法和韓國法稱為“條理〞。本條關(guān)于民法法源的規(guī)定，只規(guī)定了第一層次“法律規(guī)定〞和第二層次“習(xí)慣〞，而沒有規(guī)定第三層次“法理〞。征求意見稿不規(guī)定“法理〞作為第三層次的民法法源，原因大概是按照中國的國情，在法律規(guī)定和習(xí)慣之外，還有最高人民法院制定和發(fā)布的各種司法解釋。最高人民法院司法解釋，被認(rèn)為具有相當(dāng)于法律規(guī)定的效力，可以作為裁判案件的依據(jù)。3.關(guān)于胎兒利益保護(hù)的規(guī)定梁慧星版：第十四條［胎兒利益保護(hù)］凡涉及胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。涉及胎兒利益保護(hù)的事項，準(zhǔn)用本法有關(guān)監(jiān)護(hù)的規(guī)定。胎兒出生時為死體的，其民事權(quán)利能力視為自始不存在。