北京柚人的生存狀態(tài)研究

北京柚人的生存狀態(tài)研究

在北京市的生態(tài)系統(tǒng)探索之后，科學(xué)家們開始研究場地環(huán)境，至今仍有所過。反映北京猿人生存環(huán)境的要素很多,如動物化石組合、植物孢粉以及洞穴沉積等。由于各學(xué)科運用的方法和手段不同,而且遺址的層位較多,因此有關(guān)生存環(huán)境變化的研究結(jié)果不盡相同,這將不利于進一步探討北京猿人生存環(huán)境與文化的關(guān)系以及其他的深入研究。本文則力圖通過對以往研究成果的綜合分析,將各學(xué)科反映的北京猿人生存環(huán)境變化情況進行統(tǒng)一。1北京晨石人棲息地研究本文將北京猿人生存環(huán)境研究的歷史分為三個階段。1.12遺址的動植物群本階段學(xué)者們主要根據(jù)遺址出土的動植物化石推測北京猿人生活時期周口店的氣候和自然景觀。根據(jù)動物化石推測遺址環(huán)境步達生、周明鎮(zhèn)和裴文中等認為北京猿人遺址周圍有著多樣的自然景觀,存在著喜濕、喜水以及習(xí)慣生活于森林和荒山中的動物。根據(jù)植物化石推測遺址環(huán)境步達生等根據(jù)植物化石分析當(dāng)時周口店的氣候比今日暖和。瓦薩里根據(jù)花粉譜的指示認為北京地區(qū)當(dāng)時氣候比今天要涼一些,可能接近北方松柏帶和溫帶草原帶之間的邊緣地區(qū)。本階段多數(shù)學(xué)者將遺址的動植物群看作一個整體并據(jù)此推測當(dāng)時環(huán)境。雖然周明鎮(zhèn)認識到“第1地點可能包括不只屬于一個時期的堆積和動物群”,但與其他學(xué)者相同是,他也只推定出遺址的整體環(huán)境,而沒有分期敘述。將北京猿人生活的漫長時期當(dāng)作一個整體看待必然無法真實地反映猿人的生存環(huán)境及其動態(tài)變化情況。1.22古氣候環(huán)境分析這一時期學(xué)者們能夠根據(jù)遺址出土的動植物種類推測北京猿人生活時期某一階段或不同階段周口店的氣候和自然景觀。依據(jù)動物群推測環(huán)境變化1961年卡爾克、周本雄通過對動物化石南北方成分的分析,說明第1地點的下層到中部各層之間存在一個由冰期晚期/間冰期早期緩慢地過渡到真正間冰期的動物群。1963年K.科瓦爾斯基和李傳夔對周口店蝙蝠動物群進行分析研究,認為周口店第1地點第8層沉積時期的氣候比現(xiàn)在溫暖。1973年劉后一認為第1地點(至少在中層某一階段)的三門馬是趨于適應(yīng)較溫和氣候、較濕潤草類及較柔軟土地的馬類。20世紀70年代末,周本雄主要根據(jù)燕山犀的喜冷特性判斷第1地點的冷暖。認為燕山犀分布的第10—8層和第4—1層沉積時期的主要環(huán)境是涼爽氣候的草原;而未見燕山犀化石的第7—5層沉積時期周口店的氣候轉(zhuǎn)暖,其環(huán)境不適應(yīng)燕山犀的生活需要。1978年賈蘭坡根據(jù)各層動物群中喜冷與喜暖動物的多少分析了北京猿人生活時期的環(huán)境變化情況。他認為第11、10、5層中喜冷和接近喜冷的種多于喜暖的種,說明當(dāng)時的氣候偏冷;第9—8層喜冷和喜暖的種類幾乎各半,代表過渡時期;而第7、6、4、3—1層喜冷的動物減少,喜暖的動物較多,表示當(dāng)時的氣候溫暖。1981年李炎賢等從動物地理、動物群生態(tài)以及動物群的層位變化三方面進行分析,認為第11—10層可能為溫帶氣候;第9—5層應(yīng)為溫暖潮濕的氣候,其中第9—8層氣候尤其濕潤;第4—1層又轉(zhuǎn)為溫帶半干旱的氣候。1983年鄭紹華根據(jù)小哺乳動物的生態(tài)習(xí)性將第1地點各層的氣候環(huán)境確定為:第11—10層干冷,第9—8層濕熱,第7—6層溫和,第5層變冷,第4層干冷,第3—1層向濕熱轉(zhuǎn)變。依據(jù)孢粉組合推測環(huán)境變化1965年徐仁、孫孟蓉等根據(jù)孢粉組合認為,地面下33—20.5米(11—9—8層)為針闊混交林夾草原,氣溫近于今天;而在20.5—18.9米(9—8層上部)森林逐漸發(fā)育茂盛,成分復(fù)雜,增加了一些特別喜暖的品種。20世紀80年代初孔昭宸等系統(tǒng)采樣分析的結(jié)果是:第11—10層草原面積有所增加,氣候溫暖偏干。第9—8層氣候溫暖濕潤,森林發(fā)育。第7層為灌木草原環(huán)境。第6層氣候較為溫暖濕潤。第5層未采集孢粉樣品,其植被和氣候情況不得而知。第4層以后氣候向干涼的方向轉(zhuǎn)化。這一時期的分階段探討北京猿人生存環(huán)境較前一時期的整體概述有很大進步:后者只將動植物的多樣性歸結(jié)為北京猿人生活時期周口店環(huán)境的多樣性,而前者則對不同層位或階段的堆積進行了分析,在肯定了橫向環(huán)境多樣性的同時,還發(fā)現(xiàn)了縱向的環(huán)境變化,即北京猿人生活時期不同階段環(huán)境的變化。1.32氣候變化的區(qū)域和生物量這一時期的發(fā)展應(yīng)該歸功于1977—1985年北京猿人遺址的多學(xué)科研究。各學(xué)科研究成果于1985年結(jié)集出版,名為《北京猿人遺址綜合研究》(在出版前其中許多相關(guān)文章已經(jīng)在各個重要期刊雜志發(fā)表)。該書名為綜合研究,實則是各個學(xué)科研究成果的集合,并沒有深入的交叉滲透。但此后很多學(xué)者受綜合研究項目的啟發(fā),并以之為豐富的資料庫,將北京猿人遺址的動物群、孢粉組合和沉積物等要素結(jié)合起來進行研究,將各指標指示的環(huán)境相比較,探討北京猿人生存環(huán)境的變化。1983年劉澤純根據(jù)孢粉組合、動物群以及沉積物對不同層位的環(huán)境進行分析,認為在某些層位其結(jié)果是相當(dāng)一致的:第9—8層氣候向溫暖轉(zhuǎn)變。第4層氣候溫暖或溫而偏干。第3層氣候變冷。第2—1層氣候比較溫暖。1983年楊子庚等綜合孢粉組合、哺乳動物化石以及無機界的重礦物組合、風(fēng)化系數(shù)、長石與石英的比值、黏土礦物組合及其他地球化學(xué)指標,認為代表溫暖及半濕潤氣候條件下的地層有第9—8層上部、6層和5層。而11層、7層及第4—1層則較冷或變得干旱,其中1、2層中存在氣候波動。1985年謝又予等根據(jù)沉積物和孢粉組合將北京猿人生存時代劃分為六個氣候期。認為第11、10、9—8、7層屬于第三氣候期,是趨向干冷的半干旱氣候,其中第9—8層沉積時期出現(xiàn)過溫暖期。第6層與第5層屬于第四氣候期,為偏暖的溫帶半濕潤氣候。第4、3層屬于第五氣候期,該階段氣候向干旱方向轉(zhuǎn)變。第3層上部及2—1層屬于第六氣候期,為半干旱溫帶氣候,后期出現(xiàn)頻繁的溫濕氣候與之交替。1993年黃培華根據(jù)猿人洞堆積層的巖性特征、成因類型、動物、孢粉和黏土礦物等組合特點,將第13層至第2—1層劃分為7個堆積旋回。每個堆積旋回包括下部和上部兩部分:下部(早期)為流水相的粗砂、粉砂黏土層或地下水沉積的鈣板層,堆積層內(nèi)含有溫暖氣候標志的動物、黏土礦物和孢粉組合。上部(晚期)為洞穴巖壁剝落堆積的角礫層或巖洞崩塌堆積的巨大角礫,角礫內(nèi)含有帶干冷氣候特征的動物、黏土礦物和孢粉組合。徐欽琦認同其觀點,認為第10—3層組成了一個完整的沉積旋回,并可以與3個冰川旋回相對比。第3、6和9—8層代表冰期沉積,但哺乳動物化石看,確實不見冰期存在現(xiàn)象,第4、5、7和10層為三次間冰期,但它們氣候適中沒有典型的間冰期那么暖和。2000、2002年周春林和劉澤純等根據(jù)動物化石的聚類分析和孢粉的因子分析以及地層與深海巖芯氧同位素曲線的對比認為:第11—10層是溫暖期,期間有冷暖波動;第9層為寒冷期;第8—7層為溫暖期;第6層為寒冷期;第5—4層是溫暖期;第3層寒冷;第2—1層氣候溫暖。這一時期學(xué)者們能夠綜合各學(xué)科的證據(jù)推斷北京猿人生存環(huán)境的變化,但是某些文章存在著一些牽強、模糊的敘述,如:①劉澤純認為第4層孢粉反映的是溫暖偏干的針闊混交林環(huán)境。黃培華認為第10層含落葉闊葉樹花粉相當(dāng)豐富,為溫暖濕潤氣候。但這些結(jié)論與原作者的孢粉分析結(jié)果并不相同,孔昭宸認為第4層是向干涼方向轉(zhuǎn)化,而第10層的氣候應(yīng)該是溫暖偏干。②劉澤純和周春林等的結(jié)論主要根據(jù)深海巖芯氧同位素曲線與地層的對比產(chǎn)生,但對比中采用的北京猿人遺址最晚年代的絕對測年數(shù)據(jù)(距今41萬年左右,以往數(shù)據(jù)為距今23萬年左右[25,26,27,28,29,30,31])存在爭議,因此其結(jié)論有待商榷,而且文章中應(yīng)用的孢粉和動物群分析結(jié)果與原文也有出入。導(dǎo)致這些不精確論述產(chǎn)生的原因在于:研究過程中更偏重于地層或沉積物的分析和闡述,因此不免會主要根據(jù)這些證據(jù)得出結(jié)論,而在尋找其他學(xué)科證據(jù)時就會出現(xiàn)斷章取義的傾向。2要素、景觀環(huán)境縱觀整個研究史,用于反映北京猿人生存環(huán)境的要素主要有三項:孢粉組合、動物群和沉積物,不同學(xué)者根據(jù)不同要素分析得出的北京猿人生存環(huán)境變化情況有所不同,根據(jù)同一要素分析得出的結(jié)論也有所不同。在本部分作者即對三種要素研究的不同觀點進行探討,分析并指出自己支持的結(jié)論。2.1個月內(nèi)草原性植物和草原環(huán)境中的氣候變化從第二階段的研究來看,在孢粉分析方面,孔昭宸的結(jié)論更可信,因為樣品是根據(jù)層位系統(tǒng)地采自遺址,比徐仁等按深度記錄精確,而且其研究也得到了學(xué)術(shù)界的廣泛認可。其研究成果如下:第11—10層松、胡桃楸、榆、楓楊、櫟、鵝耳櫪、黃連木、鼠李、薔薇和五加等喬灌木植物占33%。禾本科、蒿、藜科、蓼科、毛莨科和草等草本植物占67%。此外還發(fā)現(xiàn)個別的水生或藻生植物香蒲。與上覆地層相比,反映的草原面積較大,總的看來當(dāng)時氣候偏干。第9—8層發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)在江南才有的落葉卷柏。喬木中有松、冷杉的個別花粉,以及樺、榿木、胡桃楸、榛、榆、漆、櫸和樸等,還發(fā)現(xiàn)了一些亞熱帶類型。而在第11—10層占優(yōu)勢的草原性植物到第9—8層明顯減少。因此,就整個剖面來看,第9—8層沉積時期的氣候溫暖濕潤。第7層灌木明顯增加,尤其多薔薇科,占40%,其次有豆科、女貞等;草本植物有禾本科、蒿、蓼科、菊科和草等,占39%;喬木中仍有松、榛、樺、榿木、樸等,占13%。所以第7層是以灌木草原為主的環(huán)境,氣候趨于干燥并偏涼。鑒于草本植物花粉在P-L-1-36,P-L-1-32占優(yōu)勢,而P-L-1-35則以薔薇科為特征,因此孔昭宸認為該層前后階段較為干旱,而中期適宜。第6層發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在尚分布在江南的翠云草孢子,喬木仍然是櫟、榛、樺和胡桃楸等,灌木有麻黃、豆科,草本植物有蓼、車前草和蒿。由于當(dāng)時翠云草尚有分布,標志氣候較為溫暖濕潤,其植被是溫帶闊葉林夾草原。第5層因未采集孢粉樣品,其植被和氣候尚不得而知,有待補充。第4層喬木花粉的含量僅占4%,出現(xiàn)北方針葉林重要成分——冷杉和樺的少數(shù)花粉,草本及灌木植物花粉已占孢粉總數(shù)的63%。說明森林面積減少,而灌木草原面積有所擴大,當(dāng)時森林應(yīng)以針闊葉混交林形式存在。所以第4層沉積時期氣候干涼,草原環(huán)境占優(yōu)勢。第3層主要有蒿、松和冷杉,顯示氣候轉(zhuǎn)涼、草原擴大延續(xù)到了第3層。第2層包括蒿(占孢粉總數(shù)的28.7%)、藜科、蓼科和草等在內(nèi)的草本植物占47.5%。此外,該層一個重要特點是喬木花粉增加,占孢粉組合的12.5%,其中松占5.5%,其次有榆、胡桃楸和榿木,說明氣候較前期溫濕,可能存在氣候波動。第1層僅見少數(shù)苔類孢子,缺乏喬灌木植物花粉,有可能標志著氣候繼續(xù)變涼、變干。2.2第11—有關(guān)動物群研究的探討從研究史第二階段的敘述中我們可以看出,不同學(xué)者根據(jù)動物化石推測的各階段環(huán)境除第11—10層外大都存在差異(見表1)。主要原因在于:動物化石原始記錄不夠齊全,標本多失散,缺乏個體統(tǒng)計,地層劃分也較粗。因此,通過某一喜冷或喜暖動物的出現(xiàn)或消失來反映環(huán)境冷暖變化的方法抗干擾性差,往往可能由于個體的缺失而影響整個層位環(huán)境的判斷。根據(jù)動物組合變化情況推斷環(huán)境變化則能在一定程度上彌補某種化石缺失的缺陷。賈蘭坡、李炎賢和鄭紹華均認為,動物化石組合變化的分析可以表現(xiàn)北京猿人生活時期自然環(huán)境變化的梗概。他們主要利用喜冷種類和喜暖種類在不同層位的變化推論北京猿人生活時期的環(huán)境變化。但在具體操作中,賈蘭坡和鄭紹華只進行了簡要的結(jié)論性論述,而李炎賢則首先列出動物化石在各層的分布情況,然后根據(jù)各層喜冷種類和喜暖種類的比例闡明了北京猿人生存環(huán)境的變化情況。據(jù)李炎賢統(tǒng)計,北京猿人遺址發(fā)現(xiàn)的哺乳動物化石共99個種類,其中有層位記錄的占70%。第11層共有28個可確定種類,草原與林棲動物的比例是55∶45。習(xí)慣棲息于森林環(huán)境者有碩獼猴、李氏野豬及葛氏斑鹿等9種;習(xí)慣棲息于草原地區(qū)者有三門馬、扁角鹿等11種;喜水或習(xí)慣棲息于近水地區(qū)者有中國貉、布氏水等;習(xí)慣棲息于山地者有柯氏鼠兔。第10層同第11層情況相似。因此,第11—10層應(yīng)是溫帶森林夾草原的環(huán)境,其中草原占優(yōu)勢。如表1所示,各學(xué)者的結(jié)論也與之基本一致。第9—8層共37個可確定種類(包括鴕鳥),森林動物占優(yōu)勢,肉食類發(fā)現(xiàn)多,草原嚙齒類未見,但有喜濕熱的豪豬以及翼手目的南蝠和長翼蝠,說明這時候氣候溫暖濕潤。周本雄認為第9—8層發(fā)現(xiàn)有燕山犀化石,因此這一階段應(yīng)為較涼爽的草原環(huán)境。燕山犀是披毛犀屬下的一個種。有學(xué)者認為晚更新世之前的披毛犀都不能算是寒冷型動物,它們廣泛分布于我國北方溫帶地區(qū),因此通過披毛犀與其他動物的組合更能準確地判斷古環(huán)境。第9—8層與燕山犀伴生的還有不少華南喜暖的動物化石,如南蝠、豪豬、碩獼猴、柯氏棕熊、納瑪象、周口店犀及德氏水牛等,因此它的出現(xiàn)并不能否定該層是以森林為主的環(huán)境。第7層發(fā)現(xiàn)有18個種類,其中棲息于森林環(huán)境的有7種,棲息于草原環(huán)境的有5種,棲息于無林山地或山麓地區(qū)有盤羊,喜水或近水的種類有5種。林棲動物多于草原動物,最突出的一點是喜水或近水的種類占相當(dāng)比例,可以推測當(dāng)時為多水潮濕時期。第6層發(fā)現(xiàn)有18個種類,情況與第7層類似,森林動物仍多于草原動物。鄭紹華認為第7—6層溫和,因其喜冷小哺乳動物數(shù)量高于第9—8層,而低于4—1層。鄭紹華根據(jù)喜冷小哺乳動物的數(shù)量漸增認為第5層開始變冷,但此時喜暖小哺乳數(shù)量也在增加并達到峰值,究其原因可能由于小哺乳動物環(huán)境適應(yīng)能力較強,因此,氣候的冷暖變化和其數(shù)量多少也許不存在對應(yīng)關(guān)系,以喜冷和喜暖小哺乳動物數(shù)量的增減判斷環(huán)境變化的方法還有待商榷。賈蘭坡認為第5層喜冷的種比第7—6層稍有增加,因此氣候似乎又趨向涼爽。但根據(jù)統(tǒng)計,這一層動物有29個種類,林棲者比例高,肉食類占一半以上,有喜水或近水的種類,所以當(dāng)時的氣候應(yīng)該是溫濕的。第4層發(fā)現(xiàn)哺乳動物有20個種類,另外還有鴕鳥,肉食類減少,嚙齒類比例最高,草原動物的比例增加并超過森林動物,兩者的比例為9∶5,說明當(dāng)時森林面積縮小,草原面積擴大。因此,認為第4層喜冷的動物少見,而喜暖種增加,是整個堆積最溫暖時期的論斷是毫無根據(jù)的。李炎賢認為第3—1層喜歡干燥環(huán)境的種類多于喜歡潮濕的種類,但在發(fā)現(xiàn)的20種哺乳動物化石中(另外還有鴕鳥),肉食類較多,嚙齒類減少,而且鄭紹華發(fā)現(xiàn)此時南方濕熱種竹鼠、南蝠和曲翼蝠出現(xiàn)。因此第3—1層應(yīng)是森林——草原環(huán)境,其間可能存在氣候的波動。2.3從微觀分析的角度進行環(huán)境暖度分析根據(jù)表2可知,學(xué)者們根據(jù)沉積物推測的北京猿人生存環(huán)境比較一致的層位是第11—10層、第5層、第3層及第2—1層,不一致的則是第9—8層、第7—6層和第4層。不一致的原因是由于劉澤純和黃培華主要根據(jù)沉積物的物質(zhì)組成和粒度大小等確定環(huán)境冷暖,而楊子庚和謝又予則是根據(jù)沉積物的微觀分析(包括化學(xué)和物理分析)推測氣候變化。黃培華認為氣候干冷導(dǎo)致洞穴內(nèi)壁凍裂而造成巨大的角礫堆積,第9—8層、第6層即洞穴崩塌堆積的巨大角礫層,因此是干冷的半干旱氣候。劉澤純與之觀點相同,只是認為第8層角礫變小,第4層沒有角礫而是厚的灰燼層,所以氣候趨暖。但洞穴內(nèi)沉積物不只受到氣候的影響,而且還受到地質(zhì)構(gòu)造的影響,如地震也會造成巨大的角礫堆積。因此簡單地根據(jù)沉積物的物質(zhì)組成和粒度大小確定環(huán)境冷暖的方法是不夠科學(xué)的。從應(yīng)用的手段和方法上看,微觀的化學(xué)和物理分析則比宏觀的肉眼分析更科學(xué),更能全面、精確地反映氣候變化情況。因此該部分將謝又予等進行的沉積物微觀分析作為反映環(huán)境變化的重要依據(jù)。2.3.1多環(huán)芳烴環(huán)境指標的屬性1古氣候指標分析黏土粒級的化學(xué)成分即:SiO2、Al2O3、Fe2O3、TiO2、CaO和MgO等成分。其中SiO2與Al2O3和SiO2與R2O3(Al2O3+Fe2O3)的比值是反映古氣候的有力指標。一般來講,比值越小反映的氣候越暖濕,比值越大反映的氣候越干冷。黏土粒級中的微量元素種類及含量也可做為判斷沉積環(huán)境的地球化學(xué)指標。因為在沉積過程中,沉積物與介質(zhì)之間存在著復(fù)雜的物質(zhì)交換。在物質(zhì)交換過程中,沉積物吸附了與沉積環(huán)境有關(guān)的某些微量元素,例如植物生長需吸收銅、鋅、錳、釩等微量元素。因而若土體中上述元素含量高,則反映當(dāng)時植被茂盛、氣候溫濕。所以可以利用銅、鋅、釩元素含量之和以及錳含量的高低作為判斷氣候干濕的指標。而鍶鋇含量越高則表示氣候越干冷。2可溶性鹽含量的測定全土可溶性鹽的總含量可作為氣候干濕度的指標。在半干旱氣候條件下,可溶性鹽的含量可作為判別土壤鹽漬化程度的指標。當(dāng)含鹽量小于0.5%時,為非鹽漬化土;大于0.5%時,則為鹽漬化土。含鹽量越高則表示氣候越干燥,土體的鹽漬化越強;反之則表示氣候濕潤,鹽漬化弱。3高能化學(xué)環(huán)境根據(jù)石英砂表面的溶蝕強弱可以推論當(dāng)時的古氣候特征。在高能化學(xué)環(huán)境下,即在濕熱氣候條件下,石英表面SiO2被溶蝕后會形成一系列現(xiàn)象,如溶洞、溶溝、鱗剝片狀表面等。相反有些砂粒表面極光潔,未遭強烈溶蝕,反映氣候溫涼。2.3.2在巖質(zhì)和巖氣間氣候條件方面的應(yīng)用第11—10層和第7層為趨向干冷的半干旱氣候。干冷的氣候表現(xiàn)在SiO2與Al2O3的比值出現(xiàn)在4左右,可溶鹽的全鹽量較高屬弱鹽漬化土,鍶鋇含量極高,石英表面風(fēng)化極弱。鑒于第7層發(fā)現(xiàn)了17cm厚的方解石微晶(也是一種氣候標志,它們的形成有賴于碳酸鈣的溶解和沉淀再結(jié)晶,最適合于在灰?guī)r碎塊上形成方解石微晶的環(huán)境是暖溫帶氣候,既有較濕熱的夏季利于碳酸鈣溶解,又有較干冷的冬季有利于碳酸鈣的沉積和再結(jié)晶),謝又予等認為該段時期氣候具有明顯的冷暖、干濕交替。第9—8層出現(xiàn)暖濕的氣候,SiO2與Al2O3的比值為2.96左右,可溶鹽全鹽量變化在0.04%—0.06%之間,屬無鹽漬化土,礫石普遍具有較強烈的溶蝕現(xiàn)象,并有10cm厚的鐘乳石層。第6—5層為偏暖的溫帶半濕潤氣候,出現(xiàn)厚層的方解石微晶,石英砂表面溶蝕強烈,呈網(wǎng)格狀。第4層以上為典型的半干旱氣候,SiO2與Al2O3的比值為4左右,鍶鋇含量較高。在1、2層中出現(xiàn)5層方解石微晶層,反映氣候干濕、冷暖變化頻繁。3兩種典型的鉆頭從表3中我們可以看出三種要素反映的北京猿人生存環(huán)境變化情況基本一致,但第7層環(huán)境變化的研究結(jié)果還不完全統(tǒng)一:根據(jù)沉積物的微觀分析第7層環(huán)境是干冷的半干旱氣候,但具有明顯干濕交替;植物孢粉顯示該層應(yīng)該是以灌木草原為主的環(huán)境,前后階段較為干旱,中期適宜;根據(jù)動物化石推測則為多水潮濕時期。也就是說,由沉積物和植物孢粉反映的第7層環(huán)境較為統(tǒng)一——具干濕交替的特點,而由動物化石反映的環(huán)境則只具備多水潮濕的特點。對于第7層,德日進和裴文中認為它富含保存很好的化石(野豬和水牛的完整頭骨及梅花鹿完整的角等);楊鐘鍵在該層發(fā)現(xiàn)了四個德氏水牛的頭骨,其中有一具是完整的;聯(lián)系到這一層是水成的砂層,德日進和楊鐘鍵認為這層的水牛頭骨是由暫時洪水作用帶入洞中的;賈蘭坡則看到這層發(fā)現(xiàn)的化石骨面有沖磨及被肉食類啃咬的痕跡;胡長康認為第7層各類化石顯著比其他層位少,沒有食蟲類、翼手類,但有適應(yīng)水棲的水獺存在,這一時期的洞穴顯然不宜北京猿人居住;張森水先生認為第7層是砂層,在其堆積過程中是有水的,人類很難在洞穴中活動、居住和制造石器。綜合以上證據(jù)我們知道第7層是砂層,化石骨面有沖磨痕,表明當(dāng)時洞內(nèi)有水。因此,大多學(xué)者認為遠古人類不可能在其中生存,第7層