艾滋病患者的情感和懲戒行為一項(xiàng)多因分析

艾滋病患者的情感和懲戒行為一項(xiàng)多因分析

1歸因與行為反應(yīng)中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入疫情流行階段。對(duì)艾滋病的責(zé)任歸因研究,可以幫助我們了解人們對(duì)不同患者的社會(huì)認(rèn)知評(píng)價(jià)以及后繼情感、行為反應(yīng)之間的關(guān)系。國(guó)外有許多學(xué)者如Weiner(1995)和Reyna&Weiner(2001)等運(yùn)用歸因理論、責(zé)任判斷及一些相關(guān)的調(diào)查和實(shí)驗(yàn)研究,探討了人們對(duì)于一些污名或厭惡事件(包括AIDS、酒精中毒、虐待兒童、吸毒、同性戀等)的歸因、責(zé)任推斷、情感反應(yīng)(同情或生氣)以及相應(yīng)的行為應(yīng)對(duì)策略。像歸因方面比較著名的對(duì)MagicJohnson(美國(guó)籃球明星)感染艾滋病的場(chǎng)地研究等,一方面揭示了公眾對(duì)他們的態(tài)度和情感反應(yīng)等,另一方面還初步驗(yàn)證了有關(guān)假設(shè)。Weiner(2000)還提出將控制性歸因看作是責(zé)任變量的前提假設(shè),即結(jié)果歸因→知覺(jué)到的控制性→責(zé)任推斷→情感→行動(dòng)序列。根據(jù)該理論,我們可以假定:當(dāng)艾滋病被描繪為起因是內(nèi)部和可控(如因?yàn)樾陨罨靵y)時(shí)要比被描繪為外部和不可控(如因?yàn)橥ㄟ^(guò)輸血而感染HIV),會(huì)引發(fā)更低的同情和較高的生氣,以及較高的懲戒行為。即:艾滋病→原因的歸因維度(內(nèi)部,可控制)→責(zé)任推斷(責(zé)任高)→情感反應(yīng)(同情低,生氣高)→懲戒行為高艾滋病→原因的歸因維度(外部,不可控制)→責(zé)任推斷(責(zé)任低)→情感反應(yīng)(同情高,生氣低)→懲戒行為低近年來(lái),我國(guó)也開(kāi)展了一些有關(guān)研究。如我國(guó)學(xué)者林鐘敏(1993,2001)對(duì)大學(xué)生社會(huì)性評(píng)價(jià)進(jìn)行過(guò)研究。張愛(ài)卿和劉華山(2002,2003)探討了人際責(zé)任歸因與行為反應(yīng)策略以及控制性歸因與幫助意愿之間的數(shù)量化模型。這些探索使有關(guān)研究逐步深化,但對(duì)艾滋病方面的責(zé)任歸因研究還比較缺乏。本研究將部位歸因與控制性歸因相聯(lián)系,希望通過(guò)被試對(duì)特定情景的反應(yīng)借助于結(jié)構(gòu)方程模型來(lái)檢驗(yàn)這種關(guān)系的存在。2數(shù)據(jù)搜集方法研究本采用Weiner在歸因研究中常用對(duì)特定情景進(jìn)行評(píng)定的方法搜集有關(guān)數(shù)據(jù)。根據(jù)Weiner、張愛(ài)卿等人的研究,編制《對(duì)艾滋病患者的責(zé)任歸因與情感、行為反應(yīng)問(wèn)卷》,對(duì)艾滋病在兩種情景中的責(zé)任歸因與行為應(yīng)對(duì)策略做進(jìn)一步深入研究。2.1對(duì)艾滋病患者不同種類(lèi)、不同刺激情景的調(diào)查和分析在取樣中注意一定的男女比例、專(zhuān)業(yè)比例和院校結(jié)構(gòu)等,保持平衡。有關(guān)被試的人口統(tǒng)計(jì)量分別為:學(xué)生的性別、年級(jí)、專(zhuān)業(yè)及所在院校。隨機(jī)抽取華中地區(qū)五所高校309名大學(xué)生進(jìn)行測(cè)試。這些被試幾乎涵蓋了各類(lèi)主要專(zhuān)業(yè),其中男生137名,女生172名。文科類(lèi)男生62名,女生75名;理工科類(lèi)男生105名,女生67名。被試測(cè)試了艾滋病的背景知識(shí),分A、B卷測(cè)試了對(duì)不同刺激情景下艾滋病感染者的歸因、責(zé)任推斷、情感反應(yīng)和后繼行為應(yīng)對(duì)策略。A、B卷分別提供一種刺激情景,A、B卷一一交叉,并隨機(jī)發(fā)放。最終,情景1(A卷)有155名被試參與測(cè)試,情景2(B卷)有154名被試參與測(cè)試,經(jīng)檢驗(yàn)兩個(gè)情景被試沒(méi)有性別差異和專(zhuān)業(yè)差異。2.2激勵(lì)行為應(yīng)對(duì)策略問(wèn)卷:《對(duì)艾滋病患者的責(zé)任歸因與情感、行為反應(yīng)問(wèn)卷》分兩個(gè)部分,第一部分是對(duì)艾滋病知識(shí)的測(cè)試,共有10個(gè)單項(xiàng)選擇題,每題提供4個(gè)答案選項(xiàng),每題1分共10分。第二部分是對(duì)艾滋病做進(jìn)一步的深度研究,考察在提供不同刺激情景(內(nèi)部可控與外部不可控)下,被試艾滋病患者的責(zé)任歸因、情感反應(yīng)和行為應(yīng)對(duì)策略。評(píng)定根據(jù)以下內(nèi)容進(jìn)行:描述艾滋病患者起因的不同情景;部位(外界或自身)和控制性歸因(不可控或可控);責(zé)任推斷(包括有無(wú)全部責(zé)任、直接責(zé)任、間接責(zé)任和有無(wú)理由、過(guò)錯(cuò)5個(gè)條目);同情(包括積極情感、同情和憐憫3個(gè)條目)或生氣(含氣憤、生氣、憤怒3個(gè)條目)的情感反應(yīng);懲戒(含責(zé)備和批評(píng)2個(gè)條目)行為應(yīng)對(duì)策略。各條目采用Likert7點(diǎn)評(píng)定制。記分從1分—7分。其中的反向記分題在數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)分析中進(jìn)行轉(zhuǎn)換。2.3狀況4:外部不可控刺激情景設(shè)計(jì)為兩個(gè):一個(gè)為外部不可控,一個(gè)為內(nèi)部可控原因。情景1:X某,因?yàn)樯≡谝淮问中g(shù)中因接受輸血而被感染艾滋病(外部不可控)。情景2:Y某,因?yàn)樾躁P(guān)系混亂導(dǎo)致感染艾滋病(內(nèi)部可控)。2.4被試和主試階段問(wèn)卷的編排及發(fā)放隨機(jī)化,排除認(rèn)知干擾效應(yīng)。預(yù)測(cè):隨機(jī)抽取30名大學(xué)生,進(jìn)行預(yù)測(cè)。一是了解大學(xué)生答完全部試題需要多少時(shí)間;二是了解項(xiàng)目表述題意是否清楚明白;三是對(duì)一些有理解不清的地方進(jìn)行了修訂。正式施測(cè):采用集體施測(cè)的方式,以班級(jí)為單位,由主試向被試說(shuō)明指導(dǎo)語(yǔ),強(qiáng)調(diào)本問(wèn)卷用于科學(xué)研究,涉及大學(xué)生對(duì)一些社會(huì)行為問(wèn)題(艾滋病)的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià),匿名進(jìn)行,請(qǐng)被試根據(jù)自己對(duì)每種污名的認(rèn)識(shí)情況真實(shí)回答。待被試完全理解后開(kāi)始作答。測(cè)試過(guò)程中,被試在遇到不理解的項(xiàng)目時(shí)可以向主試個(gè)別詢(xún)問(wèn)。答卷完畢,由主試收回問(wèn)卷,逐一審查并剔除無(wú)效問(wèn)卷。整個(gè)施測(cè)共發(fā)放問(wèn)卷320份,收回313份,回收率為97.81%,有效問(wèn)卷309份,有效率96.57%。重測(cè):在正式施測(cè)的大學(xué)生中抽取52名進(jìn)行重測(cè)。3數(shù)據(jù)分析與處理采用VisualFoxpro5.0對(duì)所有研究數(shù)據(jù)進(jìn)行管理,采用SPSS11.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)分析,采用Bentler,P.(2000)的EQS6.0結(jié)構(gòu)方程模型統(tǒng)計(jì)程序?qū)ψ兞恐g的結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行檢驗(yàn)。3.1項(xiàng)目的相關(guān)研究信度檢驗(yàn)主要采用同質(zhì)性信度和重測(cè)信度作為指標(biāo)。研究包含18個(gè)項(xiàng)目,將其中一些同質(zhì)性高的項(xiàng)目進(jìn)行合并,如將責(zé)任、直接責(zé)任、間接責(zé)任、理由、過(guò)錯(cuò)合并為責(zé)任判斷(α=0.8469);將積極情感、同情、憐憫合并為同情(α=0.7905);將氣憤、生氣、憤怒合并為生氣(α=0.9389);將責(zé)備和批評(píng)合并為懲戒(α=0.8888)。另外,重測(cè)結(jié)果也表明:項(xiàng)目的相關(guān)系數(shù)都達(dá)到顯著性水平。本研究在國(guó)外(Weiner,2000)與國(guó)內(nèi)有關(guān)研究(張愛(ài)卿,2003;林仲敏,1993等)的基礎(chǔ)上開(kāi)展,問(wèn)卷嚴(yán)格根據(jù)歸因理論編制而成,以此來(lái)確保本研究問(wèn)卷的內(nèi)容效度。3.2個(gè)體情況下,他人或小被試1.32,更符合預(yù)期的,2.從表1中可以看出艾滋病在不同情景(可控和不可控)中8個(gè)變量上的均值和標(biāo)準(zhǔn)差。兩種情景中,被試有關(guān)艾滋病知識(shí)的得分相近,均值分別為7.52和7.49,沒(méi)有顯著差異,符合研究設(shè)計(jì)預(yù)期。在情景1.(所設(shè)計(jì)的外部、不可控情景)中,某人因?yàn)檩斞腥景滩?。被試認(rèn)為其感染艾滋病的原因在于外界(1.64),傾向于不可控(2.00),應(yīng)負(fù)的責(zé)任較低(2.49)。從而引起較高的同情(5.77)和較低的懲戒(1.85)。在情景2.(所設(shè)計(jì)的內(nèi)部、可控情景)中,某人因?yàn)樾躁P(guān)系混亂而致艾滋病。被試認(rèn)為其感染艾滋病的原因在于自身(6.30),是可以控制的(6.19),應(yīng)負(fù)的責(zé)任較高(5.76)。從而引起較低的同情(3.21)和較高的懲戒(5.46)。首先,該結(jié)果說(shuō)明實(shí)驗(yàn)控制是有效的,符合預(yù)期,并進(jìn)一步驗(yàn)證了該研究具有良好的效度。其次,與Weiner(1995,2000)和林鐘敏(1993)的研究相比照,結(jié)果相一致。林鐘敏的研究顯示:操縱可控與不可控的信息,“在控制性的評(píng)定中有明顯差異,從而影響同樣條件下的情感和幫助行為”。Weiner(1995)的研究也證明:“像預(yù)期的一樣,有關(guān)污名的起因的新信息使情感反應(yīng)發(fā)生改變。不可控性提高同情,降低生氣,特別是當(dāng)該污名通常被視為可控時(shí)更是如此?！?.3部位與控制系統(tǒng)的關(guān)系這里,將兩個(gè)情景的數(shù)據(jù)合并,通過(guò)相關(guān)分析進(jìn)一步確定變量間的數(shù)量化關(guān)系,結(jié)果如表2所示:從變量之間的相關(guān)矩陣可以看出,艾滋病知識(shí)與其它變量之間的相關(guān)不顯著。除開(kāi)艾滋病知識(shí)一項(xiàng),其他6個(gè)變量之間的相關(guān)系數(shù)介于0.431-0.893之間,且都達(dá)到了0.01顯著水平。從相關(guān)的情況還可以發(fā)現(xiàn),部位與控制性具有較高的顯著正相關(guān)(0.893),跟實(shí)驗(yàn)情景設(shè)計(jì)的意圖相吻合。在歸因理論的歷史上,心理學(xué)家Rotter(1966)曾將行為的原因歸為:內(nèi)部控制和外部控制兩類(lèi)(見(jiàn)張愛(ài)卿,1999)。部位與責(zé)任(包括5個(gè)條目)、生氣類(lèi)情感(包括3個(gè)條目)以及懲戒(包括2個(gè)條目)均呈顯著正相關(guān);部位與同情類(lèi)情感(包括3個(gè)條目)呈顯著負(fù)相關(guān)。其行為反應(yīng)序列為:起因→自身→較高責(zé)任→較高生氣類(lèi)情感反應(yīng)、較低同情類(lèi)情感反應(yīng)→較高懲戒行為。另外,控制性與上述變量之間的相關(guān)情況與部位相似,其變化趨勢(shì)為:起因→可控→較高責(zé)任→較高生氣類(lèi)情感反應(yīng)、較低同情類(lèi)情感反應(yīng)→較高懲戒行為。相關(guān)分析結(jié)果表明,被試對(duì)艾滋病在不同情景(即不同原因部位和控制性信息)中的反應(yīng)和數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)符合一般的歸因理論,符合預(yù)期和實(shí)驗(yàn)構(gòu)想。3.4lisrel指數(shù)的計(jì)算為了進(jìn)一步確定歸因的緯度、責(zé)任推斷、情感反應(yīng)、懲戒行為之間數(shù)量化關(guān)系和檢驗(yàn)理論假設(shè)的跨情景性,將兩個(gè)情景中的數(shù)據(jù)匯合,建立變量之間的結(jié)構(gòu)方程模型。模型1中,吻合指數(shù)χ2(1)=1.463,p=0.23>0.05,表明理論假設(shè)與數(shù)據(jù)相吻合(無(wú)差異),NFI=0.999,NNFI=0.996,CFI=1.00,RMSEA=0.04(90%的置信區(qū)間為[0.000,0.163])。根據(jù)Bentler(1989)的理論,0.9以上為可接受的吻合指數(shù)標(biāo)準(zhǔn),這些指數(shù)表明模型與數(shù)據(jù)非常一致。通過(guò)EQS還計(jì)算出Lisrel的相應(yīng)指數(shù),GFI=0.998,AGFI=0.967,也證明二者非常吻合。該結(jié)果從總體上支持Weiner的理論假設(shè):行為原因的部位和控制性直接影響到責(zé)任的推斷(回歸系數(shù)βs=0.53,0.39,ps<0.05)和情感反應(yīng)(控制性對(duì)同情類(lèi)情感β=-0.23,p<0.05)。責(zé)任推斷又影響到情感反(生氣和同情),β值分別為0.50和-0.57,ps<0.05;責(zé)任推斷還影響到懲戒行為(β=0.28,p<0.05)。而且情感反應(yīng)(生氣和同情)又進(jìn)一步影響到懲戒行為(β=0.20,-0.19,p<0.05)?；咀C實(shí)了Weiner(2000)的理論模型:即歸因的部位、控制性→責(zé)任推斷→情感反應(yīng)(生氣和同情)→懲戒。并且原因部位和控制性還以情感為中介間接影響到懲戒行為。在某些細(xì)節(jié)方面研究結(jié)果也顯示出與國(guó)外的有關(guān)研究(如Gaham,1997)有出入,例如部位對(duì)同情的回歸系數(shù)沒(méi)有達(dá)到顯著性水平(βs=0.07,ps>0.05);控制性對(duì)生氣的回歸系數(shù)也沒(méi)有達(dá)到顯著性水平(βs=-0.08,ps>0.05)。這種局部結(jié)果的差異可能與人們對(duì)艾滋病的認(rèn)識(shí)程度,與實(shí)驗(yàn)情景的選擇以及被試所處的文化背景有關(guān)。4滋病內(nèi)部可控歸因本研究提供了感染艾滋病的兩種不同情景(內(nèi)部可控與外部不可控),研究具有較高的信效度。在提