公務員考試案例分析題匯編

公務員考試案例分析題匯編（申請加精）一、

1.受市工商局委托組成的質量監(jiān)督執(zhí)法小組在例行的檢查中，發(fā)現甲廠生產的電器嚴重不符合標準、足以造成人身傷害，該小組便以工商局的名義對該廠罰款2萬元，并責令其停產停業(yè)。在處罰過程中，甲廠提起舉行聽證的要求，遭到拒絕。甲廠不服該行政處罰，遂以質量監(jiān)督執(zhí)法小組為被告提起行政訴訟。請問：

（1）法院是否應受理此案？為什么？如果不受理該如何處理？

（2）如果法院受理本案后，該如何判決？

2.熊某年65歲，老伴已逝，有兒女各一，子熊甲與劉某結婚，生有一子熊丙；女熊乙與張某結婚，生有一子張甲，熊甲1998年因車禍死亡。熊某因病也于兩個月后死亡，沒有留下遺囑，留有房屋、有價證券等大量遺產，遺產分割之前，熊乙也突然暴猝。

請問：熊某的遺產如何繼承？理由是什么？

參考答案：1.【要點】（1）法院不能受理此案。根據《行政訴訟法》規(guī)定，法院受理行政案件須有被告。由行政機關委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機關為被告。所以甲廠不能以執(zhí)法小組為被告提起行政訴訟。法院應作出不予受理的裁定，并告知甲廠將被告更為市工商局再行起訴。

2.【要點】（1）熊丙可以繼承其父熊甲應繼承的份額。理由：代位繼承。（2）張某和張甲可以繼承熊乙應繼承份額，理由：轉繼承。二、

1.張強因犯故意殺人罪被判有期徒刑10年。刑滿釋放后無業(yè)謀生，遂糾集李大、李二、李三組成“自由幫”經常進行盜竊、搶劫等犯罪活動。一日張強與李大、李二商量搶劫生意興隆的千里馬鞋店。李三知道后不想去，張強便騙他說，大家只是挑兩雙鞋穿罷了，出了事由張強一人頂著。四人在搶劫時被片警和附近老百姓抓獲。請問：

（1）“自由幫”屬于何種性質?為什么?

（2）李三是否具有法定減輕情節(jié)?為什么?

（3）對張強應如何量刑?

2.某市工商局和衛(wèi)生局根據群眾舉報及調查，以出售變質食品為由，對某餐廳予以罰款1500元的處罰。該店店主王某不服，以工商局為被告向人民法院提起行政訴訟。請問：

（1）本案是行政訴訟案件還是民事案件?

（2）如果人民法院認為應把衛(wèi)生局列為共同被告，而原告不同意，該如何處理?

（3）如果原告起訴后，工商局和衛(wèi)生局改為對餐館罰款800元，并退還了700元罰款，原告表示同意，但未申請撤訴，法院應如何處理?如果原告申請撤訴，法院應如何處理?

參考答案：1.【要點】（1）屬于犯罪集團。其符合犯罪集團特征：①三人以上；②經常糾集在一起進行一種或數種嚴重的犯罪活動；③重要的成員固定或基本固定，有明顯的首要分子；④都是有預謀的實施犯罪；⑤不論作案次數多少，對社會造成的危害和所具有的危險性都很嚴重。

（2）李三不具有法定減輕情節(jié)。李三不是脅從犯，因為他不是被脅迫參加犯罪的；被欺騙參加犯罪的，新刑法規(guī)定不屬于脅從犯的情形。

（3）對張強應按照犯罪集團所犯的全部罪行處罰；張強同時構成累犯，對累犯應當從重處罰。

2.【要點】（1）本案是行政訴訟案件，因其是針對行政機關作出的具體行政行為而提起的訴訟。（2）法院只能以工商局為被告進行審理。（3）原告未申請撤訴的，法院應繼續(xù)審理，此時被訴訟行為仍為改變前的行為。如原告申請撤訴，法院應進行審查，確定被告的改變是合法的則裁定準許撤訴，若確認違法則裁定不許撤訴，繼續(xù)審理，依法判決。三

1.被告人肖某，女，27歲。曾于1985年12月到1988年1月先后拐騙少女三人分別賣給某縣農民陳某等為妻，獲款共4100元。1988年12月，肖某又在西安××旅社以騙術拐賣了一少女楊某到×縣賣給農民官×為妻。此案案發(fā)后，某縣公安局派出人員偵查，偵查終結于1989年6月17日，向某縣人民檢察院移送，人民檢察院審查后于1989年7月10日向某縣人民法院提起公訴。同年9月7日某縣人民法院以拐賣人口罪判處肖某有期徒刑5年。人民檢察院認為縣法院量刑過輕提起抗訴，經某地區(qū)二審改判肖某拐賣人口罪有期徒刑7年。請問：此案公安機關、人民檢察院和人民法院是如何分工負責，互相配合，互相制約的?

2.某科研單位張研究員寫了一篇論文在研究刊物上發(fā)表，作者吳某亦寫了一篇學術論文，在另一雜志上發(fā)表，該文中75%以上內容與張研究員所寫論文相同，但卻沒有在文章中注明出處。張研究員發(fā)現后，向吳某提出，指出是侵權行為。吳某提出以下解決辦法供張研究員選擇：一是在作品上去掉自己的名字，將作者改為張研究員，稿酬也歸張研究員；二是保證在該雜志上發(fā)表聲明，將張作為論文的第一作者。請問：

（1）你認為以上兩種解決方法是否合法?為什么?

（2）本案應如何處理?為什么?

參考答案：【要點】此案辦理過程體現了“分工負責、互相配合、互相制約”的刑事訴訟原則。（1）分工負責、互相配合：公安機關負責偵查，檢察機關負責提起公訴和案件的審查，人民法院負責審理。三機關在分工的基礎上通力合作，互相支持共同查清案件合理斷案。（2）互相制約：三機關的配合是有制約的配合。公安機關執(zhí)行逮捕要經檢察機關批準；法院對人民檢察院的起訴罪行給以判處刑罰或免予刑事處分的結論，實質上是對檢察機關工作的制約；同時，檢察機關的抗訴也說明檢察機關對法院工作的制約。正是在這樣的彼此制約中，三機關達到配合查清案件的目的。

【要點】（1）兩種方法都不合法。第一種解決方法，因該作品的20％是吳某的智力成果，不是張研究員獨立完成的著作，所以不合法。第二種解決方法實際上是按合作作品處理，但該文在創(chuàng)作過程中，張研究員與吳某二人并無共同創(chuàng)作目的，也未形成共同創(chuàng)作權，不構成合作作品。（2）本案吳某的做法屬剽竊他人的作品，構成侵權，應依法公開消除影響，賠禮道歉，賠償損失。四、

1.某部辦公廳張副主任接到幾份登載任免有關人員的《人事信息》。其中，第一份是國務院任命五位同志為有關部副部長，相應免去有關同志的職務；第二份是某直轄市人大黨委會任命一位主管全市農業(yè)的副市長，并免去他原任職務，第三份是某市電子辦任命一批所轄電視機廠、廣播器材廠等車間主任的信息；第四份是某市人民政府任命一名財政局長，并且該局財政局長仍是該市人大大常委委員。

問：張副主任接到的《人事信息》中哪項任免合法？哪項任免不合法？并說明理由。

2.2002年11月，甲、乙兄弟倆到某縣百貨大樓購買衣服，在挑選衣服時，甲不小心將衣服掉在地上，并脫落了兩個衣扣，遭到售貨員的責罵，并要求甲、乙賠償100元，甲、乙兄弟倆氣憤不過，與售貨人員發(fā)生了爭吵，這時大樓的服裝部經理金某出來，不由分說打了甲一記耳光。甲、乙二人推拉著金某要去找總經理評理，在推拉中將一節(jié)柜臺擠壞，金某的眼鏡也被摔壞，并因此使商店停業(yè)一小時，后來縣公安局的人員出面才平息了這場爭吵?？h公安局根據以上情節(jié)，依照《治安管理處罰條例》的規(guī)定，對甲、乙二人處以拘留7天。甲、乙二人仍不服，向市公安局申請行政復議，市公安局作出維持縣公安局處罰決定的裁決。甲、乙二人不服，在收到復議裁決的第二天向人民法院提起訴訟，請求撤銷公安機關的裁決

問：（1）人民法院是否應受理甲、乙二人的訴訟？

（2）該案應由何地人民法院管轄？

（3）誰是本案的被告？

（4）原告起訴是否有舉證的義務？

參考答案：1.按照國家公務員任免權限的有關規(guī)定，《人事信息》第一份登載國務院任命五位同志為有關部副部長的做法是合法的，因為國務院各工作部門非政府組成的人員中擔任領導職務的公務員應由國務院任免；《人事信息》第二份登載的直轄市人大常委會任命一位主管全市農業(yè)副市長的決定也是合法的，因為在市人大閉會期間，市人大常委會可以決定副市長的個別任免；《人事信息》第三份登載的做法不合法，市電子辦無權直接任命企業(yè)內設機構車間主任職務，應由廠長按《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的規(guī)定任命；《人事信息》第四份登載的做法也不合法，因為市政府無權任命政府工作部門首長，作為市政府組成人員的工作部門首長，只能由市長提請市人大黨委會決定任命，且一旦任職就不應再擔任市人大常委會委員職務。

2.（1）人民法院應當受理甲、乙二人的訴訟。根據《行政訴訟法》有關條款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟?！惫駥辛?、罰款等行政處罰不服的可以向人民法院提起行政訴訟，甲、乙二人的訴訟符合以上規(guī)定，所以人民法院應當受理。

（2）我國《行政訴訟法》規(guī)定，行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。本案中復議機關沒有改變原縣公安局的行政行為，所以該案應由某縣人民法院管轄。

（3）我國《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或其他組織直接向人民法院起訴的，作出具體行政行為的行政機關是被告；經復議的案件機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告，所以本案應以某縣公安局為被告。

（4）我國《行政訴訟法》規(guī)定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規(guī)范性文件。所以，原告不負舉證義務，但人民法院有權要求包括原告在內的當事人提供或補充證據，當事人不得拒絕。

五

1.潘某系某工藝品進出口公司（國有）特藝科、包裝科業(yè)務員。某年某日，某印刷社找潘某，要求調撥紙張給該社。潘提出白版紙、玻璃紙每令分別加收15元和25元“獎金”。印刷社領導研究認為，即便付“獎金”，也比買高價紙張便宜，②應以市公安局為被告。行政訴訟法規(guī)定公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。經復議的案件，復議機關決定維護具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告。復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。據此，應以市公安局為被告。

③行政訴訟法規(guī)定，行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的也可以由復議機關所在地人民法院管轄。所以，向縣公安局所在地法院和向市公安局所在地法院起訴均可。

④由于居委會和其他130戶居民與提起訴訟的具體行政行為有利害關系，所以根據行政訴訟法的有關規(guī)定，他們可以作為第三人參加訴訟。

⑤根據《民事訴訟法》的有關規(guī)定，當事人一方人數眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。因此，若350戶居民向法院提起行政訴訟時，可以推選出代表進行訴訟。

2.根據刑法第30條的規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應當負刑事責任?！睋?，單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體為本單位謀取利益，按單位的意志決定實施的犯罪。構成單位犯罪必須具備以下幾個條件：（1）單位犯罪的主體是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體。（2）為本單位謀取利益，實施了危害社會的行為。如果單位內部成員假借單位名義實施犯罪牟取個人私利的，不是單位犯罪，而只能是單位成員的個人犯罪。（3）必須是經單位決策機構作出的決定或由負責人決定的。若不是單位決策機構或負責人員決定的，應以個人犯罪論處。（4）構成單位犯罪，必須有法律的明確規(guī)定。刑法第31條規(guī)定：“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！备鶕緱l規(guī)定，對單位犯罪一般采用“雙罰制”。本案中，安某身為企業(yè)法定代表人，無視國家法律，安排工人偽造、擅自制造他人注冊商標標識，情節(jié)嚴重，其行為已構成偽造他人注冊商標標識罪，應依法對其判處刑罰，并對其所在單位判處罰金。

九、

1.染秀早年喪夫，與獨生女兒劉花、女婿譚×共同生活。劉花于1975年生子譚云，翌年生女譚脂。譚×于1982年與其妻離婚。譚云由譚×扶養(yǎng)，譚脂隨其母生活，譚×于再婚存續(xù)期間，經常帶營養(yǎng)品看望岳母。離婚后，譚×與岳母共同生活，但染秀不承認譚云是其外孫，不許他登門。經協(xié)議，譚云由其母領回。1986年二月染秀去世，當天，譚×在車禍中死亡。譚有存款等財產價值3000元，染有房屋3間存款5000元。染有姐染芬和弟染柱。

請問：染秀、譚×的遺產如何處理?

2.監(jiān)察部和地方各級監(jiān)察廳、局同中國共產黨的各級紀律檢查委員會從幾年前開始實行“合署辦公”、“一套人事，兩塊牌子”，而且主要領導互相兼職。

對此不少人想不通，認為這是黨政不分、黨的權力過度集中的表現，會影響行政監(jiān)察的作用。

請談談你的看法。

參考答案：1.①染秀先于譚死亡。②染秀的遺產由譚×繼承，因為譚在喪偶后一直贍養(yǎng)染秀，盡了主要贍養(yǎng)義務，根據《繼承法》的有關規(guī)定應作為第一順序繼承人，而染秀的姐姐和弟弟屬第二順序繼承人，在此案中不能繼承染秀的遺產。③對譚×的遺產，包括他繼承染的遺產，由譚云和譚脂繼承。

2.監(jiān)察部是政府系統(tǒng)內部的專門監(jiān)察機構，對所有行政機關及其公務員實施全面性的監(jiān)督。而中國共產黨的各級紀律檢察委員會是黨組織中專門行使監(jiān)督、檢查的機構。兩者有明確的分工，監(jiān)督對象、性質也不同。因此案例中的論點有一定道理。但同時應結合我國政治、行政現狀看問題。

首先，我國當前黨政職能尚未完全分開，由于中國共產黨是執(zhí)政黨，國務院和各級政府受中共中央和各級黨委的領導，因此黨政不分在我國現在還很常見。但這種體制是過渡型的，隨著市場經濟的確立，行政體制向成熟型過渡后，黨政職能分工會明確下來。

另外，比起行政處分，在我國，黨紀處分更有威懾力，加之大多數公務員，特別是領導人員多數是黨員，在我國當前腐敗、違紀現象大量出現的情況下將政黨監(jiān)督與行政監(jiān)察結合在一起，可以加大懲戒力度，提高行政監(jiān)督的威懾力。

1.某機關職員田某和胡某是夫妻關系。該機關主管張某因態(tài)度粗暴、工作方法簡單，與同事關系緊張。一日，因新職員田某的一點小過錯，張某即對其當眾訓斥，因以前張某曾追求過田某之妻胡某而沒有結果，田某認為這是張某借機報復。從此，田某對張某懷恨在心，并消極怠工，上班經常遲到。田某越是消極怠工，張某越是對其當眾訓斥，而田某愈發(fā)認為張某是故意刁難自己，同自己故意過不去。某年某月，張某因經濟問題被立案審查，田某以為時機已到，為把張某徹底搞垮、搞臭，遂與妻子胡某商量，捏造張某犯罪事實：某年某月某日，張某把田某之妻胡某騙至宿舍中強行奸淫。周密計劃后，田某、胡某遂向有關機關告發(fā)了張某。

問：田某、胡某的行為構成了什么罪?

2.李某是某中學的會計。某中學從中國農業(yè)銀行購買了有獎定期儲蓄存單200張以抵作工資。本校教師認購了190張。余下10張交由李某存放在其辦公室抽屜內，銀行公布中獎號碼后，李得知其保管的10張存單中有一張獲獎，便將該獲獎存單取出，換入丈夫認購的一張存單，之后李某的丈夫從農行領獎金8000元，以李某的名義將8000元存入農行。

問：李某的行為是否構成犯罪?請說明理由。

參考答案：1.田某、胡某的行為構成了誣告陷害罪。誣告陷害罪是指意圖使他人受到刑事處分，捏造事實，向國家機關或有關單位告發(fā)他人有罪的行為。本罪的特點是：①犯罪對象是特定他人，如果捏造犯罪事實向國家機關或有關單位作虛假告發(fā)，但沒有指向任何具體的人，則不構成犯罪。②本罪在客觀方面表現為假借司法機關以達到誣陷之目的的行為。這種行為包括兩個方面：一是捏造犯罪事實；二是向有關國家機關或單位作虛假告發(fā)。二者缺一不可。行為人如果捏造的不是犯罪事實，雖有使他人受到刑事處罰之目的，也不構成犯罪。③本罪在主觀方面是故意并且具有使特定的他人受到刑事處分的目的。但事實上被誣陷人是否受到刑事處分，不影響本罪成立。如果行為人并無使他人受到刑事處罰的目的，只是意圖損壞他人名譽或使其受紀律處分，不構成本罪。

認定本罪，須注意其與報復陷害罪的區(qū)別。所謂報復陷害罪是指國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的行為。兩罪的主要區(qū)別有：①犯罪對象的范圍不同，前者可以是任何人，無身份限制；后者的對象只限于控告人、申訴人、批評人、舉報人。②犯罪的行為方式不同，報復陷害罪必須是利用職務、濫用職權，進行報復陷害；誣告陷害的行為，是否利用職權，對構成犯罪與否，沒有影響。③犯罪故意的內容不同，報復陷害罪的行為人有陷害他人的目的，但并非限于讓被害人受到刑事處罰；誣告陷害罪，行為人在主觀上必須具有意圖使他人受到刑事處分的目的。④犯罪主體不同。

2.李某的行為已構成了貪污罪。根據刑法的規(guī)定，貪污罪是指國家工作人員和受國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、騙取、竊取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。案例中，那10張有獎定期儲蓄存單是屬于學校所有，其中獎所得的8000元也應為學校所有，李某利用自己會計的便利，將存單對換，讓其丈夫領走了這8000元獎金，這事實上侵害了學校財產8000元。數額較大，已構成貪污罪。

十一、

1.小王畢業(yè)于某外語學院，3年前通過公務員錄用考試，現在××部作為公務員，正在工作，他的一位在異國定居的表哥給他來信，說已為他聯系好一所大學，并爭取了獎學金，讓他辭掉工作，速去學習深造。經過反復考慮，小王終于下定決心辭掉工作出國留學。但他向所在單位提出申請時，有關部門的領導說小王工作時間不到可辭職的年限，不能批準。小王對此很想不通，認為辭職是公務員的權利，不批準是不對的。而他的同事卻笑他不明國家公務員辭職制度。請談談你對此的看法

2.甲將其自有房屋6間租給乙使用，雙方約定自1986年10月起，乙每年向甲交付租金3000元。但到1987年10月，乙只向甲交付了租金1800元，甲因工作繁忙，一直未過問此事。1988年3月，甲多次向乙催交租金，但乙始終拖付。1988年9月甲準備向法院起訴；但某丙告訴甲：《民法通則》規(guī)定延付拒付租金的訴訟時間為1年，從1986年10月至1988年9月已近兩年，因此甲乙失去了起訴權，即使起訴也是徒勞。

問：丙的說法正確嗎?

參考答案：1.國家公務員辭職制度，是指根據公務員本人意愿，依據有關法律法規(guī)，申請終止同國家行政機關的任用關系，而辭去現任職務的各種規(guī)定。小王根據自己的意愿決定辭職，這是公務員的一項權利，應當承認并給予保護。但我國的國家公務員辭職制度還規(guī)定了辭職的條件。其中規(guī)定，在國家行政機關工作未滿5年的國家公務員，不得辭職。而小王是三年前進入國家行政機關工作的，工作時間還不到5年，所以他的辭職申請不能獲得批準。在國家行政機關工作滿5年后，若不觸及其他辭職條件，小王是可以辭職并獲批準的。

2.丙的說法不正確。

（1）根據《民法通則》第136條的規(guī)定，延付或拒付租金的訴訟時效期間為1年。但該法第137條還規(guī)定，訴訟時效從權利人知道或應當知道權利侵害時起計算。根據本案事實，出租人甲只有在債款屆期后才可能知道自己的權利是否被侵害。因此本案的訴訟時效期間應從1987年10月起算，而至1988年10月之前，該時效均未屆滿。

（2）此外，根據《民法通則》第140條的規(guī)定，訴訟時效還可因當事人提起訴訟，主張債權或者義務人認定履行債務而中斷。從時效中斷時起，訴訟時效期間重新計算?？梢?，只要甲某在時效期間主張請求權，時效也不會屆滿。

十二、

2003年3月5日，賈某將預購的100張歌舞晚會票拿到位于西城區(qū)的市體育館門口倒賣。當他出售戲票時，被便衣警察當場抓獲。3月10日，西城區(qū)公安局根據《治安管理處罰條例》第二十四條第（二）項規(guī)定，對賈某處以行政拘留10天、罰款200元的行政處罰。賈某不服，向位于中市區(qū)的市公安局申請復議。市公安局認為，賈某倒戲票屬實，但處罰過重，遂裁定對賈某行政拘留7天，罰款100元。賈某仍不服，決定向人民法院起訴。

問：（1）簡述行政訴訟法對地域管轄的規(guī)定。

（2）選擇：本案中，有管轄權的法院：a.東城區(qū)人民法院；b.西城區(qū)人民法院；c.中市區(qū)人民法院。

（3）賈某同時向東城區(qū)、西城區(qū)人民法院提起訴訟時，此案應由哪個人民法院受理?

參考答案：（1）根據行政訴訟法有關規(guī)定，地域管轄的一般規(guī)定是：a.一般行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄，即由被告所在地人民法院管轄。b.經復議的行政案件，復議機關維持原具體行政行為的，由作出原具體在地人民法院管轄，即仍由被告所在地人民法院管轄；復議機關改變原具體行政行為的行政機關所行政行為的，既可由作出原具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。根據最高人民法院司法解釋，所謂“復議機關改變原告具體行政行為”包括下述三種情形：其一，復議機關改變原具體行政行為所認定的事實；其二，復議機關改變原具體行政行為所適用的法律、法規(guī)或規(guī)章；其三，復議機關改變原具體行政行為的處理結果，即撤銷、部分撤銷或者變更原具體行政行為。

另外，還規(guī)定某些特別案件的例外管轄規(guī)定：其一，對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄；其二，因不動產提起行政訴訟由不動產所在地人民法院管轄。

（2）在本案中，東城區(qū)人民法院、西城區(qū)人民法院和中市區(qū)人民法院都有管轄權。

（3）本案是一起選擇管轄的行政案件。法律所以規(guī)定選擇管轄主要是為了保護原告的起訴權，防止人民法院互相推諉受理案件。本案中根據行政訴訟法的有關規(guī)定，東城區(qū)、西城區(qū)和中市區(qū)人民法院都有權管轄此案，賈某同時向東城區(qū)、西城區(qū)人民法院起訴是合法的。究竟到底由哪個人民法院受理，看哪個人民法院最先收到起訴書，若東城區(qū)人民法院先收到起訴書，就由其受理并將受案情況通知西城區(qū)人民法院，否則相反，當然為了減輕人民法院工作負擔，原告最好選擇其中一個有管轄權的人民法院起訴，不要同時向幾個有管轄權的人民法院起訴。

十三、

程某，10歲。出于好奇心，玩弄小口徑步槍。當他見距離100米處有兩個小孩在邊走邊玩時，便想起電影中槍彈打泥土時，把泥土打飛起來的鏡頭，于是想嚇唬他們一下，看他們有什么感覺和反應。程即用槍瞄準他們兩人中間的空隙擊發(fā)，當場擊中走在后面的小孩心臟，經搶救無效死亡。

問：本案中，程某的行為是故意殺人，還是過失致人死亡?并指出是哪種故意或過失?

參考答案：程某的行為是過失致人死亡。屬于疏忽大意的過失。理由是：①程某