![對(duì)比中國與美國的電影審查制度_第1頁](http://file4.renrendoc.com/view/afbdc8e7fa8bff871b6e3e1d5fddfcec/afbdc8e7fa8bff871b6e3e1d5fddfcec1.gif)
![對(duì)比中國與美國的電影審查制度_第2頁](http://file4.renrendoc.com/view/afbdc8e7fa8bff871b6e3e1d5fddfcec/afbdc8e7fa8bff871b6e3e1d5fddfcec2.gif)
![對(duì)比中國與美國的電影審查制度_第3頁](http://file4.renrendoc.com/view/afbdc8e7fa8bff871b6e3e1d5fddfcec/afbdc8e7fa8bff871b6e3e1d5fddfcec3.gif)
下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
對(duì)比中國與美國的電影審查制度對(duì)比中國與美國的電影審查制度
近年來,電影作為一種重要的文化載體,對(duì)于社會(huì)的影響力也越來越大。為了維護(hù)社會(huì)道德和公共利益,各國都設(shè)立了電影審查制度。中國和美國作為兩個(gè)具有重要電影產(chǎn)業(yè)的國家,在電影審查制度方面有著不同的運(yùn)作模式和制度建設(shè)。本文將對(duì)比中國和美國的電影審查制度,并探討其中的差異與特點(diǎn)。
首先,我們來了解中國的電影審查機(jī)構(gòu)。中國電影審查機(jī)構(gòu)由國家廣播電視總局電影審查部門負(fù)責(zé)。電影制作完成后,必須提前提交給審查部門進(jìn)行審查。審查部門會(huì)對(duì)電影的劇本、劇情、畫面、對(duì)話等方面進(jìn)行審核,并根據(jù)中國的法律法規(guī)和價(jià)值觀進(jìn)行評(píng)估。如果電影存在違法或違反社會(huì)道德的問題,審查部門有權(quán)進(jìn)行刪減、修改或禁止上映。此外,中國還有一個(gè)特點(diǎn)是實(shí)行電影片配額制,即每年只有一定數(shù)量的外國電影可以在中國上映,這也需要經(jīng)過嚴(yán)格的審查和許可。
與中國不同,美國沒有嚴(yán)格的電影審查制度。美國的電影審查由自愿性的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé),即美國電影協(xié)會(huì)(MPAA)。MPAA會(huì)為電影制作公司提供一個(gè)叫做“MPAA火曜評(píng)級(jí)系統(tǒng)”的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)評(píng)級(jí)系統(tǒng)分為G級(jí)(適合所有觀眾)、PG級(jí)(部分內(nèi)容不宜兒童觀看)、PG-13級(jí)(部分內(nèi)容不適合13歲以下觀眾)和R級(jí)(17歲以下需成年人陪同觀看)等級(jí)別。制作公司自愿將電影提交給MPAA進(jìn)行評(píng)級(jí),評(píng)級(jí)結(jié)果可以作為觀眾選擇電影時(shí)的參考。然而,MPAA的評(píng)級(jí)制度并非是強(qiáng)制性的,片方可以自行決定是否參與。
這兩個(gè)國家的電影審查制度可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比。首先,審查標(biāo)準(zhǔn)不同。中國的電影審查更加注重道德倫理和政治因素,涵蓋了對(duì)內(nèi)容、劇情、畫面等多個(gè)方面的審核;而美國的電影審查更加注重對(duì)影片的合適觀看年齡做出評(píng)級(jí),旨在保護(hù)觀眾的權(quán)益。其次,審查機(jī)構(gòu)不同。中國的審查由國家機(jī)構(gòu)進(jìn)行,具有嚴(yán)格的審查程序和權(quán)力;而美國的審查為自愿性機(jī)構(gòu),制作公司可以自主選擇是否參與審查。最后,審查結(jié)果的權(quán)威性不同。中國的審查結(jié)果具有約束力,未經(jīng)審查部門許可不得上映;而美國的評(píng)級(jí)結(jié)果只是一種建議,片方可以選擇接受或不接受。
這兩種電影審查制度的差異,反映了兩國在文化和價(jià)值觀念方面的不同。中國的電影審查制度更加強(qiáng)調(diào)社會(huì)公共利益和國家形象,防止電影對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不良影響;而美國的電影審查制度則更加注重個(gè)人權(quán)利和自由。依法審查和審慎評(píng)級(jí)有利于保護(hù)觀眾的權(quán)益,但也可能對(duì)電影創(chuàng)作和表達(dá)形成一定的限制。
綜上所述,中國和美國在電影審查制度上存在著差異。中國的審查制度更加強(qiáng)制性和嚴(yán)格,目的是確保電影內(nèi)容符合法律法規(guī)和社會(huì)價(jià)值觀;而美國的審查制度相對(duì)寬松,更加注重個(gè)體選擇和觀眾權(quán)益的保護(hù)。這兩種制度都有其優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì),每個(gè)國家在實(shí)踐中都需要根據(jù)自身的國情和文化特點(diǎn)來進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整和完善,以實(shí)現(xiàn)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和社會(huì)的和諧穩(wěn)定總之,中國和美國的電影審查制度存在著重要差異。中國的審查制度更加嚴(yán)格和強(qiáng)制性,以維護(hù)社會(huì)公共利益和國家形象為重點(diǎn);而美國的審查制度更注重個(gè)人權(quán)利和自由,以保護(hù)觀眾權(quán)益為目標(biāo)。這兩種制度都有其優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì),需要根據(jù)各自國
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 生態(tài)經(jīng)濟(jì)在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的作用
- 現(xiàn)代文閱讀教學(xué)策略研究進(jìn)展匯報(bào)-探索教育新紀(jì)元
- 生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)的人性化管理與實(shí)踐
- 現(xiàn)代辦公環(huán)境下的金融服務(wù)優(yōu)化
- 公路交通安全設(shè)施施工方案
- 2023三年級(jí)數(shù)學(xué)下冊(cè) 六 認(rèn)識(shí)分?jǐn)?shù)第4課時(shí) 分一分(二)(2)說課稿 北師大版
- 2024年九年級(jí)語文下冊(cè) 第三單元 第11課 送東陽馬生序說課稿 新人教版001
- 2023四年級(jí)數(shù)學(xué)上冊(cè) 一 認(rèn)識(shí)更大的數(shù)第4課時(shí) 國土面積說課稿 北師大版001
- Unit 2 Lesson 4 Againplease(說課稿)-2024-2025學(xué)年魯科版(五四學(xué)制)(三起)英語五年級(jí)上冊(cè)001
- 《2 叢林之美-電子相冊(cè)制作》說課稿-2023-2024學(xué)年清華版(2012)信息技術(shù)六年級(jí)上冊(cè)
- 藥膳與食療試題及答案高中
- 手術(shù)室植入物的管理
- Unit6AtthesnackbarStorytimeDiningwithdragons(課件)譯林版英語四年級(jí)上冊(cè)
- 2023年四川省公務(wù)員錄用考試《行測(cè)》真題卷及答案解析
- 機(jī)電一體化系統(tǒng)設(shè)計(jì)-第5章-特性分析
- 2025年高考物理復(fù)習(xí)壓軸題:電磁感應(yīng)綜合問題(原卷版)
- 《辛德勒的名單》電影賞析
- 20S515 鋼筋混凝土及磚砌排水檢查井
- 雨棚鋼結(jié)構(gòu)施工組織設(shè)計(jì)正式版
- 醫(yī)院重點(diǎn)監(jiān)控藥品管理制度
- 2024尼爾森IQ中國本土快消企業(yè)調(diào)研報(bào)告
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論