論合伙企業(yè)的民事權(quán)利能力

論合伙企業(yè)的民事權(quán)利能力合伙的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是賦予合伙企業(yè)民事權(quán)利能力的主要事實(shí)基礎(chǔ)和條件,合伙企業(yè)的權(quán)利義務(wù)獨(dú)立性是合伙企業(yè)具有民事權(quán)利能力的法律依據(jù),合伙企業(yè)法律責(zé)任的相對獨(dú)立性是合伙企業(yè)具有民事權(quán)利能力的公道延伸及實(shí)現(xiàn)方式。[關(guān)鍵詞]合伙企業(yè);民事權(quán)利能力凡是法律關(guān)系的主體,都應(yīng)具備能夠依法享有權(quán)利、履行義務(wù)的法律資格,即權(quán)利義務(wù)能力,簡稱權(quán)利能力[1](170頁)。權(quán)利能力是一個(gè)人或組織在法律上的人格確認(rèn)。具備法律上的人格才具備法律上的主體地位,才能成為法律關(guān)系的主體,簡稱法律主體[2](34頁)。不同的法律主體應(yīng)具備不同的權(quán)利能力,什么樣的人或組織可以成為法律主體及何種法律主體是由一國法律規(guī)定或確認(rèn)的[1](171頁)。對于民事主體來講,其民事主體地位則是通過民法賦予自然人或社會組織民事權(quán)利能力來確認(rèn)的。民事權(quán)利能力成為判定自然人或社會組織是否是民事主體的唯一法律要件?？梢哉f,具備民事權(quán)利能力是成為民事主體的充分必要條件。對于合伙企業(yè)的民事主體地位,學(xué)術(shù)界有不同看法:以為合伙企業(yè)不是獨(dú)立民事主體,僅僅是公民這類主體的特殊形式;以為合伙企業(yè)是法人;以為合伙企業(yè)是半法人;以為合伙企業(yè)是獨(dú)立于公民、法人之外的第三民事主體。學(xué)者們在論證自己觀點(diǎn)時(shí),大都著重于論證合伙企業(yè)作為民事主體的事實(shí)要件(財(cái)產(chǎn)、組織、意思能力、責(zé)任能力等),而未從合伙企業(yè)作為民事主體的法律要件(民事權(quán)利能力)作進(jìn)一步論證。而法律要件恰正是判定合伙企業(yè)是不是獨(dú)立民事主體的法律標(biāo)準(zhǔn)。因此,本文試圖從合伙企業(yè)的民事權(quán)利能力這一法律要件來論證合伙企業(yè)的民事主體地位。一合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是法律賦予合伙企業(yè)民事權(quán)利能力的主要事實(shí)基礎(chǔ)和條件條件。自然人或社會組織的民事主體地位是立法者通過法律賦予其民事權(quán)利能力來確認(rèn)的。而立法者在決定賦予什么樣的人或組織具有民事權(quán)利能力時(shí),不是為所欲為、憑空捏造的。任何一部法律都不是在創(chuàng)造社會生活,而是在經(jīng)過立法者精心挑選后對社會生活中的某些關(guān)系進(jìn)行調(diào)整或規(guī)范,法律不過是社會生活的記錄而已。當(dāng)然,立法者在決定賦予什么樣的人或組織具有民事權(quán)利能力時(shí),首先要考慮作為立法者的統(tǒng)治階級的意志和利益,但它必須尊重社會實(shí)際生活的需要,考慮其在社會實(shí)際生活中的狀況,如財(cái)產(chǎn)狀況、意思能力、利益需求、責(zé)任能力等,這些因素正是被法律確以為民事主體的事實(shí)要件。不具備一定的事實(shí)要件,立法者不會將他確以為民事主體,而社會組織作為民事主體所需的事實(shí)要件主要是其財(cái)產(chǎn)狀況。一個(gè)社會組織是否具有一定的財(cái)產(chǎn),該財(cái)產(chǎn)是否具有獨(dú)立性,是該社會組織被法律賦予民事權(quán)利能力的主要事實(shí)基礎(chǔ)。從法律史的角度來看,古今中外的法律所確認(rèn)的法律主體,尤其是民事主體,只要是涉及到社會組織如合伙企業(yè)、法人、公司等這類主體時(shí),毫無例外地都會提到其財(cái)產(chǎn)權(quán),這也說明財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性與合伙企業(yè)的民事主體地位的聯(lián)系是多么緊密。就合伙企業(yè)來說,其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是合伙企業(yè)成為民事主體的物質(zhì)條件,是法律賦予合伙企業(yè)民事權(quán)利能力的主要事實(shí)基礎(chǔ)。假如合伙企業(yè)在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中沒有財(cái)產(chǎn),或其財(cái)產(chǎn)不具有獨(dú)立性,則法律不會確認(rèn)其財(cái)產(chǎn)權(quán),當(dāng)然也就不把合伙企業(yè)作為權(quán)利主體來保護(hù),也就意味著法律沒有賦予其民事權(quán)利能力,不是獨(dú)立的民事主體。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性作為其民事權(quán)利能力的主要事實(shí)要件,在我國《合伙企業(yè)法》第十九條及相關(guān)條文中以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)形式得到了確認(rèn)。(一)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性不因其出資方式、構(gòu)成形式及性質(zhì)的不同而受1合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成《合伙企業(yè)法》第十九條規(guī)定,合伙企業(yè)存續(xù)期間,合伙人的出資和所有以合伙名義取得的利益,均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。從這條可以看出,合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)由兩部分構(gòu)成:合伙人的出資及合伙在經(jīng)營中積累的財(cái)產(chǎn)。對于合伙人的出資部分,根據(jù)《民法通則》和《合伙企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定,合伙人可以貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利和勞務(wù)出資。信譽(yù)也可以作為出資方式,所謂信譽(yù)出資是指合伙人以其在社會上的良好信譽(yù)供合伙人使用。法律對合伙人的出資方式要求較寬松,不像公司法那樣對股東出資有嚴(yán)格限制。這是由于合伙企業(yè)的法律責(zé)任具有雙重性,不必要求出資具有可轉(zhuǎn)讓性,隨時(shí)可兌現(xiàn)性等清償功能[4]。合伙