環(huán)境資源經濟學-思考題

實用文檔1、環(huán)境經濟學與自然資源經濟學有何差異？生態(tài)經濟學和環(huán)境與資源經濟學之間有何差異？應如何看待這些差異？箭頭（a）代表進入生產和消費的原材料。自然界是經濟系統(tǒng)原材料的供應者。箭頭（b）表示經濟活動對環(huán)境質量的影響。從原材料供應的角度研究自然界的學科被稱為自然資源經濟學。廢物的流動及其對自然界的影響是環(huán)境經濟學的研究主題。環(huán)境經濟學：研究人的經濟行為與環(huán)境質量之間的各種聯(lián)系，其本質是研究經濟體系是如何產生破壞或保護環(huán)境的激勵的，關鍵是要測定出環(huán)境質量改進的成本收益，特別是那些隱蔽的成本及收益。**環(huán)境經濟學旨在說明控制污染過程中需要采取的步驟，它介紹了人們決策方式對環(huán)境質量的影響、人們價值觀和社會制度如何影響我們對于改善環(huán)境質量的渴望程度，最重要的核心內容是如何設計有效的政策來實現(xiàn)對環(huán)境質量的改進。自然資源經濟學：運用經濟學原理來研究人類開采和利用可以進行商品性開發(fā)的自然資源的行為。主要學科分支：礦物經濟學\能源經濟學\水資源經濟學\森林經濟學\農業(yè)經濟學\土地經濟學\海洋經濟學**自然資源經濟學最初涉及的是可以進行商品性開發(fā)的自然資源而不涉及無法進行商品性開的的環(huán)境，隨著研究進展，經濟學家逐步認識到自然資源的開發(fā)對環(huán)境的影響，因而將表示這種影響的外部成本計入相應的資源產品價格中。生態(tài)經濟學是一門新興的交叉學科，其顯著特征是將經濟系統(tǒng)看做是地球這個更大的系統(tǒng)的子系統(tǒng)?！坝钪骘w船”經濟學可持續(xù)性是生態(tài)經濟學的中心問題,其理論觀點與分析方法更多地來自于生態(tài)學環(huán)境經濟學與自然資源經濟學聯(lián)系密切但在研究重點和研究方法都存在明顯差異。研究重點：自然資源經濟學以進行商品性開發(fā)的自然資源為研究重點。環(huán)境經濟學以無法進行商品開發(fā)的、以外部性為主要特點的環(huán)境資源為研究重點。**環(huán)境的特點：（1）人類無法對環(huán)境進行商品性開發(fā)；（2）環(huán)境具有外部性研究方法：自然資源經濟學的研究方法以動態(tài)優(yōu)化為主。環(huán)境經濟學研究的問題主要是當代人面臨的問題，以靜態(tài)分析和動態(tài)分析相結合，以靜態(tài)分析為主的方法。生態(tài)經濟學與環(huán)境與自然資源經濟學爭論的焦點：包括物質資本和人力資本在內的人創(chuàng)資本能否及在多大程度上能夠替代包括自然資源和環(huán)境在內的自然資本？環(huán)境和自然資源經濟學：對技術進步持樂觀態(tài)度生態(tài)經濟學：認為兩者之間是互補的,無替代性**環(huán)境與自然資源經濟學認為隨著自然資本稀缺性的增加，價格會上升，進而促使人力進行技術創(chuàng)新，生產出相應的替代品，會扭轉自然資本日益稀缺、價格上升的趨勢。生態(tài)經濟學則認為生產在本質上是從自然資源投入到產品產出的轉化，物質資本與人力資本僅僅是轉化的媒質。這些媒質既不能產生他們所要轉化的物質，也不能創(chuàng)造用來制造它們自身的物質。自然資本和人造資本之間基本上是互補的，它們的替代性很小。2、環(huán)境與資源經濟學的主題是什么？環(huán)境與資源經濟學的基本方法有何特征？環(huán)境與自然資源經濟學的三個主題效率（efficiency）：經濟效率是指社會利用現(xiàn)有資源進行生產所提供的效用滿足的程度，因此也可一般地稱為資源的利用效率。它是需要的滿足程度與所費資源（成本）的對比關系最優(yōu)（optimality）：如果對一種資源的利用方式的選擇在受到任何可操作的、相關的約束的情況下，能夠使目標最大化，那么該選擇就是社會最優(yōu)選擇理解“最優(yōu)”要記?。海?）一群人應被看做是相關的“社會群體”；（2）能夠根據(jù)社會群體的一些綜合目標，在一定程度上衡量對一些資源的利用決策從社會觀點來看是否合乎需要?？沙掷m(xù)性（sustainability）：關系到子孫后代。在經濟學中所考慮的對最優(yōu)的追求，沒有必要也不可能充分地照顧到子孫后代。如果照顧子孫后代被看做是一種倫理義務，對最優(yōu)的追求需要用可持續(xù)要求來約束。最優(yōu)與效率的聯(lián)系與區(qū)別效率是最優(yōu)的必要條件。但效率不是最優(yōu)的充分條件。因為有各種各樣的不同的有效率的資源配置，但從社會觀點看只有一個是“最優(yōu)的”3、環(huán)境與資源經濟學的產生和發(fā)展過程如何？古典經濟學：馬爾薩斯（1766－1834）的《人口論》李嘉圖（1772－1823）的地租理論，認為自然資源將面臨分配問題穆勒（1806－1878）對自然資源經濟學發(fā)展的貢獻新古典經濟學：邊際理論和價值、19世紀70年代引入資源的效率及最優(yōu)消耗。馬歇爾（1842－1924）的“內部經濟”與“外部經濟”概念福利經濟學庇古（1877－1959）邊際私人凈產值和邊際社會凈產值市場失靈和外部性動態(tài)分析資源配置的跨時期問題新制度經濟學科斯（1910－）的《社會成本問題》外部效應往往不是一方侵害另一方的單向問題，而是具有相互性在交易費用為零的情況下，庇古稅根本沒有必要在交易費用不為零的情況下，解決外部效應的內部化問題要通過各種政策手段的成本－收益的權衡比較才能確定1、環(huán)境-經濟系統(tǒng)的關系是什么？環(huán)境的經濟與社會功能提供供生產和消費的自然資源沉淀生產和消費過程中產生的廢物或殘留物：剩余速率和同化能力提供了休閑場所和其他娛樂資源：過度利用會破壞這種環(huán)境功能。提供基本的生命支撐功能如太陽輻射是資源基礎要素、臭氧層對紫外線UV-B的吸收環(huán)境服務的替代第一種替代：循環(huán)經濟，圖2-2中的虛線，代表了資本服務替代環(huán)境服務的可能性。環(huán)境功能的循環(huán)替代有兩種作用:可以降低對廢物沉淀功能的需求：污水處理廠可以降低對資源基礎功能的需求：節(jié)能、減耗的新型房屋；空間站及相關設備（用來支撐人類生命的人造環(huán)境）。經濟與環(huán)境之間的流動在圖2-2中以細實線來表示，各構成流之間的替代是可能的，并影響對環(huán)境服務的需求。如用水電替代化石燃料（煤）。粗紅線框代表環(huán)境，它是一個熱力學封閉系統(tǒng)，其中有能量交換而無物質交換。經濟活動位于環(huán)境中，包含生產和消費，兩者均來自于環(huán)境服務。生產活動并非都是消耗性的，一些生產活動的產出被增加到人工的、可再生的資本存量之中，進而在生產活動中與勞動力一起發(fā)揮作用。生產過程中產生的廢物又到環(huán)境中。消費直接利用舒適性服務流從環(huán)境到個人的過程，沒有生產活動的中間過程。在圖中，從資本運行框引出的四條虛線通向其他3個框以及代表環(huán)境功能的粗黑框，這些虛線代表了資本服務替代環(huán)境服務的可能性。圖2-2的虛線，循環(huán)，廢物流在返回到自然環(huán)境之前被中途攔截，一部分返回到生產中去。2、介紹幾個你知道的環(huán)境科學的定律。物質平衡原理（熱力學第一定律）熱力學第二定律熵增加生態(tài)學原理3、對經濟人假定和正值貼現(xiàn)率有哪些批評意見？你是否同意，理由是什么？只有在消費者一生的范圍內，運用消費者的時間偏好來配置消費品才有意義。傳統(tǒng)經濟學家將所有有用的東西都看成銀行中的貨幣等價物，而自然資源的增長是有限的，如魚群、樹木。即使代際之間也按帕累托準則去辦，缺乏代際補償?shù)臋C制。4、你認為在中國，“先污染、后治理”行得通嗎？理由是什么？各國人均收入水平高低差異很大，不能走相同的路低收入的發(fā)展中國家人口數(shù)量大大超過高收入國家的發(fā)達國家的人口數(shù)量。在相當多的環(huán)境問題上，盡管發(fā)達國家的人均收入已大大超過了與相應環(huán)境庫茲涅茲曲線最高點所對應的人均收入水平，但許多人口眾多的發(fā)展中國家的人均收入還遠低于相應的環(huán)境庫茲涅茲曲線最高點所對應的人均收入水平。發(fā)達國家可以先走發(fā)展經濟、后減少污染排放與自然資源消耗的經濟發(fā)展道路，其前提條件是他們可以利用全世界的環(huán)境與自然資源。如果發(fā)展中國家以增加污染物排放與自然資源消耗來發(fā)展經濟，地球無法承受。5、在代際資源配置中，能否兼顧經濟人假定、正值貼現(xiàn)率與可持續(xù)性，如果可能，應該如何兼顧？將可持續(xù)性和經濟人假定結合起來的一個可能的思路：將可持續(xù)性看作是對經濟行為的制約。當代人的效用為U1,未來一代的效用的預期值為E（U2），則未來一代預期的效用值的現(xiàn)值E（U2）/（1+d）不考慮后代人利益：d=+∞未來一代效用的預期值現(xiàn)值為零后代人利益至高無上：d=-1這意味著未來一代效用期望值的現(xiàn)值為無窮大兼顧當代和后代人的利益：+∞>d>-1D的大小取決于該倫理標準對當今和未來一代的利益?？梢杂貌煌N現(xiàn)率來表示不同的倫理標準；只要當代人承認：未來一代的利益不是無足輕重的；當代人應該顧及后代人的利益；在未來一代人的福利水平方面，當代人可以有所作為。那么就有可能把經濟人假定、正值貼現(xiàn)率與可持續(xù)性結合起來6、你同意以下觀點嗎，給出理由。只涉及同一代人的環(huán)境和自然資源問題時，可持續(xù)性與經濟人假定之間在很多問題上是相容的。從承認當事人利益合理范圍的限定而言，經濟人假定與可持續(xù)是相容的。這種相容的意義在于：當當事人的利益因環(huán)境污染與自然資源耗竭而受到損害時，可以理直氣壯地維護自身利益，而不是維護抽象的社會或公眾利益。當保護環(huán)境與自然資源影響到不同利益集團時，要求不僅要考慮社會的總體利益，而且要盡可能地維護各利益相關者的合理利益，盡可能地避免以“小局服從大局”，損害某些當事人的合理利益。1、黨的十七屆三中全會決定繼續(xù)穩(wěn)定我國農村土地承包權，試討論這一改革對農業(yè)生產和林業(yè)、草場等自然資源有效利用的影響。有完全意義上的產權或清晰產權——在市場經濟中被交換時，這時的交換是有效率的。產權結構三特性：排他性：所有由于擁有和使用資源所帶來的收益和成本應該由所有者自身所承擔并且只能由其自身所承擔，要么直接或間接的通過出售轉讓給他人?？赊D讓性：所有的產權都可以在所有者之間自由的轉讓。強制性：產權應該受保護防止非自愿的奪取和別人的侵犯。擁有以上完全意義上的產權的人具有強有力的動機來有效的使用擁有的資源，因為這些資源的貶值意味著個人的損失。外部性是違反了排他性原則；往往是共有資源的不完全意義上的產權體系。由市場配置造成污染外部性商品的一系列結論可能會導致商品產量過多。造成污染過多。造成污染的產品的價格太低。只要成本是外在的，市場本身沒有動力尋找降低每單位產出污染量的方法。由于排放污染物的成本低，缺乏回收再利用污染物的動力。2、為什么很多自然資源的交易費用很高？？3、試比較共有資源和公共物品。共有資源：有競爭性但無排他性；海洋里的魚、環(huán)境、擁擠的不收費的公路一個人的使用減少了其他人對他的使用公共物品：既無排他性又無競爭性；國防、路燈、公共衛(wèi)生、不擁擠的不收費公路4、研讀《社會成本問題》，寫讀書筆記?？扑乖凇渡鐣杀締栴}》一文中所述的即對他人產生有害影響的工商企業(yè)的行為（如工廠放出的煙塵對鄰居的影響）。對這種情況，傳統(tǒng)經濟分析遵循庇古在《福利經濟學》中提出的觀點，抓住私人產品和社會產品的矛盾，得出了要排煙的廠主賠償損失，或對他課征“庇古”稅，或令他遷走的糾正辦法，而科斯認為，把這種問題歸結為由于甲損害乙，所以應該制止甲的傳統(tǒng)做法，錯誤地掩蓋了問題的實質。實際上這種外部效應問題具有相互性，又稱不兼容性。避免甲對乙的損害，將會使甲遭受損害，必須解決的真正問題是允許甲損害乙，還是允許乙制止損害，關鍵在于避免較嚴重的損害，并且應當從總體的和邊際的角度來認識問題。（1）交易成本為0，那么界定產權是沒有意義的，出現(xiàn)的問題會通過市場方法解決；（2）但是如果交易成本大于0（這是現(xiàn)實），那么只要交易成本大于界定產權的收益，那么界定產權是必須的；（3）既然如此，應該制定法律來既定產權。1、假設為了控制本地污染源的排污問題，政府環(huán)保部門提出將小型污染企業(yè)全部關閉。比較不同分析方法對這項規(guī)定的看法：（a）經濟影響分析；(b)成本有效性分析；（c)收益-成本分析。經濟影響分析：研究的是某一事物對經濟系統(tǒng)的整體或局部產生的影響，如一部新法律、一項新技術或是一個新的進口源。(地方性、區(qū)域性和全球層面)對于經濟影響分析而言，發(fā)展中國家比較關注環(huán)境管制對經濟增長的影響，或環(huán)境管制對就業(yè)的影響，進口限制對一個產業(yè)技術創(chuàng)新速度影響，環(huán)境法規(guī)對環(huán)保產業(yè)發(fā)展的影響，食品工業(yè)對食品安全法規(guī)的反應等等。成本有效性分析：在給定目標的情況下，計算實現(xiàn)這一目標的各種方法的成本。根據(jù)具體情況采用不同的技術組合。等邊際原則在成本有效性分析中具有相當重要的作用政府部門收益-成本分析：相當于企業(yè)的盈虧分析。是制定公共決策的一種輔助工具，其立足于社會，而不是追求利潤最大化；進行收益-成本分析的政策和項目具有非市場形式的產出（unmarkedtypesofoutputs)，比如環(huán)境質量改善。？經濟影響分析：將小型污染企業(yè)全部關閉會導致失業(yè)、失去經濟收益；？成本有效性：小型污染企業(yè)減排的邊際成本比較大，所以關閉小型污染企業(yè)是成本有效的？收益-成本分析：關閉小型污染企業(yè)使社會福利提高2、收益-成本分析的基本步驟是什么？在應用過程中應注意什么問題？步驟：界定工程或項目量化項目的投入及產出估計這些投入及產出的社會成本和收益比較這些收益和成本具體說來，第一步是要確定研究的視角，公共是國家、地方、還是全球。還包括一份工程和項目主要部分的完整說明：時間、地點、涉及的群體，與其他項目的聯(lián)系。收益-成本分析研究的公共環(huán)境的計劃主要有兩種類型：1、基礎工程，是一種直接的公共生產，包括公共廢物處理廠、海岸復原工程、危險污染物的焚毀、居住條件的改善項目、土地保護等；管制計劃，目的在于加大環(huán)境法規(guī)的實施力度，比如污染控制標準、技術選擇、污染物處置方法、土地使用限制等。接下來確定相應的投入流和產出流。對某些項目這比較容易，對某些項目則不容易，比如限制一個地區(qū)的發(fā)展最終會影響到周邊地區(qū)的發(fā)展，具體影響的程度很難預測。在這一步驟中，還需要注意時間的重要性，因此，投入和產出分析中包括對未來的預期，通常這涉及到的時間較廠，要求研究者人員了解長期潛在的風險，比如項目未來的發(fā)展模式、未來的技術創(chuàng)新速度、消費者偏好可能出現(xiàn)的變化等。接下來估算投入和產出流的價值。需要注意的是，有些項目的收益無法通過市場價值的形式來衡量，某些基本行為也并不是只能通過貨幣形式來反映，因此，我們需要選定一種尺度來衡量環(huán)境項目或計劃的各種影響。最后比較成本和收益。注意的問題項目范圍折現(xiàn)與折現(xiàn)率的選擇：折現(xiàn)率的選擇有兩種看法：時間偏好方法和邊際生產率方法。時間偏好率，邊際生產率，政府部門的平均收益率與將資源投入到私人部門所獲得的收益相等。私人部門生產率反映在商業(yè)借款者獲取銀行貸款的利率水平上。折現(xiàn)與后代之間的關系（可持續(xù)發(fā)展問題）分配問題：凈收益在社會的不同群體之間的分配情況。橫向公平：是指以同樣的方式對待所有的人?？v向公平：政策對于處在不同環(huán)境中的人群，尤其是對不同收入水平的群體的影響是相同的。3、在針對環(huán)境風險制定公共政策時，我們應當依據(jù)人們認為其自身暴露在風險中的水平，還是科學家們測定的實際風險水平。風險評估主要是由自然科學家和健康科學家完成的。為了保護周邊的水源質量，地方政府規(guī)定濕地周圍10公里內禁止修建房屋。請估計此項法規(guī)的社會成本。？環(huán)境成本？執(zhí)行成本：監(jiān)管成本、拆遷成本？機會成本：房地產？失業(yè)為了使幾個公共部門籌集用以污染控制活動的費用，有人提議征收燃油稅。稅率為每升0.1元，假設上一年機動車的汽油使用量為2600萬升，我們能否由此推斷此項稅收每年帶來的收入是260萬元呢？請說明。不能，對汽油征收燃油稅可能會導致汽油的使用量下降，因此稅收預計不到260萬3、在許多產業(yè)中，盡管生產的產品相同，但企業(yè)之間存在著差異，有的規(guī)模較大，有的規(guī)模較??；有的盈利，有的虧損；有的只在一個國家內經營，有的是跨國經營；有的自愿削減一定的排污量，有的則不然；等等。在此情況下，應當如何完整地估計污染控制法規(guī)的社會成本。？試討論“外部性”概念在環(huán)境經濟學中的適用性及其應用。庇谷首位對污染問題進行系統(tǒng)經濟分析的學者外部性概念是分析污染問題的基本原理。大多數(shù)以外部性為基礎的污染分析模型采用局部分析的方法，其所構筑的用于分析特定污染問題的框架大多與外部經濟世界相對分立。請解釋“污染的經濟有效水平”的概念。識別這個量需要何種信息？凈效益最大化的污染水平是“經濟有效性問題”，凈效益是指社會從污染中得到的利益與污染帶來的成本（或損害）之差。要求了解污染（或污染削減）的成本和效益的確切信息。而且僅僅知道當前狀況污染削減的邊際成本和邊際效益等是不夠的，為了確定最優(yōu)點，還必須知道所有削減可能性下的相關數(shù)值。3、有效污染水平確定模型的內容。（一）流量損害有效污染的簡單靜態(tài)模型（參見課本第15章，P199）靜態(tài)分析考慮的是單期的均衡狀態(tài)，在假定所有參數(shù)和外生變量的水平都是已知的條件下，研究這種背景下將出現(xiàn)的均衡的特點。靜態(tài)模型的特點在于其簡單性。假定排放不會對所研究的經濟系統(tǒng)之外造成任何影響，且損害與排放時間和排放源無關。流量損害性污染的損害大小只于排放流量大小有關p為污染的均衡價格，代表在社會有效污染水平下單位污染的隱含價格，其大小等于該污染水平下的邊際損害。有效的污染水平為M*。污染的社會凈效益；用NB表示社會凈效益，則一定污染水平的社會凈效益為NB=B(M)-D(M)為了使經濟活動的凈效益最大化，污染流的確定應符合只有當污染的邊際效益等于污染的邊際損害時，污染的凈效益最大。（二）效率結果：在有效污染水平下，總控制成本與總損害成本之和最小這里將“邊際效益”的曲線標為“邊際控制成本”，其邏輯內涵為：控制污染排放將導致控制成本，這些成本與排放下降導致的邊際效益損失相當。因為排放下降必然意味著降低產量；或者投資排放削減技術；或二者皆有。證明在上圖中總損害成本和總削減成本最小。科斯定理表明，無論初始產權如何配置，通過理性的交易都可以達到一種惟一的、有效率的資源配置方式。試證明一般說來凈效益在交易各方間的分配與初始產權分配狀況有關。造紙廠&釀酒廠對比污染稅和交易排放許可證體系，尤其注意兩種手段分配結果的差異。（假定給定污染削減目標，許可證通過在競爭性市場上出售的方式實現(xiàn)初始分配）。1、成本有效性排污稅、污染削減補貼或可交易許可證體系都可以以最低的成本實現(xiàn)任何污染控制目標；命令控制手段可以但并不總是費用有效的；相對于稅、補貼和可交易許可證體系來說，命令控制型的數(shù)量管制手段是無效率的。不同手段在監(jiān)測、管理和執(zhí)法成本上有很大的差別，可能影響到在實現(xiàn)特定目標時哪種手段的成本最低。“最低技術要求”在這些控制手段中，監(jiān)測、管理和執(zhí)法等方面的成本較低。2、控制手段的可靠性控制手段的可靠性很大程度上依賴于環(huán)保局所掌握的信息的多少。如總削減成本函數(shù)有關削減成本的信息是決定稅和交易體系的污染削減數(shù)量、以及稅率和交易價格可靠性的關鍵因素。（例如，如果能夠確定地掌握總削減成本函數(shù)，管理當局就能夠決定實現(xiàn)給定的削減目標應采取何種稅率或補貼。一旦稅率能夠確定，削減就能夠被控制在期望的水平上，也就是說該手段完全可靠。同樣的結論也適用于許可證交易體系。管理局確定應發(fā)放的許可證數(shù)量，許可證市場交易將產生一個可以被政策制定者預期的許可證價格。）當無法確切了解削減成本函數(shù)時，排污稅和許可證交易體系的表現(xiàn)就不同了。在稅的情況下，如果不知道削減成本函數(shù)，就無法準確判斷給定稅率將導致的污染削減數(shù)量，因為它取決于削減成本函數(shù)的位置。可交易許可體系一般能夠可靠地知道削減數(shù)量，但不確定性在于污染控制成本，因為無法被確定地預知許可證的價格。3、信息要求經濟激勵手段比命令控制手段具有根本的優(yōu)勢。當缺乏個體廠商的削減成本信息時，命令控制手段一般都無法做到費用有效。但排污稅、補貼或可交易許可證體系都能夠在只知道總體削減成本的情況下，以最低總成本實現(xiàn)預定的污染控制目標。即使環(huán)保局不知道總體削減成本，采用這些經濟手段也能夠以最低成本實現(xiàn)目標。4、動態(tài)效率排污稅（或排放削減補貼）將對企業(yè)和消費者的行為產生動態(tài)有效的激勵。管制體系下動態(tài)激勵效果較弱，因為目標一旦達到，污染者就沒有進一步削減污染的動力了。5、靈活性6、公平性/分配不同污染控制手段對收入在經濟體系中的分配影響是不同的。不同手段導致的直接財務收益和損失，例如由政府財政損失和收益