法學(xué)-關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用合同法的一百六十七條規(guī)定的相關(guān)探析

關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用《合同法》一百六十七條的規(guī)定的相關(guān)探析摘要：關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用《合同法》一百六十七條規(guī)定這個(gè)命題，我國(guó)現(xiàn)行法并沒(méi)有明確的規(guī)定，成為學(xué)者們值得研究的一個(gè)話題，然而，指導(dǎo)案例67號(hào)“湯長(zhǎng)龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”的發(fā)布，更是將該話題引向熱門(mén)話題，爭(zhēng)論不休。首先，學(xué)界對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款的特殊屬性存在爭(zhēng)議；其次學(xué)者對(duì)《合同法》一百六十七條規(guī)定的認(rèn)識(shí)有分歧；再者，不少人質(zhì)疑指導(dǎo)性案例67號(hào)的裁判要點(diǎn)，缺乏共性認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款如何適用法律條文產(chǎn)生疑義。想要解決該命題，要順著以上這些問(wèn)題來(lái)尋找解決思路。關(guān)鍵詞：股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)制诟犊頡elevantAnalysisonWhethertheProvisionsofArticle167oftheContractLawareApplicabletoInstallmentsforEquityTransferAbstract：ThereisnoclearstipulationinChina'scurrentlawastowhetherinstallmentpaymentforequitytransferisgovernedbyArticle167oftheContractLaw,whichhasbecomeatopicworthstudyingbyscholars.However,theissueofguidingcaseNo.67"Tangchanglongv.ZhouShihai'sequitytransferdispute"hasevenledthetopictoahottopicwithendlessarguments.Firstofall,thereisadisputeinacademiccirclesaboutthespecialattributeofinstallmentpaymentforequitytransfer.Secondly,scholarshavedifferentviewsonthe167provisionsoftheContractLaw.Moreover,manypeoplequestionedthemainpointsofthejudgmentinGuidingCaseNo.67andlackedcommonunderstanding,leadingtodoubtsabouttheapplicationoflegalprovisionsoninstallmentpaymentforequitytransfer.Tosolvethisproposition,wemustfollowtheseproblemstofindasolution.Keywords:Shares,Sharetransfer，Hirepurchase目錄TOC\o"1-3"\h\u9218第1章緒論 286461.1研究背景和意義 22951.1.1研究背景 2163641.1.2研究意義 2307371.2文獻(xiàn)綜述 342771.2.1國(guó)內(nèi)研究 3266921.2.2國(guó)外研究 338601.3課題研究方法和內(nèi)容 472601.3.1課題研究方法 442951.3.2課題研究?jī)?nèi)容 414956第2章股權(quán)的概述 5219462.1股權(quán)的概念 5297712.2關(guān)于股權(quán)性質(zhì)的學(xué)說(shuō) 5234492.3股權(quán)的性質(zhì)為社員權(quán) 524413第3章分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的大三特殊性 7243133.1交付行為的特殊性 7224283.2標(biāo)的物價(jià)值的特殊性 8324443.3解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成本的特殊性 912268第4章湯長(zhǎng)龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 10234534.1基本案情 10168914.2一、二審判決 1074254.3最高院的再審裁定 1116959第5章學(xué)界對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用《合同法》一百六十七條規(guī)定的視角與觀點(diǎn) 13198475.1課題的前述 1384035.2學(xué)術(shù)界主要的觀點(diǎn) 13217475.2.1贊同股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款適用《合同法》一百六十七條 13179805.2.2反對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款適用《合同法》一百六十七條 1516980第6章本人對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用合同解除權(quán)問(wèn)題的看法 16131556.1上述主要觀點(diǎn)的解讀誤區(qū) 16288366.1.1混淆了指導(dǎo)性案例的規(guī)范屬性 1616016.1.2遺落了事實(shí)屬性的規(guī)范 1685056.2股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用合同解除權(quán)問(wèn)題的主要解決思路 17125646.2.1將解除權(quán)特殊性階層化審查 17170696.2.2在單方解除權(quán)特殊性階層化審查的基礎(chǔ)上運(yùn)用利益衡量法 18245986.2.3《合同法》一百六十七條的單方解除權(quán)的謹(jǐn)慎行使 184145第7章結(jié)語(yǔ) 2010762參考文獻(xiàn)： 2121616致謝 22第1章緒論1.1研究背景和意義1.1.1研究背景時(shí)代的軸齒隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展而不斷滾動(dòng)，社會(huì)日新月異，其中有碩果累累，也有污濁爛坑之處，由于法律制度具有滯后性的屬性是法與社會(huì)關(guān)系的通病，跟不上經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本課題研究其中一個(gè)小方向，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用《合同法》一百六十七條的規(guī)定，來(lái)了解一下法律滯后的現(xiàn)狀以及想辦法讓法律更好適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展。關(guān)于這個(gè)課題我國(guó)的現(xiàn)行的法律法規(guī)并沒(méi)有直接的相關(guān)規(guī)定，處于法律空白，學(xué)者們?cè)谶\(yùn)用法律解釋?zhuān)赏评?，?nèi)部證成與外部證成等法律方法來(lái)形成一個(gè)通行的規(guī)則去嘗試規(guī)范這個(gè)問(wèn)題，與此同時(shí)，該命題的探析出現(xiàn)不同的意見(jiàn)，難以形成統(tǒng)一的定論。而經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，這個(gè)問(wèn)題成了不可逃避的問(wèn)題，必須要找出一種能與社會(huì)相對(duì)同步發(fā)展的解決方案，來(lái)推進(jìn)當(dāng)代中國(guó)的建設(shè)。1.1.2研究意義實(shí)務(wù)中每產(chǎn)生一個(gè)關(guān)于適用法律問(wèn)題的難題，即意味著對(duì)當(dāng)代美好中國(guó)的建設(shè)具有阻礙作用，解決這個(gè)難題即對(duì)實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)具有重要意義。筆者選擇該課題展開(kāi)論述的理由是該命題關(guān)于到中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能否進(jìn)一步完成當(dāng)代黨和國(guó)家的號(hào)召“進(jìn)一步深化改革，驅(qū)動(dòng)我國(guó)各方面更穩(wěn)健發(fā)展”。由馬克思主義理論出發(fā)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)從根本上決定著上層基礎(chǔ)的發(fā)展，想要建設(shè)更美好的祖國(guó)，我們需要發(fā)展好經(jīng)濟(jì)，而該命題就是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要按鈕。見(jiàn)微知著，便能更好洞察我國(guó)目前的發(fā)展現(xiàn)狀，明白什么問(wèn)題急需解決，探討怎么樣解決。關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用可以適用《合同法》一邊六十七條的規(guī)定這個(gè)問(wèn)題，本論文將嘗試探析處一些可行的方案，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出制度性的保障，可為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展保駕護(hù)航，為深化改革開(kāi)發(fā)提供動(dòng)力。1.2文獻(xiàn)綜述1.2.1國(guó)內(nèi)研究關(guān)于這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有直接的法律法規(guī)規(guī)范，只有一些與之擦邊的法律，如《合同法》第124條、第167條、第174條、民法總則共性規(guī)定。關(guān)于分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否可以適用《合同法》第167條的單方解除權(quán)這一規(guī)定的討論早已問(wèn)世，而指導(dǎo)案例67號(hào)的發(fā)布，學(xué)界又引發(fā)熱烈討論或說(shuō)重新回規(guī)到這一熱題討論的狀態(tài)，在期刊上發(fā)布的論文可謂百花齊放百家爭(zhēng)鳴。但也并沒(méi)有一種通行的裁判規(guī)則，或者說(shuō)沒(méi)有一種理論共性認(rèn)同。學(xué)界比較有認(rèn)可度主要有錢(qián)玉林、萬(wàn)方等人的觀點(diǎn)，錢(qián)玉林認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款可以適用《合同法》一百六十七條的規(guī)定，萬(wàn)方則認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款不適用《合同法》一百六十七條的規(guī)定。筆者認(rèn)為載《清華法學(xué)》期刊中李建偉的看法（股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款可以在符合一定條件下適用《合同法》一百六十七條規(guī)定）比較可行，解決方法更具參考性。1.2.2國(guó)外研究由于各國(guó)各地區(qū)制度層面的設(shè)計(jì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同，關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否可以適用《合同法》一百六十七條規(guī)定這個(gè)問(wèn)題的規(guī)定各國(guó)各地區(qū)也有所不同，主要以下有三種做法，第一種：除了當(dāng)事人之間另有約定之外，出賣(mài)人沒(méi)有解除權(quán)，在這種模式中當(dāng)事人意思自治優(yōu)先，同時(shí)又能保障當(dāng)事人在沒(méi)有約定的情況下的規(guī)則適用，如德國(guó)。第二種：亦是法律并沒(méi)有規(guī)定，但理論界與實(shí)務(wù)界均認(rèn)為出賣(mài)人享有解除權(quán)，這種情況避免了意見(jiàn)分歧能夠有比較一致的做法，如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。第三種：買(mǎi)受人未履行合同義務(wù)，買(mǎi)受人在出賣(mài)人催告后仍不履行義務(wù)，出賣(mài)人可以選擇行使解除權(quán)或者要求支付剩余全部?jī)r(jià)款，這種模式是重視權(quán)利行使的程序條件，既限制任意或?yàn)E用權(quán)利的可能又最終保障出賣(mài)人的權(quán)益，如日本。通過(guò)對(duì)比各國(guó)各地區(qū)的不同做法，來(lái)探討出在我國(guó)股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款能否適應(yīng)合同解除權(quán)這個(gè)問(wèn)題，從而找出更具可行度更具合理性的方案。1.3課題研究方法和內(nèi)容1.3.1課題研究方法文獻(xiàn)參考研究法。通過(guò)搜羅相關(guān)文獻(xiàn)，找到該課題需要研究的問(wèn)題，以及它的概念、理論等資料，通過(guò)對(duì)資料進(jìn)行整理，對(duì)本課題形成一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)，大致形成解決問(wèn)題的思路。對(duì)比分析法。了解該問(wèn)題的定性，找到與之相似、相近的問(wèn)題以及對(duì)比國(guó)外的做法，進(jìn)行對(duì)比參考，看清問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，進(jìn)而“對(duì)癥下藥”，尋找到解決問(wèn)題的思路。數(shù)據(jù)分析法。在闡述課題細(xì)節(jié)的過(guò)程中，引入數(shù)據(jù)分析法，將問(wèn)題的實(shí)質(zhì)剖析出來(lái)，一步解說(shuō)到位，抽象出一個(gè)高度可行的裁判規(guī)則。1.3.2課題研究?jī)?nèi)容本論文將分成六個(gè)章節(jié)來(lái)闡述該課題，具體內(nèi)容安排如下:第1章：緒論。通過(guò)緒論的介紹，讓我們簡(jiǎn)單了解到課題的研究背景及意義等基礎(chǔ)性認(rèn)識(shí)，并且引出該課題的闡述。第2章：股權(quán)的概述。該章節(jié)為股權(quán)的概述，了解股權(quán)為何物，及它屬性等，理論上關(guān)于股權(quán)性質(zhì)的看法。第3章：分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的三大特性。該章節(jié)將逐一講述分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同所具有的三大特殊性，從而認(rèn)識(shí)到股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款合同與一般生活消費(fèi)買(mǎi)賣(mài)合同分期付款的不同之處。第4章：67號(hào)指導(dǎo)案例的導(dǎo)入。該章節(jié)導(dǎo)入最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)案例67號(hào)，了解官方對(duì)此問(wèn)題的看法，正確解讀指導(dǎo)案例。第5章:學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的視角與觀點(diǎn)。再進(jìn)一步了解學(xué)界上對(duì)此問(wèn)題的看法，爭(zhēng)執(zhí)不休的點(diǎn)即明白學(xué)界對(duì)該指導(dǎo)案例的解讀是否有誤區(qū)。第6章：筆者的觀點(diǎn)。通過(guò)對(duì)比法院和學(xué)界對(duì)該問(wèn)題的解讀，指出前兩者是否存在解讀困境，從而提出矯正方法，總結(jié)出該課題的解決方案。第7章：結(jié)語(yǔ)。最后，總結(jié)出本論文旨在構(gòu)建的規(guī)范做法，結(jié)束論文討論。第2章股權(quán)的概述2.1股權(quán)的概念股東權(quán)，又稱(chēng)為股權(quán)，是股東基于股東資格而享有權(quán)利。王欣新.公司法（第三版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015.32.是股東參與公司經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，以及從中獲得經(jīng)濟(jì)效益的權(quán)利，該權(quán)利集合了人身性的權(quán)益和財(cái)產(chǎn)性的權(quán)益于一體的復(fù)合性權(quán)利。有限責(zé)任公司以股權(quán)為體現(xiàn)，股份有限公司以股份為體現(xiàn)。王欣新.公司法（第三版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015.32.2.2關(guān)于股權(quán)性質(zhì)的學(xué)說(shuō)目前在學(xué)界上，關(guān)于股權(quán)性質(zhì)的通說(shuō)有三大學(xué)說(shuō):第一，股權(quán)是所有權(quán)說(shuō)，是指主張股東基于股東資格而取得對(duì)公司財(cái)產(chǎn)享有共有或所有權(quán)；第二，股權(quán)是債權(quán)說(shuō)，股東在完成出資義務(wù)后股東主張股權(quán)的行為實(shí)質(zhì)是對(duì)公司主張債權(quán)；第三，股權(quán)是社員權(quán)說(shuō)，即股權(quán)表現(xiàn)為股東在出資完成后或其他方式取得股東資格后在公司內(nèi)部享有權(quán)利與義務(wù)的總稱(chēng)。高在敏.商法（第二版）[M].北京：法律出版社，2018.206.除此之外，還有其他的學(xué)說(shuō)，如由我國(guó)著名學(xué)者江平與孔祥俊一起提出的股權(quán)是獨(dú)立權(quán)說(shuō)，主張股權(quán)是一種不等同于社員權(quán)等的一種獨(dú)立的民事權(quán)利說(shuō)，等等。高在敏.商法（第二版）[M].北京：法律出版社，2018.206.2.3股權(quán)的性質(zhì)為社員權(quán)我們可以從以下兩個(gè)層面闡述股權(quán)為社員權(quán)這個(gè)性質(zhì)：第一層面，社員權(quán)。社員權(quán)是指股東基于社員地位而享有的管理法人內(nèi)部事務(wù)的權(quán)利。社員權(quán)理論自1875年德國(guó)法學(xué)家瑞納德首次提出后，經(jīng)過(guò)德國(guó)學(xué)者的進(jìn)一步發(fā)展，以1897年《德國(guó)民法典》為標(biāo)志正式產(chǎn)生了具有法律意義層面的社員權(quán)理論。具有以下特征：（1）社員權(quán)是一種獨(dú)立的民事權(quán)利。（2）社員權(quán)是一種基于社員成員的地位而發(fā)展起來(lái)的具有現(xiàn)代意義的身份權(quán)。（3）社員與社團(tuán)有歸屬關(guān)系，社員有時(shí)須受社團(tuán)意思的管束。（4）社員權(quán)是一種具有復(fù)合性?xún)?nèi)容的權(quán)利，囊括了人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，如：股東表決權(quán)，股利分配請(qǐng)求權(quán)，查閱權(quán)，訴訟權(quán)等等。第二層面，商事性質(zhì)的社員權(quán)。股權(quán)與一般民事權(quán)利相比較，明顯具有濃厚的商事性質(zhì)。一般民事權(quán)利的主體是為了滿足基本的民事活動(dòng)，而股權(quán)的享有者是為了追求商事利益，股東也是沉浮于法人背后的“商主體”，民法規(guī)范一般的民事權(quán)利，而股權(quán)由商法調(diào)整。以下筆者立足于股權(quán)是一種社員權(quán)這種學(xué)說(shuō)來(lái)探析本論文的相關(guān)問(wèn)題。第3章分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的大三特殊性3.1交付行為的特殊性分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同用拆分法可得知，實(shí)際上是兩個(gè)合同的組合詞，一是分期付款合同；二是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。我們?cè)诜治龇制诟犊罟蓹?quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，可以首先研究一下分期付款的合同，與此合同具有密切關(guān)系的法條則是《合同法》一百六十七條，規(guī)定如下：在分期付款合同的買(mǎi)受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到交易標(biāo)的物全部?jī)r(jià)款的五分之一的前提下，出賣(mài)人可以自由選擇解除與買(mǎi)受人的標(biāo)的物買(mǎi)賣(mài)合同或者要求買(mǎi)受人支付全部的價(jià)款的合同義務(wù)。如果出賣(mài)人選擇與買(mǎi)受人解除標(biāo)的物買(mǎi)賣(mài)合同的，則有權(quán)要求買(mǎi)受人就使用該標(biāo)的物支付使用費(fèi)，因?yàn)榇藭r(shí)的出讓人已經(jīng)喪失了使用標(biāo)的物的期限利益。關(guān)于該條款所指的分期，《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》規(guī)定為買(mǎi)受人至少分三期向出賣(mài)人支付買(mǎi)賣(mài)合同的總價(jià)款，結(jié)合法條和司法解釋來(lái)看，價(jià)款分期支付性是其最大特征；另外，該條款有個(gè)隱藏的設(shè)立前提是出賣(mài)人已經(jīng)將標(biāo)的物先行交付給買(mǎi)受人，即“先交付后付款”，而設(shè)立該條款為了保護(hù)出賣(mài)人的權(quán)益，防止買(mǎi)受人在受領(lǐng)標(biāo)的物后逃避剩余價(jià)款支付義務(wù)。該條款的理解理論上爭(zhēng)議不一，也有很多學(xué)者人文《合同法》一百六十七條是為了保護(hù)買(mǎi)受人，限制出賣(mài)人隨意解除買(mǎi)賣(mài)合同?！跋冉桓丁边@個(gè)行為，此處的交付為物權(quán)變動(dòng)層面意義的，物權(quán)變動(dòng)在一般的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同中是比較容易區(qū)分了，由于這些合同的標(biāo)的物一般是有體物，民法總則規(guī)定特殊動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)一般以“登記”為物權(quán)變動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)；一般動(dòng)產(chǎn)則以“交付”作為物權(quán)變動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)。而股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，股權(quán)作為無(wú)體物，是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而具有交換性質(zhì)的無(wú)體標(biāo)的物，怎樣才算交付是很關(guān)鍵的。于股權(quán)轉(zhuǎn)讓而言，可以作為交付的時(shí)間節(jié)點(diǎn)有：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立生效時(shí)、股東名冊(cè)變更登記后或是工商機(jī)關(guān)的工商登記簿變更登記后。確立股權(quán)交付是時(shí)間節(jié)點(diǎn)與股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生物權(quán)變動(dòng)有著密切關(guān)系，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同什么時(shí)候滿足《合同法》一百六十七條中“先交付”的規(guī)范特征是權(quán)屬變動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，主要有四種主張模式：第一，股權(quán)變動(dòng)的純粹意思模式，主張自當(dāng)事人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立生效起即完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的“交付”行為，產(chǎn)生法律上股權(quán)變動(dòng)的效果，而無(wú)須其他的公示要件；此外，股權(quán)變動(dòng)的債權(quán)形式主義模式，該模式主張想要發(fā)生股權(quán)變動(dòng)的效果必須要等到出讓人向受讓人履行某種特定的“交付”手續(xù)時(shí)才成立，然而該特定的“交付”的標(biāo)準(zhǔn)是股東名冊(cè)記載登記發(fā)生變化后還是工商登記發(fā)生變更的時(shí)候，又分為兩種意見(jiàn)，一種主張以股東名冊(cè)的登記變化為股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更為分界點(diǎn)，另一種則主張若想發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交付效果須是以工商登記變更為分界點(diǎn)。第四，股權(quán)變動(dòng)的修正意思主義模式，該模式聲明其不排斥股東名冊(cè)變更能夠發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓在法律上交付的這個(gè)后果，但其又認(rèn)為不應(yīng)局限于股東名冊(cè)變更的登記，亦可以在純粹意思主義模式的基礎(chǔ)上，加入公司通知和認(rèn)可的程序或者其他有分界意義的行為或程序，完成了這些特定的程序后，從而產(chǎn)生法律意義上的股權(quán)轉(zhuǎn)讓“交付”行為，而與之相呼應(yīng)的是股權(quán)變動(dòng)的效力可以分為多個(gè)階段進(jìn)行了。上述的討論只是在應(yīng)然法層面的土壤進(jìn)行，在實(shí)然法層面，我國(guó)《公司法》第三十二條第二款規(guī)定，股東名冊(cè)的股東有權(quán)依據(jù)股東名冊(cè)的記載行使股東的相關(guān)權(quán)利。單面解讀該法條，視乎股東名冊(cè)才是作為股權(quán)變動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)，符合上述的股權(quán)變動(dòng)的債權(quán)形式主義模式之股東名冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)，但一邊學(xué)者再提質(zhì)疑反面解讀難道只有“股東名冊(cè)”是唯一的有權(quán)證明？這與《公司法司法解讀（三）》中第二十三條的規(guī)定相脖，因?yàn)樵摋l款規(guī)定發(fā)生股權(quán)歸屬爭(zhēng)議時(shí)，爭(zhēng)議一方可依出資或受讓方式來(lái)證明股權(quán)歸屬何人。而《公司法》第三十二條第三款規(guī)定，買(mǎi)受人受讓股權(quán)而未向公司登記機(jī)關(guān)登記股權(quán)變動(dòng)的，不得以股東名冊(cè)或其他出資證明來(lái)對(duì)抗第三人，這是負(fù)擔(dān)行為與處分行為向區(qū)分的體現(xiàn)，它也不同于上述股權(quán)變動(dòng)的債權(quán)形式主義模式之工商登記標(biāo)準(zhǔn)，即以工商變更登記作為股權(quán)變動(dòng)的要件，這為具體的股權(quán)轉(zhuǎn)讓“交付”區(qū)分增添了一絲模糊感。3.2標(biāo)的物價(jià)值的特殊性首先，股權(quán)價(jià)值具有平等性的?！巴赏瑱?quán)”是股份公司股權(quán)平等性的體現(xiàn)，在股權(quán)流轉(zhuǎn)過(guò)程中“每股”股權(quán)像“雌雄同體”，而不會(huì)視為特定物，為買(mǎi)賣(mài)股權(quán)減少交易障礙。其次，不同公司的股權(quán)價(jià)值不具有參考性。一般的買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物價(jià)值可以直接參考市場(chǎng)上同類(lèi)的標(biāo)的物價(jià)值，因?yàn)樗鼈兊氖褂脙r(jià)值相等，價(jià)格也在價(jià)值的范圍上下波動(dòng)。然而，股權(quán)的價(jià)值體現(xiàn)在股權(quán)所在的目標(biāo)公司的整體運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，目標(biāo)公司的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)良好，股權(quán)的每股價(jià)格則相比以往的價(jià)格高，這里的以往價(jià)格是相對(duì)目標(biāo)公司自身，而不是相對(duì)于其他的公司。因?yàn)槊總€(gè)公司法人在法律意義上都是獨(dú)立的個(gè)體，如人一樣有著自己的品性和價(jià)值，所以它的股權(quán)價(jià)值也是獨(dú)一無(wú)二的，與其他公司的股權(quán)不可通說(shuō)，不可參照。此外，股權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)具有外部依賴(lài)性。價(jià)值的分類(lèi)有使用價(jià)值與交換價(jià)值，股權(quán)的使用價(jià)值表現(xiàn)為股東參與公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，如行使表決權(quán)，參加股東大會(huì)，請(qǐng)求利益分配等等，這些權(quán)利的行使往往具有外部依賴(lài)性，畢竟依靠單個(gè)股東是成就不了以上事項(xiàng)，如表決人數(shù)不足便成不了決策。而股權(quán)的交換價(jià)值亦是如此，股權(quán)要是想對(duì)外轉(zhuǎn)讓?zhuān)欢ㄒ獫M足保護(hù)有限責(zé)任公司的人和性這個(gè)前提條件，不然股權(quán)轉(zhuǎn)讓只發(fā)生債權(quán)效力，而不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)?！豆痉ā返谄呤粭l第二款規(guī)定，股東想要對(duì)公司以外的買(mǎi)受人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)本公司其他股東過(guò)半數(shù)同意方可以對(duì)公司或股權(quán)產(chǎn)生約束力。以及《公司法》第三十二條第3款，未向公司登記機(jī)關(guān)登記的不得對(duì)抗第三人。這些都表明股權(quán)轉(zhuǎn)讓具有外部依賴(lài)性，有別于債權(quán)的相對(duì)性。3.3解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成本的特殊性《合同法》一百六十七條第二款規(guī)定，在買(mǎi)受人符合法條規(guī)定的違約情形下（未支付的到期價(jià)款達(dá)到總價(jià)款的五分之一時(shí)），出賣(mài)人權(quán)衡后作出行使合同解除權(quán)的選擇的同時(shí)有權(quán)要求買(mǎi)受人就標(biāo)的物的使用情況支付使用費(fèi)。在一般的以生活消費(fèi)為目的標(biāo)的物買(mǎi)賣(mài)合同分期付款中，該條款還常常與所有權(quán)保留制度相互輔助適用，以實(shí)現(xiàn)分期付款制度的擔(dān)保功能。加之，一般標(biāo)的物的買(mǎi)賣(mài)合同在合同解除后可以依該一般標(biāo)的物的市場(chǎng)租賃價(jià)來(lái)確定使用費(fèi)的數(shù)額。而對(duì)于股權(quán)這種具有自己專(zhuān)屬特性的標(biāo)的物來(lái)說(shuō)，股權(quán)一經(jīng)轉(zhuǎn)讓?zhuān)蓶|所享有的各種權(quán)利義務(wù)即一同轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑹o(wú)法約定標(biāo)的物所有權(quán)保留來(lái)規(guī)避出賣(mài)人的風(fēng)險(xiǎn)，只能在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)約定股權(quán)回購(gòu)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)出賣(mài)人想留住股權(quán)的最終目的，其中已經(jīng)是實(shí)現(xiàn)了兩次股權(quán)權(quán)屬的變動(dòng)了。當(dāng)實(shí)現(xiàn)不了分期付款的擔(dān)保功能時(shí)，出賣(mài)人又該如何來(lái)向買(mǎi)受人主張使用費(fèi)？通過(guò)上述股權(quán)的第二大特殊性，我們已經(jīng)知道了股權(quán)的價(jià)值存在于目標(biāo)公司中，股權(quán)是一種復(fù)合性的權(quán)利，是集股東人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益于一身的社員權(quán)，在分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中若適用《合同法》一百六十七條的規(guī)定，出賣(mài)人該如何向買(mǎi)受人主張股權(quán)的使用費(fèi)？怎么計(jì)量買(mǎi)受人在此期間行使的參與公司經(jīng)營(yíng)管理的權(quán)利以及所分配的利益？這個(gè)問(wèn)題里面已經(jīng)附合了人身專(zhuān)屬性，一下子很難有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定論。第4章湯長(zhǎng)龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案最高人民法院發(fā)布的第十四批指導(dǎo)性案例中67號(hào)案例（湯長(zhǎng)龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案）一出，關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用合同法一百六十七條的規(guī)定這個(gè)課題即在實(shí)務(wù)和理論上產(chǎn)生了巨大的分歧。4.1基本案情2013年4月3日，原告湯長(zhǎng)龍與本案被告周士海簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》，協(xié)議的內(nèi)容其中約定了湯長(zhǎng)龍受讓周士海在青島變壓集團(tuán)成都雙星電器有限公司所持有的6.35%的股權(quán)，股權(quán)交易成交價(jià)格為710萬(wàn)元，采用了分期付款的方式進(jìn)行的交易，約定該筆總價(jià)款分四期支付，第一期價(jià)款150萬(wàn)元約定在2013年4月3日支付，第二期價(jià)款150萬(wàn)元于同年8月2日支付，第三期價(jià)款200萬(wàn)元于同年12月2日支付，最后一期的價(jià)款210萬(wàn)元?jiǎng)t在2014年4月2日支付。此外協(xié)議還特別約定，協(xié)議生效后雙方終生不得反悔。不久，湯長(zhǎng)龍即在約定的時(shí)間向周士海的賬戶支付了150萬(wàn)元作為第一期的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，然而第二期的150萬(wàn)元價(jià)款湯長(zhǎng)龍未在約定的時(shí)間內(nèi)向出讓人周士海支付，隨后，周士海即通過(guò)公證的方式制作了《關(guān)于解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知》（以下稱(chēng)《解除通知》）送達(dá)給湯長(zhǎng)龍。湯長(zhǎng)龍接到該通知后便立即向周士海的賬戶轉(zhuǎn)了第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，之后的第三、第四期的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款也按照協(xié)議約定的時(shí)間準(zhǔn)時(shí)支付了。收到全部?jī)r(jià)款的周士海卻710萬(wàn)元如數(shù)將價(jià)款退還給湯長(zhǎng)龍，并告知湯長(zhǎng)龍因?yàn)槠溆懈具`約的行為，早前送達(dá)《解除通知》時(shí)，合同已經(jīng)解除。湯長(zhǎng)龍對(duì)周士海的行為不服，便起訴到人民法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)《解除通知》無(wú)效，要求周士海繼續(xù)履行轉(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù)。法院查明交易的股權(quán)已經(jīng)過(guò)戶到買(mǎi)受人湯長(zhǎng)龍的名下。4.2一、二審判決一審法院（四川省成都市中院）對(duì)原告的請(qǐng)求均不予支持，作出駁回原告湯長(zhǎng)龍?jiān)V訟請(qǐng)求的判決。湯長(zhǎng)龍不服一審判決，遂上訴至四川省高院。四川省高院作出撤銷(xiāo)原判，予以了改判，支持了原告主張的《解除通知》無(wú)效的訴請(qǐng)，周士海要繼續(xù)履行合同，湯長(zhǎng)龍?jiān)谥付ǖ钠谙迌?nèi)向周士海支付710萬(wàn)元。二審判決完全推翻一審判決，被上訴人（周士海）不服，認(rèn)為二審法院在本案審理過(guò)程適用錯(cuò)誤的法律，請(qǐng)求最高院再審。4.3最高院的再審裁定最高院基于以下四個(gè)方面作出駁回周士海的再審裁定:1、查閱我國(guó)現(xiàn)行的法律和法規(guī)，以及司法解釋的規(guī)定后，分析得知分期付款有以下的主要特征：（1）買(mǎi)受人分三期以上來(lái)向出賣(mài)人支付總價(jià)款，買(mǎi)受人在受領(lǐng)標(biāo)的物后，仍須分兩次以上向出賣(mài)人支付價(jià)款；（2）分期付款合同一般多發(fā)、常見(jiàn)于經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間，是基于生活需要而開(kāi)展的活動(dòng)；（3）在分期付款合同中，買(mǎi)受人受領(lǐng)標(biāo)的物后仍有支付價(jià)款的義務(wù)，意味著出賣(mài)人有向買(mǎi)受人收不回剩余的筆款的可能，屬于授信活動(dòng)。為了保護(hù)出賣(mài)人能夠收回剩余價(jià)款的權(quán)利，出賣(mài)人在特定的條件下能夠有單方解除合同的權(quán)利。湯長(zhǎng)龍不是目標(biāo)公司的原有股東，交易的股權(quán)是交易對(duì)象為外部第三人，即不是生活消費(fèi)行為，而是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。這兩類(lèi)活動(dòng)有著明顯的區(qū)別：（1）湯長(zhǎng)龍受讓目標(biāo)股權(quán)的目的是為了參與公司經(jīng)營(yíng)管理的活動(dòng)并從中獲取到經(jīng)濟(jì)利益，目的并不是滿足基本生活。（2）出讓人周士海所持有的6.35%股權(quán)始終存在于目標(biāo)公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)與以一般消費(fèi)為目的的分期付款買(mǎi)賣(mài)中出賣(mài)人收回價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)并不相同等。（3）鑒于股權(quán)這種標(biāo)的物具有專(zhuān)屬是特性，其也沒(méi)有與一般標(biāo)的物的分期付款合同解除后出賣(mài)人有請(qǐng)求使用費(fèi)的說(shuō)法。根據(jù)上述的特點(diǎn)，對(duì)本案雙方當(dāng)事人所涉的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》不宜簡(jiǎn)單適用《合同法》第167條的合同解除權(quán)。2、合同目的能否實(shí)現(xiàn)作為又一衡量的情節(jié)，雙方所簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》根據(jù)雙方的條件狀況來(lái)說(shuō)合同目的是可以實(shí)現(xiàn)的。雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議目的是讓湯長(zhǎng)龍獲得股權(quán)，周士海出售掉股權(quán)獲取價(jià)款。湯長(zhǎng)龍除了沒(méi)有按期支付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150萬(wàn)元，剩余的其他3筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款均守約向周士海支付了，周士海退回湯長(zhǎng)龍的全部?jī)r(jià)款認(rèn)為據(jù)此就解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但實(shí)際上，該行為并不影響湯長(zhǎng)龍之后按照約定支付了剩余3筆價(jià)款這個(gè)事實(shí)的存在，加之事后買(mǎi)受人愿意繼續(xù)履行合同義務(wù)。這個(gè)情節(jié)說(shuō)明這個(gè)合同起初的簽訂目的還是能夠得以實(shí)現(xiàn)的。3、誠(chéng)實(shí)信用原則是我們國(guó)家民商法的重要原則，本著該原則雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定，全面履行自身的義務(wù)。除此之外，雙方當(dāng)事人在合同上還特別約定，合同簽字生效后，雙方永遠(yuǎn)不得為此反悔。得出即使依據(jù)《合同法》第一百六十七條的文義，解除合同也不是首要選擇的選項(xiàng)，而是優(yōu)先考慮請(qǐng)求湯長(zhǎng)龍支付全部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。4、考慮到要維護(hù)交易安全方面，支持周士海的訴請(qǐng)則不利于促進(jìn)市場(chǎng)交易。有限責(zé)任公司的股權(quán)交易，不僅僅涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方當(dāng)事人，還牽涉到他人的關(guān)系，如需要有限責(zé)任公司股東過(guò)半數(shù)同意交易雙方才有了繼續(xù)談判的可能，若工商登記已經(jīng)發(fā)生變更登記則意味著社會(huì)成本已經(jīng)傾注在內(nèi)，動(dòng)不動(dòng)出讓人即主張解除合同會(huì)對(duì)當(dāng)事人以及公司造成不利的影響。本案中，交易的股權(quán)已經(jīng)完成變更登記，即對(duì)外公示著股權(quán)為買(mǎi)受人湯長(zhǎng)龍所有，除非湯長(zhǎng)龍?jiān)诼男辛x務(wù)期間有根本違約的非瑕疵行為，即不可以隨意撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。綜上所述，周士海送達(dá)的《解除通知》的行為沒(méi)有法律上的約束力，雙方須按協(xié)議的約定繼續(xù)履行各自的義務(wù)。第5章學(xué)界對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用《合同法》一百六十七條規(guī)定的視角與觀點(diǎn)5.1課題的前述在本論文展開(kāi)學(xué)界對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用《合同法》一百六十七條規(guī)定這個(gè)問(wèn)題看法之前，需要補(bǔ)做一個(gè)學(xué)界上的一個(gè)評(píng)判質(zhì)疑，即學(xué)界認(rèn)為最高人民法院編寫(xiě)的67號(hào)指導(dǎo)性案例是否是妥當(dāng)?shù)貥?gòu)建商事組織法裁判思維。質(zhì)疑的依據(jù)是最高人民法院在擇寫(xiě)67號(hào)指導(dǎo)案例時(shí)把“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”和“裁判理由”進(jìn)行文本編輯，而使67號(hào)指導(dǎo)性案例脫離了案例底本中的案情和裁判理由。而本論文對(duì)該質(zhì)疑不作過(guò)多的討論爭(zhēng)議，僅以67號(hào)指導(dǎo)案例為闡述文本。5.2學(xué)術(shù)界主要的觀點(diǎn)5.2.1贊同股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款適用《合同法》一百六十七條就是認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款合同可以適用《合同法》一百六十七條規(guī)定，立足于以下理由：1、《合同法》一百三十條有規(guī)定了買(mǎi)賣(mài)合同的定義，是指買(mǎi)受人受領(lǐng)標(biāo)的物后，出賣(mài)人有權(quán)要求買(mǎi)受人支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。股權(quán)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，已然成為無(wú)體意義的標(biāo)的物（無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)），按照當(dāng)然解釋是可以適用合同法相關(guān)規(guī)定的。此外，《合同買(mǎi)賣(mài)司法解釋》中45條規(guī)定，對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等權(quán)利的法律適用問(wèn)題，法律或者行政法規(guī)有規(guī)定的從規(guī)定，沒(méi)有規(guī)定的亦可以根據(jù)《合同法》一百二十四條和一百七十四條的規(guī)定，參照適用買(mǎi)賣(mài)合同的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)權(quán)利轉(zhuǎn)讓或者其他有償合同參照適用買(mǎi)賣(mài)合同的相關(guān)規(guī)定的時(shí)候，人民法院應(yīng)當(dāng)優(yōu)先引用《合同法》第一百七十四條的規(guī)定，之后再考慮引用買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定。換言之，股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是有適用《合同法》一百六十七條的空間的。由股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生的糾紛雖沒(méi)有公司法的規(guī)范，其本質(zhì)可以理解為有償合同，由于其不是合同法明文規(guī)定的有名和典型合同，將其歸類(lèi)為其他有償合同。錢(qián)玉林.分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法裁判——錢(qián)玉林.分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法裁判——指導(dǎo)案例67號(hào)裁判規(guī)則質(zhì)疑[J].環(huán)球法律評(píng)論，2017（4）.33－45.2、《合同法》一百六十七條解讀為合同法94條法定解除權(quán)的特別化，屬于94條法定單方解除權(quán)中第五項(xiàng)法律其他情形。即不需要滿足合同法94條前四項(xiàng)一般條件遂可以直接適用特別法（合同法一百六十七條規(guī)定）。（除此之外，還有3中觀點(diǎn)）崔建遠(yuǎn)教授是此觀點(diǎn)的持方者之一，他認(rèn)為：買(mǎi)賣(mài)合同的解除權(quán)，當(dāng)事人沒(méi)有特別約定條件的，自然適用《合同法》一百六十七條第一款規(guī)定，出賣(mài)人可以據(jù)此解除合同。或者理解為“合同法一百六十七條并未規(guī)定出賣(mài)人需要履行催告程序是適用前提，當(dāng)買(mǎi)受人未支付到期價(jià)款達(dá)到總價(jià)款的五分之一時(shí)，而對(duì)出賣(mài)人收回剩余價(jià)款這一重大利益的構(gòu)成侵害時(shí)，出賣(mài)人可以不經(jīng)催告而直接行使單方解除權(quán)”，而關(guān)于《合同法》一百六十七條規(guī)定的解讀，最高人民法院在發(fā)布指導(dǎo)案例67號(hào)前審理相關(guān)案件適用該法條時(shí)，多次理解為是賦權(quán)性條款，即該條例是為了保護(hù)出賣(mài)人在給予買(mǎi)受人信賴(lài)?yán)婧?，防止買(mǎi)受人在受領(lǐng)標(biāo)的物后不繼續(xù)支付剩余價(jià)款行為而賦予出賣(mài)人的單方解除權(quán)。條款關(guān)于出賣(mài)人的權(quán)利救濟(jì)的規(guī)定為要求買(mǎi)受人支付全部?jī)r(jià)款或解除合同，用的是或者這個(gè)連接詞，即意味著出賣(mài)人不是必須選擇要求買(mǎi)受人支付全部?jī)r(jià)款這一單操作。然而最高人民法院公布的67號(hào)指導(dǎo)性案例的判決理由明確指明，即使在該案適用《合同法》一百六十七條的規(guī)定，也不應(yīng)該是優(yōu)先選擇解除合同，而是首先要求買(mǎi)受人支付剩余的價(jià)款。該裁判理由一刀切的限制出賣(mài)人的選擇權(quán)的，是割裂了該法條的適用方式的行為。（學(xué)界亦有人主張合同法一百六十七條規(guī)定是限權(quán)條款）3、對(duì)“分期付款一般適用于以生活消費(fèi)為目的的買(mǎi)賣(mài)合同”裁判理由的質(zhì)疑。分期付款制度最早起源于古羅馬時(shí)期，在工業(yè)革命的推動(dòng)下發(fā)展迅速，不僅僅局限在以生活消費(fèi)為目的的買(mǎi)賣(mài)合同中，而且廣泛運(yùn)用至以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的合同中。為了驗(yàn)證該問(wèn)題，錢(qián)玉林教授在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)以“分期付款買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”為案由進(jìn)行案例檢索，并加以“《合同法》一百六十七條為關(guān)鍵詞”進(jìn)行搜羅，時(shí)間截止點(diǎn)為2017年4月5日，總共檢索到199份民事判決書(shū)，通過(guò)整理發(fā)現(xiàn)該199個(gè)案例均適用了《合同法》一百六十七條規(guī)定，共有185個(gè)案例是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同，其中有3例當(dāng)事人主張解除合同亦得到法院的支持，而僅有14個(gè)案例是以生活消費(fèi)為目的的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同。由此數(shù)據(jù)可知，實(shí)踐上分期付款買(mǎi)賣(mài)合同并非僅常見(jiàn)于以生活消費(fèi)為目的的買(mǎi)賣(mài)合同，亦多發(fā)，常見(jiàn)于以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的買(mǎi)賣(mài)合同。而最高院這個(gè)裁判理由顯然是值得商榷的。5.2.2反對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款適用《合同法》一百六十七條即認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款不適用《合同法》一百六十七條規(guī)定，理由基本如最高人民法院指導(dǎo)性案例一樣，本論文再補(bǔ)充上有別于指導(dǎo)案例67號(hào)里裁判理由的觀點(diǎn)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓這個(gè)本質(zhì)是商事活動(dòng)，商事活動(dòng)講究“效率”“成本”，本案受讓人湯長(zhǎng)龍已經(jīng)進(jìn)行商事登記，如果湯長(zhǎng)龍不是有根本嚴(yán)重的違約行為，僅輕微的遲延履行就再將已經(jīng)登記在湯長(zhǎng)龍的股份再變更到周士海名下，不符合商事活動(dòng)的活動(dòng)宗旨。商事登記對(duì)外具有公示公信功能，若湯長(zhǎng)龍將爭(zhēng)議股權(quán)再轉(zhuǎn)讓至第三人，而湯長(zhǎng)龍不具有根本性違約行為，法院即輕易將支持周士海的訴訟請(qǐng)求的話，第三人的利益保護(hù)將會(huì)得不到切實(shí)保護(hù)，而商事登記的公示公信作用亦會(huì)落空，不利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第6章本人對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用合同解除權(quán)問(wèn)題的看法6.1上述主要觀點(diǎn)的解讀誤區(qū)上述是學(xué)界主要的兩種觀點(diǎn)，但筆者認(rèn)為這并不是更好解決這個(gè)命題的方案。基于以下理由：6.1.1混淆了指導(dǎo)性案例的規(guī)范屬性指導(dǎo)性案例的規(guī)范屬性有說(shuō)理性規(guī)范和約束性規(guī)范之分，這是英美法系對(duì)判例的分類(lèi)之一，約束性規(guī)范是指該規(guī)范對(duì)其他具有相同或近似的案例具有約束性效力，即成為裁判依據(jù)；而說(shuō)理性規(guī)范是指該規(guī)范對(duì)其他相類(lèi)似的案例僅具有參考功能，有著增強(qiáng)論證的作用?；谖覈?guó)目前的案例制度的特殊情況，指導(dǎo)性案例在現(xiàn)行法律體系里并不具有法源地位，實(shí)務(wù)上更傾向于將指導(dǎo)性案例的效力定位為“事實(shí)上的指導(dǎo)”，而不是規(guī)范層面上指導(dǎo)的觀點(diǎn)。6.1.2遺落了事實(shí)屬性的規(guī)范在該案例中，湯長(zhǎng)龍與周士海雙方有特別約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后雙方永遠(yuǎn)不得為此反悔這個(gè)事實(shí)情節(jié)，這個(gè)是特定情節(jié)，若其他的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有約定該事實(shí)，或者依具體案件需要，即有適用《合同法》一百六十七條規(guī)定的可能，而不是以該指導(dǎo)性案例67號(hào)一棒子否定該命題。指導(dǎo)性案例效力為事實(shí)上的指導(dǎo)，那么，在法官辦案過(guò)程中只需找出兩案子在事實(shí)方面存在著差異，哪怕是細(xì)微的事實(shí)差異，也就有機(jī)會(huì)達(dá)到排除指導(dǎo)性案例適用的法律效果。若指導(dǎo)性案例67號(hào)意在讓股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款不可適用《合同法》一百六十七條的效果，尚需要將指導(dǎo)性案例里的事實(shí)屬性規(guī)范清楚，將關(guān)鍵事實(shí)情節(jié)比作法律規(guī)范中的前提條件，通過(guò)對(duì)事實(shí)情節(jié)的歸納，最終形成約束性規(guī)范，那么，當(dāng)其他法院參照適用指導(dǎo)性案例時(shí)，可以通過(guò)關(guān)鍵事實(shí)與情節(jié)的對(duì)比從而得出是否參照適用，再得出股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用《合同法》一百六十七條規(guī)定，即在該問(wèn)題的解決什么上，沒(méi)有一刀切的必要，要具體問(wèn)題具體分析不能機(jī)械裁判。6.2股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用合同解除權(quán)問(wèn)題的主要解決思路股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款不僅具有論文上述的三大特性（交付行為的特殊性、標(biāo)的物價(jià)值存在的特殊性、解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同難以計(jì)量成本的特殊），而且在該三大特性的層面上又特殊化或例外化，難以甄別。在對(duì)該特殊性判斷標(biāo)準(zhǔn)存疑之時(shí)，法官在支持與否出讓人的解除權(quán)時(shí)，除了階層化審查解除權(quán)的特殊性，還應(yīng)當(dāng)介入利益衡量法，從而避免以偏概全。下面，筆者在此提供一些解決思路：6.2.1將解除權(quán)特殊性階層化審查從股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款協(xié)議的三大特性（交付行為的特殊性、標(biāo)的物價(jià)值的特殊性、解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成本的特殊）出發(fā)，逐步形成股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否適用合同解除權(quán)的規(guī)則。首先，將股權(quán)變動(dòng)時(shí)間劃分為三個(gè)時(shí)間段，第一階段是雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款協(xié)議成立生效，但尚未變得股東名冊(cè)和工商登記；第二階段是已經(jīng)完成股東名冊(cè)變更登記，但尚未完成工商登記；第三階段是既完成了股東名冊(cè)登記又完成了工商登記。在這三個(gè)階段中，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的三大特性稱(chēng)為反面要件，符合三個(gè)特性之一即排除《合同法》一百六十七條規(guī)定；再以受讓人支付不能稱(chēng)為正面要件，即當(dāng)受讓人支付不能又無(wú)法賠償出賣(mài)人損失時(shí)可以適用《合同法》一邊六十七條規(guī)定。這個(gè)正面要件是適用該法條的一個(gè)切入口，這里的支付不能是《合同法》一百六十七條賦權(quán)性規(guī)定的理解，保障出賣(mài)人的利益。這個(gè)正面條件或許不止一個(gè)支付不能一個(gè)理由，還有其他理由有待實(shí)踐的檢驗(yàn)。以這三階段來(lái)判斷當(dāng)事人的糾紛處于哪個(gè)階段，此時(shí)的出賣(mài)人與買(mǎi)受人有何特殊性，而法院又以什么原則處理糾紛，與命題密切相關(guān)。然后將這些正面要件和反面要件作“抵消法”，最后得出股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款是否《合同法》一百六十七條規(guī)定。再用股權(quán)價(jià)值的特殊性來(lái)得出有無(wú)《合同法》一百六十七條所稱(chēng)的“使用費(fèi)”一說(shuō)，有則又是以什么收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。然后，判斷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除成本如何計(jì)量，建議以公司為分界點(diǎn)，分為內(nèi)部成本與外部成本，考量適用《合同法》一百六十七條規(guī)定與否的大概成本損失。6.2.2在單方解除權(quán)特殊性階層化審查的基礎(chǔ)上運(yùn)用利益衡量法假設(shè)以上的解除權(quán)特殊性階層化審查都不能得出解決方案，即運(yùn)用利益衡量法作出最后的裁判，決定將正義的天平傾向適用或不適用《合同法》一百六十七條規(guī)定。利益衡量法首先需要明確的是誰(shuí)的利益需要優(yōu)先考慮的問(wèn)題。股權(quán)轉(zhuǎn)讓買(mǎi)賣(mài)合同不僅涉及協(xié)議雙方，還有公司，第三人（包括股東），而協(xié)議雙方在此處是中心點(diǎn)（在保障出賣(mài)人能收回股權(quán)出賣(mài)款的前提下），不能保障出賣(mài)人收回股權(quán)出讓款則以出賣(mài)人的利益是為最應(yīng)優(yōu)先保護(hù)的中心點(diǎn)。當(dāng)出賣(mài)人的股權(quán)出讓款回收不了時(shí)，出賣(mài)人可以請(qǐng)求行使解除權(quán)，這次最終不得已的解決方案；因?yàn)槠渲猩婕肮咀陨砝妫?dāng)公司愿意代受讓人支付那款項(xiàng)，則應(yīng)將此種情況上升為第二位階利益保