法學-論訴訟時效法律適用的范圍和效力

論訴訟時效法律適用的范圍和效力摘要：訴訟時效制度作為促進社會財富流轉的一項制度，對其適用的范圍和效力進行研究，可以更好去完善法律法規(guī)，強化其作用。訴訟時效的范圍和效力在《民法通則》中的規(guī)定并不完善，更像是為了加速社會財富流轉而生，這令訴訟時效法律適用的范圍和效力并不明確。訴訟時效制度的初衷在于敦促權利主體主動行使權利，保障整個社會財富的流轉。但在實際應用上，許多當事人往往不重視訴訟時效，導致自身蒙受損失。訴訟時效是法律事實的一種，從民事權利的體系，再結合各類型權利的效力范圍來看，它的適用范圍并不小，探討其適用范圍和效力的價值與意義在于讓訴訟時效的應用不再難以確定，突出適用范圍和適用依據(jù)，及時行使權利。關鍵詞：訴訟時效時效權利人時效義務人OnthescopeandeffectivenessofthelawoflimitationofactionAbstract:asasystemtopromotethecirculationofsocialwealth,thelimitationofactionsystemcanbetterperfectlawsandregulationsandstrengthenitsrolebystudyingitsscopeandeffectiveness.Whichismoreliketospeedupthecirculationofsocialwealth,whichmakesthescopeandeffectoftheapplicationofthelimitationofactionlawnotclear.Thelimitationofactionisakindoflegalfact.Fromtheperspectiveofthesystemofcivilrightsandthescopeofeffectivenessofvarioustypesofrights,itsscopeofapplicationisnotsmall.Thevalueandsignificanceofexploringitsscopeofapplicationandeffectivenessliesinmakingtheapplicationoflimitationofactionnolongerdifficulttodetermine,highlightingthescopeofapplicationandbasisofapplication,andexercisingtherightsintimekeywords：LimitationofactionTimelimitedobligeLimitationobl目錄第1章緒論 第1章緒論1.1研究背景和意義1.1.1我國訴訟時效的背景分析我國的訴訟時效制度引入較晚，自新中國成立后，直至1986年，該項制度才正式在立法、法律法規(guī)中得以確立。全面和系統(tǒng)引入訴訟時效也與我國當時所處的時代有關，自從改革開放以來，以往從蘇聯(lián)學習的大多數(shù)法律已經(jīng)不適用于商品經(jīng)濟時代的社會，所以大規(guī)模對經(jīng)濟發(fā)展的相關方面進行立法刻不容緩，而訴訟時效也在那個大發(fā)展的時代應運而生。首先，現(xiàn)今的訴訟時效制度可從古羅馬時期的法典中能找到其淵源，而它的發(fā)展卻是在近現(xiàn)代中隨著資本主義發(fā)展而不斷演變。我國對訴訟時效的適用范圍進行明文規(guī)定的時代較晚,所以對訴訟時效的作用范圍和時間界定還是有許多的漏洞存在,并且大多數(shù)人都不了解訴訟時效對自身利益有何關鍵之處，也因此錯過了維護自身法益的最佳時期。而從訴訟時效為了加速社會財富流轉這一效力來看，它通過犧牲一部分權利人的權利，加速整個社會財富流轉的效率，令整個社會經(jīng)濟快速運作起來?？焖龠\行的社會經(jīng)濟也導致了更多的問題產生，再加上法律普遍有其滯后性，預見性的法律法規(guī)少之又少。在民法中，訴訟時效體系是一個非常重要的關鍵點，它不單單將法益從時間上作出了劃分，而且還促進了人們及時去行使或履行自己的權利，通過法律賦予的權利去保護法益。在此之上，通過對現(xiàn)今我國訴訟時效的法律法規(guī)進行分析，解析其時間和空間效力，對其概念、特征、作用等方面進行比較，探討其如何能更好的的發(fā)揮作用。1.1.2本課題的研究意義民法中訴訟時效體系作為基礎法律的一種，既是對權利的一種限制，也是對行使權利的一種鼓勵。雖然錯過了，便能致使權利人喪失其法益，但客觀上訴訟時效促進了經(jīng)濟的流轉，是經(jīng)濟血液的加速劑。通過研究訴訟時效，能夠讓普羅大眾更清楚認知訴訟時效在適用中對其的影響，還能通過我國訴訟時效制度的設計和安排是否能進化，來看出商品經(jīng)濟發(fā)展的新立法思維。通過研究訴訟時效，可以將立法上的空白進行一定的補充，解決一系列由于沒有法條而引發(fā)的實踐問題。本文旨在通過對訴訟時效的幾個方面進行淺析，通過研究探討其如何在經(jīng)濟運作如此頻繁的社會活動中發(fā)揮出穩(wěn)定與加速的作用。1.2課題的研究方法和內容1.2.1研究方法本論文在撰寫過程中主要運用了以下三種研究方法：文獻研究法，根據(jù)論文的研究目的以及課題需要，通過查閱與論文相關的文獻來獲得相關資料，從而全面、客觀、正確地了解所要研究的問題，找出事物的本質屬性，從中發(fā)現(xiàn)問題。案例分析法。本文將運用案例分析法，分析在訴訟時效在法律應用下的不同案件的標準及處理問題的實際作用。理論研究法，通過客觀的法律法規(guī)，及上述的文獻與案例，結合自身在法律工作中的應用，得出相關論點，結合論點與分析，形成自己的觀點。1.2.2研究內容本論文一共分為五個部分，具體內容安排如下：第1章：緒論。主要介紹本論文的研究背景，分析中國的訴訟時效制度的發(fā)展及實際應用。同時，對訴訟時效的相關文獻、案例和法條進行分析與綜述。闡述本論文的研究意義。備注：1.每章另起一頁。第2章訴訟時效的概述2.1訴訟時效的概念

訴訟時效是法律事實和法律后果的結合體，隨著法律事實在規(guī)定范圍內發(fā)生，經(jīng)過一段期間后，產生與之相對應的后果。規(guī)定法定期間是敦促時效權利人盡快行使自身權利，使訴訟權利人不能惰怠，將債權一直放置不使用。訴訟期間屆滿，勝訴權理論上消滅，也就是說無法以國家強制力去保證權利主體的法益一定實現(xiàn)。在法律規(guī)定的訴訟時效區(qū)間內提起訴訟，那么權利人的權利才可以得到最大化的保障。反之，訴訟時效期間屆滿后，民事權利主體無法證明其在該期間中發(fā)生過訴訟時效中斷、訴訟時效中止等法律事由的，可推定訴訟權還在，但卻已經(jīng)變成了不能再依靠國家強制力保障其債權的時效權利，或者說時效權利被滅失了。訴訟時效的核心要求是在法定期間內提起訴訟，該作用在于提高權利人對于法律應用方面的緊迫感，強化該段時間的債權，弱化期間外的權利，改變時效權利人的心態(tài)，加速社會財富流轉。

2.2訴訟時效的意義

訴訟時效的意義在于，出現(xiàn)該體系能夠將法律上許多法定期間填滿，大多數(shù)法定期間與法益的持續(xù)性有關，當規(guī)定了法益的持續(xù)時間，權利的保護和使用才會得到更廣泛的運用。假如未規(guī)定訴訟時效，那么在社會財富流轉的過程中，大多數(shù)人總是會拖延、惰怠，甚至完全不去使用自己的權利。通過訴訟時效的規(guī)定可以看出，其并非為了保護訴訟時效義務人，而是為了提醒時效權利人，令權利人及時去行使權利，維護自身法益。在現(xiàn)實情況中，義務人總會想方設法拖延債務，不履行債務，或者用各式各樣的方法令權利人難以去使用自身權利。但大多數(shù)情況下，權利人怠于行使權利往往占大多數(shù)。這樣的放任行為會令財產關系長期處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)中，這種關系是非常危險的。所以為了促進社會財富流轉，確定社會財富歸屬，訴訟時效將權利人和義務人的權利兩相結合，促進社會財富流轉。在訴訟時效期間之內，權利人不行使自身權利又無法定事由或正當理由證明，那么可以視為權利人對該債權并不重視，那么法律也不必要去保護其勝訴權。訴訟時效制度的實行，極大改善了社會財富的流轉狀況，提高整個社會的經(jīng)濟效益。如果無規(guī)定訴訟時效，那么部分權利人將浪費許多時間，令糾紛難以解決，經(jīng)濟發(fā)動機轉動減速。第3章訴訟時效的適用3.1訴訟時效的適用范圍訴訟時效的適用范圍是其客體，從我國民法對于訴訟時效客體的規(guī)定可以看出，訴訟時效客體采用的是排除法，排除掉那些法律規(guī)定不適用訴訟時效的特殊情況外，其余的都可適用訴訟時效。每一種法條都有其適用范圍，而訴訟時效所對應的就是最為普遍的民事法律關系。從相關法律法規(guī)來看，訴訟時效的適用范圍除卻特殊規(guī)定，例如物權、人身權、知識產權等絕對權外幾乎都能適用。通過研究我國民法對訴訟時效適用范圍的規(guī)定不難看出，其主要應用于一般的債權債務糾紛。通過對訴訟時效的性質進行分析，其適用的標準在于這類請求權是否已經(jīng)在其時間界定之外，訴訟時效規(guī)定最重要的一點就是時間。當處于時間之內，那么訴訟時效可以令權利人的權利受到國家強制力的保護，但當法益處于權利之外，那么要維護起來絕非易事。在諸多請求權中，債權請求權是最為普遍適用訴訟時效的。許多民事法律關系也可以歸類到債務關系上。作為一個普遍的民事法律關系，訴訟時效對其調整的范圍覆蓋面廣，特別是對于分次約定的債務，每一筆都有不同時間跨度的訴訟時效存在。不同的客體造就不同的效果，訴訟時效發(fā)揮的作用也由于客體的不同發(fā)生改變。3.2訴訟時效的效力內涵訴訟時效在實際應用中有中止、中斷和延長三種不同的效力，而這幾種效力在訴訟時效期間及其屆滿中發(fā)揮著不同的作用。通過對這三類效力進行比較，可以直觀看出訴訟時效在適用中的不同效力，明確適用時的客觀標準。3.2.1訴訟時效中止首先，從訴訟時效中止來說，當阻卻事由出現(xiàn)時，權利主體還可以行使權利，那么其可通過訴訟時效中止，將正在進行的訴訟時效期間暫停，該項規(guī)定的效果便在于此。在訴訟進行的過程中，權利主體由于遭受法定事由導致其難以行使權利時，訴訟時效便暫停計算，留給權利主體補救的機會。法律法規(guī)中規(guī)定的中止訴訟時效的阻卻事由，為法定事由，多數(shù)法定事由都不是人力可以抗衡的災禍，所以從客觀上應當給予權利人中止訴訟時效計算的權利。但是，對于因權力主體不知悉或不應當知悉其法益受到侵害，那么訴訟時效就從未開始計算，那么便談不上由于不可抗力或其他原因使民事權利主體不能行使請求權。

3.2.2訴訟時效中斷

訴訟時效中斷在整個訴訟時效的相關法律法規(guī)中異常重要，它相當于一個重啟按鈕，只要有正當?shù)淖鑵s事由，便可以重新啟動訴訟時效。它的優(yōu)點在于能夠完美將訴訟時效過短規(guī)避掉，缺點則是權利主體要打起十二分精神，不能讓自己的法益過期了。在訴訟時效的法律法規(guī)中：中止、中斷都是因為有阻卻事由而停止，它們之間不同在于訴訟時效中止只是點了暫停，當阻卻事由消滅后，時效已經(jīng)走過的路會繼續(xù)計算。而訴訟時效中斷則大不相同，中斷類似于重新啟動了汽車，每次重置還將油加滿。通過訴訟時效中斷重置訴訟時效期限，通常需要法定的阻卻事由以及權力主體積極行使權利，概因訴訟時效中斷的法定事由有提起訴訟，雙方當事人提出請求，義務人同意履行義務等方式，所以中斷也并非是讓權利主體怠于行使其權利的法律法規(guī)。訴訟時效中斷的效力，分為對時效力和對人效力。訴訟時效中斷的適用中，除卻20年的訴訟時效期間外，普遍適用于普通訴訟時效期間與特殊訴訟時效期間。

3.2.3訴訟時效延長

延長在訴訟時效制度中的作用非同一般，在訴訟時效期間屆滿，權利主體基于正當理由，向人民法院提出延長時效期間的一項制度。由于許多權利主體在行使權利時并未注意到訴訟時效已經(jīng)接近尾聲，而延長制度則將這個期間加長，使得權利主體能夠更好去保護自己的法益。訴訟時效的延長需要由法院作出，通常將其視為中斷、中止的過渡地帶。當權利主體有阻卻事由導致其由于客觀上未能在法定訴訟時效期間內行使其請求權，這類行為由法院確定是否延長。除卻20年的訴訟時效期間只能延長外，普通訴訟時效期間和特殊訴訟時效期間都可中止、中斷與延長，而中止和中斷則有法律明文規(guī)定的特殊情況。我國在相關法律法規(guī)中規(guī)定了延長的條件，具備了四個基本要素，分別為時效期間是否已經(jīng)完成，權利人是否有正當理由解釋其在時效期間內為何沒有行使權利，法院基于客觀標準判定是否能延長，延長的期間也應當適當。根據(jù)法律法規(guī)我們可以得知哪些情況是屬于人民法院可以延長訴訟時效的特殊情況，通常法律未作明文規(guī)定的事由，一般需要法院去自行判斷。人民法院根據(jù)法益的大小為基本依據(jù)，作出是否可以延長訴訟時效的決定。在司法實踐中，這種難以做到有法可依的判斷標準還是很容易令當事人難以接受的。出臺相關法律，才能更有效減少判決中的瑕疵，所以有必要從立法上對上述訴訟時效延長的范圍作出相應規(guī)定。

3.3訴訟時效的屆滿后果當訴訟時效屆滿后，時效義務人獲得了一種可以與時效權利人相對抗的權利，此時，時效權利人向人民法院提出請求權，時效義務人可以進行有效的抗辯，否定該債務。時效權利是一種法益，在法律規(guī)定的訴訟時效適用范圍內應當允許當事人雙方?jīng)Q定如何去處分，當事人雙方對訴訟時效主張與否，在于時效法益是否與該債務息息相關。人民法院不應主動干預當事人是否選擇以訴訟時效進行抗辯，只要所爭取的法益沒有違背個人、集體、國家的合法權益的，都應當交由當事人自行提出，自行選擇，這樣更能突顯出司法自治原則。時效權利主體的請求權并不會隨著訴訟時效屆滿后而滅失，所以，義務主體在訴訟時效期間屆滿使用訴訟時效抗辯權才是訴訟時效問題的核心內容。義務主體通過訴訟時效抗辯權進行意思表示的話，那么辨明其有對訴訟時效法益的主張，那么人民法院應當依法通過相關法律法規(guī)的適用，實現(xiàn)訴訟時效制度設立的目的。如果義務主體不行使訴訟時效抗辯權，表示放棄訴訟時效法益、向權利主體履行債務，此時法院便不應當主動提出適用訴訟時效法律法規(guī)。如果人民法院主動提出，那便違背了訴訟時效制度的宗旨，并未起到保護合法權益的作用。

當訴訟時效屆滿時，時效義務人可以通過時效抗辯權不履行其義務。時效義務人不履行其法定義務指的是在一般情況下其應承擔民事法律責任，但在訴訟時效期滿后，通過行使訴訟時效抗辯權，便不必為此承擔任何\o"民事責任"民事責任，除非其因良心的譴責主動要求履行債務等不可控情況。人民法院對義務人不適用強制履行的法律法規(guī)，即權利人喪失其勝訴權。當訴訟時效期間屆滿后，人民法院一般對這種債權不再加以保護，也就是說權利主體的法益已不再受到強制力保護。當訴訟時效期間屆滿后，義務人仍然愿意履行債務的，在履行后，義務人不得再以訴訟時效抗辯權為由請求返還。在訴訟時效期間屆滿后，義務人的債務性質隨著抗辯權發(fā)生改變，通過債務失去法律強制履行的特點，可以看出訴訟時效屆滿后，這段民事法律關系便不再受法律的強制力所保護。在訴訟時效期間屆滿的債權可以用于抵消其他債務。雖然民事權利主體因這一次的債權訴訟時效期間屆滿而失去了勝訴權，但其債權就算不能通過強制力，強制義務人履行實現(xiàn)，也仍然可用于抵消同一債務人同類到期債權。也就是說訴訟時效屆滿，義務人便獲得了新的法益，這種法益隨自身意思自治，權利主體與義務人可自由處分，如果使用便能通過訴訟時效抗辯權對抗另一主題的法益。通俗來說便是債權人放棄了自己的利益，而這項利益是受到法律強制力保護的，當其放棄這項利益，那么債務人即可以此為由對債務進行抗辯。3.4訴訟時效的救濟時效的法律效力，首先應該從它的后果開始。訴訟時效期間結束時會導致什么樣的法律關系變化，直接與整個訴訟時效體系能否生效密切相關。這一制度建立的目的是敦促權利主體不要怠于行使自身權利，通過法律的約束使其積極行使權利。而民事法律關系，在發(fā)生法律關系變動這種法律事實前有無可能實現(xiàn)其勝訴權密切相關。如在時效期間內，那么法律事實并未改變，時效權利人可以法律強制力保障自身勝訴權，但這種狀態(tài)過后，法律便不再以其強制力保護權利人。根本目的是否定舊的權利和義務關系，肯定建立起來的新關系，即時效權利人怠于行使權利，那么在時效期間過去后，權利人和義務人雙方的地位和法律事實也發(fā)生改變。從我國民法中可以看出，訴訟時效制度的設立為了實現(xiàn)上述目標，除了訴訟時效客體、中斷、中止、期間等法律法規(guī)密切結合以外，訴訟時效期間結束后會發(fā)生何種法律后果也是該體系的關鍵。而我國大多數(shù)情況下都采用上述的‘勝訴權滅失’論，因為我國未在法律法規(guī)中進行完善規(guī)定，但從許多案件的法律適用上，都基本遵循上述法律法規(guī)。我國雖然規(guī)定有超過訴訟時效后，時效義務人自愿履行，可以不受訴訟時效限制，但大多數(shù)義務人都并非這種情況，債務如果不受強制力保護，那么滅失才是大多數(shù)義務人的選擇。綜上，大多數(shù)情況下訴訟期間屆滿，時效權利人的勝訴權滅失。3.5訴訟時效的抗辯權訴訟時效的抗辯權只有在訴訟時效期限屆滿后，義務人才得以行使。主體為義務人的抗辯權要想實現(xiàn)，需要其具有意思表示，明示與按時都可以，當義務人以其意思表示決定使用該抗辯權時，需要看該法益是否已超過訴訟時效期限的保護。如果超過，那么義務人可以以訴訟時效屆滿為由行使訴訟時效抗辯權，這種拒絕給付法益的行為便是行使了訴訟時效抗辯權。行使訴訟時效抗辯權，義務人應當遵循誠實信用原則，且不得濫用抗辯權，為了自身的非法法益而進行惡意的抗辯。第4章訴訟時效的界定4.1訴訟時效的分類訴訟時效的分類是指按照一定標準將訴訟時效的各個不同界定標準進行劃分，通過對不同標準的劃分，細分整個訴訟時效體系，達到針對不同訴訟時效具體描述的目的。4.1.1訴訟時效訴權分類訴訟時效有兩種不同的訴權，分別為程序上與實體上的訴權，前者是起訴權，不會隨著訴訟時效屆滿而滅失，后者為勝訴權，屬于實體權利，當訴訟時效屆滿，勝訴權滅失。所以，當訴訟時效期間屆滿后，勝訴權滅失，但起訴權依然存在，因為程序法當中規(guī)定了起訴權的存在。但勝訴權由于訴訟時效期間屆滿已滅失，那么意味著該訴訟的勝訴權已經(jīng)失去法律強制力的保護，轉變?yōu)橐环N普通民事權利，也不再以其強制力保護時效權利主體的法益。例外情況是當訴訟時效期間屆滿后，在該訴訟中的義務人如主動履行義務的，時效主體接受后也能取得完整的債權。從程序上看，訴訟時效期間屆滿后，時效權利主體喪失的是勝訴權，而不是起訴權。但在上述情況中，義務人已經(jīng)返還債權或作出相應承諾，視為一個新的時間點，訴訟時效又重新開始計算，此時義務人如果以其不知道訴訟時效的法律規(guī)定為由向法院起訴，要求返還其法益的，法院不予支持。在我國法律規(guī)定中并未明文規(guī)定人民法院法官是否可以由其主張適用訴訟時效，但在實際的法律法規(guī)應用中，往往還是由當事人或當事人的代理人提出，而非法官提出。在現(xiàn)階段我國的法律適用實際情況中，法官如果主動提出主張適用訴訟時效，那么是對當事人的過分干預，有違背司法公正的嫌疑。所以大多數(shù)學者也認為法院無權主動適用，而應有當事人自己提出。4.1.2訴訟時效效力分類根據(jù)訴訟時效時間及適用范圍的不同可以將訴訟時效分為普通與特殊兩種。在一般法律關系中，使用的訴訟時效都是普通訴訟時效，我國民法通則規(guī)定的普通訴訟時效為三年。普通訴訟時效泛用性強，適合調整較為普遍的法律關系，共性多，數(shù)量達，它適用于民事法律關系最為普遍的地方。在司法實踐中的泛用性是特殊法不能比擬的。通過一般法的覆蓋面及其廣度，法律法規(guī)沒有特殊規(guī)定的，一般適用普通訴訟時效的相關規(guī)定。按照普通訴訟時效的法律法規(guī)，享有民事權利的主體應當在其知悉或應當知悉自神的法益受到侵害的三年之內，向人民法院提起訴訟，否則，其勝訴權便不再受強制力保護。

4.1.3訴訟時效的時間分類

訴訟時效制度的發(fā)展是由長向短發(fā)展的，法律法規(guī)的一般訴訟時效的期限，也與社會經(jīng)濟活動有關，它需要契合現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展的需求。我國之前的一般訴訟時效期間規(guī)定為兩年，對有些權利主體而言還是短暫，所以近期修改將一般訴訟時效期間延長至三年，這為民事權利主體行使訴訟時效，保障自身權益提供了充分的時間保證。一般訴訟時效從以往的兩年延長至三年，是從立法上對民事權利主體的法益加強保護的行為。

特殊訴訟時效僅僅適用于法律明文規(guī)定的特殊法律關系，這類時效不同于一般訴訟時效，在法律關系中，只有法律法規(guī)明文規(guī)定適用特殊訴訟時效的才會適用特殊訴訟時效。除此之外，基于一般法律關系的共性和廣泛性，則適用一般訴訟時效。從立法的范圍來看，兩種不同訴訟時效的適用針對的請求權并不同，普通時效為一般請求權，特殊時效為特殊請求權。從立法角度來看，兩者規(guī)范的范圍不同，屬于同等法條，并不能適用新法優(yōu)于舊法的原則。我國現(xiàn)有的訴訟時效規(guī)定可分為三大類，短、中、長，三大類別對應的時間點不同，起算點也有不同。其中短、中訴訟時效都可以適用中止、中斷，但最長訴訟時效不能，由于其起算點為權利主體知悉或應當知悉法益受到侵害，那么規(guī)定的時間足夠長，這些阻卻事由在客觀上便不那么嚴重。最長訴訟時效能夠令社會的財富流轉相對穩(wěn)定，而其他訴訟時效的規(guī)定是加速社會財富流轉，更快去變更民事關系。

訴訟時效的客體是其適用范圍，由于我國立法方面的缺失和人們理解上的差異,導致民事權利主體的法益通常都會因超過訴訟時效而得不到法律強制力的保護，這類現(xiàn)象屢見不鮮。時效制度的內涵雖然是促進財富流轉，但了解訴訟時效，才能更好從民事法律關系中更充分保護自身的合法權益。訴訟時效的權利范圍一般指的是其客體，訴訟時效的客體隨著民事權利主體參與到民事關系中開始，這種法益便隨著訴訟時效期間推進不斷減少，而相對的，義務人因此獲得的法益增多。在訴訟時效的權利人與義務人都是特定的，他們需基于同一個法益，雙方行使權利都需要對方協(xié)助。作為訴訟時效中的客體，該法益的特殊性為其適用訴訟時效的前提。從社會經(jīng)濟秩序的角度來看，適用訴訟時效的法益應當具有財產性，不具有財產性的權利一般不能適用訴訟時效的規(guī)定。因為訴訟時效制度本質上是加速社會財富流轉，維護交易秩序的法律法規(guī)，因此這類法益需要具備財產內容。訴訟時效的客體必須是財產性權利，而非人身性權利。人身權的行使雖然與財產權具有一定的聯(lián)系，但這種聯(lián)系主要是實現(xiàn)權利主體作為民事主體的價值，與社會財富流轉的運行與安全無緊密關系。訴訟時效所保護的法益應當有利益公共利益，訴訟時效制度建立根本目的在于通過維護社會財富流轉秩序進而保護社會公共利益，在平衡權利主題與義務主題利益的基礎上維護社會交易秩序，加快財富流轉，保護公共利益。當某法益適用訴訟時效制度將使公共利益遭受損害時，那么便違背可訴訟時效制度建立的目的，對違背公共利益的法益不適用訴訟時效的規(guī)定。4.2時間界定的客觀標準

訴訟時效在實際應用中有不同的情況，而各種不同的情況對應的法律事實也各不相同。因此，界定訴訟時效開始、中斷、中止、延長等情況非常重要，有助于法律法規(guī)在適用中能減少糾紛，提高準確性。開始起算訴訟時效，對于訴訟時效的應用來說是基礎，訴訟時效本身就基于時間這一關鍵條件運行。訴訟時效制度的基礎是基于權利主體有法益而不去爭取這一法律事實，作為權利主體明明享有法益但長期不收回，導致社會財富流轉降低，這就需要從法律上加以限制。訴訟時效的起算點，是該民事權利主體能夠行使請求權時，基于這一點，法律法規(guī)也規(guī)定了許多相關的條文。但當民事權利主體能夠順利行使請求權時，卻不行使，訴訟時效便從此時此刻開始起算。但民事權利主體能夠行使請求權，屬于客觀標準，因為請求權與主體時綁定在一起的。如果民事權利主體未知其權利受到侵犯時，也就沒有主觀意識去行使請求權，客觀上也并未行使，所以，訴訟時效開始起算的時間并未轉動。民事權利主體在訴訟時效期間由于自身犯錯沒有及時發(fā)現(xiàn)，直到法益被侵犯才反應過來，所以，訴訟時效開始起算的時間就是民事權利主體知道或應當知道其權利受到侵害的日子。在司法實踐中，義務人在應當履行期限屆滿債務，而未履行時，那么訴訟時效便從此時開始計算，而未履行期限屆滿債務，便是時效開始計算的依據(jù)。在債務履行日期都已明確的情況下，一般可認定權利人主觀上知悉訴訟時效開始計算的時間。特殊情況中，例如權利主體并未知道其法益遭到侵犯之時，這時訴訟時效的起算點就應從權利主體知道其法益被侵犯時開始起算訴訟時效。權利主體知道屬于法律上的推定，不論權利主體實際上是否知道法益受到侵害，只要在客觀上具備知悉的可能性和條件，那便會導致權利主體因其主觀過錯，導致知其法益受到侵害，即開始計算訴訟時效。法律法規(guī)中對權利主體是否知曉訴訟時效期間開始做出相關規(guī)定，是為了防止權利主體以不知悉自身法益被侵害為由而規(guī)避訴訟時效。在司法實踐中，訴訟時效的起算點并非相同，訴訟時效期間結束所產生的效力并非無法更改。因為權利主體的勝訴權滅失以義務人行使拒絕履行抗辯權為前提的，如果義務人良心發(fā)現(xiàn)，繼續(xù)履行債務，那么哪怕訴訟時效期間已過，權利主體還是能夠獲得相應的法益。第5章我國訴訟時效制度現(xiàn)狀與完善建議5.1我國訴訟時效存在的問題立法的不完善與相對滯后是我國訴訟時效制度的缺陷，由于我國對訴訟時效制度的立法也不過40年，在短時間內為了促進經(jīng)濟發(fā)展，也只能推行，這導致了許多方面難以兼顧，適用時效制度應注意的事項在很多法律法規(guī)中的規(guī)定并不明確。立法必須遵從法律是基于不同的價值取向這一標準，對于不同類型的法益規(guī)定的期限和權利大小應當不同，訴訟時效也應當如此?，F(xiàn)階段我國的法律法規(guī)中除卻特殊訴訟時效的規(guī)定外，基本上都使用一般訴訟時效之規(guī)定，但該規(guī)定過于寬泛，難以準確適用。5.1.1我國訴訟時效的時間缺陷我國的訴訟時效期間規(guī)定較短，一般不超過3年，特殊訴訟時效普遍在1年左右。但從世界范圍來看，各國各地區(qū)對于訴訟時效期間都規(guī)定了較長的期間。從保護民事權利主體和社會財富流轉，保障社會經(jīng)濟秩序的長遠角度來看，對訴訟時效規(guī)定了較短的期限是不利于對民事主體的法益進行保護的。將法律中的問題通過出臺新的法律法規(guī)去規(guī)定，有利于讓權利與義務在一個框架下運行，減少社會摩擦。但在司法實踐中，許多涉及人格尊嚴和生存權利的民事權利卻并未受到訴訟時效應有的保護。與生存權相關的民事權利有許多都是勞動債權和人身損害賠償請求權，這兩大類權利在我國的法律法規(guī)中所規(guī)定的訴訟時效僅僅為3年和1年。在訴訟時效期間的設計上，應當對這類涉及生存與尊嚴的權利進行更多的保護，而不是縮短期間，得過且過。因為這類與人身不可分離的債權是社會最底線的人倫關系，也是社會關系得以維持的基礎，如不去加以維護，那么許多的上層建筑也將難以維系。對這類民事權利應當給予更長時間的保護，該類民事權利的訴訟時效期間也不能像現(xiàn)行法律法規(guī)那樣規(guī)定的短暫，不宜與民商事請求權放在同一層次保護，而應當提升其地位，加長訴訟時效期間。從社會經(jīng)濟運行的角度來說，訴訟時效制度的重要性是不言而喻的。科學立法，建立較完整的訴訟時效制度才能真正發(fā)揮法律的強制力，維護社會公共利益，敦促民事權利人和義務人行使自身權利，盡快實現(xiàn)財產流轉的目的，保障真正民事權利人的利益，實現(xiàn)法律的公平正義?，F(xiàn)階段我國的訴訟時效普遍規(guī)定過短，許多關于訴訟時效的立法初衷都難以實現(xiàn)，未能保障民事權利主體的權利實現(xiàn)。由于現(xiàn)行的訴訟時效法律法規(guī)偏重于效率而忽視了公平的一面，但隨著社會發(fā)展，法律法規(guī)也應當隨之進步。5.1.1我國訴訟時效的結果缺陷由于我國采用的是勝訴權消滅主義，這一主義在訴訟時效的法律后果中存在著巨大的缺陷，而這類缺陷在很多時候被忽視了。勝訴與敗訴都是訴訟活動的結果，對民事權利人和義務人而言，這兩者的區(qū)別僅僅在于訴訟中雙方所列舉出來的證據(jù)是否起到足夠的作用。退一步講，訴訟時效也只是敦促權利人行使權利，對義務人的作用是到期才能使用的。假如作為民事權利主體，擔心訴訟時效過期，那么可以利用許多民事法律關系，通過合同規(guī)避訴訟時效。這樣，義務人并非能夠通過訴訟時效抗辯權賴掉債務。所以，在法律法規(guī)沒有明確規(guī)定，所謂的勝訴權消滅也并沒有停止當事人起訴、舉證、辯論等行為，那規(guī)定勝訴權消滅有何種意義呢？只是敦促民事權利人行使權利，還是加快社會財富流轉，這一點通過立法目的已然得出結果。在實際實踐中，許多時候法律法規(guī)是與社會發(fā)展相適應的。目前為止，我國的訴訟時效制度還不盡完善，有許多地方有待補充。法律是有局限性的，但也應隨著時代變化而發(fā)展。訴訟時效已經(jīng)經(jīng)歷了一次延長，證明我們國家的立法活動也開始注意到這一點。在以社會經(jīng)濟建設為中心的基本情況下，通過訴訟時效調整民事法律關系，維護社會經(jīng)濟秩序和安全，可以更好促進經(jīng)濟流動，加強立法覆蓋面。綜合各方面因素考慮，使我國的訴訟時效制度更有預見性，減少滯后性，變得更為科學、合理，具有操作性。由于訴訟時效引發(fā)的個案很多，這些個案的出現(xiàn)往往會掀起一場新的法律法條洗牌。目前我國的訴訟時效立法方面還存在著較大的滯后性和缺陷，這會加深在司法實踐中公檢法人員所遇到的困難，也會令群眾有些無所適從。5.2我國訴訟時效制度的完善一項制度的完善要結合其所處的時代，通過客觀事實反映出的情況，才能做到科學立法，完善訴訟時效制度也應當如此。我國的訴訟時效制度在已經(jīng)使用超過30年的情況下，在經(jīng)濟大發(fā)展的時代背景中已逐漸落后于時代。通過新的事實與案例，結合現(xiàn)今法條，作出相應優(yōu)化，才可以更好去完善訴訟時效制度，完善整個法律體系。5.2.1我國訴訟時效制度從時間完善我國的部分訴訟時效制度可以與許多不同法律規(guī)定的一般期間進行合并，這樣可以減少立法成本，加速立法效率。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國訴訟時效中的許多例外情況也應當歸類到其中，之前的《民法總則》中規(guī)定訴訟時效的條款也有所延長，這證明了訴訟時效期間過短的問題還是反映在立法中，雖然多出一年并不算長，但也是一種長足的進步。時間的延長是訴訟時效進步的一種，而立法的合并化能讓訴訟時效制度在民法中的基礎地位更上一層樓。作為一項與時間息息相關的法律法規(guī)，許多其他法條規(guī)定的時間也可以與訴訟時效相結合。比如一些確權的行為也可以加入到訴訟時效的制度中去，像是現(xiàn)在許多的公司股權分布變動很大，一般人根本不太可能去關顧，而且當這些公司倒閉，甚至連消息都沒收到。將股權確權與訴訟時效的相關