【國(guó)家法律職業(yè)資格考試】訴法 拔高精講（主客觀均適用）

1第一編理論編考點(diǎn)一、刑事訴訟法與刑法的關(guān)系★★★刑事訴訟法作為一部程序法，而刑法作為實(shí)體法，二者之間的關(guān)系如何理解一直是考察的重點(diǎn)。考生請(qǐng)注意他們二者之間的關(guān)系主要體現(xiàn)為兩大價(jià)值：一為刑訴法作為程序法對(duì)實(shí)體法起到的保障性的作用，即實(shí)體法規(guī)定搶劫、殺人等構(gòu)成犯罪，而刑訴法通過公檢法的配合具體實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的定罪量刑，因而我們習(xí)慣把保障刑法正確適用的價(jià)值稱為工具價(jià)值；而考生注意刑訴法作為程序法也有自己獨(dú)立的價(jià)值，例如追究犯罪但是不能侵犯人權(quán)。價(jià)值(保障刑法)1.專門機(jī)關(guān)提供了組織上的保障；2.通過明確權(quán)利與職責(zé)、權(quán)利與義務(wù)，提供了基本架構(gòu)；3.明確活動(dòng)方式和程序，為實(shí)體法提供有序性保障；4.為收集、運(yùn)用證據(jù)提供了手段和程序規(guī)范；5.通過程序系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，可避免、減少案件實(shí)體上的誤差；6.不同的程序，使得案件處理簡(jiǎn)繁有別，保證處理案件的效率。值有的價(jià)值）1.刑訴法所規(guī)定的訴訟原則、結(jié)構(gòu)、制度、程序，本身體現(xiàn)著民主、法治、人權(quán)精神正面體現(xiàn)：審判公開、辯護(hù)制度等規(guī)定反面體現(xiàn)：規(guī)定刑訊逼供、非法采證、秘密審判等內(nèi)容的刑訴法，是與現(xiàn)代民主、法治精神相背離的。2.刑訴法具有彌補(bǔ)刑事實(shí)體法不足并“創(chuàng)制”實(shí)體法的功能彌補(bǔ)；（1）當(dāng)刑法規(guī)范的語意抽象而模糊時(shí)，刑事訴訟擔(dān)負(fù)特別的“解說”功能；（2）當(dāng)法律條文出現(xiàn)歧義時(shí)，對(duì)刑法法律規(guī)范就會(huì)出現(xiàn)理解上不確定的狀態(tài)，而刑訴法可以通過辯論、評(píng)議等特有的程序設(shè)置使刑法的法律規(guī)范得以實(shí)現(xiàn)其確定性；（3）當(dāng)刑法規(guī)范之間出現(xiàn)不協(xié)調(diào)時(shí)，刑訴法可以為解決這種不協(xié)調(diào)提供程序機(jī)制；創(chuàng)制：（1）刑訴法具有創(chuàng)制刑事實(shí)體法的功能，可以在遵循罪刑法定的原則的前提下，通過判例創(chuàng)制、豐富刑事實(shí)體法的內(nèi)容，并在條件成熟時(shí)吸收進(jìn)刑事實(shí)體法。23.有影響實(shí)體法實(shí)現(xiàn)的功能并非實(shí)施實(shí)體法被動(dòng)的“服務(wù)器”，在啟動(dòng)或終結(jié)實(shí)施實(shí)體法方面扮演非常積極的角色。（1）依照不告不理原則，如果沒有控訴機(jī)關(guān)或人員起訴，就不能對(duì)現(xiàn)實(shí)中的犯罪行為適用刑事實(shí)體法；（2）當(dāng)出現(xiàn)了某些法定情形時(shí)，就要結(jié)束適用刑事實(shí)體法的程序，而不能適用刑事實(shí)體法；（3）對(duì)同一案件，如果選擇不同的刑事程序，適用刑事實(shí)體法的結(jié)果可能會(huì)不同。這些都是刑事訴訟法獨(dú)立具有而非依賴于刑事實(shí)體法的功能。（2016年·多選·64題）刑事訴訟法的獨(dú)立價(jià)值之一是具有影響刑事實(shí)體法實(shí)現(xiàn)的功能。下列哪些選項(xiàng)體現(xiàn)了這一功能？A.被告人與被害人達(dá)成刑事和解而被法院量刑時(shí)從輕處理B.因排除犯罪嫌疑人的口供，檢察院作出證據(jù)不足不起訴的決定考點(diǎn)二、刑訴法與法治國(guó)家★★★一、總體關(guān)系刑訴法在實(shí)現(xiàn)法治國(guó)家方面的作用，集中體現(xiàn)在與憲法的關(guān)系之中。二、刑訴法與憲法的關(guān)系（一）一方面體現(xiàn)為刑訴法中有關(guān)刑事訴訟的程序性條款在憲法條文中的重要地位。1.這些體現(xiàn)法治主義的有關(guān)刑事訴訟的程序性條款，構(gòu)成了各國(guó)憲法或憲法性文件中有關(guān)人權(quán)保障條款的核心，以至于有人說：憲法是靜態(tài)的刑訴法，刑訴法是動(dòng)態(tài)的憲法。2.程序的預(yù)先規(guī)定與人治也存在巨大的區(qū)別，從這個(gè)角度而言，程序意味著法治主義。（二）另一方面體現(xiàn)為刑訴法在維護(hù)憲法制度方面發(fā)揮的重要作用。1.通過刑事程序?qū)ζ茐膽椃ㄖ贫榷鴺?gòu)成犯罪的人予以制裁。2.保障憲法實(shí)施憲法的很多規(guī)定，一要通過刑訴法保證刑法的實(shí)施來實(shí)現(xiàn)，二要通過刑訴法本身的實(shí)施來實(shí)現(xiàn)。3.規(guī)范和限制了國(guó)家權(quán)力，保障了公民的自由和人權(quán)，是法治國(guó)家的基石。刑事訴訟法的淵源是指刑事訴訟法律規(guī)范的存在形式，即還有哪些法律法規(guī)中有規(guī)定了刑訴法的相關(guān)內(nèi)容。我3指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律中涉及刑事訴訟的規(guī)定或就其有第三類是全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)對(duì)《刑事訴訟法》如24日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第八次會(huì)議通過了對(duì)1定的關(guān)系★一方面體現(xiàn)為刑訴法中有關(guān)刑事訴訟的程序性條款在憲法條文中的重另一方面體現(xiàn)為刑訴法在維護(hù)憲法制度方面發(fā)法并通過刑事程序?qū)ζ茐膽椃ㄖ贫榷鴺?gòu)成犯罪的別是人身自由和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，必須對(duì)國(guó)家在刑事訴訟中的權(quán)力予以限制。刑事訴訟法就是調(diào)整和平衡國(guó)家打擊犯罪和保障公民基本權(quán)利相互關(guān)系的法律，從而承擔(dān)防止司法權(quán)濫用并保障公民基本權(quán)利的4考點(diǎn)五、刑事訴訟目的之理論分類★考生注意刑訴目的主要分為五類，需記憶每類的核心觀點(diǎn)。在美國(guó)、日本、德國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，關(guān)于刑事訴訟目的的理論分類，主要有：的一個(gè)能以有限的資源處理數(shù)量龐大的案件并提高逮捕與有罪判決率的刑事［注意］正當(dāng)程序模式與正當(dāng)程序主義最大的區(qū)別是其最主要的目的依然得通過侵犯權(quán)利的方式獲得證據(jù)；而正當(dāng)程序主義主要目的在于維護(hù)程序，其式積極實(shí)體真實(shí)主義（傳統(tǒng)的實(shí)體真實(shí)主5消極實(shí)體真實(shí)正當(dāng)程序主義的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)是：刑事訴訟對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)能力是十分有2.參加訴訟的機(jī)關(guān)和個(gè)人的構(gòu)成。偵查階段參加訴訟的機(jī)關(guān)主要是具有偵查權(quán)的機(jī)3.訴訟行為的方式。偵查階段依法進(jìn)行的專門調(diào)查工作和采取的有關(guān)強(qiáng)制性措施，人的參加下進(jìn)行開庭審理和宣判活動(dòng)，在方式上關(guān)10條）行使國(guó)家監(jiān)察職能的專1.國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)：最高監(jiān)察機(jī)。7訴訟參與人件結(jié)果有直接利害關(guān)公訴案件：犯罪嫌疑人、被告人、被害人【注意】被害人的權(quán)利：(1)報(bào)案與控告權(quán)。(2)申訴權(quán)。包括三種情況：一是對(duì)公安機(jī)關(guān)不立案的申訴。二是對(duì)檢察機(jī)關(guān)不起訴決定的申訴。三是對(duì)生效裁判的申訴。不服地方各級(jí)人民法院的生效裁判的，有權(quán)提出申訴。(3)委托訴訟代理人的權(quán)利。(4)自訴權(quán)。(5)程序參與權(quán)。(6)申請(qǐng)抗訴權(quán)。(7)受到保護(hù)權(quán)。(8)財(cái)產(chǎn)發(fā)還與賠償權(quán)。附帶民訴：附帶民訴原告人、被告人（二）其他訴訟參與人（輔助訴訟活動(dòng)進(jìn)行）法定代理人辯護(hù)人、訴訟代理人證人、鑒定人【注意】證人必須是在訴訟之外了解案件情況的人。參與案件辦理的偵查、審查起訴、審判人員以及辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人等在訴訟過程中也了解了案件情況翻譯人員【注意一】防御權(quán)與控訴權(quán)更像矛與盾考生注意救濟(jì)的前提是8【注意二】有專門的知識(shí)的人：在刑事訴訟中，除鑒定人是以自身所具有的專門知識(shí)或者技能參與外，還有另外一些具“專門知識(shí)”,則是指特定領(lǐng)域內(nèi)的人員理解和掌握的、具有專業(yè)技術(shù)性的認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)等。雖然鑒定人以外的有專門知識(shí)的人并非刑事訴訟法定的訴訟參與人，但隨著犯罪技術(shù)性和專業(yè)性的增強(qiáng)，他們同樣在訴訟過程中發(fā)揮重要甚至不可替代的作用。有專門知識(shí)的人參與刑事訴訟的主要方式包括：(1)參與勘驗(yàn)、檢查。(2)出庭就鑒定意見和專門性問題的報(bào)告提出意見。(3)對(duì)涉及專門技術(shù)問題的證據(jù)材料進(jìn)行審查并提出意見。(4)就專門性問題出具報(bào)告并出庭作證。第二編制度編管轄制度從大的層面分為兩類：一類為立案管轄，立案管轄解決的問題是分權(quán)問題，即一個(gè)刑事案件發(fā)生時(shí)由哪一個(gè)機(jī)關(guān)進(jìn)行立案?jìng)刹椋ㄕ{(diào)查另一類為審判管轄，即當(dāng)案件進(jìn)入法庭審理階段，法院內(nèi)部的分權(quán)問題，其既包括地域管轄又包括級(jí)別管轄，即解決的是某一具體案件由哪一地區(qū)的哪個(gè)法院進(jìn)行審理，審判管轄用最簡(jiǎn)單的方式理解即為找對(duì)一審人民法院。9第一節(jié)立案管轄★★★★★《刑訴法》第19條第1款規(guī)定：“刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外?！碧厥庖?guī)定1.由國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈奈：?guó)家安全的刑事案件注意公安有的權(quán)利國(guó)安一律都有）2.由軍隊(duì)保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)偵查的軍隊(duì)內(nèi)部發(fā)生的刑事案件；3.由監(jiān)獄負(fù)責(zé)偵查的罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件；4.中國(guó)海警局履行海上維權(quán)執(zhí)法職責(zé)，對(duì)海上發(fā)生的刑事案件行使偵査權(quán)；5.由海關(guān)緝私部門負(fù)責(zé)偵查走私類的犯罪的刑事案件。調(diào)查處置對(duì)涉嫌貪污賄賂、濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊以及浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)?shù)嚷殑?wù)違法和職務(wù)犯罪進(jìn)行調(diào)查對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪的，將調(diào)查結(jié)果移送人民檢察院，依法審查、提起公訴；★★★檢察院在我們國(guó)家除了擔(dān)負(fù)審查批捕審查起訴的職能，還承擔(dān)對(duì)于少數(shù)案件立案?jìng)刹榈穆毮?，目前來看其立案?jìng)刹榈陌讣袃深悾活悶榭吹骄涂梢怨茌牭陌讣?，一類為?jīng)過批準(zhǔn)才可以管轄的案件。之所以保留檢察院自偵案件的偵查權(quán)是為了保障其監(jiān)督權(quán)的威懾性。情形人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。具體包括司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的下列14種罪名1）非法拘禁罪2）非法搜查罪3）刑訊逼供罪4）暴力取證罪5）虐待被監(jiān)管人罪6）濫用職權(quán)罪7）玩忽職守罪8）徇私枉法罪；（9）民事、行政枉法裁判罪10）執(zhí)行判決、裁定失職罪11）執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪12）私放在押人員罪13）失職致使在押人員脫逃罪14）徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪。［注意1］.主體一定要是司法工作人員，而非法拘禁、非法搜查屬于刑法上不真正的身份犯，主體既可以是一般主體構(gòu)成，又可是特殊主體，注意犯罪主體為一般主體而非司法工作人員時(shí)，此案件由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，例如張三因?yàn)橄噜彊?quán)糾紛而將李四非法拘禁歸屬于公安。［注意2］.14個(gè)罪名考生可以采取技巧式記憶，真正要背誦的只有（6）濫用職權(quán)罪7）玩忽職守罪兩個(gè)罪名，因?yàn)橹挥羞@兩個(gè)罪名考生無法直接判斷出是否為司法機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施，例如刑訊逼供通常是公安機(jī)關(guān)實(shí)施、枉法裁判罪是由法官實(shí)施。所以能夠直接判斷出主體為司法機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施的無須識(shí)記，只有（67）這兩個(gè)罪名，考生注意除了司法機(jī)關(guān)工作人員能實(shí)施上述兩個(gè)罪名，其他機(jī)關(guān)工作人員也能實(shí)施，因?yàn)樗姆缸镏黧w是國(guó)家工作人員，而只有司法機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施檢察院才可以立案?jìng)刹?，而其他工作人員實(shí)施則歸屬于監(jiān)察委管轄。［注意3］.上述司法機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪也屬于職務(wù)犯罪，監(jiān)察委也可以立案管轄，也就是說上述十四個(gè)罪名屬于檢察院及監(jiān)察委都有權(quán)管轄的案件，基本規(guī)則為誰先發(fā)現(xiàn)誰可直接立案管轄。管轄的情形對(duì)于公安機(jī)關(guān)管轄的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤?.此案件的管轄權(quán)本來屬于公安機(jī)關(guān)，檢察院內(nèi)部必須報(bào)請(qǐng)省級(jí)以上檢察院決定才可以立案?jìng)刹椤?.需要層報(bào)省檢，省級(jí)人民檢察院可以決定由設(shè)區(qū)的市級(jí)人民檢察院立1.原則上由設(shè)區(qū)的市級(jí)檢察院管轄；基層人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪線索的，應(yīng)當(dāng)報(bào)設(shè)區(qū)的市級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹椤?.例外可交由基層檢察院：★設(shè)區(qū)的市級(jí)人民檢察院根據(jù)案件情況也可以將案件交由基層人民檢察院立案?jìng)刹?，或者要求基層人民檢察院協(xié)助偵查。對(duì)于刑事執(zhí)行派出檢察院轄區(qū)內(nèi)與刑事執(zhí)行活動(dòng)有關(guān)的犯罪線索，可以交由刑事執(zhí)行派出檢察院立案?jìng)刹椤?、最高檢、省檢處理規(guī)則：最高檢、省檢發(fā)現(xiàn)犯罪線索的，可以自行立案?jìng)刹?，也可以將犯罪線索交由指定的省級(jí)人民檢察院或者設(shè)區(qū)的市級(jí)人民檢察院立案?jìng)刹?。屬于監(jiān)察委立案管轄的原則上必須移送，二者有交叉情形的，以協(xié)商作為原則★1.溝通：人民檢察院辦理直接受理偵查的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人同時(shí)涉嫌監(jiān)察機(jī)關(guān)管轄的職務(wù)犯罪線索的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)與同級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)溝通。2.處理：經(jīng)溝通，認(rèn)為全案由監(jiān)察機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將案件和相應(yīng)職務(wù)犯罪線索一并移送監(jiān)察機(jī)關(guān)；認(rèn)為由監(jiān)察機(jī)關(guān)和人民檢察院分別管轄更為適宜的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將監(jiān)察機(jī)關(guān)管轄的相應(yīng)職務(wù)犯罪線索移送監(jiān)察機(jī)關(guān)，對(duì)依法由人民檢察院管轄的犯罪案件繼續(xù)偵查。3.不得停止偵查：人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將溝通情況報(bào)告上一級(jí)人民檢察院。溝通期間不得停止對(duì)案件的偵查?？键c(diǎn)三、公訴案件之間的管轄權(quán)競(jìng)合★★★★檢察院競(jìng)合處理規(guī)則：1、必須移送2、以主罪、次罪區(qū)分誰為主偵查公安偵查刑事案件涉及檢察院管轄的職務(wù)犯罪案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將職務(wù)犯罪案件移送人民檢察院；檢察院偵查職務(wù)犯罪案件涉及公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件，應(yīng)當(dāng)將屬于公安管轄的案件移送公安機(jī)關(guān)。在上述情況中，如果涉嫌主罪屬于公安機(jī)關(guān)管轄，由公安機(jī)關(guān)為主偵查，檢察院予以配合；如果涉嫌主罪屬于檢察院管轄，由檢察院為主偵查，公安予以配合。3、標(biāo)準(zhǔn)：主罪與次罪的劃分，應(yīng)當(dāng)以犯罪嫌疑人可能判處的刑罰輕重認(rèn)定。委管轄之察法》341、其他機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)線索之移交人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、審計(jì)機(jī)關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)公職人員涉嫌貪污賄賂、失職瀆職等職務(wù)違法或者職務(wù)犯罪的問題線索，應(yīng)當(dāng)移送監(jiān)察機(jī)關(guān)，由監(jiān)察機(jī)關(guān)依法調(diào)查處置。被調(diào)查人既涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法或者職務(wù)犯罪，又涉嫌其他違法犯罪的，一般應(yīng)當(dāng)由監(jiān)察機(jī)關(guān)為主調(diào)查，其他機(jī)關(guān)予以協(xié)助?？键c(diǎn)四、人民法院直接受理的刑事案件★（《解釋》第1條）★★★★人民法院直接受理的案件也稱為自訴案件，是指被害人及其法定代理人、近親屬，為追究被告人的刑事責(zé)任，直接向人民法院提起訴訟的案件。此類案件又分為三類，三類各自有自己的特點(diǎn)，考生需分個(gè)理解其特點(diǎn)并將其擊破！也稱為自訴案件，是指被害人及其法定代理人、近親屬，為追究被告人的刑事責(zé)任，直接向法院提起訴訟的案件。處理的案件義告訴才處理的案件是指只有經(jīng)被害人及其法定代理人提出控告和起訴，人民法院才予受理的案件。也就是說公安機(jī)關(guān)、人民檢察院不可以主動(dòng)插手這一類的案件。對(duì)于告訴才處理的案件，原則上是由被害人自己告訴，其他人不得代為告訴。特殊情形：不能、不敢由他人告訴。根據(jù)《解釋》第317條規(guī)定：如果被害人死亡、喪失行為能力或者因受強(qiáng)制、威嚇等無法告訴，或者是限制行為能力人以及因年老、患病、盲、聾、啞等不能親自告訴，其法定代理人、近親屬告訴或者代為告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。被害人的法定代理人、近親屬告訴或者代為告訴的，應(yīng)當(dāng)提供與被害人關(guān)系的證明和被害人不能親自告訴的原因的證明。型1.侮辱、誹謗案（《刑法》第246條，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的2.暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款[注意]前三種案件如果情節(jié)嚴(yán)重的，將成為公訴案件。刑事案件型1.故意傷害案；2.非法侵入住宅案；3.侵犯通信自由案；4.重婚案；5.遺棄6.生產(chǎn)、銷售偽劣商品案（但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外7.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案（但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益除外8.刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對(duì)被告人可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件。特點(diǎn)1.被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理（可以自訴2.對(duì)其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對(duì)被告人可能判處3年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)告知被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，或者移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋捎勺栽V轉(zhuǎn)公訴3.被害人向公安機(jī)關(guān)控告的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理（可以公訴）。本類案件既可以公訴又可以自訴，第一次選擇權(quán)掌握在被害人手中。被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，且有證據(jù)證明曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。【注意】1.公安機(jī)關(guān)不追究刑事責(zé)任主要表現(xiàn)在不立案及撤銷案件；檢察院主要表現(xiàn)為不起訴，但注意附條件不起訴時(shí)不可公轉(zhuǎn)自。2.這類案件不可以反訴，不可以調(diào)解。一、公訴案件與法院的自訴案件的條）1.經(jīng)過審查，對(duì)告訴才處理的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向人民法院起訴。2.對(duì)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知被害人可以向人民法院起訴；被害人要求公安機(jī)關(guān)處理的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法受理。3.人民法院審理自訴案件，依法調(diào)取公安機(jī)關(guān)已經(jīng)收集的案件材料和有關(guān)證據(jù)的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)移交?！咀⒁狻坎豢梢院喜⒌谝活愖栽V案件，因?yàn)榈谝活愔挥斜缓θ艘环讲拍芟蚍ㄔ焊嬖V；但是第二類輕微的刑事案件可以，因?yàn)檩p微的刑事案件本來就可以選擇公訴。件與公訴案件的競(jìng)合1.自不可并公--因?yàn)楣V案件嚴(yán)格遵循人民檢察院不告不理！人民法院在審理自訴案件的過程中，如果發(fā)現(xiàn)被告人還涉嫌實(shí)施了應(yīng)當(dāng)由人民檢察院提起公訴的案件的，應(yīng)當(dāng)將新發(fā)現(xiàn)的案件另案移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院處理。2.公可并自，因?yàn)樽栽V案件本來管轄權(quán)就歸法院（《解釋》第324條）被告人實(shí)施兩個(gè)以上犯罪行為，分別屬于公訴案件和自訴案件，人民法院可以一并審理。對(duì)自訴部分的審理，適用自訴的規(guī)定。并案管轄規(guī)定》第3具有下列情形之一的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)可以在其職責(zé)范圍內(nèi)并案處理1）一人犯數(shù)罪的2）共同犯罪的3）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人還實(shí)施其他犯罪的4）多個(gè)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施的犯罪存在關(guān)聯(lián)，并案處理有利于查明案件事實(shí)的?！咀⒁狻坎傅那疤嵋欢ㄒ谄渎氊?zé)范圍之內(nèi)，即公、檢、法本來對(duì)案件就有管轄權(quán)，否則不僅不能并還必須移送；例如檢察院在立案?jìng)刹獒咚轿璞装笗r(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人還涉嫌貪污犯罪，不僅不能并案并且需要將案件移送監(jiān)察委。刑事訴訟中的審判管轄，是指各級(jí)人民法院之間、同級(jí)人民法院之間、普通人民法院與專門人民法院之間、各專門人民法院之間在審判第一審刑事案件上職權(quán)劃分。審判管轄所要解決的是在人民法院系統(tǒng)內(nèi)部受理案件的分工，即一起刑事案件具體應(yīng)該由哪一個(gè)人民法院進(jìn)行第一審的問題。具體來說，包括級(jí)別管轄、地域管轄、專門管轄、移送管轄和指定管轄。考點(diǎn)一、級(jí)別管轄★★★★法院內(nèi)部縱向（上下）分工（一）級(jí)別管轄的具體劃分★（《刑訴法》第20~23條）基層人民法院管轄除了應(yīng)當(dāng)由上級(jí)法院管轄的其他第一審刑事案件。法院★中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件：（2）恐怖活動(dòng)案件2；（3）可能判處無期徒刑、死刑的案件。2恐怖活動(dòng)案件的范圍主要依據(jù)刑法分則規(guī)定的罪名和是否屬于恐怖活 [考點(diǎn)解讀]（1）中級(jí)人民法院管轄的這四類案件并非只能由中院進(jìn)行第一審，不排除案件如果是省級(jí)影響或全國(guó)影響的，由省高院或最高院進(jìn)行一審。（2）如何理解“可能被判處無期徒刑、死刑的案件”？注意，判斷是否可能被判處無期徒刑、死刑，不是看被告人涉嫌的犯罪中有沒有無期徒刑或者死刑的法定刑設(shè)置，而是要看被告人在具體的案件中的具體行為是否足以達(dá)到可能被判處無期徒刑或死刑的程度或者量刑檔次。（4）沒收違法所得程序（5）出逃境外之缺席判決3（二）級(jí)別管轄的變通規(guī)則一、管轄權(quán)只可上、不可下上級(jí)人民法院可以審判下級(jí)管轄的刑事案件。但是下級(jí)人民法院不能審判上級(jí)管轄的刑事[注意]在民事訴訟中，級(jí)別管轄的變通規(guī)則是，管轄權(quán)既可上，也可下。二、級(jí)別管轄就高不就低原則釋》一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬于上級(jí)人民法院管轄的，全案由上級(jí)人民法院管轄。[注意]根據(jù)《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第51條規(guī)定：人民檢察院審查未成年人與成年人共同犯罪案件，一般應(yīng)當(dāng)將未成年人與成年人分案起訴。所以考生要注意當(dāng)成年人和未成年人共同犯罪時(shí)就高不就低原則并非當(dāng)然適用。三、移送理釋》第送情形1.應(yīng)當(dāng)移送：基層人民法院對(duì)可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應(yīng)當(dāng)移送中院。2.可以移送基層人民法院對(duì)下列第一審刑事案件，可以請(qǐng)求移送中級(jí)人民法院審判：（1）重大、復(fù)雜案件2）新類型的疑難案件；（3）在法律適用上具有普遍指導(dǎo)意義的案件。體程序需要將案件移送中級(jí)人民法院審判的，應(yīng)當(dāng)在報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定后，至遲于案件審理期限屆滿15日前書面請(qǐng)求移送。1.不同意移送的，應(yīng)當(dāng)下達(dá)不同意移送決定書，由請(qǐng)求移送的人民法院依法審判；2.同意移送的，應(yīng)當(dāng)下達(dá)同意移送決定書，并書面通知同級(jí)人民檢察院。人民檢察院認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，可以向人民訴。人民法院進(jìn)行審査后，對(duì)于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)，符合缺席審判程序適用條件殊情形人民檢察院認(rèn)為可能判處無期徒刑、死刑，向中級(jí)人民法院提起公訴的案件，中級(jí)人民法院受理后，認(rèn)為不需要判處無期徒刑、死刑的，應(yīng)當(dāng)依法審判，不再交基層人民法院審判。管轄釋》1.概念：是指當(dāng)管轄不明或者有管轄權(quán)的法院不宜行使管轄權(quán)時(shí)，由上級(jí)人民法院以指定的方式確定案件的管轄權(quán)。2.上級(jí)主動(dòng)指定：（1）管轄不明的案件，上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院審判。（2）有關(guān)案件，由犯罪地、被告人居住地以外的人民法院審判更為適宜的，上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院管轄。（3）《解釋》第552條對(duì)未成年人刑事案件，必要時(shí)，上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判。3.下級(jí)請(qǐng)求移送：★★★《解釋》第18條規(guī)定：下級(jí)報(bào)請(qǐng)上級(jí)管轄有管轄權(quán)的人民法院因案件涉及本院院長(zhǎng)需要回避或者其他原因，不宜行使管轄權(quán)的，可以請(qǐng)求移送上一級(jí)人民法院管轄。上一級(jí)人民法院可以管轄，也可以指定與提出請(qǐng)求的人民法院同級(jí)的其他人民法院管轄。五、改變管轄時(shí)案卷材料處理釋》原受理案件的人民法院在收到上級(jí)人民法院改變管轄決定書、同意移送決定書或者指定其他人民法院管轄決定書后：六、規(guī)避管轄權(quán)處理釋》第二審人民法院發(fā)回重新審判的案件，人民檢察院撤回起訴后，又向原第一審人民法院的下級(jí)人民法院重新提起公訴的，下級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況層報(bào)原第二審人民法院。原第二審人民法院根據(jù)具體情況，可以決定將案件移送原第一審人民法院或者其他人民法院審判。［注意］本條主要解決的是法院、檢察院想規(guī)避管轄權(quán)的處理，舉個(gè)例子即如果杜某故意傷害他人致人重傷的案件，一審由某市中級(jí)人民法院判處其有期徒刑20年，后被告人上訴至二審高院，高院認(rèn)為中院的判決有錯(cuò)遂發(fā)回重審，后檢察院撤回起訴并將案件交由下級(jí)檢察院向下級(jí)法院公訴，如果不管這一行為，則一審為下級(jí)法院，那么即便被告人上訴此案的二審也就是終審法院就會(huì)變成中院，對(duì)于被告人而言其審級(jí)被嚴(yán)重侵犯，所以下級(jí)應(yīng)當(dāng)層報(bào)二審高院調(diào)整案件的管轄權(quán)?？键c(diǎn)二、地域管轄【2021】★★★法院內(nèi)部橫向（左右）分工地域管轄，是指同級(jí)人民法院之間，在審判第一審刑事案件上的權(quán)限劃分。確定地域管一、以犯罪地人民法院管轄為主，被告人居住地人民法院管轄為輔原則《規(guī)定》犯罪地行為發(fā)生地結(jié)果發(fā)生地預(yù)備地實(shí)施地先）居住地被告人戶籍地（為主）經(jīng)常居住地（連續(xù)1年住院除外；發(fā)生沖突時(shí)優(yōu)被告單位登記住所地（為主）主要營(yíng)業(yè)地主要辦事機(jī)構(gòu)所在地二、管轄權(quán)沖突1.兩個(gè)以上同級(jí)人民法院都有管轄權(quán)的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時(shí)，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。2.管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)在審理期限內(nèi)協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由爭(zhēng)議的人民法院分別層報(bào)共同的上級(jí)人民法院指定管轄?？键c(diǎn)三、網(wǎng)絡(luò)犯罪案件關(guān)于辦理信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題原則見》第2條）1.信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤１匾獣r(shí)，可以由犯罪嫌疑人居住地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?.犯罪地的界定信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的犯罪地包括用于實(shí)施犯罪行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用的服務(wù)器所在地，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所在地，被侵害的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及其管理者所在地，犯罪過程中犯罪嫌疑人、被害人或者其他涉案人員使用的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)所在地，被害人被侵害時(shí)所在地以及被害人財(cái)產(chǎn)遭受損失地等。涉及多個(gè)環(huán)節(jié)的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，犯罪嫌疑人為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供幫助的，其犯罪地、居住地或者被幫助對(duì)象的犯罪地公安機(jī)關(guān)可以立案?jìng)刹椤?duì)于具有特殊情況，跨省(自治區(qū)、直轄市)指定異地公安機(jī)關(guān)偵查更有利于查清犯罪事實(shí)、保證案件公正處理的重大信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，以及在境外實(shí)施的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，公安部可以商最高人民檢察院和最高人民法院指定偵查管轄。并案管見》第4條）1.原則：具有下列情形之一的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院可以在其職責(zé)范圍內(nèi)并案處理:(1)一人犯數(shù)罪的;(2)共同犯罪的;(3)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人還實(shí)施其他犯罪的;(4)多個(gè)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施的犯罪行為存在關(guān)聯(lián)，并案處理有利于查明全部案件事實(shí)的。對(duì)為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供程序開發(fā)、互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，涉嫌犯罪的，可以依照第一款的規(guī)定并案?jìng)刹?。有關(guān)公安機(jī)關(guān)依照前兩款規(guī)定并案?jìng)刹榈陌讣枰嵴?qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機(jī)關(guān)所在地的人民檢察院、人民法院受理。2.漏人之并案管轄《意見》第7條）對(duì)于共同犯罪或者已并案?jìng)刹榈年P(guān)聯(lián)犯罪案件，部分犯罪嫌疑人未到案，但不影響對(duì)已到案共同犯罪或者關(guān)聯(lián)犯罪的犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實(shí)認(rèn)定的，可以先行追究已到案犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任。之前未到案的犯罪嫌疑人、被告人歸案后，可以由原辦案機(jī)關(guān)所在地公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄其所涉及的案件。3.并案管轄之處理《意見》第10條）犯罪嫌疑人被多個(gè)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈?，有關(guān)公安機(jī)關(guān)一般應(yīng)當(dāng)協(xié)商并案處理，并依法移送案件。協(xié)商不成的，可以報(bào)請(qǐng)共同上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄。人民檢察院對(duì)于審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人還有犯罪被異地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈?，?yīng)當(dāng)通知移送審查起訴的公安機(jī)關(guān)。人民法院對(duì)于提起公訴的案件，發(fā)現(xiàn)被告人還有其他犯罪被審查起訴、立案?jìng)刹榈?，可以協(xié)商人民檢察院、公安機(jī)關(guān)并案處理，但可能造成審判過分遲延的除外。決定對(duì)有關(guān)犯罪并案處理，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的，人民檢察院可以建議人民法院延期審理。分案起見》第5.6條）1.分案起訴：并案?jìng)刹榈墓餐缸锘蛘哧P(guān)聯(lián)犯罪案件，犯罪嫌疑人人數(shù)眾多、案情復(fù)雜的，公安機(jī)關(guān)可以分案移送審查起訴。分案移送審查起訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)并案?jìng)刹榈囊罁?jù)、分案移送審查起訴的理由作出說明。對(duì)于前款規(guī)定的案件，人民檢察院可以分案提起公訴，人民法院可以分案審理。分案處理應(yīng)當(dāng)以有利于保障訴訟質(zhì)量和效率為前提，并不得影響當(dāng)事人質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利的行使。2.分案之管轄權(quán)的獨(dú)立性：依照前條規(guī)定分案處理，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在分案前有管轄權(quán)的，分案后對(duì)相關(guān)案件的管轄權(quán)不受影響。根據(jù)具體情況，分案處理的相關(guān)案件可以由不同審級(jí)的人民法院分別審理。材料初查中的證據(jù)材料調(diào)查核實(shí)過程中收集的材料作為證據(jù)使用的，應(yīng)當(dāng)隨案移送，并附批準(zhǔn)調(diào)查核實(shí)的相關(guān)材料。調(diào)查核實(shí)過程中收集的證據(jù)材料經(jīng)查證屬實(shí)，且收集程序符合有關(guān)要電子數(shù)見》第1.公安機(jī)關(guān)調(diào)取規(guī)則：公安機(jī)關(guān)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者調(diào)取電子數(shù)據(jù)的，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)取證據(jù)通知書，注明需要調(diào)取的電子數(shù)據(jù)的相關(guān)信息。調(diào)取證據(jù)通知書及相關(guān)法律文書可以采用數(shù)據(jù)電文形式?？绲赜蛘{(diào)取電子數(shù)據(jù)的，可以通過公安機(jī)關(guān)信息化系統(tǒng)傳輸相關(guān)數(shù)據(jù)電文。2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者提供之要求：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向公安機(jī)關(guān)提供電子數(shù)據(jù)的，可以采用數(shù)據(jù)電文形式。采用數(shù)據(jù)電文形式提供電子數(shù)據(jù)的，應(yīng)當(dāng)保證電子數(shù)據(jù)的完整性，并制作電子證明文件，載明調(diào)證法律文書編號(hào)、單位電子公章、完整性校驗(yàn)值等保護(hù)電子數(shù)據(jù)完整性方法的說明等信息。3.形式要求：數(shù)據(jù)電文形式的法律文書和電子證明文件，應(yīng)當(dāng)使用電子簽名、數(shù)字水印等方式保證完整性。4.視聽資料、電子數(shù)據(jù)移送要求：移送采取技術(shù)偵查措施收集的視聽資料、電子數(shù)據(jù)的，應(yīng)當(dāng)由兩名以上偵查人員制作復(fù)制件，并附制作說明，寫明原始證據(jù)材料、原始存儲(chǔ)介質(zhì)的存放地點(diǎn)等信息，由制作人簽名，并加蓋單位印章。5.電子數(shù)據(jù)之審查《意見》第17條）對(duì)于依照本意見第14條的規(guī)定調(diào)取的電子數(shù)據(jù)，人民檢察院、人民法院可以通過核驗(yàn)電子簽名、數(shù)字水印、電子數(shù)據(jù)完整性校驗(yàn)值及調(diào)證法律文書編號(hào)是否與證明文件相一致等方式，對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行審查判斷。對(duì)調(diào)取的電子數(shù)據(jù)有疑問的，由公安機(jī)關(guān)、提供電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作出說明，或者由原調(diào)取機(jī)關(guān)補(bǔ)充收集相關(guān)證據(jù)。異地問見》第1.詢(訊)問異地證人、被害人以及與案件有關(guān)聯(lián)的犯罪嫌疑人的，可以由辦案地公安機(jī)關(guān)通過遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)視頻等方式進(jìn)行并制作筆錄。2.協(xié)作要求：遠(yuǎn)程詢(訊)問的，應(yīng)當(dāng)由協(xié)作地公安機(jī)關(guān)事先核實(shí)被詢(訊)問人的身份。辦案地公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將詢(訊)問筆錄傳輸至協(xié)作地公安機(jī)關(guān)。詢(訊)問筆錄經(jīng)被詢(訊)問人確認(rèn)并逐頁(yè)簽名、捺指印后，由協(xié)作地公安機(jī)關(guān)協(xié)作人員簽名或者蓋章，并將原件提供給辦案地公安機(jī)關(guān)。詢(訊)問人員收到筆錄后，應(yīng)當(dāng)在首頁(yè)右上方寫明“于某年某月某日收到”，并簽名或者蓋章。3.錄音錄像要求：遠(yuǎn)程詢(訊)問的，應(yīng)當(dāng)對(duì)詢(訊)問過程同步錄音錄像，并隨案移送。4.自行書寫要求：異地證人、被害人以及與案件有關(guān)聯(lián)的犯罪嫌疑人親筆書寫證詞、供詞的，參照?qǐng)?zhí)行本條第二款規(guī)定。適量取證規(guī)則見》第1.取證要求：辦理信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，對(duì)于數(shù)量特別眾多且具有同類性質(zhì)、特征或者功能的物證、書證、證人證言、被害人陳述、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，確因客觀條件限制無法逐一收集的，應(yīng)當(dāng)按照一定比例或者數(shù)量選取證據(jù)，并對(duì)選取情況作出說明和論證。2.審查要求：人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查取證方法、過程是否科學(xué)。經(jīng)審查認(rèn)為取證不科學(xué)的，應(yīng)當(dāng)由原取證機(jī)關(guān)作出補(bǔ)充說明或者重新取證。3.審查之存疑時(shí)有利于被告人的規(guī)則：人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)材料，以及犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人所提辯解、辯護(hù)意見，審查認(rèn)定取得的證據(jù)。經(jīng)審查，對(duì)相關(guān)事實(shí)不能排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于犯罪嫌疑人、被告人的認(rèn)定。舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)見》第對(duì)于涉案人數(shù)特別眾多的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，確因客觀條件限制無法收集證據(jù)逐一證明、逐人核實(shí)涉案賬戶的資金來源，但根據(jù)銀行賬戶、非銀行支付賬戶等交易記錄和其他證據(jù)材料，足以認(rèn)定有關(guān)賬戶主要用于接收、流轉(zhuǎn)涉案資金的，可以按照該賬戶接收的資金數(shù)額認(rèn)定犯罪數(shù)額，但犯罪嫌疑人、被告人能夠作出合理說明的除外。案外人提出異議的，應(yīng)當(dāng)依法審查。一、軍事法院管轄的案件一般而言，軍人和非軍人共同犯罪的，分別由軍事法院和地方人民法院或者其他專門法院管轄。但涉及國(guó)家軍事秘密的，全案由軍事法院管轄。（《解釋》第26條）二、鐵路運(yùn)輸法院管轄的案件一、鐵路法院管轄的案件范圍：鐵路運(yùn)輸法院管轄的案件是鐵路公安機(jī)關(guān)、鐵路檢察院負(fù)責(zé)偵破的刑事案件。主要包括：（1）鐵路工作區(qū)域發(fā)生的犯罪案件；（2）針對(duì)鐵路設(shè)備、設(shè)施的犯罪案件；（3）火車上發(fā)生的犯罪案件；（4）鐵路運(yùn)輸系統(tǒng)的職務(wù)犯罪案件。二、火車上發(fā)生案件之審判管轄（《解釋》第5條）1、運(yùn)行途中被抓獲：在列車上的犯罪，被告人在列車運(yùn)行途中被抓獲的，由前方?？空舅诘刎?fù)責(zé)審判鐵路運(yùn)輸刑事案件的人民法院管轄。必要時(shí)，也可以由始發(fā)站或者終點(diǎn)站所在地負(fù)責(zé)審判鐵路運(yùn)輸刑事案件的人民法院管轄。［注意］前方?？空静灰欢ㄖ傅氖鞘状瓮？康牡胤剑诓煌牡胤焦茌犇芰剂?，修改時(shí)只規(guī)定前方?？浚瑢?shí)踐中需要靈活把控。2、非運(yùn)行途中抓獲：被告人不是在列車運(yùn)行途中被抓獲的，由負(fù)責(zé)該列車乘務(wù)的鐵路公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)的審判鐵路運(yùn)輸刑事案件的人民法院管轄；3、車站被抓獲：被告人在列車運(yùn)行途經(jīng)車站被抓獲的，也可以由該車站所在地負(fù)責(zé)審判鐵路運(yùn)輸刑事案件的人民法院管轄。第三節(jié)特殊情況的管轄★★★★在總結(jié)司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，相關(guān)司法解釋規(guī)定了以下幾種特殊案件的管轄（注意其記憶的規(guī)則為最密切聯(lián)系地原則水上案件管轄采取的是最密切聯(lián)系地原則實(shí)行管轄，無須死記硬背，注意：內(nèi)水、領(lǐng)海屬于我國(guó)管轄范圍，采取的是以犯罪地為主、居住地為輔的基本原則，只是相對(duì)比一般的陸地案件多了一個(gè)登陸地；而在域外中國(guó)船舶內(nèi)，遵循一個(gè)最簡(jiǎn)單的規(guī)則即靠岸（最初停泊）——上岸（登陸地）——入境的規(guī)則；中國(guó)人在域外海域遵循的正常規(guī)則為上岸（登陸地）——入境——居住（現(xiàn)在居住地或離境前居住地外國(guó)人在海域外遵循的為：上岸（登陸地）——入境——居?。ㄈ刖澈缶幼〉厝绻缓θ耸侵袊?guó)公民還會(huì)增加一個(gè)被害人離境前的居住地。此點(diǎn)可以采取案例帶入：中國(guó)人甲在領(lǐng)域外的海域上與外國(guó)人乙一起綁架了中國(guó)人丙，則中國(guó)的法院要想依法審理甲和乙，那么必須要來到中國(guó)的法庭上，而如何到達(dá)？把自己帶入案例便知道，他們必須先登陸上岸，其次要入了中國(guó)的邊境，最后找其居住地。本案中因?yàn)楸缓θ艘彩侵袊?guó)人，所以會(huì)多一個(gè)被害人的居住地。一、海上案件管轄權(quán)4的犯罪犯罪地或者被告人登陸地的法院管，如果由被告人居住地的法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的法院管轄。一般管轄規(guī)則1.領(lǐng)域外的中國(guó)船舶內(nèi)的犯罪：船舶最初停泊的中國(guó)口岸所在地或者被告人登陸地、入境地5的法院管轄。2.中國(guó)公民在領(lǐng)海以外的海域犯罪：由其登陸地、入境地、離境前居住地或者現(xiàn)居住地的法院管轄；被害人是中國(guó)公民的，也可以由被害人離境前居住地或者現(xiàn)居住地的法院管轄。3.外國(guó)人在領(lǐng)海以外的海域?qū)χ袊?guó)或其公民犯罪：由該外國(guó)人登陸地、入境地、入境后居住地的人民法院管轄，也可以由被害人離境前居住地或者現(xiàn)居住地的人民法院管轄。4.締結(jié)或參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行：由被告人被抓獲地、登陸地或者入境地的人民法院管轄。與檢察院之對(duì)接1.沿海省、自治區(qū)、直轄市海警局辦理刑事案件，依法向所在地省級(jí)人民檢察院提請(qǐng)或者移送。2.沿海省、自治區(qū)、直轄市海警局下屬海警局，中國(guó)海警局各分局、直屬局辦理刑事案件，依法向所在地設(shè)區(qū)的市級(jí)人民檢察院提請(qǐng)或者移送。3.海警工作站辦理刑事案件，依法向所在地基層人民檢察院提請(qǐng)或者移送。4.人民檢察院對(duì)于海警機(jī)構(gòu)移送起訴的海上刑事案件，按照刑事訴訟法、司法解釋以及本通知的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查后，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由其他人民檢察院起訴的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民檢察院。二、服刑期間犯罪發(fā)現(xiàn)正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他犯罪沒有判決的，由原審地、服刑地或者犯罪地的人民法院管轄。服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。間犯罪正在服刑的罪犯在脫逃期間犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。但在犯罪地抓獲罪犯并發(fā)現(xiàn)其在脫逃期間的犯罪的，由犯罪地的人民法院管轄。第二章回避★★★考點(diǎn)一、回避的理由★★★★回避的理由正處理1.本人是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；（刑事訴訟法上近親屬的范圍：是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。但注意這里審判人員的近親屬有特別規(guī)定做廣義的解釋：即與當(dāng)事人有直系血親、三代以內(nèi)旁系血親以及近姻親關(guān)系的審判人員都應(yīng)當(dāng)回避。6）2.本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；3.與本案的辯護(hù)人、訴訟代理人有近親屬關(guān)系；4.其他（既可以是同學(xué)、朋友等友好關(guān)系，也可以是不睦關(guān)系，即與當(dāng)事人有過仇隙、糾紛等）。違規(guī)1.違規(guī)會(huì)見；2.推薦、介紹辯護(hù)人、訴訟代理人；3.受賄；4.接受宴請(qǐng)，或參加由其支付費(fèi)用的活動(dòng)的；5.向本案當(dāng)事人及其委托人借用款物的；6最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第16.其他。（以行為違規(guī)提出回避申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證明材跨階段，不得跨身份1.不同部門的、不同職能的主體回避（1）參與過本案調(diào)查、偵查、審查起訴工作的監(jiān)察、偵查、檢察人員，調(diào)至人民法院工作的，不得擔(dān)任本案的審判人員，或者參加過本案?jìng)刹榈膫刹槿藛T，不能再擔(dān)任本案的檢察人員。（2）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴代的，根據(jù)《解2.審判人員的內(nèi)部回避在一個(gè)審判程序中參與過本案審判工作的合議庭成員，不能再參與本案其他程序的審判?！究键c(diǎn)解讀】1.一個(gè)合議庭能審結(jié)案件的機(jī)會(huì)原則上只有一次：《解釋》第29條第2款規(guī)定：“在一個(gè)審判程序中參與過本案審判工作的合議庭組成人員，不得再參與本案其他程序的審判。”對(duì)于第二審法院經(jīng)過第二審程序裁定發(fā)回重審或者按照審判監(jiān)督程序重新審理的案件，原審法院負(fù)責(zé)審理此案的原合議庭組成人員不得再參與對(duì)案件的審理。這一規(guī)定的主要出發(fā)點(diǎn)在于原合議庭的成員已經(jīng)審理結(jié)束過案件并且處理的時(shí)候存在錯(cuò)誤，所以當(dāng)案件再次發(fā)回來的時(shí)候原合議庭應(yīng)該回避。2.往上二審、復(fù)核不受影響：發(fā)回重新審判的案件，在第一審人民法院作出裁判后又進(jìn)入第二審程序、在法定刑以下判處刑罰的復(fù)核程序或者死刑復(fù)核程序的，原第二審程序、在法定刑以下判處刑罰的復(fù)核程序或者死刑復(fù)核程序中的合議庭組成人員不受本款規(guī)定的限制。其基本原理在于二審法院及復(fù)核法院并未對(duì)此案件的實(shí)體作出過審理，更談不上有錯(cuò)誤，所以不需要回避。一、回避要求提出后的法律后果（1）檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)暫時(shí)停止執(zhí)行職務(wù)。（2）偵查人員繼續(xù)執(zhí)行職務(wù)?！咀⒁狻總刹槿藛T任務(wù)通常是收集固定證據(jù)比較緊急，如果暫停會(huì)導(dǎo)致證據(jù)的毀損滅失；此處的偵查人員包括公安機(jī)關(guān)的偵查人員，也包括檢察院自偵案件的偵查人員，還含有審查起訴階段檢察院決定補(bǔ)充偵查的偵查人員。——對(duì)人民檢察院直接受理的案件進(jìn)行偵查的人員或者進(jìn)行補(bǔ)充偵查的人員在回避決定作出以前和復(fù)議期二、證據(jù)及行為效力則》第36條）由決定其回避的主體決定回避之前的證據(jù)及行為是否有效。（1）檢察院普通人員由檢察長(zhǎng)決定；檢察長(zhǎng)由檢委會(huì)決定。（2）一般偵查人員由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，負(fù)責(zé)人由檢委會(huì)決定。第三章辯護(hù)與代理★★★★第三章辯護(hù)與代理★★★★權(quán)是法律賦予受到刑事追訴的人針對(duì)所受到的指控進(jìn)行反駁、辯解和申辯，以維護(hù)自身合法權(quán)益的一種訴訟權(quán)利。辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人各項(xiàng)訴訟權(quán)利中最為基本的權(quán)利，在各項(xiàng)權(quán)利中居于核心地位，也是其憲法權(quán)利。2.辯護(hù)權(quán)，歸納起來有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，貫穿于整個(gè)刑事訴訟的過程中，不受訴訟階段的限制；第二，不受犯罪嫌疑人、被告人是否有罪以及罪行輕重的限制；第三，不受案件調(diào)查情況的限制，無論案件事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)充分，都依法享有辯護(hù)權(quán)；第四，不受犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪態(tài)度的限制，無論是否認(rèn)罪，是否坦白交代，均不限制其辯護(hù)權(quán)；第五，辯護(hù)權(quán)的行使不受辯護(hù)理由的限制，不管具體案件的犯罪嫌疑人、被告人是否具備充分合理的辯護(hù)理由，均不影響他們行使辯護(hù)權(quán)。辯護(hù)原則有效辯護(hù)原則的確立，是人類社會(huì)文明、進(jìn)步在刑事訴訟中的體現(xiàn)，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人、被告人刑事訴訟主體地位的確立和人權(quán)保障的理念，還有助于強(qiáng)化辯方成為影響訴訟進(jìn)程的重要力量，維系控辯平等對(duì)抗和審判方居中“兼聽則明”的刑事訴訟構(gòu)造。具體來說，有效辯護(hù)原則應(yīng)當(dāng)包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：（1）貫穿于偵查、審查起訴、審判各個(gè)階段；（3）國(guó)家通過設(shè)立法律援助制度確保犯罪嫌疑人、被告人能夠獲得符合最低標(biāo)準(zhǔn)并具有實(shí)質(zhì)意義的律師幫助。【活學(xué)活用】請(qǐng)問法律援助是否可以為可能判處死刑的被告人指派沒有刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)的律答案：不可以，不能起到實(shí)質(zhì)的辯護(hù)作用。1.事實(shí)上的無罪：第一，說明犯罪行為未發(fā)生；第二，并非犯罪嫌疑人所為；第三，事實(shí)不清、證據(jù)不足，實(shí)踐中運(yùn)用最多。2.法律上的無罪：第一，犯罪主體不適格；第二，無刑事責(zé)任能力；第三，正當(dāng)行為，例如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)；第四，主觀無罪過；第五，刑事責(zé)任消滅---死亡、已過追訴時(shí)效、實(shí)體法修改。罪數(shù)辯護(hù)：其為有罪辯護(hù)；包括少罪也包括多罪。但罪輕的保護(hù)，例如貪污15萬可辯護(hù)貪污2萬，其他10萬為挪用公款、3萬為職務(wù)侵占，三罪合并也在十年以下，比原來的起刑點(diǎn)低。三、量刑辯護(hù)1）不同的量刑幅度2）從輕、減輕、免除四、程序性辯護(hù)：例如排非。制度的意義首先，辯護(hù)制度的設(shè)立有利于發(fā)現(xiàn)真相和正確處理案件。其次，辯護(hù)制度是實(shí)現(xiàn)程序正義的重要保障。辯護(hù)制度對(duì)于實(shí)現(xiàn)程序正義的作用突出表現(xiàn)在：有助于刑事訴訟形成合理的訴訟結(jié)構(gòu)；使被追訴者能夠積極參與訴訟過程；有助于對(duì)被追訴者的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)；有助于對(duì)國(guó)家權(quán)力形成有力的監(jiān)督和制約。最后，辯護(hù)制度對(duì)于法制宣傳教育也有積極意義?？键c(diǎn)二、辯護(hù)的種類★★★★辯護(hù)自己針對(duì)指控進(jìn)行反駁、申辯和辯解。辯護(hù)可自己委托，在押的可由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托。公訴案件：1.在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起。但偵查期間，只能委托律師擔(dān)任辯護(hù)人。2.由監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查的職務(wù)犯罪案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，犯罪嫌疑人可以委托辯護(hù)人。辯護(hù)（法律援助）（一）特點(diǎn)★★（2）指定辯護(hù)只能由律師擔(dān)任，其他人不得擔(dān)任。（3）貫穿始終——偵查、審查起訴、審理階段都存在。律援助應(yīng)當(dāng)指定★★★★公檢法三機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)指定的情形第五、第六只針對(duì)法②未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人；③未成年人；④可能被判處無期徒刑、死刑；⑤高院復(fù)核死刑案件，應(yīng)為被告人指定；⑥死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪的案件；【注意】《最高人民法院、司法部關(guān)于為死被告人依法提供法律援助的規(guī)定（試行）》第四條司法部法律援助中心在接到最高人民法院法律援助通知書后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)指派具有三年以上刑事辯護(hù)執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的律師擔(dān)任被告人的辯護(hù)律師，并函告最高人民法院。司法部法律援助中心出具的法律援助公函應(yīng)當(dāng)寫明接受指派的辯護(hù)律師的姓名、所屬律師事務(wù)所及聯(lián)系方第五條被告人拒絕指派的律師為其辯護(hù)的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。第六條被告人在死刑復(fù)核期間自行委托辯護(hù)律師的，司法部法律援助中心應(yīng)當(dāng)作出終止法律援助的決定，并及時(shí)函告最高人民法院。最高人民法院在復(fù)核死刑案件過程中發(fā)現(xiàn)有前款規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)函告司法部法律援助中心。司法部法律援助中心應(yīng)當(dāng)作出終止法律援助的決定。⑦出逃境外缺席判決中的被告人?？梢灾羔尅肪哂邢铝星樾沃唬桓嫒藳]有委托辯護(hù)人的，人民法院可以通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)：①共同犯罪案件中，其他被告人已經(jīng)委托辯護(hù)人；②有重大社會(huì)影響的案件；③人民檢察院抗訴的案件；④被告人的行為可能不構(gòu)成犯罪；⑤其他。四、法援與委托競(jìng)合《解釋》第51條規(guī)定：對(duì)法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為被告人提供辯護(hù)，被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬又代為委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)聽取被告人的意見，由其確定辯護(hù)人入選。一、人數(shù)一名被告人可以委托一至二名辯護(hù)人。一名辯護(hù)人不得為兩名以上的同案被告人，或犯罪事實(shí)存在關(guān)聯(lián)的被告人辯護(hù)。二、地位辯護(hù)人是獨(dú)立的訴訟參與人。以自己的名義，獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)。考點(diǎn)四、辯護(hù)人的權(quán)利★★★★★偵查階段的權(quán)利公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障辯護(hù)律師在偵查階段依法從事下列執(zhí)業(yè)活動(dòng)：（一）向公安機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見；（二）與犯罪嫌疑人會(huì)見和通信，向犯罪嫌疑人了解案件有關(guān)情況；（三）為犯罪嫌疑人提供法律幫助、代理申訴、控告；（四）為犯罪嫌疑人申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施。1.辯護(hù)律師在偵查期間可以向偵查機(jī)關(guān)了解當(dāng)時(shí)已查明的該罪的主要事2.偵查階段無核實(shí)證據(jù)的權(quán)利（注意與下方閱卷權(quán)串聯(lián)記憶自案件移送審查起訴之日起，辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，可以向其核實(shí)有關(guān)證據(jù)。圍1.從審查起訴之日起才可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。2.案卷材料是指包括訴訟文書和證據(jù)材料在內(nèi)的案卷中的所有材料?！咀⒁狻浚?）對(duì)作為證據(jù)材料向人民法院移送的訊問錄音錄像，辯護(hù)律師申請(qǐng)查閱的，（2）不公開審理的案件依然可以閱卷（《解釋》第55條）查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)保密；對(duì)不公開審理案件的信息、材料，或者在辦案過程中獲悉的案件重要信息、證據(jù)材料，不得違反規(guī)定泄露、披露，不得用于辦案以外的用途。人民法院可以要求相關(guān)人員出具承諾書。3.復(fù)制權(quán)利的內(nèi)容：辯護(hù)律師可以采用復(fù)印、拍照、掃描、電子數(shù)據(jù)拷貝等方式復(fù)制案卷材料。4.可以根據(jù)需要攜帶律師助理協(xié)助閱卷。辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)核實(shí)律師助理的身份。序1.地點(diǎn)——人隨卷走審查起訴階段，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)?shù)綑z察院閱卷；審理階段，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)?shù)饺嗣穹ㄔ悍ㄔ涸S可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。合議庭2.程序檢察院、法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)時(shí)安排辯護(hù)律師閱卷，無法當(dāng)時(shí)安排的，應(yīng)當(dāng)向辯護(hù)律師說明并安排其在3個(gè)工作日以內(nèi)閱卷，不得限制辯護(hù)律師閱卷的次數(shù)和時(shí)間。律師的區(qū)別1.律師：原則上不需要經(jīng)過許可，持有相關(guān)證件就可以行使閱卷權(quán)，但注意當(dāng)案卷材料屬于國(guó)家秘密的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過人民檢察院、人民法院同意并遵守國(guó)家保密規(guī)定。2.非律師：非律師辯護(hù)人行使閱卷權(quán)則不區(qū)分情況必須經(jīng)過人民法院或人民檢察院的許可。辯護(hù)人、訴訟代理人復(fù)制案卷材料的，人民檢察院不收取費(fèi)用。（《規(guī)則》第一、會(huì)見的要求及時(shí)間1.原則上律師持三證就可以會(huì)見，三證----律師執(zhí)業(yè)證書、律所證明和委托書或法律援助公函；【注意】會(huì)見包括被被監(jiān)視居住的人。2.看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見。不能當(dāng)時(shí)安排的，應(yīng)讓辯護(hù)律師在48小時(shí)以內(nèi)見到在押的人。3.辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽，不可派員陪同。二、特殊案件會(huì)見權(quán)的限制1.危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵査機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。2.國(guó)、恐案件的特殊限制——有礙偵查、泄露國(guó)密可不予許可《規(guī)定》（1）公安機(jī)關(guān)不許可會(huì)見的，應(yīng)當(dāng)說明理由。有礙偵查或者可能泄露國(guó)家秘密的情形消失后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)許可會(huì)見。（2）有下列情形之一的，屬于本條規(guī)定的“有礙偵查”：（一）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；（二）可能引起犯罪嫌疑人自殘、自殺或者逃跑的；（三）可能引起同案犯逃避、妨礙偵查的；（四）犯罪嫌疑人的家屬與犯罪有牽連的。三、會(huì)見的地點(diǎn)在律師會(huì)見室不足的情況下，看守所經(jīng)辯護(hù)律師書面同意，可以安排在訊問室會(huì)見，但應(yīng)當(dāng)關(guān)閉錄音、監(jiān)聽設(shè)備。四、律師與非律師辯護(hù)人的區(qū)別1.程序：辯護(hù)律師會(huì)見和通信不需許可，其他辯護(hù)人需經(jīng)法院、檢察院許2.可以不予會(huì)見（閱卷）的情形（《規(guī)則》第48條）（1）對(duì)于非律師辯護(hù)人申請(qǐng)閱卷或者申請(qǐng)同在押、被監(jiān)視居住的嫌疑人會(huì)見和通信，以下情形，檢察院可不予許可：①同案犯在逃；②案件事實(shí)不清證據(jù)不足或漏罪、漏人需補(bǔ)充偵查；③涉國(guó)秘或商秘；④有串供、毀滅、偽造證據(jù)或危害證人人身安全可能。（2）人民檢察院許可律師以外的辯護(hù)人同在押或者被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人通信的，可以要求看守所或者公安機(jī)關(guān)將書信送交人民檢察院進(jìn)行檢查。【注意】關(guān)于通信權(quán)1.對(duì)于辯護(hù)律師與犯罪嫌疑人、被告人的往來信件，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)傳遞。看守所可以對(duì)信件進(jìn)行必要的檢查，但不得截留、復(fù)制、刪改信件，不得向辦案機(jī)關(guān)提供信件內(nèi)容，但信件內(nèi)容涉及危害國(guó)家安全、公共安全、嚴(yán)重危害他人人身安全以及涉嫌串供、毀滅證據(jù)等情形的除外。2.人民檢察院許可律師以外的辯護(hù)人同在押或者被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人通信的，可以要求看守所或者公安機(jī)關(guān)將書信送交人民檢察院進(jìn)行檢查?！陡邫z規(guī)則》48條五、參與會(huì)見的主體（1）委托兩名律師擔(dān)任辯護(hù)人的，可以共同會(huì)見，也可以單獨(dú)會(huì)見。（2）會(huì)見時(shí)可以攜帶律師助理參加，助理出示證件核實(shí)身份。（3）會(huì)見時(shí)可攜帶翻譯人員隨同參加，翻譯人員必須經(jīng)過許可。六、發(fā)生解除委托時(shí)的會(huì)見規(guī)定1.在押的犯罪嫌疑人、被告人提出解除委托關(guān)系的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)要求其出具或簽署書面文件，并在3日以內(nèi)轉(zhuǎn)交受委托的律師或者律師事務(wù)所。辯護(hù)律師可以要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人，當(dāng)面向其確認(rèn)解除委托關(guān)系，看守所應(yīng)當(dāng)安排會(huì)見；但犯罪嫌疑人、被告人書面拒絕會(huì)見的，看守所應(yīng)當(dāng)將有關(guān)書面材料轉(zhuǎn)交辯護(hù)律師，不予安排會(huì)見。2.在押的犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬解除代為委托辯護(hù)律師關(guān)系的，犯罪嫌疑人、被告人不同意解除原辯護(hù)律師的委托關(guān)系的，看守所應(yīng)當(dāng)終止新代為委托的辯護(hù)律師會(huì)見。即尊重本人意愿。四、調(diào)查取證權(quán)★★★★★一、權(quán)利歸屬積極的調(diào)查取證辯護(hù)律師專有，非律師辯護(hù)人沒有調(diào)查取證權(quán)二、調(diào)查取證權(quán)《解釋》第58害人或者其近親屬、被過雙方同意辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。《保障律師執(zhí)業(yè)害人提供的證人取證2.方式向法院申請(qǐng)，法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)簽發(fā)準(zhǔn)予調(diào)查書。被害方提供的證人調(diào)查取證證人本人同意辯護(hù)律師向證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人取證。辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。服刑的罪犯辯護(hù)律師申請(qǐng)向正在服刑的罪犯收集與案件有關(guān)的材料的，監(jiān)獄和其他監(jiān)管機(jī)關(guān)在查驗(yàn)律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和犯罪嫌疑人、被告人委托書或法律援助公函后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排并提供合適的場(chǎng)所和便利。正在服刑的罪犯屬于辯護(hù)律師所承辦案件的被害人或者其近親屬、被害人提供的證人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可。1.辯護(hù)律師也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)。2.對(duì)于辯護(hù)律師申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民檢察院、人民法院認(rèn)為需要調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，不得向律師簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查決定書，讓律師收集、調(diào)取證據(jù)。檢察院代為調(diào)查取證師權(quán)利規(guī)定》第規(guī)定》第8條）檢察院調(diào)取已收集但未隨案移送的無罪、罪輕證據(jù)考生要注意這一條的申請(qǐng)調(diào)取和上一條的申請(qǐng)調(diào)查取證是完全不同的知識(shí)點(diǎn)，上一條是向申請(qǐng)關(guān)單位去收集調(diào)取證據(jù)，而這一條是針對(duì)公安、檢察院已經(jīng)收集到的無罪和罪輕的證據(jù)。1.向檢察院申請(qǐng)調(diào)取公安機(jī)關(guān)收集2.向法院申請(qǐng)調(diào)取公安和檢察院案件提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕或者移送起訴后，辯護(hù)人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)在偵查期間收集的證明犯罪嫌疑人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交，申請(qǐng)人民辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安、檢察院收集的證明被告人無罪或罪輕的證據(jù)材料未隨案移送，申請(qǐng)法院調(diào)取的，應(yīng)當(dāng)以書面形式檢察院向公安機(jī)關(guān)調(diào)取的，人民檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查。提出，并提供相關(guān)線索或者材料。五、其他權(quán)利一、申訴、控告權(quán)★辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對(duì)申訴或者控告應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，對(duì)情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正?！究键c(diǎn)解讀】（1）此條控告、申訴權(quán)是專門給辯護(hù)人、訴訟代理人的，并不包括其他的訴訟參與人，考生同時(shí)要注意這里的辯護(hù)人、訴訟代理人并沒有作律師與非律師的區(qū)別，即所有的辯護(hù)人和訴訟代理人都享有這一權(quán)（2）針對(duì)的對(duì)象是公檢法三機(jī)關(guān)工作人員的行為。（3）都是向檢察院行使控告、申訴權(quán)，但是級(jí)別不限，即既可以向同級(jí)也可以向上一級(jí)。（4）檢察院內(nèi)部由負(fù)責(zé)控告申訴檢察的部門應(yīng)當(dāng)接受并依法辦理，辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為看守所及其工作人員有阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的行為，向人民檢察院申訴或者控告的，由負(fù)責(zé)刑事執(zhí)行檢察的部門接受并依法辦理。（5）對(duì)于直接向上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告的，上一級(jí)人民檢察院可以交下級(jí)人民檢察院辦理，也可以直接辦理。二、人身保障權(quán)偵查機(jī)關(guān)依法對(duì)在訴訟活動(dòng)中涉嫌犯罪的律師采取強(qiáng)制措施后，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)以內(nèi)通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會(huì)。（《保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利規(guī)定》第40條）考點(diǎn)五、值班律師法律幫助（《刑訴法》第36條）★★★★一、派駐律師1.性質(zhì)：是對(duì)辯護(hù)制度的補(bǔ)充，但值班律師并非辯護(hù)人；是國(guó)家為被追訴者提供的具有最低限度的幫助；主要有法律援助機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)派駐。2.法律援助機(jī)構(gòu)可以在人民法院、看守所等場(chǎng)所派駐值班律師。二、適用前提犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人，法律援助機(jī)構(gòu)沒有指派律師為其提供三、值班律師職責(zé)1.值班律師依法提供以下法律幫助《值班律師工作辦法》第6條）（一）提供法律咨詢；（二）提供程序選擇建議；（三）幫助犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；（四）對(duì)案件處理提出意見；（五）幫助犯罪嫌疑人、被告人及其近親屬申請(qǐng)法律援助；（六）法律法規(guī)規(guī)定的其他事項(xiàng)。值班律師在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，還應(yīng)當(dāng)提供以下法律幫助：（一）向犯罪嫌疑人、被告人釋明認(rèn)罪認(rèn)罰的性質(zhì)和法律規(guī)定；（二）對(duì)人民檢察院指控罪名、量刑建議、訴訟程序適用等事項(xiàng)提出意見；（三）犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書時(shí)在場(chǎng)。值班律師辦理案件時(shí)，可以應(yīng)犯罪嫌疑人、被告人的約見進(jìn)行會(huì)見，也可以經(jīng)辦案機(jī)關(guān)允許主動(dòng)會(huì)見；自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起可以查閱案卷材料、了解案情。2.值班律師可銜接不同階段：對(duì)于被羈押的犯罪嫌疑人、被告人，在不同訴訟階段，可以由派駐看守所的同一值班律師提供法律幫助。對(duì)于未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人，前一訴訟階段的值班律師可以在后續(xù)訴訟階段繼續(xù)為犯考點(diǎn)六、代理★★★哪些人能委托辯護(hù)人、哪些人能委托訴訟代理人一直是考生的一個(gè)痛點(diǎn)，其實(shí)考生只需記住辯護(hù)權(quán)是防御權(quán)，防御控訴方定罪量刑的主張，所以只須咬住有人想對(duì)你定罪量刑你就可以委托辯護(hù)人，剩下來的主體請(qǐng)的則是訴訟代理人，例如公訴案件的被告人可以請(qǐng)辯護(hù)人，自訴案件的被告人可以請(qǐng)辯護(hù)人，出逃境外缺席判決的被告人也可以請(qǐng)辯護(hù)人，而被害人、自訴人、沒收程序中的利害關(guān)系人都只能請(qǐng)?jiān)V訟代理人（因?yàn)闆]收程序只解決涉案財(cái)產(chǎn)不解決定罪量刑同時(shí)強(qiáng)制醫(yī)療程序不解決定罪量刑的責(zé)任，所以被申請(qǐng)人委托的也只能是訴訟代理人，無須死記硬背自可解決。義刑事訴訟中的代理，是指代理人接受公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名義參加訴訟，由被代理人承擔(dān)代理行為的法律后果的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)。位訴訟代理人必須在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行訴訟，超過授權(quán)范圍進(jìn)行訴訟活動(dòng)所產(chǎn)生的結(jié)果。類被害人及其法定代理人或者近親屬，自審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。自訴人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人?！咀⒁狻孔栽V案件中自訴人的代理人，在訴訟中代表自訴人行使控訴職能。但是當(dāng)被告人對(duì)其提起反訴后，本訴的自訴人又成了反訴中的被告人，本訴中自訴人委托的代理人，也可以接受反訴的被告人的委托做他的辯護(hù)人，即由行使控訴職能轉(zhuǎn)變?yōu)榧嫘锌卦V與辯護(hù)職能。同樣，自訴案件的被告人提起反訴，其原來承擔(dān)辯護(hù)職能的辯護(hù)人也可以成為既承擔(dān)控訴職能又承擔(dān)辯護(hù)職能的代理人及辯護(hù)人。反訴案件的代理人，一般都具有雙重身份，既是被告人的辯護(hù)人，又是反訴的訴訟代理人。因此，必須辦理雙重委托手續(xù)，明確代理權(quán)附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理?！咀⒁狻浚?）律師在附帶民事訴訟中的代理，實(shí)質(zhì)上是民事訴訟代理。但附帶民事訴訟代理人也有特殊之處，例如，附帶民事訴訟的代理人可能身兼數(shù)職，比如既擔(dān)任被告人的辯護(hù)人，又擔(dān)任反訴中反訴人的代理人等。（2）關(guān)于“近親屬”委托訴訟代理人的問題：公訴案件中被害人的近親屬可以委托訴訟代理人，而自訴案件中自訴人的近親屬和附帶民事訴訟當(dāng)事人的近親屬無權(quán)委托訴訟代理人。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人有權(quán)申請(qǐng)參加人民法院對(duì)人民檢察院提出的沒收違法所得申請(qǐng)的審理程序，也可以委托訴訟代理人參加訴訟?！督忉尅返?341.委托：被申請(qǐng)人或者被告人可以委托訴訟代理人。2.法律援助：被申請(qǐng)人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師擔(dān)任其訴訟代理人，為其提供法律幫助。辯護(hù)人訴訟代理人獨(dú)立的訴訟參與人非獨(dú)立的訴訟參與人時(shí)間公訴案件：律師辯護(hù)人被第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起；非律師辯護(hù)人審查起訴之日起公訴案件：審查起訴之日起；主體犯罪嫌疑人、被告人；在押的，為其監(jiān)護(hù)人、近親屬上述案件五種主體。職能辯護(hù)職能被害人、自訴人委托承擔(dān)控訴職能權(quán)利（1）有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人；根據(jù)《刑訴法》和《刑訴解釋》的相關(guān)規(guī)定，訴訟代理人享有以下權(quán)利：檢許可，以及被害人的同意，可向被害人調(diào)查取證。1.閱卷權(quán)：律師擔(dān)任訴訟代理人的，可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。其他訴訟代理人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。2.調(diào)查取證權(quán)：律師擔(dān)任訴訟代理人，需要收集、調(diào)取與本案有關(guān)的證據(jù)材料的，參照適用本解釋第59條至第61條（辯護(hù)人3.申訴、控告權(quán)：訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。第四章刑事證據(jù)★★★★★證據(jù)章節(jié)歷年是刑事訴訟法考試的重點(diǎn)章節(jié)，本章節(jié)不僅每年選擇題數(shù)量最多，且經(jīng)常出現(xiàn)大題，例如“非法證據(jù)排除規(guī)則”大題進(jìn)行過七次考查，所以本章非常重要，望考生一定要重視。本章的特點(diǎn)為理論部分較多，而具體知識(shí)點(diǎn)規(guī)定較細(xì)，所以對(duì)于學(xué)習(xí)而言，尤其是非法本的同學(xué)而言較為困難。筆者建議理論部分先要看懂再做到熟練運(yùn)用；而在具體知識(shí)點(diǎn)上面例如證據(jù)的種類，筆者建議考生先掌握大的框架，做到心中有數(shù)后再各個(gè)擊破，把具體的瑣碎知識(shí)點(diǎn)攻破。知識(shí)框架概念（《刑條）1.含義：可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。罪嫌疑人、被告人供述和辯解6）鑒定意見7）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄8）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。念證據(jù)的客觀性，是指證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，任何主觀想象、猜測(cè)、假設(shè)等都不能成為刑事訴訟中的證據(jù)。質(zhì)客觀性是刑事證據(jù)的首要屬性和最本質(zhì)的特征?！铩铩铩铩锬铌P(guān)聯(lián)性也稱為相關(guān)性，是指證據(jù)必須與案件事實(shí)有客觀聯(lián)系，對(duì)證明刑事案件事實(shí)具有某種實(shí)際意義。次證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有兩個(gè)層次：第一層次是證據(jù)材料與案件事實(shí)是否有關(guān)聯(lián)以及這種關(guān)聯(lián)是否具有特定性，這是判斷其是否具有證據(jù)資格的重要標(biāo)準(zhǔn)；第二層次是這種聯(lián)系的緊密以及強(qiáng)弱程度，這是判斷該證據(jù)證明力大小的重要標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)證據(jù)關(guān)聯(lián)性原理，品格證據(jù)、前科、類似行為不能作為定罪證據(jù)使用，特定的訴訟行為（如曾經(jīng)認(rèn)罪后又撤回，不能作為不利于被告人的證據(jù)采納）、特定的事實(shí)行為（如事件發(fā)生后積極救助不等于其實(shí)施了加害行為）和被害人的過去行為（如強(qiáng)奸案件中被害人曾經(jīng)的性經(jīng)歷）等都不具有關(guān)聯(lián)性。式證據(jù)與事實(shí)相關(guān)聯(lián)的形式是多種多樣，其中最常見的是因果聯(lián)系，即證據(jù)事實(shí)是犯罪的原因或結(jié)果的事實(shí)；其次是與犯罪相關(guān)的空間、時(shí)間、條件、方法、手段的事實(shí)。念合法性是指對(duì)證據(jù)必須依法加以收集和運(yùn)用。證據(jù)的合法性是證據(jù)客觀性和相關(guān)性的重要保證，也是證據(jù)具有法律效力的重要條件。容1.收集、運(yùn)用證據(jù)的主體要合法。2.證據(jù)的提供、收集和審查，必須符合法定的程序要求。3.證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法。4.證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示和查證，未經(jīng)法庭查證屬實(shí)的材料，均不得作為定案根據(jù)。（2014年·單選·27題）關(guān)于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.關(guān)聯(lián)性僅指證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)之間具有因果關(guān)系B.具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)即具有可采性C.證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)度決定證據(jù)證明力的大小D.類似行為一般具有關(guān)聯(lián)性嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。證明被告人已滿十二周歲、十四周歲、十六周歲、十八周歲或者不滿七十五周歲的證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。——存疑時(shí)有利于被告人的原則。（一）下列人員不得擔(dān)任刑事訴訟活動(dòng)的見證人：1.無相適應(yīng)的能力：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應(yīng)辨別能力或不能正確表達(dá)的人；2.與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人；3.辦案機(jī)關(guān)自己人不行：行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、組織辨認(rèn)等監(jiān)察調(diào)查、刑事訴訟職權(quán)的監(jiān)察、公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人（二）無見證人的替代措施：由于客觀原因無法由符合條件的人員擔(dān)任見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄材料中注明情況，并對(duì)相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行全程錄音錄像。裁判原則容證據(jù)裁判原則包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：（1）認(rèn)定案件事實(shí)必須依靠證據(jù)，沒有證據(jù)就不能認(rèn)定案件事實(shí)。（2）用于認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須具有證據(jù)能力，即具有證據(jù)資格。（3）用于定案的證據(jù)必須是在法庭上查證屬實(shí)的證據(jù)，除非法律另有規(guī)定。根據(jù)《解釋》第71條的規(guī)定：證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。 【考點(diǎn)解讀】例如技術(shù)偵查獲取的證據(jù)在為了保護(hù)特定人員人身安全的情形下，可以庭外核實(shí)證據(jù)。（4）綜合全案證據(jù)必須達(dá)到法定的證明標(biāo)準(zhǔn)才能認(rèn)定案件事實(shí)。體1.口供的適用規(guī)則：適用《刑訴法》第55條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。2.疑罪從無原則：《刑訴法》第200條規(guī)定，在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，作出判決。其中，該條第（三）項(xiàng)規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。3.量刑存疑有利于被告人《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革的意見》第2條規(guī)定）人民法院作出有罪判決，對(duì)于證明犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)排除合理懷疑，對(duì)于量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。心證原則義自由心證原則是指證據(jù)的取舍、證據(jù)的證明力大小以及對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定規(guī)則等，法律不預(yù)先加以明確規(guī)定，而由裁判主體按照自己的良心、 理性形成內(nèi)心確信，以此作為對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的一項(xiàng)證據(jù)原則。在刑事訴訟中，作為最終定案根據(jù)的證據(jù)一般要經(jīng)歷證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、收集以及對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證等過程，自由心證原則并非適用于所有這些和證據(jù)有關(guān)的過程，它是只適用于最終裁判階段的原則。容通常認(rèn)為，自由心證原則包含兩方面的內(nèi)容：一是自由判斷：所謂“自由判斷”，是指除法律另有規(guī)定的以外，證據(jù)及其證明力由法官自由判斷，法律不做預(yù)先規(guī)定。法官判斷證據(jù)證明力時(shí)，不受外部的任何影響或法律上關(guān)于證據(jù)證明力的約束。但自由心證不是讓法官依照個(gè)人情感及認(rèn)識(shí)去自由擅斷，法官應(yīng)當(dāng)在適用各種證據(jù)規(guī)則并慎重考慮庭審證據(jù)調(diào)查與辯論的全部過程的基礎(chǔ)上，依據(jù)自由心證對(duì)案件事實(shí)作出判斷。二是內(nèi)心確信：所謂“內(nèi)心確信”，是指法官通過對(duì)證據(jù)的判斷所形成的內(nèi)心信念，并且應(yīng)達(dá)到深信不疑的程度，由此判定事實(shí)?！皟?nèi)心確信”禁止法官根據(jù)似是而非、尚有疑慮的主觀感受判定事實(shí)。國(guó)我國(guó)對(duì)自由心證原則一直存有較大爭(zhēng)議。近年來，國(guó)內(nèi)逐步認(rèn)識(shí)到自由心證原則有其合理之處?？键c(diǎn)三、刑事證據(jù)的種類★★★★★、一、物證的概念與特點(diǎn)物證、書證1.物證是指證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。2.所謂物品，是指與案件事實(shí)有聯(lián)系的客觀實(shí)在物，如作案工具、贓款贓物等；所謂痕跡，是指物體相互作用所產(chǎn)生的印痕和物體運(yùn)動(dòng)時(shí)所產(chǎn)生的軌跡，如腳印、指紋等3.物證是指證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。以其外部特征、物品屬性、存在狀況等發(fā)揮證明作用。二、書證的概念與特點(diǎn)1.書證是指以記載的內(nèi)容和反映的思想來證明案件真實(shí)情況的書面材料或其他物質(zhì)材料。2.書證的表現(xiàn)形式和制作方法多種多樣，不限于“書寫的文字材料”。3.書證必須以一定的物質(zhì)材料為載體，屬于實(shí)物證據(jù)范圍，客觀性較強(qiáng)。4.該項(xiàng)材料所記載的內(nèi)容或所表達(dá)的思想，必須與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)，能夠被用來證明案件事實(shí)。5.并非一切記載有思想內(nèi)容的文字材料都是書證。為書證。區(qū)分的關(guān)鍵是這兩類言詞證據(jù)必須是被害人與證人在偵查的過程中自己向公安司法機(jī)勘驗(yàn)筆錄一定是偵查人員在勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)所作的記錄，可以是文字記錄也可以是能作為定案根據(jù)在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者［考點(diǎn)解讀］1.物證書證非常重要具有不可替代性，在所有證據(jù)種類中審查與認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)最低，低到任何一個(gè)環(huán)節(jié)出問題都可以補(bǔ)正、合理解釋。所以需補(bǔ)正、合理解釋的具體情形不需要記憶！2.注意，未附筆錄或清單本身可以補(bǔ)正、合理解釋，但請(qǐng)注意只要明確說明來源出問題的，一律不得作為定案根據(jù)，不可補(bǔ)正、合理解釋。經(jīng)過補(bǔ)正合理解釋的情形1.一般情形（1）筆錄或扣押清單上無簽名，或?qū)ξ锲返拿Q、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)?；?）物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無異，無復(fù)制時(shí)間，或者無被收集、調(diào)取人簽名、蓋章的；（3）物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程和原物、原件存放地點(diǎn)的說明，或者說明中無簽名的；（4）有其他瑕疵的。2.關(guān)鍵物證應(yīng)提未提應(yīng)檢未檢可補(bǔ)正合理解釋。（《解釋》第85條）對(duì)與案件事實(shí)可能有關(guān)聯(lián)的血跡、體液、毛發(fā)、人體組織、指紋、足跡、字跡等生物樣本、痕跡和物品，應(yīng)當(dāng)提取而沒有提取，應(yīng)當(dāng)鑒定而沒有鑒定，應(yīng)當(dāng)移送鑒定意見而沒有移送，導(dǎo)致案件事實(shí)存疑的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院依法補(bǔ)充收集、調(diào)取、移送證據(jù)。人證言人的資格1.生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。2.處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用。人出庭作證義務(wù)法》第條）1.條件（1）公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議（2）且該證人證言對(duì)案件定罪