航次租船合同 船舶條款案例

航次租船-船舶條款案例合同簽訂2004年4月8日，中國黃石外輪代理公司（原告）與上海愛爾思國際貨運(yùn)公司（被告）通過傳真簽訂了《租船確認(rèn)書》和《貨運(yùn)代理協(xié)議》?！蹲獯_認(rèn)書》約定被告提供“TAIFAT”輪為原告承運(yùn)約2200RT的水泥機(jī)械設(shè)備從中國上海港至越南胡志明港，約定海運(yùn)費(fèi)為22.5美元/RT。在《貨運(yùn)代理協(xié)議》中，雙方對(duì)港口包干費(fèi)及超長超大設(shè)備特殊費(fèi)用的計(jì)費(fèi)方法都作了約定。合同履行中的問題為履行其與黃石外輪代理之間的航次租船合同，愛爾思公司2004年4月12日與上海中外運(yùn)華東有限公司簽訂了租用涉案的“TAIFAT”輪的合同。由于“TAIFAT”輪船東的原因，該輪在黃石外輪代理、愛爾思公司約定的承載期內(nèi)沒有能到達(dá)上海港，而黃石外輪代理準(zhǔn)備裝船的機(jī)械等設(shè)備已經(jīng)陸續(xù)運(yùn)抵上海。解決問題2004年4月28日，黃石外輪代理公司與安順船務(wù)企業(yè)有限公司簽訂了“寶楊一號(hào)”輪的《租船確認(rèn)書》，約定租金為33.5美元/RT。貨物于2004年5月5日出運(yùn)。提出賠償黃石外輪代理因此增加了租船費(fèi)用及港區(qū)倉儲(chǔ)費(fèi)用的支出。與原先簽訂的《租船確認(rèn)書》相比，租金增加了26003.01美元。另外，黃石外輪代理還在原先約定的包干費(fèi)外額外負(fù)擔(dān)了三個(gè)大件吊裝換車等費(fèi)用人民幣88，500元，從2004年4月22日至5月5日的堆存費(fèi)人民幣4134.03元，以及設(shè)備從湖北運(yùn)輸至上海港船舶的滯期費(fèi)人民幣20000元，合計(jì)人民幣112634.03元。適用法律條款《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條證明責(zé)任和職權(quán)探知：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)?！吨腥A人民共和國海商法》

第九十六條第二款出租人應(yīng)當(dāng)提供約定的船舶；經(jīng)承租人同意，可以更換船舶。但是，提供的船舶或者更換的船舶不符合合同約定的，承租人有權(quán)拒絕或者解除合同。因出租人過失未提供約定的船舶致使承租人遭受損失的，出租人應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》

第一百零七條違約責(zé)任：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。法院判決

一、被告上海愛爾思國際貨運(yùn)公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告中國黃石外輪代理公司多支付的船舶租金26003.01美元及該款自2004年5月12日起至被告支付之日止按中國人民銀行活期存款利率計(jì)算的利息。

二、被告上海愛爾思國際貨運(yùn)公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告中國黃石外輪代理公司增加的港口費(fèi)用人民幣112634.03元及該款自2004年7月22日起至被告支付之日止按中國人民銀行活期存款利率計(jì)算的利息。

三、對(duì)原告的其他