中國男籃2006-2007年度比賽技術分析

中國男籃2006-2007年度比賽技術分析

為了參加2008年的北京奧運會，中國男籃在2007年的32場比賽中（歐洲8個、美國和籃球、澳大利亞5個和非洲1個）贏得了32場比賽，并贏得了12場勝利和19場失敗。比賽的目標有兩個,一是檢驗我們的訓練成果,二是積累經(jīng)驗備戰(zhàn)奧運。但是取得這樣的戰(zhàn)績是不理想的,原因是多方面的,給我們的反思也是全方位的。2008年奧運會即將拉開帷幕,要看中國男籃在這屆奧運會上有什么提高,就要先了解中國男籃目前的現(xiàn)狀,本文從技戰(zhàn)術指標分析入手,通過客觀數(shù)據(jù)分析得出結論,找出中國男籃目前在技戰(zhàn)術方面存在的問題,發(fā)現(xiàn)訓練中的不足,以及為我國男籃競技運動水平的提高提供理論參考。1研究對象和方法1.1研究主題以中國男籃存在的主要問題為研究對象。1.2數(shù)據(jù)來源及處理通過對2007年中國男籃與國外24支球隊的32場比賽,包括歐洲8支,美洲和NBA9支,澳洲5支,非洲1支比賽技術數(shù)據(jù)運用spss軟件數(shù)據(jù)處理,并對各指標進行統(tǒng)計與分析。2結果與分析2.1中國男籃與中國微量元素技術研究的現(xiàn)狀中國男籃向來就有“快、靈、準”的特點,近20年來,中國籃球一直在努力探索自己的發(fā)展道路。一直在堅持快速、靈活、準確、全面的技戰(zhàn)術風格,取得了許多輝煌的成就,創(chuàng)造了歷史性的突破,在許多國際重大的比賽中多次擊敗世界強隊。但從歷史上看,內(nèi)線實力一直處于劣勢,并成為中國籃球水平再上一個新臺階的主要問題。到20世紀90年代后期隨著中國男籃高大隊員的不斷涌現(xiàn),特別是三大中鋒成熟后,又有易建聯(lián)等小將的異軍突起,使我們看到了中國男籃的希望。然而,近年來中國隊在內(nèi)線實力得到加強的同時,外線隊員如何提高的問題就由為突出,這會使中國隊整體水平的提高受到限制。風格的形成并不突出,出現(xiàn)了傳統(tǒng)風格沒有繼承,新的風格尚未成型局面。2.1.1第三,在隊伍結構的設計上,突出了“1、2”號位和以出五場由于我們隊員身高的迅速增長,使得教練員在籃球比賽的陣容上開始追求高大。中國隊目前平均身高2.04m,居世界各隊之首?？v觀世界男籃強隊,在排兵布陣上,有兩種新理念:1)“各隊在不斷提高全隊平均高度的同時,而在“隊伍結構”的“1、2”號位上,注重選擇速度快、彈跳力好、爆發(fā)力強、技術全面和組織能力突出隊員,特別是善于運球突破和有著較為準確三分遠投擔任“雙后衛(wèi)”(身高一般為1.90m上下);2)隊伍的結構多采用“雙后衛(wèi)、一個中鋒、兩個前鋒”其中要有既能里,又能外優(yōu)秀投手,這樣就促使后衛(wèi)和前鋒活動攻擊的范圍加大,位置更加模糊、戰(zhàn)術更加靈活多變。而中國隊經(jīng)常采用的是:“一小兩中兩大”或“一中四大”,這就是很典型的“大型化排兵布陣隊伍結構的理念”。實際教練員自己早已察覺到了這種“大型化的排兵布陣”已嚴重地影響到中國男籃在速度和靈活性上的發(fā)展。久而久之,中國男籃的快、靈和準風格就大大折扣。2.1.2要以快攻戰(zhàn)術的運用來克服局限性過去中國隊是以外為主,產(chǎn)生了許多優(yōu)秀的投手。但隨著籃球運動的發(fā)展,需要考慮的是內(nèi)外結合。如果沒有內(nèi)線的強大攻擊,取勝很難。如果沒有外線的配合攻擊,也會顯得進攻單一、呆板。近年來,由于姚明等大個子球員的成長,比賽中指導思想開始依靠內(nèi)線,而后衛(wèi)和前鋒的使用和戰(zhàn)術安排往往就成為配角,為了保障進攻的穩(wěn)定,快靈的風格就很少提倡。每場球都是以穩(wěn)扎穩(wěn)打為主、以姚明內(nèi)線進攻為主。內(nèi)外結合和快慢結合的策略被穩(wěn)扎穩(wěn)打所替代。加上快攻戰(zhàn)術少有使用,使中國隊產(chǎn)生了“遇強不弱、遇弱不強”的局面。打弱隊因沒有快攻,比分拉不開。打強隊,同樣沒有外線配合,很難戰(zhàn)勝對手?；@球運動是強調(diào)整體實力的集體項目,以前中國隊外線的實力強是有傳統(tǒng)的,也是兩度打進世界8強的關鍵因素。雖然今天我們內(nèi)線強大了,像姚明、王治郅、易建聯(lián)身高很好,但是前鋒、控球后衛(wèi)和攻擊后衛(wèi)的能力就要加強。特別突出的是“快和靈”的問題。因為我們的“首發(fā)陣容”除劉偉較靈活外,2.05m的孫悅、2.01m的朱芳雨、1.96m的王仕鵬同在場上時,與歐美強隊的外線小、快、靈、準的特點相比,就明顯對照出我們外線的不足,技術不全面、精湛,腳步移動過慢,攻擊能力弱等。由表1可以看出中國隊中鋒姚明、王治郅、易建聯(lián)等內(nèi)線實力還是比較雄厚的,但是在后衛(wèi)和鋒線上差距是顯而易見的,不論是得分、命中率、助攻還是籃板球、搶斷等技術統(tǒng)計都是很不理想的。我們變得高大了以后,卻又不習慣對手的“快、靈、準、狠”?？v觀世界籃球,世界男籃向快速靈活方向發(fā)展的趨勢更為明顯,而中國男籃將自己原來的特色和優(yōu)勢放棄了,可新的風格尚未形成,身高高了,但靈活性和準確性以及速度卻降下來了。一個球隊運動員身高的增加是必要的,但是不能丟掉寶貴的球隊風格,不能逆潮流發(fā)展。2.2攻防技術水平不高籃球運動是以得分和限制得分為目的,在時間、空間上的控制與反控制的運動。因此,分析技術應從進攻和防守兩個方面進行討論。2.2.1進攻配合的能力整體攻擊效能,中國隊的表現(xiàn)不高(平均每場得分74.8分,低于對手4.1分)。具體表現(xiàn)為2分球方面:2分球的命中率我們低于對手0.7%,雖然命中率差距不是很大,但出手少于對手5.0次/場均。三分球方面:3分球的命中率我們低于對手1.8%,出手少于對手0.6次/場均。其次是助攻方面的差距,中國隊的助攻少于對手0.8次/場均(表2)。從不同位置的得分可以反映一支籃球隊競技水平的均衡實力,中國男籃在三個位置得分的對比情況,分別說明隊員的技術能力。通過對表1中國男籃與競賽對手在后衛(wèi)和前鋒位置上,場均得分均低于比賽隊,特別是后衛(wèi)隊員場均得分比比賽隊差21.1分,而中國男籃中鋒得分最多,場均得34.2分,比與賽隊多14.4分,占全隊得分的42%,這說明中國男籃內(nèi)外實力不均衡,內(nèi)線實力強大,暴露出整體進攻方式單一,進攻過多依賴中鋒,激烈的身體對抗狀態(tài)下外線球員傳球、突破及分球能力差,使得進攻內(nèi)、外脫節(jié),缺乏呼應。雖然我們的戰(zhàn)術安排比較側(cè)重內(nèi)線,前鋒和后衛(wèi)的攻擊客觀上會受到一定的制約(投籃次數(shù)減少),但前鋒和后衛(wèi)的助攻并沒有多大起色,原先我們前鋒和后衛(wèi)利用精準的3分球來拉空內(nèi)線的傳統(tǒng)優(yōu)勢也蕩然無存。這也間接說明了我們的外線與內(nèi)線的攻擊配合存在著問題。后衛(wèi)隊員能力的局限和得分偏低嚴重地制約了中國男籃的整體實力。技術的另一指標是突破技術。突破運用能力與強隊比較有明顯差距,證明中國隊突到籃下得分和殺傷力較弱(表3)。由于當今籃球比賽中,貼身緊逼防守的廣泛運用,迫使突破技術有了很大的發(fā)展。原先運用得非常廣泛的持球突破技術已經(jīng)不能適應現(xiàn)代籃球?qū)沟男枰?應運而生的各種運球突破、持球突破和徒手空切等技術使用越來越廣泛。因此,掌握這些全面的突破技術和把握好運用時機,既能直接切入籃下得分,又能打亂對方的防守部署,創(chuàng)造更多的攻擊機會,增加對手犯規(guī)和殺傷其有生力量,從而獲得更多的罰球次數(shù),給對方造成很大威脅。投籃與突破結合運用、突破分球配合的發(fā)展,使進攻會更加機動靈活,效果更加顯著。在中國隊的五場小組賽中平均每場突破僅有27次,遠遠少于其他四隊。助攻傳球是指同伴隊員接球后能夠直接完成投籃得分的傳球。助攻傳球是籃球比賽中最具威脅的傳球,助攻傳球次數(shù)反映的是利用傳球直接得分的能力,同時也在一定程度上反映出隊員之間的配合默契程度。2006年世界男籃錦標賽技術統(tǒng)計表明,中國隊助攻在24支球隊排第11位,場均助攻次數(shù)為13.3次,接近各隊平均值(表4)。因此,從助攻傳球角度看,中國隊傳球水平趨于中等。2.2.2進攻縱向比較分析,主要原因在于以較為薄弱中國隊在防守效能方面總體與對手存有較大差距(表5),從各項技術統(tǒng)計指標上看,我們均明顯落后于對手。與對手相比,中國隊防守差距最大的指標分別是失分、對手的進攻籃板球和搶斷。場均失分78.8分(自己得分僅場均74.8分),落后對手的進攻籃板球2.4次/場均,搶斷少于對手2.7次/場均,這都是我們防守能力低的具體表現(xiàn)。雖然中國隊在內(nèi)線身高上有絕對優(yōu)勢,但與內(nèi)線身高處于劣勢的對手相比,不論是進攻籃板還是防守籃板都沒有占多大優(yōu)勢。當然,其中有拼搶技術與對抗能力方面不足的老毛病,是從比賽的觀察上看,主要原因還是我們在拼搶意識和作風上出現(xiàn)了問題。防守中搶斷能力的不足和整體防守效能不高,無法有效壓制對方的強攻,是我們常處于被動挨打而導致失分的主要原因。3進攻能力分析1)中國男籃現(xiàn)在正處于一個轉(zhuǎn)型時期,對傳統(tǒng)的快速、靈活、準確、全面的特點的繼承與建立新的風格之間沒有很好的銜接。風格打法單一、靈活不夠