創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求

創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2023/12/28創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求一、我國傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求1.大規(guī)模投資的拉動（1）固定資產(chǎn)投資2016年，全國固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）596501億元.其中，工業(yè)投資占據(jù)了總投資的38.86%。過去十年，我國的資本形成總額對GDP的年均貢獻率達到51.4%。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求1.大規(guī)模投資的拉動（2）房地產(chǎn)投資我國房地產(chǎn)住宅投資一直保持大幅度增長，年均增長速度達170.7%。房地產(chǎn)投資約占總投資的20%左右。房地產(chǎn)開發(fā)投資對GDP的貢獻率呈逐年上升，由2000年的7.02%上升到2013年的17.77%，從2014年開始下降，至2016年跌至6.5%。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求（3）基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)我國基礎(chǔ)設(shè)施投資不斷增長。包括燃氣、排水、供熱、環(huán)境等方面的投資在內(nèi)的城市環(huán)境軍基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資總體實現(xiàn)了年平均40.04%的速度增長。政府對公共基礎(chǔ)設(shè)施的投資占總投資的20%左右?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資對GDP的貢獻率約為11%。1.大規(guī)模投資的拉動創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.高速增長的出口拉動過去十年以來，我國的出口持續(xù)以較快的速度增長，年均增長率為12.57%。我國的出口具有明顯的“3低”優(yōu)勢。出口大約貢獻了GDP的35%。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求3.低成本的勞動力紅利中國數(shù)量巨大的勞動力供給吸引了全世界的大規(guī)模工業(yè)投資。自20世紀80年代至2005年，中國的勞動力成本相較于美國、加拿大、日本一直具有成本優(yōu)勢。年人均工資僅有美國的十分之一。勞動力低成本的紅利，使我國在同質(zhì)化的產(chǎn)品制造中擁有巨大的比較優(yōu)勢。人均工資（美元）美國36300加拿大29300日本28700中國3677表1世界主要國家人均工資水平比較創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求4.基本特點增長速度：年均9.9%的高增長增長方式：規(guī)模速度型增長動力：資源勞動力的要素投入經(jīng)濟結(jié)構(gòu)：增量擴能圖5我國GDP總量及其增速創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求二、經(jīng)濟新常態(tài)：從需求管理到供給管理創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求1.需求管理所面臨的困境（1）工業(yè)企業(yè)經(jīng)營狀況變差工業(yè)增加值持續(xù)下滑，年度增長率從2011年的10.8%下降到2015年的5.9%。2015年，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的利潤總額同比增長為-2.3%，其中制造業(yè)企業(yè)利潤同比增長-58.2%。2015年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負債率為56.2%，其中制造業(yè)的資產(chǎn)負債率為54.9%。表52015年份規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要財務(wù)指標分組主營業(yè)務(wù)收入利潤總額全年

累計比上年

增長全年

累計比上年

增長(億元)(%)(億元)(%)總計1103300.70.863554.0-2.3采礦業(yè)53406.2-16.32604.2-58.2制造業(yè)986913.32.055609.22.8電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)62981.2-0.35340.613.5國有控股企業(yè)235899.6-7.810944.0-21.9集體企業(yè)6947.5-5.8507.5-2.7股份制企業(yè)770887.51.942981.4-1.7外商及港澳臺商投資企業(yè)249486.5-0.815726.1-1.5私營企業(yè)386258.14.523221.63.7創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求1.需求管理所面臨的困境（2）房地產(chǎn)投資放緩房地產(chǎn)投資增速逐步降低，增速從2015年年初的10.4%下滑到2015年年底的1%。截至2015年10月底，全國商品房待售面積7.18億平方米，按人均住房面積30平方米計算，可供2394萬人居住。根據(jù)2015年前三季度新開工、在施工及竣工住宅，未來幾年有約100億平方米住宅上市，可供至少3億人居住。圖6全國房地產(chǎn)投資增速（%）創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求1.需求管理所面臨的困境（3）基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)下滑我國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)開始逐步下滑。以電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為例，2015年我國共完成電網(wǎng)基礎(chǔ)建設(shè)投資與去年同期相比，下滑了0.77個百分點。政府債務(wù)總額不斷上升，近十年的平均增長幅度高達13.34%。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求1.需求管理所面臨的困境（4）出口增長為負自2015年1月開始我國進出口總值的同比增長率及累計增長率均為負值。至2015年12月進出口總值同比增長-7.6%，累計增長-8.5%。出口總值從2014年10月同比增長11.6%，到2015年12月的-6.8%。表6規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)進出口增長狀況進出口總值_同比增長(%)進出口總值_累計增長(%)出口總值_同比增長(%)出口總值_累計增長(%)進口總值_同比增長(%)進口總值_累計增長(%)2014年10月8.43.811.65.84.61.62014年11月-0.53.44.75.7-6.70.82014年12月43.49.76.1-2.40.42015年1月-10.9-10.9-3.3-3.3-19.9-19.92015年2月10.8-2.348.315-20.5-20.22015年3月-13.8-6.3-154.7-12.7-17.62015年4月-11.1-7.6-6.41.6-16.2-17.32015年5月-9.3-8-2.50.6-17.6-17.42015年6月-1.2-6.9-2.50.9-6.1-15.62015年7月-8.2-7.2-8.3-0.8-8.1-14.62015年8月-9.1-7.5-5.5-1.5-13.8-14.52015年9月-11.4-8.1-3.7-1.9-20.4-15.32015年10月-12.1-8.5-6.9-2.5-18.8-15.72015年11月-4.1-8-1.4-2.9-7.6-14.22015年12月-7.6-8.5-6.8-3-8.7-15.1創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求1.需求管理所面臨的困境（5）勞動力優(yōu)勢喪失我國就業(yè)人員增長速度不斷下降，其中鄉(xiāng)村就業(yè)人口呈負向增長。勞動力成本直線上升，工資年均增長13%左右。美國波士頓咨詢集團測算，中國制造成本與美國差距縮小，目前僅有4個百分點的優(yōu)勢。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求1.需求管理所面臨的困境（6）存在金融風險流動性泛濫。2016年年末廣義貨幣供應(yīng)量（M2）余額155.01萬億元，比上年末增長11.3%。GDP的總負債率達到220%。至2016年末，商業(yè)銀行不良貸款率為1.74%，較上季末上升0.04個百分點。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)（1）調(diào)查的基本情況：武漢大學聯(lián)合清華大學、香港科技大學和中國社會科學研究院組織了“2015年中國制造業(yè)企業(yè)-員工匹配調(diào)查”。20支調(diào)查小組150多名調(diào)研員，分赴14個城市20個樣本區(qū)域開展調(diào)查。最終回收有效企業(yè)問卷570份，員工問卷4794份，全部問卷內(nèi)容的平均填寫率為96%?？傆嫽厥諉柧?532份回收企業(yè)問卷567份回收員工問卷4965份填寫率達95%的企業(yè)問卷98%填寫率達95%的員工問卷98%平均隨機抽樣率88%表7問卷回收情況創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)（2）調(diào)查的樣本對象：企業(yè)和勞動力從33萬家企業(yè)中隨機抽取的834家企業(yè)接受了調(diào)查；其中既有萬人以上的全球知名上市企業(yè)，也有用工人數(shù)不足10人的簡陋作坊；從60多萬員工中隨機抽取的4965名員工接受了調(diào)查。加班情況收入情況企業(yè)財務(wù)上個月您每周工作幾天？您這份工作上個月稅收月收入是多少？2013年與2014年的工業(yè)總產(chǎn)值？上個月您每天工作幾個小時？2014年12月您的稅后月收入是多少？2013年與2014年的工業(yè)增加值？上個月您加班了多少天？2014年這份工作不按月發(fā)放的稅后收入是多少？2013年與2014年的利潤總額？上個月加班的日子里您平均每天加班幾個小時？2013年12月您的稅后收入是多少？2013年與2014年的固定資產(chǎn)凈值？2014年有幾個月加班了？2013年，這份工作不按月發(fā)放的稅后收入是多少？2013年與2014年的總銷售額？………………創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)(3)調(diào)查的方式該項數(shù)據(jù)調(diào)查的策劃始于2012年，問卷設(shè)計修改歷經(jīng)2年時間。經(jīng)過2014年10月至2015年5次仿真調(diào)查，于2015年5月至同年8月組織300余人的調(diào)查團隊實施正式調(diào)查。2015年9月完成數(shù)據(jù)核實、檢查和清理，最終獲取了中國制造業(yè)企業(yè)最新的一手數(shù)據(jù)。調(diào)查共計走訪隨機抽樣企業(yè)818家，其中搬遷、破產(chǎn)、停產(chǎn)的企業(yè)共計201家，占走訪企業(yè)數(shù)量的24.5%。圖10調(diào)查企業(yè)的分類創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)（1）勞動力成本上升推動企業(yè)人力資本的升級表13工資成本與勞動生產(chǎn)率增長圖11工資成本與勞動生產(chǎn)率增長勞動力的成本優(yōu)勢是相對于勞動生產(chǎn)率增長而言的，僅有當勞動生產(chǎn)率的上升不足以抵消勞動成本上升時，企業(yè)才將真正面臨勞動力成本上升的壓力。調(diào)查顯示，企業(yè)的平均工資成本增長率為7.7%，勞動生產(chǎn)率增長率為8.1%，兩者僅相差0.4個百分點。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)（1）勞動力成本上升推動企業(yè)人力資本的升級表13工資成本與勞動生產(chǎn)率增長企業(yè)對于技能型勞動力的使用比重不斷增長，技能型勞動力對非技能勞動力的替代大規(guī)模呈現(xiàn)。其中大型企業(yè)增長幅度最大，達18.58%。表8一線工人中具有職業(yè)資質(zhì)的勞動力占比2013年2014年占比增長率大型企業(yè)6.89%8.16%18.58%中型企業(yè)6.81%7.68%12.74%小型企業(yè)9.71%8.13%-16.32%國有企業(yè)18.83%19.93%5.82%民營企業(yè)13.64%14.95%9.62%外資企業(yè)3.25%3.58%9.98%其他企業(yè)5.20%5.36%3.03%總體7.02%8.04%14.50%創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)（2）全要素生產(chǎn)率下降企業(yè)的全要素生產(chǎn)率為35.9%，較上一年下降了6.7個百分點。從全要素生產(chǎn)率分布來看，全要素生產(chǎn)率整體下降，即分布整體向左偏移。表13工資成本與勞動生產(chǎn)率增長圖12全要素生產(chǎn)率分布的年度變化創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)企業(yè)學習效應(yīng)邊際遞減出口量以及加工貿(mào)易比重對于企業(yè)的利潤以和勞動生產(chǎn)率的影響均不顯著，我國的出口企業(yè)不僅在出口溢價上的效應(yīng)趨低，且出口的學習效應(yīng)也在下降表13工資成本與勞動生產(chǎn)率增長被解釋變量利潤對數(shù)勞動生產(chǎn)率對數(shù)固定資產(chǎn)凈值對數(shù)0.238**0.319**(2.308)(2.270)就業(yè)人數(shù)對數(shù)0.277-0.254(1.261)(-1.163)研發(fā)支出對數(shù)0.415**0.0264(2.335)(0.146)出口對數(shù)0.1810.0554(1.377)(0.467)加工貿(mào)易比重-0.00358-0.00385(-0.791)(-0.837)Constant0.335-1.512(0.177)(-0.774)Observations106114R-squared0.7430.381表9企業(yè)加工貿(mào)易比重對于企業(yè)績效的回歸（2）全要素生產(chǎn)率下降創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)技術(shù)創(chuàng)新仍處于起步階段企業(yè)的發(fā)明專利數(shù)對企業(yè)的勞動生產(chǎn)率效應(yīng)并不顯著，而對全要素生產(chǎn)率則存在著負效應(yīng)，這說明了企業(yè)的技術(shù)研發(fā)專利在市場轉(zhuǎn)化方面的效率不高，更進一步說明了我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新處于較為初級的起步階段。表13工資成本與勞動生產(chǎn)率增長勞動生產(chǎn)率全要素生產(chǎn)率固定資產(chǎn)凈值對數(shù)7.915***0.0804(5.374)(1.181)勞動力對數(shù)-6.921***-0.0393(-3.094)(-0.376)發(fā)明專利-0.0110-0.00284***(-0.956)(-5.413)常數(shù)項-13.520.120(-1.374)(0.261)Observations179173R-squared0.1510.155（2）全要素生產(chǎn)率下降表9發(fā)明專利對勞動生產(chǎn)率與全要素生產(chǎn)率的回歸創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)企業(yè)家精神的不足對于當前企業(yè)經(jīng)營績效下降產(chǎn)生了顯著影響。企業(yè)家工作經(jīng)驗對于企業(yè)經(jīng)營績效產(chǎn)生了顯著的負向作用。無論對于工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值、全要素生產(chǎn)率還是技術(shù)變化指數(shù)而言，企業(yè)工作經(jīng)驗對于經(jīng)營績效指標項的彈性系數(shù)均顯著為負。（3）企業(yè)家能力不足成為企業(yè)發(fā)展的重要短板表10不企業(yè)家精神與企業(yè)經(jīng)營績效的實證檢驗被解釋變量：lngross_value被解釋變量：lnadded_value被解釋變量：lnprofit_rate樣本總體民營企業(yè)樣本總體民營企業(yè)樣本總體民營企業(yè)lne_education0.747**0.748**1.082***1.073***0.3350.325(0.333)(0.335)(0.390)(0.393)(0.283)(0.282)lne_year-7.322**-8.672**-10.29**-11.64**-2.971-2.971(3.632)(3.829)(4.257)(4.484)(3.082)(3.218)lne_year_square1.082**1.278**1.521**1.720***0.4400.442(0.535)(0.562)(0.627)(0.658)(0.454)(0.472)lnpatent0.0955*0.124**0.111*0.118*0.0156-0.00573(0.054)(0.055)(0.063)(0.064)(0.045)(0.046)Male0.807***0.743**1.221***0.895***0.414*0.152(0.256)(0.294)(0.300)(0.344)(0.217)(0.247)foreign_stake0.1250.242-0.184-0.284-0.310-0.525*(0.336)(0.348)(0.394)(0.408)(0.285)(0.293)state_stake-0.652*-0.910*0.153-0.5770.805**0.333(0.382)(0.526)(0.448)(0.616)(0.325)(0.442)lnlabor0.829***0.824***0.925***0.921***0.0958*0.0969*(0.068)(0.070)(0.080)(0.082)(0.058)(0.059)state_owned0.638*-0.309--0.329-(0.338)(0.397)(0.287)foreign_owned0.122-0.003480.4140.4630.2920.467*(0.309)(0.321)(0.363)(0.376)(0.263)(0.270)export0.0105-0.0289-0.159-0.165-0.169-0.136(0.168)(0.179)(0.197)(0.209)(0.142)0.325IndustryDummyYesYesYesYesYesYesCountyDummyYesYesYesYesYesYesYearDummyYesYesYesYesYesYesObservations266244266244266244R20.7730.7760.7520.7590.3010.296創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)在充分控制其他因素的條件下，企業(yè)家工作經(jīng)驗與企業(yè)經(jīng)營績效之間存在顯著的U型關(guān)系。其中60年代企業(yè)家所屬企業(yè)的經(jīng)營績效增速、企業(yè)家人力資本和創(chuàng)新精神均顯著低于其他年代企業(yè)家，進一步驗證了U型關(guān)系的存在。表13工資成本與勞動生產(chǎn)率增長（3）企業(yè)家能力不足成為企業(yè)發(fā)展的重要短板圖14不同年代企業(yè)的企業(yè)家精神對比圖13不同年代企業(yè)家企業(yè)經(jīng)營績效增速對比創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)企業(yè)家對于“舊常態(tài)”仍存在著一定程度的路徑依賴。2014年低盈利能力的企業(yè)為95家，占16.63%，連續(xù)為低盈利能力的企業(yè)有69家，占12.08%。2014年的低盈利能力企業(yè)所享受的補貼總體占到了30.28%，低盈利企業(yè)享受的稅收返還比重為16.52%。這部分企業(yè)經(jīng)營績效持續(xù)低下，卻占用了大量的政府財政資源。表13工資成本與勞動生產(chǎn)率增長企業(yè)類型數(shù)量比例財政補貼稅收返還環(huán)保新能源高新技術(shù)其他總體2014年主營業(yè)務(wù)收入小于主營業(yè)務(wù)成本16.63%73.26%85.19%14.11%14.25%30.28%16.52%兩年主營業(yè)務(wù)收入小于主營業(yè)務(wù)成本12.08%73.25%85.19%13.99%11.78%29.68%12.36%（3）企業(yè)家能力不足成為企業(yè)發(fā)展的重要短板表10低盈利企業(yè)對公共財政資源的占用創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)政府管制強度與企業(yè)的利潤率負相關(guān)政府管制與審批約束較強的企業(yè)銷售增長率為負，主營業(yè)務(wù)增長率要低于約束較弱的企業(yè)近6個百分點。由于管制壁壘可能導(dǎo)致更高的交易成本，從而降低企業(yè)的效率表13工資成本與勞動生產(chǎn)率增長銷售利潤率主營業(yè)務(wù)利潤率政府管制與審批2014201320142013銷售增長率主營業(yè)務(wù)增長率弱6.06%6.05%6.20%6.41%7.63%11.20%強5.49%4.40%5.23%4.60%-3.98%5.32%(4）管制壁壘是企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的制約因素表11政府管制與審批強度與企業(yè)的利潤率狀況創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)資本市場的管制壁壘企業(yè)的出資結(jié)構(gòu)中，上市企業(yè)流通股所占比例僅為2.89%，且隨著時間的變動并未發(fā)生顯著的變化，因而企業(yè)的直接融資比重處于較低的水平。表13工資成本與勞動生產(chǎn)率增長注冊時現(xiàn)在變動本企業(yè)管理層持股45.23%45.55%0.32%其他職工持股0.31%0.41%0.10%國有2.91%2.27%-0.63%集體2.64%1.97%-0.67%其他企業(yè)15.99%16.54%0.55%其他個人29.34%29.91%0.57%上市企業(yè)流通股2.24%2.89%0.65%其中：大型企業(yè)10.07%13.49%3.38%(4）管制壁壘是企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的制約因素表12企業(yè)不同類型股權(quán)結(jié)構(gòu)變動情況創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.來自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營數(shù)據(jù)民營企業(yè)稅費負擔較重民營企業(yè)的稅收負擔最高，達到11.12%，高出了外資企業(yè)7.04個百分點，高出國有企業(yè)6.84個百分點。表13工資成本與勞動生產(chǎn)率增長稅收占銷售收入行政規(guī)費占銷售收入總體5.33%0.11%國有4.28%0.03%民營11.12%0.20%外資4.08%0.10%大型5.50%0.10%中型4.32%0.23%小型4.22%0.44%(4）管制壁壘是企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的制約因素表13企業(yè)的稅費負擔創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求3.需求管理為何會失靈需求管理是凱恩斯針對1929年至1933年的大規(guī)模金融危機，所提出的短期管理政策。需求管理主要是針對短期的投資需求不足而采取的應(yīng)急性政策。需求管理長期化會導(dǎo)致流動性泛濫、金融泡沫和對政策的依賴。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求3.需求管理為何會失靈需求管理導(dǎo)致大規(guī)模的同質(zhì)化的產(chǎn)能過剩。鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃、船舶等行業(yè)都存在嚴重的產(chǎn)能過剩。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求需求管理必然導(dǎo)致同質(zhì)化所帶來的價格的惡性競爭。中國工業(yè)企業(yè)的利潤率由于價格競爭根本支撐不了質(zhì)量的提高。3.需求管理為何會失靈創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求來自蘋果的一組數(shù)據(jù)1976年成立；1977年發(fā)售最早的個人電腦AppleII；1984年推出革命性的Macintosh電腦；1990年代陷入困境；1997年喬布斯（Jobs）回到蘋果；2001年推出iPod數(shù)位音樂隨身聽；2003年推出最早的64位元個人電腦ApplePowerMacG5；2007年6月29日推出iPhone；2007年9月推出iPodtouch；2010年4月推出iPad；2014年9月9日推出AppleWatch。4.供給管理為何會有效——蘋果案例的分析創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求蘋果公司2001年著手研發(fā)新一代的手持移動設(shè)備；直到2007年6月29日，經(jīng)歷了至少6年時間的研發(fā)，iPhone才最終上市銷售。當?shù)谝淮鷌Phone上市后，蘋果零售店14-18點的時間居然是由于搶購一空停止營業(yè)的。iPhone發(fā)布后的30個小時內(nèi)，蘋果就售出了27萬部iPhone。iPhone第一天上市銷售時的情景4.供給管理為何會有效——蘋果案例的分析創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求蘋果在全球手機銷量中所占的比重2.全球手機市場份額2007年，NOKIA作為全球最大的手機廠商，占據(jù)全球手機銷量的40%，2009年為36.4%，而2012年迅速滑落至19.1%,到2013年進一步滑落至13.9%；而蘋果以每年僅出1款新手機的速度，在2007年占全球手機的市場份額為0.2%，而20136年升至14.6%。1.全球手機銷量2007年至2013年，全球手機的銷量增加了61.6%，而蘋果手機的銷量增加了6456.5%，2013年銷量達到1.508億部。2007200820092011230萬部2510萬部2490萬部9310.2萬部15.5億部12.1億部12.4億部11.2億部20104748.7萬部13.9億部20121.368億部17.5億部18.1億部1.508億部20134.供給管理為何會有效——蘋果案例的分析創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求30.3%三星銷售量比重19.1%蘋果銷售量比重4.0%華為銷售量比重3.8%LG手機銷售量比重2016年，iPhone銷量已達到2.1億部，占全球智能手機市場銷售量的14.6%；2013年，全球平板電腦銷量達到1.784億臺，iPad銷量達4335萬部，占全球平板電腦銷量的24%，排名第二的三星銷量為2650萬部，市場份額為14.8%。同時，蘋果公司2016年凈利潤額為457.2億美元，利潤率高達92%。39.5%其他智能手機銷售量比重3.2%聯(lián)想智能手機銷售量比重4.供給管理為何會有效——蘋果案例的分析創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2007年6月29日第一代iPhone上市時，蘋果（NASDAQ，AAPL）的股價為122.04美元，2012年9月19日達到歷史最高點702.1美元，上漲了475%。按1:7拆分后的價格計算，股價為100.30美元。2014年8月20日，蘋果股價報收于100.53美元，超過2012年9月19日創(chuàng)下的100.30美元記錄，公司市值達到6019.6億美元，穩(wěn)坐全球市值最高企業(yè)的寶座。比全球市值第二大的?？松梨诠?238.27億美元的市值高出了30%2013年9月23日，蘋果旗艦級iPhone5S和多彩的iPhone5C在上市頭三天的銷量就已突破900萬部。這一數(shù)字遠超過周末市場調(diào)研機構(gòu)給出的700萬臺預(yù)估。4.供給管理為何會有效——蘋果案例的分析創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求從“爛蘋果”到“金蘋果”變化的幾種解釋解釋一：創(chuàng)造了一個完全嶄新的產(chǎn)品？世界上第一臺手機摩托羅拉DynaTAC8000X重2磅，通話時間半小時，銷售價格為3,995美元，在1984年即已上市銷售。觸摸屏，早已在工程、計算機等領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。4.供給管理為何會有效——蘋果案例的分析創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求解釋二：開發(fā)了一項創(chuàng)新性的技術(shù)？蘋果自成立的第一天起，就堅持使用自己開發(fā)的操作系統(tǒng)。在iPhone手機上運行的iOS系統(tǒng)，與黑莓、塞班、安卓等主流操作系統(tǒng)最大的區(qū)別在于，iOS系統(tǒng)只能在蘋果的設(shè)備上使用，運行基于該操作系統(tǒng)的應(yīng)用程序。4.供給管理為何會有效——蘋果案例的分析從“爛蘋果”到“金蘋果”變化的幾種解釋創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求解釋三：擁有強大的品牌能力？雖然在MP3播放器領(lǐng)域，蘋果是公認的大品牌，但直到2006年，蘋果若作為一個手機品牌而言，卻是完全不存在的。當時公認的名牌諾基亞占有40%的市場份額，摩托羅拉占有14.3%的市場份額，三星占有15%的市場份額。4.供給管理為何會有效——蘋果案例的分析從“爛蘋果”到“金蘋果”變化的幾種解釋創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求解釋四：獨創(chuàng)了一種新的商業(yè)模式和營銷方法？AppStore于2008年上市商用，而在此之前，軟件的網(wǎng)上商店下載模式早已非常成熟。4.供給管理為何會有效——蘋果案例的分析從“爛蘋果”到“金蘋果”變化的幾種解釋創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求喬布斯對蘋果手機銷量后來居上的最終解釋——質(zhì)量供給的創(chuàng)新

質(zhì)量比數(shù)量重要得多，一次本壘打要好過兩次二壘安打。成為質(zhì)量的標準。有些人還不習慣期待卓越的氛圍。如果你是個正在打造漂亮衣柜的木匠，你不會在背面使用膠合板，即使它沖著墻壁，沒有人會看見。但你自己心知肚明，所以你依然會在背面使用一塊漂亮的木料。為了能在晚上睡個安穩(wěn)覺，美觀和質(zhì)量必須貫穿始終?！猙ySteveJobs

蘋果手機屏幕應(yīng)用金剛玻璃材料的案例4.供給管理為何會有效——蘋果案例的分析創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求5.供給管理為何會有效——基于理論的分析薩伊定律的核心思想是“供給創(chuàng)造其自身的需求”。這一結(jié)論隱含的假定是，循環(huán)流程可以自動地處于充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。它包含三個要點：產(chǎn)品生產(chǎn)本身能創(chuàng)造自己的需求；由于市場的自我調(diào)節(jié)作用，不可能產(chǎn)生遍及國民經(jīng)濟所有部門的普遍性生產(chǎn)過剩，而只能在國民經(jīng)濟的個別部門出現(xiàn)供求失衡的現(xiàn)象，而且即使這樣也是暫時的；貨幣僅僅是流通的媒介，商品的買和賣不會脫節(jié)。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求5.供給管理為何會有效——基于理論的分析上世紀70年代以后興起的“新古典主義經(jīng)濟學”，主要強調(diào)通過放松管制、強化競爭、激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新動力。強調(diào)政府政策主要立足于激發(fā)微觀市場主體的活力。政府控制貨幣，不輕易采取過多的貨幣和財政政策，從而干擾市場的預(yù)期。主要經(jīng)濟學流派供給學派貨幣學派奧地利學派芝加哥學派……創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求5.供給管理為何會有效——基于理論的分析里根經(jīng)濟學就是采用了供給學派的思想與政策。通過大規(guī)模減少管制、放松市場進入、固化政府宏觀政策，創(chuàng)造了隨后近20年的美國經(jīng)濟的創(chuàng)新式增長。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求6.新常態(tài)的主要特征增長速度：中高速增長方式：質(zhì)量效率型增長動力：創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)：調(diào)整存量與做優(yōu)增量并舉創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求6.新常態(tài)的主要特征特普朗上臺會帶來黑天鵝事件政府換屆的政治經(jīng)濟學消費需求加快向“質(zhì)量提升工程”方向走驅(qū)動政府投資緊縮下的整體投資低迷創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求6.新常態(tài)的主要特征企業(yè)家分化加劇出口短期內(nèi)受匯率與勞動力成本的對沖區(qū)域經(jīng)濟要素極化的特征更加明顯經(jīng)濟整體處于下滑筑底的過程中創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求三、主攻方向是提高供給質(zhì)量創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求1.質(zhì)量定義：一組固有特性滿足要求的程度固有特性：客觀性滿足要求：主觀性質(zhì)量是物的客觀屬性與人的主觀評價的統(tǒng)一。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.質(zhì)量功能：符合性、適應(yīng)性、滿意性適應(yīng)性

質(zhì)量發(fā)展功能滿意性

符合性

質(zhì)量安全功能

為進一步鼓勵奶?？茖W飼養(yǎng)，推進生乳收購“按質(zhì)論價”的進程，農(nóng)業(yè)部正在著手制訂生乳分級標準，引導(dǎo)乳品加工企業(yè)合理使用不同等級的生乳生產(chǎn)差異化乳品。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求3.質(zhì)量功能：符合性、適應(yīng)性、滿意性案例：服裝的標準分析服裝的安全性能指標：甲醛含量pH值色牢度異味可分解芳香胺染料毛紡織品國家標準的檢驗項目達295項創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求4.質(zhì)量屬性：市場屬性與公共屬性市場屬性：質(zhì)量發(fā)展公共屬性：質(zhì)量安全質(zhì)量發(fā)展的根本動力來自于市場競爭，質(zhì)量安全的規(guī)制是政府的公共行為。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求4.質(zhì)量屬性：市場屬性與公共屬性德國的一般消費者對產(chǎn)業(yè)客戶都是既內(nèi)行而挑剔的，他們執(zhí)著于質(zhì)量，并且對不滿意的產(chǎn)品毫不保留的批評。德國客戶的行動或許慢一些，但是他們對產(chǎn)品的要求卻是全世界最高的。對日本的消費產(chǎn)業(yè)而言，精致高標準的需求，是一種普遍的壓力。日本消費者會因為產(chǎn)品的一個小瑕疵而拒買，這種吹毛求疵的態(tài)度，使日本企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品時必須注意到“精美好用”，同時還要有完善的售后服務(wù)。和其他國家相較，日本的消費者是善變的，他們對產(chǎn)品質(zhì)量的興趣更大于對品牌的忠誠度。高度流通的產(chǎn)品信息，又更加強化了客戶的內(nèi)行程度。企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭需求條件生產(chǎn)要素相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)鉆石模型

——《國家競爭優(yōu)勢》，邁克爾·波特，哈佛商學院教授需求條件——苛刻的消費者創(chuàng)造了卓越的“德國制造”和“日本制造”創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求5.質(zhì)量選擇：質(zhì)量與價格質(zhì)量與價格密切相關(guān)，在產(chǎn)品普遍過剩的情況下，消費者給予同類產(chǎn)品中的某一個產(chǎn)品更高的價格，一般是因為這一產(chǎn)品具有更高的質(zhì)量。不同層次價格的產(chǎn)品，其產(chǎn)品質(zhì)量不具有同等的可比性，質(zhì)量的比較只有在同一價格條件下才是有意義的。近5年中國出口商品總額創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求6.質(zhì)量需求：質(zhì)量與收入收入的多層次性，決定了質(zhì)量需求的多層次；不同地區(qū)發(fā)展的階段性，決定了質(zhì)量供應(yīng)的多元化。最基本生活必需品中低檔商品奢侈品中高檔商品貧困人群低收入人群中等收入人群高收入人群創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求7.質(zhì)量信號：質(zhì)量與信息質(zhì)量供給質(zhì)量需求復(fù)雜的生產(chǎn)過程多變的質(zhì)量需求質(zhì)量信息的不對稱性質(zhì)量交易成本

質(zhì)量最為基本的特征就是買賣雙方的信息不對稱，為了達成交易而降低信息不對稱性的努力，將會產(chǎn)生交易成本，如質(zhì)量的認證、標準、對消費者的信息提供等。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求四、質(zhì)量是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革攻堅戰(zhàn)的精準之策創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求1.質(zhì)量核心性能創(chuàng)新的供給實現(xiàn)市場的從無到有質(zhì)量差異化的固有特性，可以挖掘新的消費需求，實現(xiàn)市場的從無到有。武大質(zhì)量院已成功舉辦245期研修班，培訓(xùn)總?cè)藬?shù)達到近一萬五千人，培訓(xùn)人數(shù)保持20%的速度持續(xù)增長。表14

2009-2015年武大質(zhì)量院培訓(xùn)期數(shù)和人數(shù)統(tǒng)計表創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求1.質(zhì)量核心性能創(chuàng)新的供給實現(xiàn)市場的從無到有培訓(xùn)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)除港澳臺外的全覆蓋。學員來自全國31個省市區(qū)，廣東、浙江、江蘇、上海等較發(fā)達省市，新疆、青海、西藏等邊遠地區(qū)也紛紛組織班次前來學習。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求海瀾服裝中國服裝產(chǎn)業(yè)歷經(jīng)多年低迷，在這條低值密集型產(chǎn)業(yè)價值鏈上，2015年總體零售仍未有回暖趨勢，一片頹勢之下，海瀾之家成了少有的一枝獨秀，營收和凈利潤“雙增長”。2015年海瀾之家實現(xiàn)營業(yè)收入158.30億元，同比增長28.30%；實現(xiàn)凈利潤29.53億元，比上年增長24.34%。2016年上半年實現(xiàn)營業(yè)收入87.63億元，比上年同期增長12.24%。實現(xiàn)凈利潤17.73億元，比上年增長6.42%。2.質(zhì)量分層創(chuàng)新的供給是釋放新需求的基礎(chǔ)創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求

海瀾服裝的質(zhì)量創(chuàng)新在于：滿足多層次的質(zhì)量需求海瀾門店大部分位于三、四線城市，門店遍布全國31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），覆蓋80%以上的縣、市。近年來海瀾向一、二線城市拓展門店的同時重點推出三合一、二合一品牌聯(lián)動店，形成大型店鋪，滿足不同消費需求。旗下既有一線品牌，也有低端品牌。一件男士襯衫，有3000元的，也有50元的。2.質(zhì)量分層創(chuàng)新的供給是釋放新需求的基礎(chǔ)創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求好孩子Goodbaby嬰兒推車是一個競爭非常充分的產(chǎn)品領(lǐng)域。2015年我國的嬰兒推車出口下滑了25%，而位于江蘇昆山的好孩子集團，海外銷售收入?yún)s同比增長64%，營業(yè)收入和凈利潤分別高出行業(yè)平均水平1.49倍和1.93倍。同時，好孩子嬰兒車的市場綜合占有率超過44%、市場銷售份額超過65%、市場覆蓋面為31%；好孩子兒童安全座椅的市場綜合占有率超過35%、市場銷售份額超過26%、市場覆蓋面超過41%3.質(zhì)量信息創(chuàng)新的供給是發(fā)揮市場決定性作用的關(guān)鍵創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求好孩子集團之所以能有如此好的業(yè)績，主要是面向海外消費者傳遞了優(yōu)良的產(chǎn)品質(zhì)量信號：動態(tài)耐久可靠性指標高于歐盟7.2萬次防撞擊次數(shù)的1倍以上，達到14.4萬次；與國際最頂級的質(zhì)量服務(wù)機構(gòu)(SGS、TUV)聯(lián)合成立質(zhì)量檢測實驗室；獲得了美國CPSC（消費品安全委員會）、德國ADAC（交通部）的質(zhì)量認可；獲得德國TEST、AUTOBild，英國‘Which？’等一眾第三方比較試驗機構(gòu)，對好孩子產(chǎn)品作為最優(yōu)質(zhì)嬰兒推車質(zhì)量信號的認可，從而成為美國和歐盟這一類產(chǎn)品的領(lǐng)導(dǎo)品牌。3.質(zhì)量信息創(chuàng)新的供給是發(fā)揮市場決定性作用的關(guān)鍵創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求王力集團中國王力集團是我國防盜門行業(yè)唯一一家品牌價值超百億的公司，品牌價值186.81億。2015年我國房地產(chǎn)行業(yè)不景氣，防盜門行業(yè)營收整體下滑20%，但王力集團總體增長35.5%。2016年第一季度，我國防盜門銷售整體下降18%，而王力集團卻仍然實現(xiàn)了同比30%的增長。4.質(zhì)量用戶體驗創(chuàng)新的供給改變決定了新的市場增量創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求王力集團的質(zhì)量供給創(chuàng)新：在用戶體驗上，仿照冰箱門的工藝進行無縫化處理，降低了門的噪音；在使用細節(jié)上，使門鎖可由用戶訂制升級為遙控、密碼、IC卡和指紋開啟等各種功能，特別方便了家中老人和小孩的使用；在服務(wù)質(zhì)量上，為家庭提供24小時的全天候服務(wù)。4.質(zhì)量用戶體驗創(chuàng)新的供給改變決定了新的市場增量創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求眾泰汽車眾泰汽車是一家成立于2003年，以汽車整車及發(fā)動機、模具、鈑金件、變速器等汽車關(guān)鍵零部件生產(chǎn)為核心業(yè)務(wù)的民營企業(yè)，目前已成為國內(nèi)發(fā)展最快的民營汽車制造企業(yè)之一。眾泰汽車的單車利潤高出國內(nèi)同類產(chǎn)品1.73倍，產(chǎn)能僅能滿足今年一季度市場實際訂單需求的52.6%。5.質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的供給擴大市場范圍創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求眾泰汽車眾泰汽車抓住汽車最關(guān)鍵部件的質(zhì)量標準提升整車質(zhì)量：1.5T發(fā)動機加速性能達到百公里9.76秒，成為國內(nèi)同類車型第一；在汽車內(nèi)飾質(zhì)量上，緊貼奧迪車的標準；售后服務(wù)質(zhì)量，實現(xiàn)整車質(zhì)保3年6萬公里，高于同類國內(nèi)產(chǎn)品1倍以上。5.質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的供給擴大市場范圍創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求6.質(zhì)量安全信用創(chuàng)新的供給實現(xiàn)消費的鎖定根據(jù)AC尼爾森的調(diào)查數(shù)據(jù)，2011年五大洋品牌在中國嬰幼兒奶粉市場合計市場份額接近60%。在國內(nèi)一線城市，洋奶粉更從2004年起就占據(jù)主導(dǎo)地位，市場份額高達九成以上，國產(chǎn)奶粉的銷售絕大部分是在二、三線市場實現(xiàn)的。三鹿奶粉事件之前，國有品牌奶粉市場占有率達60%。一組數(shù)據(jù)創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求6.質(zhì)量安全信用創(chuàng)新的供給實現(xiàn)消費的鎖定中國嬰幼兒奶粉銷量垂直下降的最終解釋——質(zhì)量安全的喪失2008年9月三鹿奶粉三聚氰胺超標事件2009年2月多美滋奶粉事件2009年2月味全奶粉含有致病菌阪崎氏腸桿菌事件2009年2月澳大利亞產(chǎn)進口的百樂斯被查出致病菌阪崎腸桿菌超標事件2010年7月甘肅青海吉林再現(xiàn)三聚氰胺超標奶粉事件2010年8月圣元奶粉激素事件2010年9月雅培公司生產(chǎn)的奶粉甲蟲污染事件2011年2月皮革奶事件2010年3月21日，《人民日報》發(fā)表題為《國產(chǎn)奶粉：挽回信心才能保住市場》的文章，充分的顯示了由于消費者對于國產(chǎn)奶粉的質(zhì)量不信任這一原因，導(dǎo)致了對于國產(chǎn)奶粉需求的下降。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求6.質(zhì)量安全信用創(chuàng)新的供給實現(xiàn)消費的鎖定惠氏是全球500強企業(yè)之一，也是全球最大的以研發(fā)為基礎(chǔ)的制藥和保健品公司之一。作為嬰幼兒配方奶粉的發(fā)明者，近百年來，惠氏一直致力于嬰幼兒營養(yǎng)領(lǐng)域的研發(fā)，創(chuàng)造的嬰幼兒營養(yǎng)品領(lǐng)域的一個又一個里程碑?；菔夏谭墼谥袊鴧^(qū)的市場綜合占有率達到9.5%，市場銷售份額叨叨15.85%，均遠遠高于其他奶粉品牌，但其市場覆蓋面僅為5.27%，在中國嬰幼兒奶粉前十排行版中卻處于倒數(shù)。也就是說惠氏奶粉憑借著其較好的信用，用較小的產(chǎn)品推廣和覆蓋程度，獲得了較高的銷售和利潤?；菔希?/p>

WYETH

）奶粉創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求7.質(zhì)量大數(shù)據(jù)創(chuàng)新的供給形成企業(yè)的市場能力質(zhì)量大數(shù)據(jù)幫助企業(yè)實時準確掌握消費行為，從而構(gòu)建可持續(xù)的市場能力。深度網(wǎng)通過對質(zhì)量風險信息的掌握,市場主體能夠形成質(zhì)量安全狀況的理性預(yù)期,能夠?qū)|(zhì)量安全不確定性事件的發(fā)生概率做出預(yù)估,從而能夠針對各種質(zhì)量安全狀況及時進行針對性的預(yù)案安排。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求7.質(zhì)量大數(shù)據(jù)創(chuàng)新的供給形成企業(yè)的市場能力深度網(wǎng)的部分平臺用戶創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求8.質(zhì)量文化創(chuàng)新的供給決定了企業(yè)的市場控制力質(zhì)量文化以及由質(zhì)量文化所形成的企業(yè)社會形象，是企業(yè)市場控制力的核心與關(guān)鍵。華為的灰度質(zhì)量文化模型東方質(zhì)量文化譜系西方質(zhì)量文化譜系灰度創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求9.優(yōu)質(zhì)的質(zhì)量供給能夠持續(xù)推動需求的增長質(zhì)量的重要性并不在于自身，而在于以質(zhì)量供給實現(xiàn)更高質(zhì)量的市場需求。在新常態(tài)下質(zhì)量應(yīng)該成為新的動力。政府宏觀質(zhì)量管理的根本就在于驅(qū)動質(zhì)量發(fā)展和守住質(zhì)量安全底線。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求五、改革是釋放質(zhì)量創(chuàng)新新動力的關(guān)鍵創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求1.堅決取消不必要的行政審批，激發(fā)企業(yè)內(nèi)生動力質(zhì)量成為企業(yè)最重要的競爭要素通過精簡不必要的質(zhì)量事前審批行為,使得政府質(zhì)量信號和質(zhì)量標識對于企業(yè)自主質(zhì)量行為的過度行政干預(yù)基本消除,質(zhì)量責任和質(zhì)量發(fā)展的要求最終落實到企業(yè)自身。不斷進行質(zhì)量創(chuàng)新以滿足消費者更高的質(zhì)量需求,不斷加強質(zhì)量自律和質(zhì)量控制以釋放有效的質(zhì)量信號,將成為企業(yè)保持與增強自身競爭能力的內(nèi)生選擇。一個案例：廣東電梯檢驗改革的探索電梯制造單位電梯維保單位價格競爭使用單位逆向選擇劣幣驅(qū)逐良幣難以進入維保市場行為選擇改革前改革后使用者逆向選擇激勵減弱電梯制造與維保責任一體化電梯維保許可下放電梯維保責任的確定電梯維保質(zhì)量不高廣東電梯改革，確定使用管理權(quán)者的首負責任制，政府從定期檢驗退出，引入電梯保險。萬臺電梯事故率從0.17下降為0.04。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.轉(zhuǎn)向質(zhì)量的事中事后監(jiān)管

我國政府已建立了涵蓋產(chǎn)品質(zhì)量事前審批、事中監(jiān)管和事后監(jiān)督的質(zhì)量規(guī)制體系,在一定程度上維護了我國的基本質(zhì)量安全,為我國的質(zhì)量發(fā)展做出了一定的積極貢獻。然而,政府質(zhì)量管制過多,抑制了企業(yè)追求質(zhì)量的內(nèi)生動力。我國很多的質(zhì)量行政管制行為,往往是為了應(yīng)付質(zhì)量安全事件的發(fā)生而隨機出臺的,致使企業(yè)缺乏穩(wěn)定的質(zhì)量預(yù)期和標準,并必然產(chǎn)生大量的質(zhì)量投機行為。更有危害的是,政府過度的質(zhì)量審批和管理,導(dǎo)致企業(yè)利用政府的審批和認可,來作為自身質(zhì)量水平的信號,而不去追求更高的、更有個性化的質(zhì)量能力。目前實行生產(chǎn)許可證管理的有62類產(chǎn)品創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求2.轉(zhuǎn)向質(zhì)量的事中事后的監(jiān)管堅決取消不必要的質(zhì)量事前審批行為政府的質(zhì)量事前審批行為必須嚴格控制在健康、安全、環(huán)保等涉及公共利益和基礎(chǔ)通用領(lǐng)域,嚴格限定質(zhì)量事前審批的目錄,并實行最嚴格的目錄審批管理。變“非準勿入”為“非禁即入”,實行負面清單管理，減少對企業(yè)的現(xiàn)場檢驗和監(jiān)督檢查,實行“吹哨人”制度,鼓勵企業(yè)內(nèi)部的質(zhì)量違規(guī)違法行為的舉報。嚴格限定行政強制性的產(chǎn)品認證,如確有必要的涉及安全等領(lǐng)域的認證,也應(yīng)該納入政府的行政審批管理。強化企業(yè)對是否達到政府質(zhì)量標準的強制性信息披露,對披露做假和不真實的納入“黑名單”管理。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求3.改革標準化體制我國目前的標準管理體制,實質(zhì)上就是政府決定標準,而企業(yè)只能接受政府的標準,并將其作為自身產(chǎn)品質(zhì)量唯一可識別的外部信號。所有的同類產(chǎn)品,都只能標注政府的標準,實際上根本無法向外傳遞不同企業(yè)的質(zhì)量水平.而實際上政府制定的標準,反映的是該行業(yè)大部分企業(yè)都能達到的質(zhì)量水平,而不是更先進的質(zhì)量水平。創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求3.改革標準化體制社會團體標準才是真正的“標準”標準是指“為了在一定范圍內(nèi)獲得最佳秩序,經(jīng)協(xié)商一致制定并由公認機構(gòu)批準,共同使用和重復(fù)使用的一種規(guī)范性文件”,所以標準實質(zhì)上就是有共同利益需求的成員,自愿選擇的結(jié)果,這種自愿選擇由于大家都愿意共同遵守,所以形成了自愿基礎(chǔ)上的強制。我國在限定政府強制標準的基礎(chǔ)上,應(yīng)該大力鼓勵企業(yè)聯(lián)盟、社會組織和各類社團參與和發(fā)布自己的標準,這些標準可以稱之為社會團體標準。地方強標行業(yè)強標國家強標推薦性標準企業(yè)標準國家標準團體標準、企業(yè)標準中國標準體系創(chuàng)新質(zhì)量新供給釋放質(zhì)量新需求3.改革標準化體制社會團體標準的標識化才能實現(xiàn)“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價企業(yè)在其產(chǎn)品上標注團體標準標識,可以向購買者直接傳遞出該產(chǎn)品的生產(chǎn)采用了比政府標準更高的標準這一質(zhì)量信號,這代表了產(chǎn)品在安全、性能、功能等質(zhì)量的某些方面比僅達到政府標準的