宏觀?？颊撌鲱}答案16-20

16、試導出凱恩斯模型的總需求曲線，并說明其政策含義。凱恩斯模型的總需求曲線表示在滿足產(chǎn)品市場的均衡條件和滿足資本市場的均衡條件時,價格和國民收入之間的關系。下面從收入—支出曲線和IS—LM曲線這兩種方法來導出凱恩斯模型的總需求曲線。(1)根據(jù)簡單收入決定模型推導，如圖6—2l(a)和6—21(b)所示。在簡單凱恩斯模型中的45°線是收支相抵線,C＋I曲線是消費加投資曲線,即總支出曲線。根據(jù)反映價格水平的C＋I曲線同45°線的交點,可以推導出總需求曲線。當價格水平為時，均衡的總支出或收入為，于是在圖6—21(b)圖中得到與相應的，即圖6—21(b)中的A點。A即為總需求曲線上的一點。當價格水平發(fā)生變動，如從上升為。在構成總支出的其他因素不發(fā)生變動的情況下，價格上升將導致消費支出和投資支出的下降，從而使總支出下降，表現(xiàn)在圖6—21(a)圖中，總支出從下降為，從而使均衡收入從下降為，于是又得到了圖6—21(b)圖中的B點，B點也是總需求曲線上的一點。將A、B等這類的點用曲線連接起來，便得到圖6—2l(b)圖中的總需求曲線。因此,總需求曲線是在滿足簡單凱恩斯模型的均衡條件(I＝S或總支出等于總收入)下,產(chǎn)量(或收入)和價格水平的關系。圖6—21根據(jù)簡單收入決定模型推導總需求曲線(2)根據(jù)ISLM模型推導，如圖6—22(a)和圖6—20(b)所示。圖6—21根據(jù)簡單收入決定模型推導總需求曲線圖6—22(a)為ISLM；圖6—22(b)表示價格水平和總需求量之間的關系，即總需求曲線。當價格為時，此時的LM曲線()與IS相交于，點所表示的國民收入和利率順次為和。將和標在圖6-22(b)中便得到總需求曲線上的點。現(xiàn)假設P由下降為。由于P的下降，LM曲線右移到〔〕位置，它與IS的相交點為點，又可在圖6—22〔b〕中找到點。點也是總需求曲線上的一點。按照同樣的程序，隨著P的變化，LM曲線和IS曲線可以有許多交點，每一個交點都標志著一組特定的Y和r，于是就有許多對P和Y的組合，從而構成圖6—20(b)中的一系列點。把這些點連在一起，便得到總需求曲線。因此,總需求曲線是在滿足商品市場均衡(I＝S)和貨幣市場均衡(M＝L)的條件下產(chǎn)量(或收入)和價格水平的關系。圖6—圖6—22根據(jù)ISLM模型推導總需求曲線綜上所述可以看出,通過收入—支出曲線和IS－LM曲線推導出的總需求曲線都是向右下方傾斜的曲線,或是一條具有負斜率的曲線。它表示社會的需求總量和價格水平之間的反方向關系。即:價格水平越高,需求總量越小;價格水平越低,需求總量越大。要想知道凱恩斯模型的總需求曲線(AD)的政策含義,必須把它和凱恩斯模型的總供應曲線(AS)結合起來,即從AS—AD模型中才能看到。按照修正的凱恩斯AS—AD模型,總供應和總需求決定的均衡產(chǎn)量一般是低于充分就業(yè)的產(chǎn)量,如果國家采用擴張性的財政政策或貨幣政策(相當于使總需求曲線向右移動),不斷提高社會總需求,資本主義經(jīng)濟就可以實現(xiàn)充分就業(yè)。在到達充分就業(yè)時,社會總需求繼續(xù)提高就要引起價格水平上漲,出現(xiàn)通貨膨脹,如果國家采用緊縮性財政政策或貨幣政策(相當于使總需求曲線向左移動),來降低與壓縮社會總需求,就可以消除通貨膨脹。所以,在凱恩斯經(jīng)濟理論中,不管社會經(jīng)濟是處在低于充分就業(yè)狀態(tài),還是到達充分就業(yè)狀態(tài),國家對經(jīng)濟生活的干預和調(diào)節(jié)都是必要的。17、試評述IS-LM模型凱恩斯曾經(jīng)在利息理論上批評“古典〞學派,認為儲蓄和投資的均等所決定的均衡利率并非像“古典〞學派斷言的是惟一確定的均衡利率,而是各種收入水平下的均衡利率。原因是，儲蓄是收入的函數(shù)，它會隨收入的變化而變化,也就是儲蓄曲線會由于收入的變化而不斷地改變位置。?？怂拐J為,凱恩斯雖然知道貨幣需求是收入和利率的函數(shù),但是他的利息理論也認為貨幣供求的均等會形成一個確定的均衡利率。按照凱恩斯的理論,交易動機和謹慎動機引起的貨幣需求是收入的函數(shù)。既然如此,在收入變化時,貨幣供求的均等就不是形成一個確定的均衡收入,而是形成各種利率水平的均衡利率。在凱恩斯的理論體系中,流動偏好和貨幣數(shù)量決定利率,利率和資本邊際效率決定投資,投資和消費決定收入。希克斯認為,凱恩斯體系中的這種因果序列必須修正。這是因為：要知道利率,就必須知道流動偏好;要知道流動偏好,就必須知道收入水平；要知道收入水平,又必須知道利率。西方學者所發(fā)現(xiàn)的凱恩斯理論體系的矛盾,是利率通過投資影響收入，而收入通過貨幣需求又影響利率，但無法確定均衡利率水平。凱恩斯繞開矛盾的方法是,在討論產(chǎn)品市場均衡時,假定已經(jīng)存在貨幣市場的均衡利率；在討論貨幣市場的均衡時,假定已經(jīng)存在產(chǎn)品市場的均衡收入。?？怂埂h森等人不滿足于凱恩斯的做法,他們試圖用IS—LM分析來解決產(chǎn)品市場和貨幣市場的共同均衡,并同時確定均衡收入和均衡利率的問題。后來薩繆爾森等人賦予IS—LM模型以更多的意義,認為這個模型不僅實現(xiàn)了收入決定論和貨幣論的結合,完成了財政政策和貨幣政策的結合,而且還可以把凱恩斯主義和貨幣主義結合起來。IS—LM模型由兩個方程組成:i(r)=s(y)=y－c(y)(1〕；M/P=m=L1(r)+L2(y〕〔2〕式中：i為投資；s為儲蓄；r為利率；c為消費；y為收入；M為名義貨幣數(shù)量；P為價格水平；m為實際貨幣供應。式(1)是產(chǎn)品市場均衡條件,即投資等于儲蓄。式(2)是貨幣市場均衡條件,即貨幣供應等于貨幣需求。其中,貨幣需求分為交易需求和投機需求。在式(1)和式(2)中,需要確定的量為利率r和收入y。在假定其他量為既定的條件下,可以通過聯(lián)立求解式(1)、式(2)得到均衡的收入水平和均衡的利率水平。這樣便解決了上述凱恩斯理論體系的矛盾。IS—LM模型還可以用圖形來表示(見右圖)。圖中,IS曲線是式(1)的幾何表示,即在IS曲線上任一點都有i＝s。LM曲線是式(2)的幾何表示,即在LM曲線上任一點都有貨幣需求等于貨幣供應。圖中的E點即為使產(chǎn)品市場和貨幣市場同時到達均衡的均衡點,r0和y0分別為同時使產(chǎn)品市場和貨幣市場到達均衡的利率水平和收入水平。IS—LM模型不僅能說明利率和收入水平確實定,而且有明顯的政策含義。即如果實際收入水平不位于充分就業(yè)的收入水平時,國家可以運用宏觀經(jīng)濟政策作用于經(jīng)濟(相當于移動IS曲線和LM曲線使之交點所對應的收入與充分就業(yè)的收入相一致),使其到達理想的狀態(tài)。簡言之,IS—LM模型為凱恩斯主義國家干預經(jīng)濟的主張?zhí)峁┝死碚撜f明。從社會資本再生產(chǎn)和流通的角度看,提出并討論宏觀經(jīng)濟中各個市場的同時均衡問題的意義是,資本主義經(jīng)濟開展本身客觀上要求一定的比例，要求某種平衡。認識和說明這種比例關系和平衡條件無疑是一個重要的經(jīng)濟理論研究課題。問題在于,西方經(jīng)濟學家關于宏觀經(jīng)濟平衡的根本理論是不科學的。資本主義經(jīng)濟的平衡或均衡狀態(tài),是資本主義生產(chǎn)的固有矛盾的暫時統(tǒng)一。不研究它的固有矛盾,就無法了解和說明它的暫時統(tǒng)一。IS—LM模型和西方經(jīng)濟學的許多模型一樣,把均衡作為研究的出發(fā)點,認為均衡是資本主義經(jīng)濟的常態(tài)。其實質(zhì)是把力學上的平衡理論硬搬到社會經(jīng)濟中來,否認資本主義經(jīng)濟中的矛盾和沖突。IS—LM模型雖然也提到產(chǎn)品市場和貨幣市場可能存在不平衡,但是這種不均衡被描述成為一種走向均衡常態(tài)的調(diào)整過程中的暫時狀態(tài)。因此,這樣一種均衡理論必然和資本主義現(xiàn)實相差很遠。IS—LM模型在歪曲的形式上接觸到社會總資本在流通中的不同形式以及這些形式的數(shù)量關系問題。大致地說,產(chǎn)品市場涉及的是社會總資本在流通中的商品形式,貨幣市場涉及的是社會總資本在流通中的貨幣形式?？墒?這個模型沒有涉及以生產(chǎn)資料和勞動力形式存在的生產(chǎn)資本。這就根本回避了資本主義生產(chǎn),掩蓋了這種生產(chǎn)所包括的對立關系,從而掩蓋了社會總資本再生產(chǎn)過程中的矛盾和沖突。在IS—LM模型中,社會總資本再生產(chǎn)和流通的條件,實際上只被歸納為流通領域中商品資本和貨幣資本在數(shù)量上的一致或均等。因此,這種模型把社會總資本再生產(chǎn)中的矛盾和沖突僅僅歸結為社會資本流通中商品供求和貨幣供求的一種暫時的不均衡現(xiàn)象。誠然,就流通領域來說,產(chǎn)品市場和貨幣市場的均衡對于資本主義宏觀經(jīng)濟均衡具有重要意義。這兩個市場的同時均衡意味著整個社會提供的產(chǎn)品和勞務同整個社會消費者的購置力和企業(yè)的投資規(guī)模相適應,而二者的不均衡那么意味著資本主義經(jīng)濟的必要比例的嚴重失調(diào)和破壞。但是,這些平衡關系只是從一個方面,即從流通領域反映社會總資本再生產(chǎn)和流通的要求,而對流通領域的平衡關系的研究無論如何代替不了對社會總資本再生產(chǎn)和流通得以順利進行的條件的研究。凱恩斯及其后繼者都沒有,而且也決不可能按照勞動二重性原理研究社會總資本的價值形式和物質(zhì)形式的補償問題,這就堵塞了科學地分析社會總資本再生產(chǎn)和流通的道路。對于資本主義生產(chǎn)方式來說,宏觀經(jīng)濟的一般均衡只是西方經(jīng)濟學者想像中的常態(tài)。在資本主義的經(jīng)濟現(xiàn)實中,人們經(jīng)常看到的不是產(chǎn)品市場、貨幣市場、勞動市場的一般均衡,而是商品相對過剩、貨幣資本相對過剩、勞動力相對過剩的同時并存。貨幣資本不能都轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本,生產(chǎn)資本不能都轉(zhuǎn)化為商品資本,商品資本不能都轉(zhuǎn)化為貨幣資本。這種種矛盾現(xiàn)象不過是資本主義生產(chǎn)領域中所固有的矛盾在流通領域中的表現(xiàn)。IS—LM模型曾經(jīng)是凱恩斯主義的一個得心應手的理論工具,它不僅被凱恩斯主義者用來解釋衰退、高漲和充分就業(yè)狀態(tài),而且被用來說明國家采取宏觀經(jīng)濟政策干預經(jīng)濟的理論依據(jù)。在滯漲出現(xiàn)以后,IS—LM模型由于不能解釋滯脹,加上這一模型不能說明價格的決定,其作為分析工具的影響在減弱。盡管凱恩斯主義者現(xiàn)在還沒有完全放棄IS—LM分析,然而他們已經(jīng)越來越感到它遠不是像它過去被認為的那樣正確和有用。18、在哈羅德多馬經(jīng)濟增長模型中，有保證的增長率、實際增長率和自然增長率有什么聯(lián)系和區(qū)別？有保證的增長率又稱“均衡增長率〞或“合意的增長率〞，指在總需求與總供應相等條件下的增長率,或能使廠商感到滿意并準備繼續(xù)維持下去的產(chǎn)量增長率。這一概念是哈羅德分析經(jīng)濟中長期波動問題時提出的,其計算公式為GW=sd/Vr。式中：sd為合意的儲蓄率〔符合居民意愿的儲蓄需求〕；Vr為合意的資本—產(chǎn)量比率〔符合企業(yè)家意愿的資本產(chǎn)出比率〕。本期產(chǎn)量或收入增長量與上期產(chǎn)量或收入之比,即實際發(fā)生的增長率。實際增長率(GA)由實際發(fā)生的儲蓄率(s)和實際資本—產(chǎn)量比率(VA)決定的,其公式為GA＝s/VA。這一概念是哈羅德在分析經(jīng)濟穩(wěn)定增長時使用的。自然增長率是由人口增長與技術進步所允許到達的長期的最大的增長率。這一概念是哈羅德分析經(jīng)濟中長期波動問題時引進的。自然增長率的公式為Gn＝s０/Vr式中：Vr為預期的資本產(chǎn)量比率；s０為一定制度安排下最適宜的儲蓄率。哈羅德認為,當既定的合意儲蓄率和合意的資本—產(chǎn)量比率所決定的增長率是有保證的增長率時,經(jīng)濟就可以實現(xiàn)穩(wěn)定增長。合意的儲蓄率和合意的資本—產(chǎn)量比率是經(jīng)濟穩(wěn)定增長的條件。但是,經(jīng)濟增長的實際情況并不一定就是生產(chǎn)者合意的增長率,即均衡增長率(GW)與實際增長率(GA)并不是完全相等的。因為在實際生活中儲蓄不一定全部轉(zhuǎn)化為投資,或總需求與總供應不一定相等。如果GA＞GW,社會總需求將超過擴大了的生產(chǎn)能力,結果出現(xiàn)通貨膨脹;反之,如果GA＜GW,擴大了的生產(chǎn)能力就不能充分利用,出現(xiàn)開工缺乏,投資與收入也就會下降,引起失業(yè)。只有GA=GW時,才能實現(xiàn)既無失業(yè),又無通貨膨脹的均衡增長。不過要使這二者相等并不容易,所以實現(xiàn)均衡增長的道路非常狹窄,被稱為是“刀鋒〞式增長途徑,這就決定了GA=GW是偶然的,從而決定經(jīng)濟產(chǎn)生波動,即在收縮與擴張的交替中開展。在考察長期經(jīng)濟波動問題時,必須注意有保證的增長率(GW)與自然增長率(Gn)的關系。假設GW＞Gn,說明儲蓄和投資的增長率超過人口增長與技術進步所能允許的程度,將出現(xiàn)儲蓄過度的現(xiàn)象,從而出現(xiàn)長期停滯趨勢。假設GW<Gn,說明儲蓄和投資的增長率尚未到達人口增長與技術進步所允許的程度,此時因生產(chǎn)增加未受到勞動力缺乏與技術水平的限制,廠商將增雇工人,擴大生產(chǎn),從而出現(xiàn)過度繁榮趨勢。假設GW=Gn，說明社會全部勞動力與設備在既定技術水平下得到充分利用,如果此時實際增長率(GA)與有保證增長率(GW)也相等,就實現(xiàn)了充分就業(yè)的均衡增長。故在長期中實現(xiàn)理想的均衡增長條件是GA＝GW＝Gn。但這是困難的,因為三者各由不同因素決定,當三者不一致時,就會出現(xiàn)經(jīng)濟波動。19、評述乘數(shù)和加速原理的相互作用模型乘數(shù)與加速原理相互作用模型又稱“漢森－薩繆爾森模型〞，是說明乘數(shù)與加速原理結合而產(chǎn)生的經(jīng)濟周期波動的數(shù)學模型。投資乘數(shù)理論是用來說明投資的變動將如何引起收入的變動。加速原理是說明收入的變動將如何引起投資的變動。西方經(jīng)濟學家認為，凱恩斯只注意到了乘數(shù)的作用，而未注意加速系數(shù)的作用，這是不全面的，只有把二者結合起來，才能說明收入、消費與投資之間的關系。因此，他們主張把乘數(shù)與加速原理的作用結合起來進行考察，美國經(jīng)濟學家漢森和薩繆爾森建立了這一模型。其內(nèi)容如下。設邊際消費傾向為c；加速系數(shù)為a；本期收入為Yt；上一期收入為Yt－1；本期消費為Ct；上一期消費為Ct－1；本期消費由上一期收入與邊際消費傾向決定；自發(fā)投資為I0；引致投資為It；本期投資為：所以，在乘數(shù)與加速原理結合的模型中，其根本公式為：根據(jù)上述模型，可以得出兩點結論：〔1〕在國民收入中，投資、消費和收入是相互影響、互相加速的。如果自發(fā)投資是一個固定的量，依靠經(jīng)濟本身的調(diào)整，就會自發(fā)形成經(jīng)濟的周期波動，經(jīng)濟的擴張與衰退正是乘數(shù)與加速原理相互作用而決定的?！?〕為了減少經(jīng)濟的周期波動，實現(xiàn)經(jīng)濟的長期穩(wěn)定增長，政府有必要對宏觀經(jīng)濟進行干預。干預的方法可有多種選擇，如影響私人投資，或影響勞動生產(chǎn)率的提高，或者影響人們的消費在收入增量中的比例等。乘數(shù)和加速原理相互作用模型，是凱恩斯主義者解釋經(jīng)濟周期的主要理論，這一模型可以局部地解釋西方經(jīng)濟出現(xiàn)周期性波動的原因。因為在社會經(jīng)濟活動中，投資的變動卻能引起國民收人的變動，而國民收入的變動又會引起投資的變動。前者是投資乘數(shù)的作用，后者是加速原理的作用，乘數(shù)與加速原理的相互作用是客觀存在的，對經(jīng)濟周期的變動也確實起一定作用。但是這一模型卻沒有解釋為什么周期性的波動恰恰發(fā)生在資本主義社會之中這一事實,而這一事實正是經(jīng)濟周期理論所必須加以說明的主要問題。其實,投資和國民收入的變動及其相互關系都要受資本主義根本矛盾的作用的制約。投資和國民收入的增加與減少,是由于資本主義根本矛盾作用所決定的經(jīng)濟周期處于不同階段,是資本主義生產(chǎn)波動的表現(xiàn)與結果,而不是導致經(jīng)濟周期波動的根本原因。20、評述哈羅德多馬經(jīng)濟增長模型?！?〕哈羅德－多馬經(jīng)濟增長模型是英國經(jīng)濟學家哈羅德和美國經(jīng)濟學家多馬于1948年分別提出的關于經(jīng)濟增長的分析模型的統(tǒng)稱。該模型主要研究在保持充分就業(yè)的條件下，儲蓄和投資的增長與收入增長之間的關系。哈羅德－多馬經(jīng)濟增長模型的假設前提包括：①全社會只生產(chǎn)一種產(chǎn)品。②儲蓄S是國民收入和Y的函數(shù)，即S＝sY〔s代表這個社會的儲蓄比例，即儲蓄在國民收入中所占有的份額〕。③生產(chǎn)過程中只使用兩種生產(chǎn)要素，即勞動L和資本K。④不存在技術進步，也不存在資本折舊問題。⑤勞動力按照一個固定不變的比率增長。⑥生產(chǎn)規(guī)模報酬不變，即生產(chǎn)任何一單位產(chǎn)品所需要的資本和勞動的數(shù)量都是固定不變的。⑦不存在貨幣部門，且價格水平不變。哈羅德—多馬模型的根本公式是：式中，G為經(jīng)濟增長率，為儲蓄比率，V為資本—產(chǎn)量比。即經(jīng)濟增長率與儲蓄率呈正比，與資本—產(chǎn)量比成反比。如果上述根本公式中的V是資本的實際變化量與國民收入的實際變化量的比率，那么由此而導致出的國民收入增長率被稱為實際增長率。如果用GA表示實際增長率，那么可以將根本公式寫為：GA＝假設把資本—產(chǎn)量比V理解為企業(yè)家意愿的資本—產(chǎn)量比Vr，那么根本公式就可以寫為：GW＝。這時的收入增長率是與企業(yè)家所需要的資本—產(chǎn)量比Vr適合的收入增長率，它是企業(yè)家感到滿意的收入增長率，哈羅德把它稱為“有保證的增長率〞。根據(jù)前面的論述可知：GAV＝s，GWVr＝s，所以，GAV＝GWVr。這就是說，如果現(xiàn)實經(jīng)濟活動出現(xiàn)GA＝GW，就必然有V＝Vr。由于在資本主義國家中的積累或資本增量取決于資本家的意愿，所以只要國民收入按照GW這個增長率增長，就會使企業(yè)家保持“愿意進一步實現(xiàn)類似增長〞的心理狀態(tài)，從而使國民收入年復一年地按照GW增長下去。哈羅德－多馬經(jīng)濟增長模型以凱恩斯理論中關于儲蓄一投資分析的理論為根底，即經(jīng)濟增長的均衡能否實現(xiàn)，取決于儲蓄率和資本－產(chǎn)出系數(shù)的上下，并且要求社會上每一時期的儲蓄額必須等于和全部轉(zhuǎn)化為投資。這樣，為實現(xiàn)一定的經(jīng)濟增長率可以采