律師執(zhí)業(yè)的門檻-律師執(zhí)業(yè)條件

第二章律師執(zhí)業(yè)的門檻

——律師執(zhí)業(yè)條件〔硬件〕一、律師一般執(zhí)業(yè)條件

據(jù)?律師法?No：5?律師執(zhí)業(yè)管理方法?No：6申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)，應(yīng)具備以下條件：

〔一〕擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法；—舊法無(wú)

〔二〕通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一司法考試取得法律職業(yè)資格證書(shū)；—司考：法律本科或非法律本科具有法律專業(yè)知識(shí)，例外?？?/p>

〔三〕在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年；—被架空

〔四〕品行良好。享受國(guó)家統(tǒng)一司法考試有關(guān)報(bào)名條件、考試合格優(yōu)惠措施，取得法律職業(yè)資格證書(shū)的，其申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)的地域限制，按照有關(guān)規(guī)定辦理。

申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)的人員，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定參加律師協(xié)會(huì)組織的實(shí)習(xí)活動(dòng)，并經(jīng)律師協(xié)會(huì)考核合格。

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬法學(xué)院的目的就在于訓(xùn)練你直至你象律師一樣思維——美國(guó)一大法官德國(guó)自1878年起，實(shí)行法官、律師從業(yè)資格一體化的國(guó)家考試制度，同時(shí)須經(jīng)二次國(guó)家考試，才能授予資格。第一次國(guó)家考試是在大學(xué)法律專業(yè)學(xué)習(xí)三年半之后進(jìn)行的，名曰取得“實(shí)習(xí)文官〞資格的考試。第一次考試合格者，可以取得“實(shí)習(xí)文官〞的資格，但不能充任律師。如充任律師，仍需參加兩年半的實(shí)習(xí)〔實(shí)習(xí)內(nèi)容有律師、法官、檢察官及公司、銀行等業(yè)務(wù)〕，約經(jīng)10個(gè)月的準(zhǔn)備之后參加第二次國(guó)家考試，名曰取得“候補(bǔ)文官〞資格的考試。特別要指出的是德國(guó)國(guó)民在大學(xué)法學(xué)院學(xué)完七個(gè)學(xué)期以上的課程即可參加司法考試。很少有人為此批評(píng)德國(guó)職業(yè)法律者的素質(zhì)；相反，德國(guó)當(dāng)代法律職業(yè)者素質(zhì)之高，世人有口皆碑。

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬二、律師特許執(zhí)業(yè)條件——從嚴(yán)限制具有高等院校本科以上學(xué)歷，在法律效勞人員緊缺領(lǐng)域從事專業(yè)工作滿十五年，具有高級(jí)職稱或者同等專業(yè)水平并具有相應(yīng)的專業(yè)法律知識(shí)的人員，申請(qǐng)專職律師執(zhí)業(yè)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院司法行政部門考核合格，準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)。具體方法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬三、禁止執(zhí)業(yè)情形1．申請(qǐng)人有以下情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)：

〔一〕無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的；

〔二〕受過(guò)刑事處分的，但過(guò)失犯罪的除外；

〔三〕被開(kāi)除公職或者被撤消律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的。

注意：上述二、三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)寬嚴(yán)不一，前者已觸犯刑法，卻有例外，后者只是一種行政處分或懲戒，應(yīng)區(qū)別情況律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬2．〔執(zhí)業(yè)回避一〕公務(wù)員不得兼任執(zhí)業(yè)律師.舊規(guī)：國(guó)家機(jī)關(guān)的現(xiàn)職工作人員不得兼任執(zhí)業(yè)律師禁止公職人員兼職從事律師職業(yè)是防止他們利用公權(quán)力影響司法機(jī)關(guān)的公正審判公職律師面臨“于法無(wú)據(jù)〞為難公職律師governmentlawyer指具有律師資格或法律職業(yè)資格，供職于政府職能部門或行使政府職能的部門，經(jīng)司法行政部門授予公職律師執(zhí)業(yè)資格，由政府支付工資，辦理政府法律事務(wù)的律師或承擔(dān)法律援助職責(zé)的律師。公職律師不得為社會(huì)提供有償法律效勞。目前，美國(guó)、澳大利亞、新加坡、香港等興旺國(guó)家和地區(qū)都建立了公職律師制度，在這些法制建設(shè)比較興旺的國(guó)家和地區(qū)，但凡公權(quán)力涉及的法律事務(wù)，一般是通過(guò)指派、委托法律參謀或公職律師進(jìn)行專業(yè)代理的方法加以處理，公職律師在政府的重大決策與具體事務(wù)的運(yùn)作中都不同程度地起著舉足輕重的作用。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬我國(guó)司法部于1994年8月在北戴河會(huì)議上首次提出“公職律師〞的概念，此后全國(guó)各地開(kāi)始陸陸續(xù)續(xù)出現(xiàn)公職律師。2024年12月，司法部下發(fā)了?關(guān)于開(kāi)展公職律師試點(diǎn)工作的意見(jiàn)?，推動(dòng)在縣〔區(qū)〕級(jí)以上地方政府開(kāi)展公職律師試點(diǎn)，由具備律師資格或法律職業(yè)資格且供職于政府職能部門或行使政府職能的部門，或經(jīng)聘到上述部門專職從事法律事務(wù)的人員擔(dān)任公職律師。目前，全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市都已開(kāi)展了公職律師試點(diǎn)工作。鑒于公職律師制度的重要作用和長(zhǎng)期試點(diǎn)所積累的經(jīng)驗(yàn)，建議：〔1〕立法機(jī)關(guān)適時(shí)修訂律師法對(duì)公職律師作出規(guī)定，并由國(guó)務(wù)院制定公職律師管理?xiàng)l例，以明確公職律師的法律地位。〔2〕應(yīng)當(dāng)根據(jù)公職律師的“公職〞性質(zhì)，擴(kuò)大公職律師制度的適用范圍，即除各級(jí)政府及其職能部門外，還應(yīng)當(dāng)在財(cái)政撥款的事業(yè)單位、黨派和人民團(tuán)體實(shí)行公職律師制度，以促進(jìn)這些單位和組織依法辦事，為建設(shè)法治國(guó)家奠定堅(jiān)實(shí)的根底。

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬3.〔執(zhí)業(yè)回避二〕律師擔(dān)任各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)組成人員的，任職期間不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù).案例：公司職員申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)(兼職〕被拒問(wèn)題：除了2、3之外的其他人員可否做兼職律師？?律師執(zhí)業(yè)管理方法?是否違法?律師法?？兼職律師是不是法學(xué)教師或研究人員的專利？兼職律師的規(guī)定：?律師法?No：12高等院校、科研機(jī)構(gòu)中從事法學(xué)教育、研究工作的人員，符合本法第五條規(guī)定條件的，經(jīng)所在單位同意，依照本法第六條規(guī)定的程序，可以申請(qǐng)兼職律師執(zhí)業(yè)。?律師執(zhí)業(yè)管理方法?No7：申請(qǐng)兼職律師執(zhí)業(yè)，除符合本方法第六條規(guī)定的條件外，還應(yīng)當(dāng)具備以下條件：〔一〕在高等院校、科研機(jī)構(gòu)中從事法學(xué)教育、研究工作；〔二〕經(jīng)所在單位同意。該條規(guī)定主要是為了防止國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的工作職責(zé)與律師身份發(fā)生沖突，并沒(méi)有禁止公司企業(yè)的職員以及事業(yè)單位的工作人員兼任執(zhí)業(yè)律師，因?yàn)楣酒髽I(yè)的職員在其職務(wù)范圍內(nèi)擔(dān)任兼職律師不存在其職責(zé)與律師身份發(fā)生沖突的問(wèn)題。事實(shí)上，法學(xué)教師、研究人員主要是從事法學(xué)理論的研究，與其他人員相比較，尤其在具體司法實(shí)務(wù)方面并不占有多大優(yōu)勢(shì)。此外，從市場(chǎng)上看，優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)機(jī)制也會(huì)自動(dòng)淘汰那些不稱職的兼職律師，用不著政府在這方面過(guò)于操心。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬路漫漫其修遠(yuǎn)兮,吾將上下而求索4．沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員，不得以律師名義從事法律效勞業(yè)務(wù)；除法律另有規(guī)定外，不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)?！?〕禁止假冒律師從事法律效勞業(yè)務(wù)原規(guī)定：沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員，不得以律師名義執(zhí)業(yè)。〔2〕沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員，不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)，但法律另有規(guī)定除外。原規(guī)定：沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員，不得為牟取經(jīng)濟(jì)利益從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。新規(guī)表似更嚴(yán)，實(shí)那么更松律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬“法律另有規(guī)定除外〞之含義指：三大訴訟法有關(guān)規(guī)定民訴58、行訴29：當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)的社會(huì)團(tuán)體或所在單位推薦的人以及經(jīng)人民法院許可的其他公民，可以受委托代理當(dāng)事人的民訴或行訴。刑訴32：犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友可以受委托為辯護(hù)人。按規(guī)定，法律工作者只能從事諸如咨詢、委托參加調(diào)解、仲裁、代寫(xiě)訴訟文書(shū)等非訴訟活動(dòng)，且不能自稱律師。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬Case：熊友勝不服望城縣司法局

因持無(wú)效律師執(zhí)業(yè)證代理案件對(duì)其處分決定案出處:人民法院案例選.2024年第一輯(總第39輯)

熊友勝原系執(zhí)業(yè)律師，曾執(zhí)業(yè)于湖南暮云律師事務(wù)所，1998年以后未進(jìn)行律師執(zhí)業(yè)證的年審注冊(cè)，已自1998年5月起失效。1998年6月和2000年1月熊友勝以中國(guó)律師報(bào)湖南望城工作站站長(zhǎng)的名義接受兩起行政訴訟案件當(dāng)事人的委托，擔(dān)任訴訟代理人，收取代理費(fèi)7000元。2000年10月18日，望城縣司法局以熊友勝持無(wú)效律師執(zhí)業(yè)證和以中國(guó)律師報(bào)望城工作站站長(zhǎng)名義進(jìn)行兩起行政訴訟案件的代理，收取代理費(fèi)7000元，其行為違反了?中華人民共和國(guó)律師法?第十四條的規(guī)定為由，作出望司處字(2001)第1號(hào)行政處分決定：一、責(zé)令熊友勝立即停止非法執(zhí)業(yè)；二、沒(méi)收熊友勝違法所得7000元；三、并處熊友勝違法所得三倍的罰款21000元。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬熊友勝對(duì)望城縣司法局作出的行政處分決定不服，向望城縣人民法院提起訴訟，訴稱：其自律師執(zhí)業(yè)證因未注冊(cè)失效以后就從來(lái)未用過(guò)，也沒(méi)有以律師名義進(jìn)行代理，望城縣司法局認(rèn)定其持無(wú)效律師執(zhí)業(yè)證的主要證據(jù)缺乏；其以中國(guó)律師報(bào)湖南望城工作站站長(zhǎng)名義代理訴訟的行為沒(méi)有違反律師法第十四條的規(guī)定。中國(guó)律師報(bào)湖南望城工作站接受委托收取代理費(fèi)的行為是依據(jù)合同法第405條的規(guī)定進(jìn)行的，望城縣司法局依據(jù)律師法第四十六條二款的規(guī)定進(jìn)行處分是適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求法院依法撤銷被告所作出的行政處分決定，停止侵害，消除影響，賠禮抱歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告望城縣司法局辯稱：熊友勝在律師執(zhí)業(yè)證因未注冊(cè)失效后進(jìn)行代理活動(dòng)收取代理費(fèi)的行為違反了律師法的規(guī)定，熊友勝提出其收取代理費(fèi)是依據(jù)合同法第四百零五條的規(guī)定，不應(yīng)適用律師法進(jìn)行處分的主張，根據(jù)部門法優(yōu)于普通法的法律適用原那么，不能成立。被告作出的行政處分決定證據(jù)充分，程序合法、適用法律正確，請(qǐng)求法院予以維持。第三人原中國(guó)律師報(bào)湖南望城工作站述稱，熊友勝是我站法定代表人，其接受委托參加訴訟代理活動(dòng)的行為是職務(wù)行為，收取代理費(fèi)是依據(jù)合同法的合法行為，被告對(duì)熊友勝的處分是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求法院依法作出判決。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬望城縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，熊友勝在其律師執(zhí)業(yè)證未年審注冊(cè)失效后，以中國(guó)律師報(bào)湖南望城工作站站長(zhǎng)的名義，接受兩起行政訴訟案件當(dāng)事人的委托擔(dān)任訴訟代理人，收取代理費(fèi)7000元，其行為違反了?中華人民共和國(guó)律師法?第十四條的規(guī)定，被告對(duì)其作出的處分決定認(rèn)定主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律法規(guī)正確、程序合法，應(yīng)予維持。熊友勝訴請(qǐng)撤銷的理由不能成立，要求被告賠償損失的請(qǐng)求不予支持。第三人關(guān)于熊友勝系履行職務(wù)行為，收取代理費(fèi)是依合同法規(guī)定，不應(yīng)適用律師法予以處分的理由不充分，不予支持。該院依據(jù)?中華人民共和國(guó)行政訴訟法?第五十四條第(1)項(xiàng)的規(guī)定，于2001年3月15日作出如下判決：一、維持望城縣司法局于2000年10月18日作出的望司處字(2000)第1號(hào)行政處分決定書(shū)。二、駁回熊友勝的全部訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1310元由熊友勝負(fù)擔(dān)。二審駁回上訴，維持原判。問(wèn)題：按新規(guī)，熊的行為是否應(yīng)受到處分？律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬四、律師執(zhí)業(yè)資格的消滅1．律師執(zhí)業(yè)決定的撤銷

有以下情形之一的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門撤銷準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)的決定，并注銷被準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)人員的律師執(zhí)業(yè)證書(shū)：

〔一〕申請(qǐng)人以欺詐、賄賂等不正當(dāng)手段取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的；

〔二〕對(duì)不符合本法規(guī)定條件的申請(qǐng)人準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)的。2．律師執(zhí)業(yè)證的撤消

?律師法?第49條〔詳見(jiàn)第三章道德素質(zhì)一節(jié)〕律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬案例：秦某訴某省司法廳撤消律師執(zhí)業(yè)證案秦某，1999年取得律師資格證。2000年，秦某因違紀(jì)，被其所在單位開(kāi)除公職。2024年，秦某通過(guò)所在實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所向省司法廳申領(lǐng)?律師執(zhí)業(yè)證?。秦某在他所填寫(xiě)的申領(lǐng)?律師執(zhí)業(yè)證?的?申請(qǐng)表?上隱瞞了他被單位開(kāi)除公職的事實(shí)(他在“歷史上是否曾經(jīng)受到過(guò)任何處分〞及“其他需要說(shuō)明的情況〞的欄目中均填“無(wú)〞)，該省司法廳也未得悉這一情況，于是發(fā)給其?律師執(zhí)業(yè)證?。

事后，有人檢舉。該省司法廳鑒于?律師執(zhí)業(yè)證?已發(fā)到秦某個(gè)人手上，便對(duì)秦某做出?行政處分決定?：撤消秦某的?律師執(zhí)業(yè)證?；理由：秦某因違紀(jì)被單位開(kāi)除公職，屬于?律師法?第9條所列禁止發(fā)證情形；秦某在申請(qǐng)?律師執(zhí)業(yè)證?時(shí)又隱瞞這一情況，屬于騙取批準(zhǔn)，同時(shí)又說(shuō)明他屬于品行不良，違反了?律師法?第8條“品行良好〞的要求；處分依據(jù)是：?律師法?第8條、第9條和第45條。

被處分人秦某不服該行政處分，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆诵姓V訟。訴訟理由有二：1．單位對(duì)其的處分——開(kāi)除公職——是錯(cuò)誤的，他目前還在申訴；2．該省司法廳做出撤消其?律師執(zhí)業(yè)證?的行政處分程序違法，因?yàn)槭∷痉◤d在做出處分之前，沒(méi)有舉行聽(tīng)證。該案所涉其他問(wèn)題鑒于本課的任務(wù)而不作討論，這里限于評(píng)析：在本案中，省司法廳的行政處分是否合法?如果不合法，那么怎樣才能取消秦某已經(jīng)取得的?律師執(zhí)業(yè)證?呢?律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬撤消與撤銷的區(qū)別：證照的撤消，屬于行政處分的范疇。根據(jù)?行政處分法?第8條規(guī)定，撤消許可證和執(zhí)照是行政處分的種類之一，那么它就必須以行政相對(duì)人的違法為前提，且須遵循?行政處分法?所規(guī)定的包括聽(tīng)證程序在內(nèi)的程序；證照的撤回，屬于行政行為消滅的一種形式，它適用于行政主體做出的不符合標(biāo)準(zhǔn)的行政行為，或基于重大的意思誤解，它不以行政相對(duì)人的違法為前提。后果不同：行政處分不導(dǎo)致行政賠償問(wèn)題，除非該行政處分違法造成被處分人人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害。而行政行為的撤回給他人造成損害的，如果是因行政主體的過(guò)錯(cuò)造成的，那么行政主體必須承擔(dān)行政賠償責(zé)任；如果因相對(duì)人本人的過(guò)錯(cuò)造成的，那么行政主體就不承擔(dān)行政賠償責(zé)任。在本案中，省司法廳做出撤消秦某?律師執(zhí)業(yè)證?的決定是一種行政處分。這種行政處分，無(wú)論從實(shí)體上看，還是程序上看都是違法的。從實(shí)體上說(shuō)，任何行政處分都必須以相對(duì)人違法為前提。在本案中，不是因?yàn)榍啬橙〉?律師執(zhí)業(yè)證?后有什么違法行為，而是因?yàn)榍啬硾](méi)有到達(dá)取得?律師執(zhí)業(yè)證?的條件。作為行政處分依據(jù)的?律師法?第45條規(guī)定：“律師有以下行為之一的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門撤消律師執(zhí)業(yè)證書(shū)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：(一)泄露國(guó)家秘密的；(二)向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的；(三)提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實(shí)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實(shí)的。律師因成心犯罪受刑事處分的，應(yīng)當(dāng)撤消其律師執(zhí)業(yè)證書(shū)。〞在本案中，秦某顯然不存在可以構(gòu)成撤消其執(zhí)照的違法或犯罪事實(shí)。所以，省司法廳對(duì)秦某做出行政處分，缺乏可以處分的事實(shí)前提。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬從程序上說(shuō)，既然做出行政處分，那就必須符合?行政處分法?所規(guī)定的包括聽(tīng)證在內(nèi)的程序。?行政處分法?第42條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)做出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、撤消許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處分決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽(tīng)證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽(tīng)證……。〞在本案中，司法行政機(jī)關(guān)在做出撤消?律師執(zhí)業(yè)證?的行政處分決定之前，確實(shí)既沒(méi)有告知當(dāng)事人有聽(tīng)證的權(quán)利，也沒(méi)有給予這權(quán)利。因而，該行政處分是違反法定程序的。其實(shí)在本案中，司法行政機(jī)關(guān)要取消秦某已經(jīng)取得的?律師執(zhí)業(yè)證?，不該通過(guò)行政處分手段，而應(yīng)當(dāng)通過(guò)行政行為的撤回程序解決。如前所述，秦某取得?律師執(zhí)業(yè)證?后并沒(méi)有出現(xiàn)可以導(dǎo)致被處分的違法事實(shí)或犯罪事實(shí)，而是在此之前，秦某沒(méi)有到達(dá)取得?律師執(zhí)業(yè)證?的條件，換句話說(shuō)，是因?yàn)樗痉ㄐ姓C(jī)關(guān)發(fā)證沒(méi)有符合法定標(biāo)準(zhǔn)。?律師法?第8條規(guī)定：“擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法并符合以下條件的，可以申請(qǐng)領(lǐng)取律師執(zhí)業(yè)證書(shū)：(一)具有律師資格；(二)在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年；(三)品行良好。〞第9條又規(guī)定：“有以下情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)：(一)無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的；(二)受過(guò)刑事處分的，但過(guò)失犯罪的除外；(三)被開(kāi)除公職或者被撤消律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的。〞對(duì)照上述法定標(biāo)準(zhǔn)，司法行政機(jī)關(guān)不得發(fā)給秦某?律師執(zhí)業(yè)證?。行政機(jī)關(guān)對(duì)于自己做出的行政行為，如果屬于不符合做出該行為的法定標(biāo)準(zhǔn)的，有權(quán)撤回。但因撤回該行政行為給當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法給予賠償，系當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)造成的除外。在本案中，司法行政機(jī)關(guān)錯(cuò)發(fā)此證，是系當(dāng)事人隱瞞重要事實(shí)造成的，所以，司法行政機(jī)關(guān)不僅有權(quán)撤回已發(fā)的?律師執(zhí)業(yè)證?，而且不承擔(dān)行政賠償責(zé)任。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬

第五十條律師事務(wù)所有以下行為之一的，由設(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門視其情節(jié)給予警告、停業(yè)整頓一個(gè)月以上六個(gè)月以下的處分，可以處十萬(wàn)元以下的罰款；有違法所得的，沒(méi)收違法所得；情節(jié)特別嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門撤消律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書(shū)：〔一〕違反規(guī)定接受委托、收取費(fèi)用的；〔二〕違反法定程序辦理變更名稱、負(fù)責(zé)人、章程、合伙協(xié)議、住所、合伙人等重大事項(xiàng)的；〔三〕從事法律效勞以外的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的；

〔四〕以詆毀其他律師事務(wù)所、律師或者支付介紹費(fèi)等不正當(dāng)手段承攬業(yè)務(wù)的；〔五〕違反規(guī)定接受有利益沖突的案件的；〔六〕拒絕履行法律援助義務(wù)的；〔七〕向司法行政部門提供虛假材料或者有其他弄虛作假行為的；〔八〕對(duì)本所律師疏于管理，造成嚴(yán)重后果的。

律師事務(wù)所因前款違法行為受到處分的，對(duì)其負(fù)責(zé)人視情節(jié)輕重，給予警告或者處二萬(wàn)元以下的罰款。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬

第五十一條律師因違反本法規(guī)定，在受到警告處分后一年內(nèi)又發(fā)生應(yīng)當(dāng)給予警告處分情形的，由設(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)三個(gè)月以上一年以下的處分；在受到停止執(zhí)業(yè)處分期滿后二年內(nèi)又發(fā)生應(yīng)當(dāng)給予停止執(zhí)業(yè)處分情形的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門撤消其律師執(zhí)業(yè)證書(shū)。

律師事務(wù)所因違反本法規(guī)定，在受到停業(yè)整頓處分期滿后二年內(nèi)又發(fā)生應(yīng)當(dāng)給予停業(yè)整頓處分情形的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門撤消律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書(shū)。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬第三章律師的素質(zhì)〔軟件〕素質(zhì)一：良好的自身形象要有良好的自身形象，律師作為提供法律效勞的知識(shí)階層，無(wú)論在法庭內(nèi)外都必須維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。2024年制定的?律師出庭服裝使用管理方法?和?律師協(xié)會(huì)標(biāo)志使用管理方法?規(guī)定，律師在法庭上要求著律師袍，帶律師徽章，在法庭外通常要求衣冠整潔、西裝革履。在法庭審判中，律師穿上莊重的律師袍，可以通過(guò)美化律師形象，表達(dá)出律師職業(yè)的莊嚴(yán)和積極向上的精神面貌，可以使自己感到職業(yè)的神圣和責(zé)任的重大。律師莊重、大方的服飾無(wú)聲地感染和影響著法庭內(nèi)的每一個(gè)人，無(wú)論是法官還是雙方當(dāng)事人，都會(huì)感受到律師的價(jià)值。

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬英國(guó)律師袍在國(guó)外和港產(chǎn)電影中，身著黑色律師袍、頭戴假發(fā)的大律師在法庭上侃侃而談的場(chǎng)面，歷來(lái)吸引觀眾的眼球，律師的雄辯配上這身獨(dú)有的“行頭〞，讓他們?cè)谇f嚴(yán)的法庭上瀟灑非凡。穿律師袍和戴假發(fā)上庭，除了是莊嚴(yán)的服飾，代表對(duì)法律的尊重外，假發(fā)是掩飾律師的身體特征，法官看上去律師外表大同小異，不會(huì)因律師年齡、性別、外表影響到對(duì)案件的裁判。“香港律師穿袍出庭，律師袍后面有個(gè)袋，意思是收了報(bào)酬，在庭上要盡力為委托人辯護(hù)。〞而2024年7月12日英國(guó)司法界領(lǐng)袖宣布，英國(guó)律師和法官將辭別這一延續(xù)幾百年的著裝傳統(tǒng)，在非刑事案件中不戴假發(fā)出庭。

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬中國(guó)法官袍律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬中國(guó)律師袍2024年1月1日施行的?律師出庭服裝使用管理方法?規(guī)定，律師擔(dān)任辯護(hù)人、代理人參加法庭審理，必須穿著律師出庭服裝。律師出庭服裝由律師袍和領(lǐng)巾組成。律師出庭統(tǒng)一著裝時(shí)，應(yīng)按照規(guī)定配套穿著：內(nèi)著淺色襯衣，佩帶著巾，外著律師袍，律師袍上佩帶律師徽章。下著深色西裝褲、深色皮鞋，女律師可著深色西裝套裙。

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬律師袍的為難律師袍的出現(xiàn)標(biāo)志著我國(guó)對(duì)律師在法制建設(shè)中巨大作用的肯定，是加強(qiáng)律師隊(duì)伍建設(shè)、強(qiáng)化自律意識(shí)，增強(qiáng)律師使命感和責(zé)任感的需要，也顯示了對(duì)司法正義的追求。它不僅是一個(gè)形式問(wèn)題，更促使著律師職業(yè)的現(xiàn)代化開(kāi)展和人們思想觀念的更新與法律制度的完善。2024年年初，律師著律師袍出庭的報(bào)道相繼見(jiàn)諸報(bào)端，這一舉措在當(dāng)時(shí)迎來(lái)了一片叫好聲。然而，幾年過(guò)去，律師出庭著袍的景象并沒(méi)能成為一道亮麗的風(fēng)景，黑色寬松式律師袍和深紅領(lǐng)巾加律師徽章組成的出庭裝，不是被冷落在衣柜、汽車后備箱，就是更多地出現(xiàn)在律師參加的重大場(chǎng)合的活動(dòng)中。如今各地律師身著律師袍參加大型活動(dòng)的報(bào)道越來(lái)越多：在大型公益法律咨詢活動(dòng)中；在新律師進(jìn)行上崗宣誓中；在律師電視辯論大賽中；在各種紀(jì)念活動(dòng)或是律師集體演出中。曾有位老律師臨終的遺愿就是要身著律師袍下葬……律師袍的出庭功能已經(jīng)逐漸被注入了更為豐富的內(nèi)容，而其本身的出庭功能卻被日益淡化。規(guī)定：律師出庭服裝僅使用于法庭審理過(guò)程中，不得在其他任何時(shí)間、場(chǎng)合穿著；要保持律師出庭服裝的潔凈、平整，服裝不整潔或有破損的不得使用；律師出庭服裝外不得穿著或佩帶其他衣物或飾品。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬素質(zhì)二：理論與實(shí)踐兼?zhèn)洹胺赡耸且婚T藝術(shù)，一個(gè)人只有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的學(xué)習(xí)

和實(shí)踐，才能獲得對(duì)它的認(rèn)識(shí)〞?！?guó)大法官柯克要具備深厚的法律理論和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這是律師工作的根本。法律學(xué)科崇高且博大精深，只有具備堅(jiān)實(shí)的理論作為后盾才能，配合豐富的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)法律的運(yùn)用才能游刃有余。除了具備堅(jiān)實(shí)的法律理論知識(shí)，律師還需具備豐富的社會(huì)知識(shí)占有能力，如建筑、會(huì)計(jì)、金融、證券、審計(jì)等方面的知識(shí)?！胺傻纳谟诮?jīng)驗(yàn)而非邏輯〞，見(jiàn)多識(shí)廣，天下人情事故都在心中，方能不為所欺。法律知識(shí)只是法律的一小部，解決問(wèn)題，經(jīng)驗(yàn)?zāi)敲锤鼮橹匾?。法律職業(yè)是一個(gè)實(shí)踐性極強(qiáng)的職業(yè)，要求法律職業(yè)人必須將抽象的深?yuàn)W的法條變成生動(dòng)的、具體的、現(xiàn)實(shí)的判例。這種從抽象到具體，從書(shū)面到個(gè)案的轉(zhuǎn)變?cè)诤艽蟪潭纫蕾囉谪瀼睾吐鋵?shí)法律標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐能力。因此，剛從法學(xué)院畢業(yè)的年輕律師，應(yīng)暫時(shí)將所學(xué)還給老師，開(kāi)放自己的大腦，在實(shí)踐的根底上，在積累技能與經(jīng)驗(yàn)的根底上重建自己的知識(shí)體系，然后再回到書(shū)本、學(xué)術(shù)中去體驗(yàn)來(lái)自實(shí)踐的智慧和思想的美麗。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬以案說(shuō)法一1993年?最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的假設(shè)干具體意見(jiàn)?第17條規(guī)定，有如下情形不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)按個(gè)人債務(wù)處理，由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：〔一〕夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外；〔二〕一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)；〔三〕一方未經(jīng)對(duì)方同意，單獨(dú)籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)；〔四〕其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。2001年新?婚姻法?第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同歸還。共同財(cái)產(chǎn)缺乏清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。〞2024年最高院關(guān)于適用?婚姻法?假設(shè)干問(wèn)題的解釋〔二〕第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。〞可見(jiàn)，對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的處理原那么是：一般應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理；“但書(shū)〞的兩個(gè)特例由夫妻一方負(fù)舉證責(zé)任。案情：李三到貸款公司借款10萬(wàn)，借款人簽字是李三和配偶王四，到期未還款，李三不見(jiàn)蹤影。貸款公司起訴李三和王四，王四主張簽字非本人簽字，不屬共同債務(wù)，不承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)：王四是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任？律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬以案說(shuō)法二緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已給另一較小合法權(quán)益造成損害的行為。?民法通那么?第129條：因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。最高人民法院?關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通那么〉假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)?第156條：因緊急避險(xiǎn)造成他人損失的，如果險(xiǎn)情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無(wú)不當(dāng)，那么行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。案情：南某到某汽車銷售公司購(gòu)車，提出試乘該車。在試乘過(guò)程中，在一十字路口突見(jiàn)一行人沖出來(lái)，南某

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬素質(zhì)三：邏輯思維分析判斷能力“一個(gè)律師應(yīng)具備二種能力，一種是在10分鐘之內(nèi)，把對(duì)方絮絮叨叨，講了半天的東西聽(tīng)清楚，另外，要在10分鐘之內(nèi)給當(dāng)事人一個(gè)非常有效非常實(shí)用的處理方案。〞邏輯思維能力是指正確、合理思考的能力。即對(duì)事物進(jìn)行觀察、比較、分析、綜合、抽象、概括、判斷、推理的能力,采用科學(xué)的邏輯方法,準(zhǔn)確而有條理地表達(dá)自己思維過(guò)程的能力。它與形象思維能力截然不同．要具備良好的邏輯思維能力和分析判斷能力，分析千絲萬(wàn)縷、錯(cuò)綜復(fù)雜的案情，從中找尋有利與自己的證據(jù)和辯論意見(jiàn)。1、分析證據(jù)己方證據(jù)：分清有用的和沒(méi)用的?！曹囕v殘值3萬(wàn)余元保險(xiǎn)索賠案〕對(duì)方證據(jù)：分析三性，如交通事故中對(duì)方舉出的車牌號(hào)2、形成觀點(diǎn)3、展開(kāi)論辯：推理一定要正確應(yīng)對(duì)狡辯，如著名的兩難誤推——半費(fèi)之訟律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬著名的“半費(fèi)之訟〞古希臘有一個(gè)名叫歐提勒士的人，他向著名的辯者普羅達(dá)哥拉斯學(xué)法律。兩人曾訂有合同，其中約定在歐提勒士畢業(yè)時(shí)付一半學(xué)費(fèi)給普羅達(dá)哥拉斯，另一半學(xué)費(fèi)那么等歐提勒士畢業(yè)后頭一次打贏官司時(shí)付清。但畢業(yè)后，歐提勒士并不執(zhí)行律師職務(wù)，總不打官司。普羅達(dá)哥拉斯等得不耐煩了，于是向法庭狀告歐提勒士，他提出了以下二難推理：如果歐提勒士這場(chǎng)官司勝訴，那么，按合同的約定，他應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi)；如果歐提勒士這場(chǎng)官司敗訴，那么按法庭的判決，他也應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi)；他這場(chǎng)官司或者勝訴或者敗訴，所以，他無(wú)論是哪一種情況都應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi)。誰(shuí)知,“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)〞，歐提勒士那么針對(duì)老師的理論提出一個(gè)完全相反的二難推理：如果我這場(chǎng)官司勝訴，那么，按法庭的判決，我不應(yīng)付給普羅達(dá)哥拉斯另一半學(xué)費(fèi)；如果我這場(chǎng)官司敗訴，那么，按合同的約定，我也不應(yīng)付給普羅達(dá)哥拉斯另一半學(xué)費(fèi)；我這場(chǎng)官司或者勝訴或者敗訴，所以我不應(yīng)付給他另一半學(xué)費(fèi)。那么，如果你是法官，該如何判決呢？我們知道，向法庭起訴必須有法律和事實(shí)依據(jù)，二者缺一不可。在本案中，法律依據(jù)肯定是有的〔如關(guān)于合同、債務(wù)的相關(guān)法律〕，但沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。因?yàn)閹熗蕉说暮贤歉綏l件的民事合同，這樣的合同只有當(dāng)條件成就時(shí)才能履行〔付另一半學(xué)費(fèi)〕。而普羅泰哥拉起訴時(shí)合同規(guī)定的條件并沒(méi)有成就，所以普羅泰哥拉的起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；并且直到判決做出之前，這個(gè)條件也沒(méi)有成就，所以，法官應(yīng)判決普羅泰哥拉敗訴。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬幽默應(yīng)對(duì)一機(jī)動(dòng)車撞傷行人案中，司機(jī)律師辯護(hù)道：“過(guò)失絕不在我方當(dāng)事人，因?yàn)槲曳疆?dāng)事人前前后后已經(jīng)有23年駕齡了，從未出過(guò)交通事故，絕對(duì)不會(huì)犯這種酒后駕駛的錯(cuò)誤。〞行人律師：“如果對(duì)方律師的邏輯成立，我方當(dāng)事人更不應(yīng)當(dāng)犯錯(cuò)誤了，因?yàn)樗呀?jīng)走了45年的路了，從沒(méi)有被車撞過(guò)。〞莎士比亞的戲劇?威尼斯商人?中，當(dāng)夏洛克在法庭上堅(jiān)持要依據(jù)合同割下安東尼奧胸口上的一磅肉的時(shí)候，作為律師——同時(shí)又是安東尼奧情人的鮑西婭內(nèi)心可想而知，可是她并沒(méi)有情緒沖動(dòng)地大喊夏洛克是壞人，要求法官判決不人道的合同無(wú)效(在當(dāng)代社會(huì)，這是完全合法的)或干脆聲稱法律不公正，要求法官變通或更改法律的規(guī)定；而是以巧妙的手段堅(jiān)持合同有效，但夏洛克必須準(zhǔn)確地割下合同約定的重量的肉，而不能多也不能少，同時(shí)不能帶一滴血，否那么會(huì)依照威尼斯的人身侵害法剝奪其全部財(cái)產(chǎn)。結(jié)果既維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，又堅(jiān)持了社會(huì)正義。這可稱得上是法律實(shí)務(wù)工作者行為方式的典型寫(xiě)照。在西方社會(huì)“鮑西婭〞甚至成了律師的代名詞、智慧的化身。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬素質(zhì)四：良好的表達(dá)能力世界上沒(méi)有聽(tīng)不懂的事情，只有講不清楚的事情。講清楚，是律師的根本技能。律師表達(dá)流利，表達(dá)流暢，這個(gè)是根本功。

要具備良好的表達(dá)能力，能將自己的學(xué)識(shí)表達(dá)出來(lái)，衡量一名好律師的標(biāo)準(zhǔn)，很大一定程度上取決于他的善辯，能否在法庭上滔滔不絕的闡述他的觀點(diǎn)，能否與公訴機(jī)關(guān)、對(duì)方律師對(duì)抗，能否激起整個(gè)法庭的共鳴。律師必須象躲避瘟疫一樣地逃避千篇一律的陳詞濫調(diào)，公式化是律師法庭陳述的一大禁忌。詞語(yǔ)的翻新更迭，修辭手法的千變?nèi)f化、語(yǔ)序的轉(zhuǎn)化改換，以及寓言典故的運(yùn)用，永遠(yuǎn)都是激起聽(tīng)眾興趣，實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的的不可缺少的語(yǔ)言手段。單調(diào)乏味的語(yǔ)言固然令人聽(tīng)而生厭，但過(guò)分追求語(yǔ)言的華美也是缺乏取的，它只能使律師的演講意浮言散、繁瑣冗長(zhǎng)。象園藝家修筑園林供人欣賞一樣地展覽他的華美詞藻是不可取的。比方：某人“在晚年受到打擊〞作為講述某個(gè)事實(shí)固然可以，而某律師是這么說(shuō)：“他在凄涼的晚年竟然遭受到如此沉重的打擊。〞這生動(dòng)形象的語(yǔ)言增添了它所描述情境的嚴(yán)酷性，激起聽(tīng)眾的憐憫心和同情心。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬法學(xué)院的目的就在于

訓(xùn)練你直至你象律師一樣思維口頭表達(dá)技巧：1、吐字發(fā)音要清楚，讓你的聲音充滿魅力?手機(jī)?中，嚴(yán)守一去上課那位女老師就說(shuō)過(guò)：演員訓(xùn)練時(shí)，要求站在臺(tái)上表演，第一排觀眾聽(tīng)起來(lái)不覺(jué)得震耳，最后一排觀眾仍然聽(tīng)得清脆，要求將每一個(gè)字“送〞到每個(gè)觀眾的耳朵里。Eg：“被告人是當(dāng)被害人正在用鐵棍打下來(lái)的情況下，不得已而還擊的。〞Eg：這些難道是事實(shí)嗎？〔反詰〕這些是事實(shí)嗎？〔疑問(wèn)〕2、盡量說(shuō)普通話3、詞語(yǔ)口語(yǔ)化表達(dá)，如不用“周日〞；慎用同〔近〕音詞，如“期中〞與“期終〞4、掌握表達(dá)節(jié)奏：能自如運(yùn)用語(yǔ)速的快慢和重音的強(qiáng)弱去感染人和表達(dá)觀點(diǎn)。如果語(yǔ)速始終如一又缺少重音變化的聲音，可能就象和尚在讀經(jīng)文，即使講得再有道理，也會(huì)讓人昏昏欲睡。5、恰當(dāng)運(yùn)用反問(wèn)句。要在案情清楚、證據(jù)充分時(shí)使用，否那么只能是放空炮，讓人笑話?！蔡K珊·安東尼之法庭斗爭(zhēng)〕律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬律師應(yīng)當(dāng)使用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄑ苑ㄕZ(yǔ)在法庭上，律師并非一般的擺事實(shí)、講道理，而是擺“證據(jù)〞、講“法理〞，對(duì)他們來(lái)講，“打官司就是打證據(jù)〞。一名成熟的律師在執(zhí)業(yè)中保持平和心態(tài)，往往給人這樣的印象：處世謹(jǐn)慎，說(shuō)話留有余地，慢條斯理，不慌不忙，很少個(gè)性張揚(yáng)，棱角不清楚，少有“嫉惡如仇〞、“愛(ài)憎清楚〞的表現(xiàn)。律師并不忌諱“為壞人說(shuō)話〞，因?yàn)楹萌恕娜酥质堑赖律系姆诸悾欠缮系姆诸?。象“可惡的第三者〞、“道德法庭〞、“新聞審判〞、“把某某押上歷史的審判臺(tái)〞、“罪大惡極〞、“不殺缺乏以平民憤〞等等這樣的說(shuō)法，決不會(huì)出自律師之口。此外，象“違法必糾〞、“嚴(yán)厲打擊……〞等不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆捎谜Z(yǔ)，律師也不會(huì)使用，因?yàn)槁蓭熋靼住斑`法未必一定就要糾〞，這里有具體情節(jié)及程度的問(wèn)題，也有法律時(shí)效的問(wèn)題等；應(yīng)強(qiáng)調(diào)“依法打擊〞，不是一定要非常“嚴(yán)厲〞，而是寬嚴(yán)適度，關(guān)鍵是要“依法律為準(zhǔn)繩〞。

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬蘇珊·安東尼之法庭斗爭(zhēng)蘇珊·安東尼(SusanBrownnellAnthony)〔1820年2月15日-1906年3月13日〕，19世紀(jì)美國(guó)女權(quán)主義者，社會(huì)活動(dòng)家，對(duì)爭(zhēng)取美國(guó)婦女參政權(quán)奉獻(xiàn)卓著。美國(guó)歷史上曾有6位著名總統(tǒng)的頭像分別出現(xiàn)在這6種面額的硬幣上，而1979年一元硬幣正面頭像人物就是蘇珊。在1872年的美國(guó)總統(tǒng)大選中，安東尼帶著一群婦女前往投票所參加投票。當(dāng)時(shí)婦女投票是違法的，她被逮捕并遭到起訴，最終判決有罪并處以一百美元的罰金。但她拒付罰金，事后也沒(méi)有人向她索款。“你如何辯白？〞法官問(wèn)道。“有罪？〞蘇珊喊道，“難道努力推翻你們男人加在我們女人身上的奴役，是有罪？難道讓你們明白我們女人母親對(duì)這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)同男人們一樣重要，也有罪？難道努力提高婦女地位讓你們男人自豪地看著自己妻子的公眾意識(shí)在提高，還是有罪？〞當(dāng)法官還未從這一陣突然襲擊中緩過(guò)勁來(lái)，她又接著說(shuō)：“但是，尊敬的法官大人，難道違背美利堅(jiān)合眾國(guó)的憲法是無(wú)罪的？憲法中說(shuō)，任何人不得被剝奪在法律面前的平等權(quán)利。平等權(quán)利！〞她大聲疾呼，“難道，只讓你們男人擁有制定法律的權(quán)利，擁有選舉你們自己代表的權(quán)利，擁有只讓兒子接受高等教育的權(quán)利，難道這能說(shuō)我們女人也擁有平等的權(quán)利？你們，你們目光短淺的男人，已經(jīng)成為自己母親和妻子的奴隸主！〞法官被鎮(zhèn)住了，這些觀點(diǎn)在他面前從未被如此有力地表達(dá)出來(lái)過(guò)。“但畢竟法律還是法律！〞法官說(shuō)話時(shí)毫無(wú)底氣，“我不得不罰你一百美元。〞他說(shuō)道。

“我不會(huì)給的！〞蘇珊?安東尼說(shuō)道，“記下你的話，法律會(huì)改變的！〞說(shuō)完，她大步走出法庭?！耙灰飞先?，把她抓回來(lái)？〞書(shū)記官問(wèn)法官。“不用了，讓她去吧，〞老法官答復(fù)道，“我害怕她是對(duì)的，害怕不久法律就要改變。〞律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬文字表達(dá)技巧：具備一定的文學(xué)素養(yǎng)。格式標(biāo)準(zhǔn)、事實(shí)清楚、說(shuō)理有據(jù)，層次清楚，言簡(jiǎn)意賅。使用“倒金字塔〞結(jié)構(gòu)：律師應(yīng)當(dāng)將最重要的觀點(diǎn)放在大標(biāo)題里，大標(biāo)題下面的小標(biāo)題是次重要的觀點(diǎn)，觀點(diǎn)在前，論證在后。先寫(xiě)最重要最有力的理由，再寫(xiě)次重要次有力的理由。而且，考慮到一般人閱讀的習(xí)慣，最好將這些重要的觀點(diǎn)以黑體字或下劃線標(biāo)注出來(lái)，引起法官重視。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬素質(zhì)五：心理素質(zhì)要具備承受壓力的心理素質(zhì)，律師在訴訟中要承受來(lái)自于當(dāng)事人、證人、法院、公訴人等各方面的壓力。

律師必須具有熱情、鎮(zhèn)定、自信三方面的心理素質(zhì)，三者結(jié)合，使律師將各種思維技能完善地發(fā)揮出來(lái)。熱情是真誠(chéng)而高尚的感情，是律師可貴的思維情緒，它能激發(fā)律師的潛能和創(chuàng)造力，克服怯場(chǎng)心理，調(diào)節(jié)好情緒，以使自己判斷準(zhǔn)確，思維嚴(yán)密，確保辦案取得好的效果。自信是信心、熱情、力量的一種結(jié)合。自信源于堅(jiān)決信仰和對(duì)案件材料的熟練把握，自信使律師處于良好的競(jìng)技狀態(tài)，感覺(jué)靈敏，思維敏捷，鎮(zhèn)定沉著，精神煥發(fā)，精力充分，記憶精確，思路清晰，使律師的思辯強(qiáng)烈有力。律師良好的心理素質(zhì)是通過(guò)不斷地學(xué)習(xí)、積累、總結(jié)、提高而逐步養(yǎng)成的。律師要保持豁朗的心還必須增強(qiáng)自己的意志鍛煉，注意完善自己的性格品質(zhì)，克服性格弱點(diǎn)，養(yǎng)成良好的思維品質(zhì)。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬律師常見(jiàn)心理障礙由于律師職業(yè)的劇烈對(duì)抗性及案件的復(fù)雜性和社會(huì)影響等多方面對(duì)律師心理壓力不可名狀，由此可能形成律師心理障礙。常見(jiàn)的心理障礙有：〔一〕傲慢、盲目樂(lè)觀的心理；〔二〕緊張、怯場(chǎng)、盲從的心理；〔三〕應(yīng)付、先入為主，單憑經(jīng)驗(yàn)的心理；〔四〕急功近利和投機(jī)心理；〔五〕畏懼、冒險(xiǎn)心理。以上這些律師心理障礙，都會(huì)影響律師的有效思維，對(duì)辦案產(chǎn)生負(fù)面影響。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬素質(zhì)六：道德素質(zhì)律師的道德素質(zhì)要求即職業(yè)道德〔參考教材P121-145，并結(jié)合律師義務(wù)〕職業(yè)道德是指各行各業(yè)在自己的業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成的道德觀念，行為標(biāo)準(zhǔn)的總和。不同職業(yè)有不同的職業(yè)道德。律師職業(yè)道德是指從事律師職業(yè)的人所應(yīng)信奉的道德，以及在執(zhí)行職務(wù)、履行職責(zé)時(shí)所應(yīng)遵循的行為標(biāo)準(zhǔn)。它是律師政治素質(zhì)、理想信念、思想品質(zhì)、紀(jì)律作風(fēng)、情操氣質(zhì)和風(fēng)度的綜合反映。在我國(guó)目前，不僅一般的民眾對(duì)何謂職業(yè)道德不清楚，就是律師也往往會(huì)把職業(yè)道德與社會(huì)道德相混淆。大連著名律師開(kāi)來(lái)曾出版?我為馬俊仁當(dāng)律師?一書(shū)，其中有這樣一句話：“良知比法律更重要，做人比做律師更重要〞。結(jié)果出版后引起律師界一片嘩然。駱偉雄律師對(duì)該書(shū)的題目和內(nèi)容不符提出質(zhì)疑：“該投入感情還是投入理智？開(kāi)來(lái)并沒(méi)有代理馬俊仁的案件，卻大發(fā)議論。是在做作家，還是做律師？是在進(jìn)行法律分析，還是在進(jìn)行道德分析？〞在轟動(dòng)全國(guó)的重慶綦江虹橋坍塌案的審理中，主要嫌疑人林世元的辯護(hù)律師可謂“仗義執(zhí)言〞，一開(kāi)口就怒斥自己的當(dāng)事人是“罪有應(yīng)得〞，虹橋工程是“豆腐渣工程〞，是“王八蛋工程〞。這也許并不違背社會(huì)的道德，甚至可以說(shuō)是順應(yīng)了當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)匾话忝癖妼?duì)貪污腐敗強(qiáng)烈憎恨的情緒和嚴(yán)懲罪犯的心理；但卻與“無(wú)罪推定〞、“罪刑法定〞的現(xiàn)代法律原那么背道而馳，并且嚴(yán)重地違背了“律師必須維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益〞的職業(yè)道德要求。結(jié)果在庭審之后，該辯護(hù)律師遭到了法律界人士的嚴(yán)厲批評(píng)。

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬律師職業(yè)道德與社會(huì)道德通常理解律師職業(yè)道德與社會(huì)道德是一般與特殊的關(guān)系，律師職業(yè)道德不過(guò)是社會(huì)道德在律師職業(yè)領(lǐng)域的具體化，是以社會(huì)道德為根底的。這樣的說(shuō)法籠統(tǒng)地講并沒(méi)有錯(cuò)，但掩蓋了二者關(guān)系的復(fù)雜性，只看到了其一致的一面。實(shí)際上二者有時(shí)是相互矛盾、沖突的。為了更好地理解律師職業(yè)道德與社會(huì)道德的問(wèn)題，我們先來(lái)對(duì)法律與道德的關(guān)系予以簡(jiǎn)單的梳理。法律與道德在內(nèi)容上具有相當(dāng)程度的一致性，要想真正區(qū)別法律和道德是不可能的，兩者的階級(jí)根底都決定了他們的社會(huì)階級(jí)本質(zhì)和效勞的方向是共同的。法律貫穿道德的精神，道德對(duì)法產(chǎn)生公正性和公正程序的評(píng)價(jià)；道德保持法律的倫理方向，法律那么促進(jìn)道德的完善。但法律與道德畢竟是兩種不同類型的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，它們的內(nèi)容、作用范圍以及作用形式和社會(huì)效力具有明顯的不同。關(guān)鍵的問(wèn)題是：合法的不一定符合道德，而符合道德的也不一定合法。這種對(duì)立本身并不一定是一件壞事。道德與法律保持一定的距離，一方面有利于人們以道德的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)法律，批評(píng)法律，作為法律開(kāi)展的動(dòng)力，促使法律進(jìn)步；另一方面人們也可以以法律為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量道德，促進(jìn)傳統(tǒng)道德觀念的轉(zhuǎn)變。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬律師職業(yè)道德與法律保持高度一致

法律是衡量律師職業(yè)道德的唯一標(biāo)準(zhǔn)

然而，律師的職業(yè)道德卻必須與法律的規(guī)定，至少是與法律的原那么無(wú)條件地保持高度的一致。這種職業(yè)道德的要求當(dāng)然要高于法律的要求，但絕不可以與法律有抵觸。盡管符合社會(huì)道德的行為有些可能是違法行為，但符合律師職業(yè)道德的行為卻絕不可能是違法行為。律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)堅(jiān)持“以法律為準(zhǔn)繩〞的原那么，并不“以社會(huì)道德為準(zhǔn)繩〞。律師在執(zhí)業(yè)中保衛(wèi)法律，恪守職業(yè)道德，這與恪守一般道德原那么具有重大的區(qū)別。他們?cè)诠ぷ髦型鶊?jiān)持“法條主義〞，而不是從社會(huì)道德、人情世故的角度看問(wèn)題，實(shí)際上律師最重要的義務(wù)之一就是抵抗常識(shí)和普通人正義觀念的影響。律師的信條是：感情不能代替或超越理智；同情與憐憫某人并不意味著可以免除其法律責(zé)任；相應(yīng)的，憎恨和仇視某人也不能逾越法律懲戒的限度。人們可以對(duì)法定的罪行提出公訴，但卻不能對(duì)法外的罪惡提出公訴；人們可以推行法律上的權(quán)利，但卻不能推行抽象的正義。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬?法網(wǎng)伊人?中的律師職業(yè)道德學(xué)儀在L.C律師行當(dāng)師爺，為人勤奮上進(jìn)。向輝是學(xué)儀傾訴對(duì)象，一晚，兩人傾談之際突聽(tīng)到比比呼救聲，原來(lái)有一小刀色魔欲強(qiáng)暴比比，幸向輝奮勇將對(duì)方擊退，比比受輕傷，更指慌亂之際看見(jiàn)色魔腹部有一鷹之紋身。詠春師傅王楚山是向輝朋友，被控非禮女徒弟。志朗被委托代打官司，向輝為楚山找得時(shí)間證人，令志朗勝算握。學(xué)儀無(wú)意中發(fā)現(xiàn)楚山身上懷有小刀及腹部有鷹之紋身，大為震驚，疑心對(duì)方就是小刀色魔，但志朗竟完全不理會(huì)學(xué)儀，更要求要為楚山官司著想，不得有半句不利傳言，學(xué)儀不保護(hù)當(dāng)事人違反律師根本原那么，令學(xué)儀陷入專業(yè)守那么與良心之爭(zhēng)扎！后來(lái)，志朗叫學(xué)儀不用再跟進(jìn)楚山涉嫌非禮女徒弟一案，學(xué)儀亦愿意接受。比比無(wú)意中聽(tīng)到志朗給學(xué)儀電話留言，得知楚山就是小刀色魔。正當(dāng)志朗成功為楚山脫罪之際，比比報(bào)警指控楚山就是小刀免魔，楚山求志朗相助，志朗表示一案還一案，掉頭就走。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬?法網(wǎng)伊人?中的律師職業(yè)道德一日，學(xué)儀覺(jué)察新鄰居蘇金鳳形跡可疑，對(duì)方之?huà)雰焊K日啼哭，在學(xué)儀之追問(wèn)下，才得知金鳳為代田還債而甘愿給人借肚生仔，對(duì)方是大醫(yī)生榮念祖，但金鳳在生下親骨肉后，卻不舍把兒子交給念祖，為了悔約而被逼四處匿藏，學(xué)儀感懷身世，決定介紹律師助金鳳，可惜志朗早已接受了念祖之委托，令學(xué)儀認(rèn)為志朗為人只往錢看，沒(méi)半點(diǎn)同情心。學(xué)儀決定找別家大律師關(guān)振霆幫助。志朗為了替念祖打贏官司，吩咐念祖夫婦二人必須表現(xiàn)恩愛(ài)，更要營(yíng)造一適合小孩生活的環(huán)境，令社署之福利官到訪時(shí)留下美好印象。念祖太太勉強(qiáng)地接受丈夫與其他女人生孩子，而學(xué)儀亦勉強(qiáng)地要為念祖家布置一嬰兒房間。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬?魔鬼代言人?中的律師職業(yè)道德〔TheDevil‘sAdvocate〕，年輕律師凱文是美國(guó)德克薩斯州律師界的一顆新星，他博覽群書(shū)，能言善辯，機(jī)巧多智，連續(xù)在62場(chǎng)刑事辯護(hù)中為被代理人贏得了陪審團(tuán)的無(wú)罪表決。在第63場(chǎng)刑事無(wú)罪辯護(hù)中，為了能夠延續(xù)自己為被代理人辯護(hù)成功的記錄，凱文在明知作為數(shù)學(xué)老師的被代理人猥褻被害女學(xué)生的惡劣行徑，仍不顧少女的哭訴，違心的在法庭上使用訴訟策略，誘導(dǎo)陪審團(tuán)，使得疑犯得以當(dāng)庭開(kāi)釋。對(duì)勝負(fù)的虛榮心和對(duì)物質(zhì)的無(wú)限貪念抹殺了凱文的做人良知和職業(yè)道德，靈魂的一步步沉淪，使得妄想利用法律手腕統(tǒng)治整個(gè)世界的魔鬼撒旦開(kāi)始注意起他。艾爾?帕西諾飾演的撒旦化作凡人，利用金錢、地位以及美色誘惑凱文，請(qǐng)他到紐約接受刑事案件的辯護(hù)。凱文開(kāi)始專門為那些犯罪的有錢人效勞，他忽略是非，漠視家人，喪失自我，成為了魔鬼和罪惡的代言人。最終凱文的妻子不堪丈夫的墮落和撒旦的恐嚇，親手結(jié)束了自己的生命。凱文在妻子割喉自盡后靈魂開(kāi)始覺(jué)醒，最終選擇同撒旦攤牌談判，并用自殺的壯舉粉碎了撒旦的險(xiǎn)惡陰謀。一聲槍響，凱文頭部濺出的紅色血花洗凈了自己的累累罪孽，他的靈魂也皈依到了代表真善美的上帝懷抱。當(dāng)羅麥斯聲嘶力竭地喊“我是個(gè)律師，我從未輸過(guò)一個(gè)案子，那是我的工作〞時(shí)，魔鬼撒旦冷冷地回了他一句：“虛榮，那是我最愛(ài)的原罪。〞

最后，夢(mèng)境歸來(lái)，回到教師猥褻案的法庭，一句“法官大人，我非常抱歉，我無(wú)法代表當(dāng)事人辯護(hù)，請(qǐng)別的律師取代我。〞一個(gè)律師的退出不能改變什么，原來(lái)的訴訟將在明天繼續(xù)開(kāi)庭。新的律師會(huì)怎樣做？我們只能寄希望于律師的職業(yè)道德，律師自身的良心。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬律師的“紅線〞?律師法?第四十九條律師有以下行為之一的，由設(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月以上一年以下的處分，可以處五萬(wàn)元以下的罰款；有違法所得的，沒(méi)收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門撤消其律師執(zhí)業(yè)證書(shū)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：〔一〕違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員，或者以其他不正當(dāng)方式影響依法辦理案件的；

〔二〕向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的；〔案例一〕〔三〕向司法行政部門提供虛假材料或者有其他弄虛作假行為的；〔前述案例：秦某訴某省司法廳撤消律師執(zhí)業(yè)證案〕

〔四〕成心提供虛假證據(jù)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，阻礙對(duì)方當(dāng)事人合法取得證據(jù)的；〔案例二〕〔五〕接受對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物或者其他利益，與對(duì)方當(dāng)事人或者第三人惡意串通，侵害委托人權(quán)益的；律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬案例一：律師寫(xiě)信給法官聯(lián)系案源被吊證2024年10月至11月，翟某向北京市、廣東省等數(shù)名法官發(fā)出信件，內(nèi)容為：“在您主審的民事和經(jīng)濟(jì)案件中，在同時(shí)具備以下3個(gè)條件而又有可能的情況下，您可以將當(dāng)事人的一方介紹給本人：爭(zhēng)議金額30萬(wàn)以上的；該當(dāng)事人未聘請(qǐng)律師或可以再聘請(qǐng)的；該當(dāng)事人有可能勝訴或減少一定經(jīng)濟(jì)損失的。我可以按所收代理費(fèi)總額的40%作為介紹費(fèi)支付給您〔代理費(fèi)一般按爭(zhēng)議金額的5%收取〕。〞隨信附有翟某的名片。2024年12月，廣東省、北京市等收到信的法官將信件轉(zhuǎn)給北京司法局并要求予以處理。同月15日，北京司法局在與翟某談話時(shí)，翟某對(duì)上述情況均予認(rèn)可。次日，翟某遞交了“關(guān)于給法官寫(xiě)信一事的說(shuō)明〞和“檢查〞。2024年1月7日，北京司法局對(duì)翟某的問(wèn)題決定予以立案審查。1月13日，北京司法局告知翟某擬對(duì)其給予撤消律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的行政處分，翟某當(dāng)即提出要求聽(tīng)證。2月10日，北京司法局公開(kāi)舉行了聽(tīng)證會(huì)。2月16日，北京司法局局長(zhǎng)辦公會(huì)集體討論決定給予翟某撤消律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的行政處分。2月20日，北京司法局作出?北京市司法局行政處分決定書(shū)?，決定給予翟某撤消律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的行政處分。翟某不服提起訴訟。

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬

翟某訴稱，由于他來(lái)北京時(shí)間短，案源缺乏，2024年11月，在別人的誤導(dǎo)下，錯(cuò)誤地給某些法官寫(xiě)信，許諾介紹案件后支付介紹費(fèi)。但是信件發(fā)出后，沒(méi)有任何法官與其聯(lián)系，他也沒(méi)有給任何法官支付過(guò)介紹費(fèi)。北京司法局作出的行政處分決定書(shū)認(rèn)定事實(shí)有誤。他沒(méi)有向法官行賄，許諾屬于思想、意識(shí)、想法和意思的范疇，并非行為?，F(xiàn)請(qǐng)求法院依據(jù)法律規(guī)定,撤銷北京司法局作出的行政處分決定書(shū)。被告北京市司法局辯稱，北翟某作為執(zhí)業(yè)律師為了謀取不正當(dāng)利益，給法官寫(xiě)信、發(fā)信，許諾以可預(yù)期的利益的行為，已經(jīng)構(gòu)成向法官行賄的行為，違反了?中華人民共和國(guó)律師法?第四十五條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定。其作出的行政處分決定認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，原告所寫(xiě)信件的內(nèi)容和向數(shù)名法官發(fā)信的行為充分說(shuō)明了，原告在主觀上有向法官行賄的成心；客觀方面的行為是在為其到達(dá)行賄的目的而制造條件。原告在事實(shí)上未能進(jìn)一步實(shí)施行賄行為，并非其主觀原因所致，是由于沒(méi)有任何法官為其介紹案件，使得原告在客觀上不具有向法官行賄的可能。據(jù)此，原告以郵寄書(shū)信的方式，許諾支付法官介紹費(fèi)，以到達(dá)爭(zhēng)攬?jiān)V訟代理業(yè)務(wù)目的的行為，已構(gòu)成行賄行為。原告雖然以爭(zhēng)攬代理業(yè)務(wù)為目的，但是，其行為不僅侵害了其他律師的合法權(quán)益，同時(shí)，嚴(yán)重地侵犯了司法審判工作的廉潔性和不可收買性，故原告提出其行為應(yīng)屬以支付介紹費(fèi)的不正當(dāng)手段爭(zhēng)攬業(yè)務(wù)的行為的主張，缺少法律依據(jù)，法院不予支持。現(xiàn)被告所作出的?北京市司法局行政處分決定書(shū)?，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律、法規(guī)正確、程序合法，應(yīng)予維持。綜上所述，判決維持被告北京市司法局2024年年2月20日作出的?北京市司法局行政處分決定書(shū)?。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬案例二：北京女律師涉嫌偽造證據(jù)罪受審

據(jù)檢方指控，2024年11月17日，律師薛輝為了使涉嫌犯強(qiáng)奸罪的嫌疑人陳書(shū)成(已判決)逃避法律制裁，在海淀區(qū)看守所外，引誘被害人辛某書(shū)寫(xiě)了其與陳書(shū)成互不知道對(duì)方年齡的虛假材料，并將該虛假材料遞交給承辦民警。后在薛輝的提議下，陳書(shū)成的繼父陳九金和弟弟小帥偽造了辛某案發(fā)時(shí)年齡超過(guò)14周歲的身份證，由薛輝遞交給陳書(shū)成案件的承辦檢察官。檢方指控薛輝的行為構(gòu)成偽造證據(jù)罪，陳九金構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。陳九金昨日與薛輝同庭受審，檢方宣讀了其在警方的證言，其中他表示，是薛輝提議讓他們做個(gè)辛某的假身份證，最好做個(gè)十七八歲的。陳九金的小兒子小帥還作證稱，薛輝讓他們不要和警方說(shuō)實(shí)話，也不能說(shuō)主意是她出的。薛輝說(shuō)自己沒(méi)有讓他們偽造身份證，辛某本有一張18歲的假身份證在陳家，她讓陳家送來(lái)，不過(guò)是想以該身份證證明，陳書(shū)成在與辛某發(fā)生關(guān)系時(shí)，不明知她未成年。

辛某對(duì)警方表示，她出來(lái)打工和陳書(shū)成談過(guò)朋友，2024年，聽(tīng)說(shuō)陳書(shū)成老家給他找了對(duì)象，讓他回家結(jié)婚，她很生氣，就把陳告了。后來(lái)陳家找她寫(xiě)虛假材料時(shí)，因?yàn)榭紤]到和陳還有感情，她就同意了。“薛輝把我?guī)У娇词厮诳词厮饷?，讓我?xiě)了一份和陳書(shū)成自愿發(fā)生性關(guān)系，并且雙方互相不知道對(duì)方年紀(jì)的證明，我寫(xiě)了一半薛說(shuō)不行，她寫(xiě)了一份讓我抄，然后交給了警察。〞辛某在證言中稱。薛輝的辯護(hù)人認(rèn)為，這些證人之間都有利害關(guān)系，不排除將責(zé)任推到薛輝身上的可能，證言都不應(yīng)該采納。而辛某作為此案重要證人，應(yīng)該出庭質(zhì)證?！白鳛橐幻蓭?，成心將偽造的身份證提交給偵查太違背常理。〞律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬

〔六〕擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動(dòng)的正常進(jìn)行的；〔案例三〕〔七〕煽動(dòng)、教唆當(dāng)事人采取擾亂公共秩序、危害公共平安等非法手段解決爭(zhēng)議的；〔上訪、賣判決？〕

〔八〕發(fā)表危害國(guó)家平安、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論的；〔案例四〕

〔九〕泄露國(guó)家秘密的。〔案例五〕

律師因成心犯罪受到刑事處分的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門撤消其律師執(zhí)業(yè)證書(shū)。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬案例三：女律師大鬧法庭責(zé)罵女法官將受罰

事情發(fā)生在昆明市五華區(qū)人民法院西站法庭審理的一起人身傷害賠償案中。當(dāng)天下午兩點(diǎn)，祁法官坐上審判席，當(dāng)她敲響法槌宣布開(kāi)庭后，依法對(duì)雙方當(dāng)事人的身份進(jìn)行核對(duì)。見(jiàn)被告李某等3名當(dāng)事人沒(méi)出庭應(yīng)訴，而是委托律師高某作為特別授權(quán)代理人出庭時(shí)，原告代理人尚律師對(duì)3被告未出庭參加庭審提出了異議，她認(rèn)為3被告不能只由委托代理人到庭，應(yīng)該自己出庭應(yīng)訴。而且，其律師沒(méi)有當(dāng)庭提交3被告人的身份證原件，致使原告方無(wú)法確認(rèn)是否就是這3人傷害了原告的身體。對(duì)于尚律師提出的異議，祁法官解釋說(shuō)：“該案不屬于法律規(guī)定當(dāng)事人必須出庭的案件，3被告可以委托律師作為訴訟代理人出庭應(yīng)訴。〞此時(shí)，尚律師堅(jiān)持認(rèn)為3被告還是必須到庭，祁法官進(jìn)一步解釋：作為一名具有專業(yè)法律知識(shí)的律師，應(yīng)該明白本案不是當(dāng)事人必須出庭的案件。尚律師此時(shí)情緒突然沖動(dòng)，大聲責(zé)罵祁法官：“是你不明白！說(shuō)我職業(yè)道德有問(wèn)題！我看你職業(yè)道德才有問(wèn)題！我怎么不明白？是你不明白！〞尚律師的情緒非常沖動(dòng)，屢次打斷祁法官的講話，并高聲責(zé)罵祁法官，這就嚴(yán)重影響了庭審的正常秩序，法庭被迫休庭。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬西站法庭對(duì)尚律師提出的異議討論研究后，西站法庭庭長(zhǎng)曾凌杰來(lái)到法庭，讓尚律師到辦公室就其提出的異議詳細(xì)聽(tīng)取意見(jiàn)時(shí)，尚律師當(dāng)即表示拒絕。之后，法庭再次派出另外兩名法官到法庭與尚律師進(jìn)行溝通，在溝通過(guò)程中，尚律師再次情緒沖動(dòng)，并煽動(dòng)旁聽(tīng)人員進(jìn)行哄鬧。在此情況下，法庭決定繼續(xù)開(kāi)庭。祁法官再次來(lái)到法庭，宣布恢復(fù)法庭審理，并告知尚律師，她提出的異議不成立。此時(shí)，尚律師立即提出回避申請(qǐng)，申請(qǐng)西站法庭全體法官回避。至此，祁法官宣布休庭，待對(duì)回避申請(qǐng)作出決定后擇日開(kāi)庭審理。曾凌杰說(shuō)，尚律師的行為嚴(yán)重地干擾了法庭秩序，妨害了法院審判工作的正常進(jìn)行，造成審判活動(dòng)中止無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，使法院的尊嚴(yán)和法律的嚴(yán)肅性受到嚴(yán)重的損害，影響惡劣，危害不小。尚律師作為從事法律效勞的執(zhí)業(yè)律師，本應(yīng)按照法律、法規(guī)和律師職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律參加法庭庭審，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法庭紀(jì)律，自覺(jué)維護(hù)法庭秩序，但尚律師違反了?民事訴訟法?和?律師法?、?律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律?，責(zé)罵法官，藐視法庭，擾亂法庭秩序，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣，據(jù)此，五華法院將對(duì)尚律師司法拘留15天或者處以1萬(wàn)元以內(nèi)的罰款。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬案例四：法院院長(zhǎng)李春庭訴賀欣律師誹謗案1999年12月7日，前江西大華律師事務(wù)所律師賀欣服滿了一年的刑期，終于走出了監(jiān)獄的大門。出獄后的賀欣不服兩審判決，依法向江西省高級(jí)人民法院提出申訴。今年3月，賀欣又親赴京城，為自己尋求法律援助。據(jù)了解，北京市京都律師事務(wù)所的田文昌律師將免費(fèi)為其擔(dān)任申訴代理律師。賀欣，1989年畢業(yè)于南昌大學(xué)〔原江西大學(xué)〕法律系，1992年通過(guò)全國(guó)律師資格考試。1993年12月領(lǐng)取律師執(zhí)業(yè)證。1995年受聘于江西大華律師事務(wù)所。1992年，賀欣在江西蓮花縣法院承辦一起“譚永輝等拒不執(zhí)行法院調(diào)解案〞時(shí)，因指出該法院在審理案件中存在違法行為，與蓮花縣法院及院長(zhǎng)李春庭產(chǎn)生矛盾。從此，在蓮花縣法院轄區(qū)的各類案件賀欣都不得參與訴訟。對(duì)此，賀欣不服。從1992年起，賀欣陸續(xù)以真實(shí)姓名向法院、檢察院、紀(jì)檢、監(jiān)察、人大等部門、機(jī)構(gòu)反映，認(rèn)為李春庭院長(zhǎng)和他所領(lǐng)導(dǎo)的法院剝奪了他參與訴訟的權(quán)利是違法行為。1995年9月4日，賀欣在控告材料上寫(xiě)道：“法院院長(zhǎng)李春庭因?qū)ξ矣谐梢?jiàn)，指使法院庭室和干警，但凡我代書(shū)的訴狀一律不得受理；但凡我代寫(xiě)的訴訟文書(shū)一律不予采納；但凡我遞交的授權(quán)委托書(shū)一律予以拒絕接受；但凡我調(diào)取的證據(jù)一律不予采信；但凡與我有個(gè)人接觸的法官一律進(jìn)行批評(píng)……〞這些控告信，分別寄到中紀(jì)委、最高人民法院、江西省紀(jì)委等單位。李春庭起訴賀欣誹謗。法院判決認(rèn)定“賀欣自九二年以來(lái)，非法執(zhí)業(yè)遭到蓮花法院干警的拒絕，賀欣認(rèn)為李春庭跟他過(guò)不去，于是懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)〞，構(gòu)成誹謗罪。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬案例五：于萍成心泄露國(guó)家秘密案

——辯護(hù)律師將在法院復(fù)制的案件證據(jù)材料讓被告人親屬查閱的行為是否構(gòu)成犯罪被告人于萍，河南省焦作市路通律師事務(wù)所主任，律師。因涉嫌犯成心泄露國(guó)家秘密罪，于2001年1月8日被逮捕。沁陽(yáng)市人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：2000年8月21日，被告人于萍接受馬明剛之妻朱克榮的委托，擔(dān)任馬明剛涉嫌貪污犯罪一案的辯護(hù)人。2001年11月1日，沁陽(yáng)市人民檢察院以馬明剛犯貪污罪向沁陽(yáng)市人民法院提起公訴，并移送該案主要證據(jù)的復(fù)印件6本，計(jì)421頁(yè)。11月3日，朱克榮得知該案已到法院，即與于萍聯(lián)系。當(dāng)日下午，于萍安排本所助理律師盧鑫前往沁陽(yáng)。下午2時(shí)左右，盧鑫與朱克榮、馬峰(馬明剛之子)、馬明魁(馬明剛之弟)一同來(lái)到沁陽(yáng)市人民法院立案庭，盧鑫在向法院遞交辯護(hù)函后，將公訴機(jī)關(guān)移送到法院的馬明剛貪污案的主要證據(jù)材料借出，并到復(fù)印部復(fù)印。復(fù)印結(jié)束后朱克榮向盧鑫提出要看所復(fù)印的材料，盧鑫沒(méi)同意，并答復(fù)要看須請(qǐng)示于萍律師同意。馬明魁聽(tīng)后用手機(jī)撥通于萍的電話，并向于萍提出看卷意圖，于萍表示同意，并在電話中交待盧鑫把復(fù)印材料留給朱克榮等人。當(dāng)晚朱克榮、馬峰、馬明魁詳細(xì)翻閱了馬明剛一案的有關(guān)起訴材料、證據(jù)，并進(jìn)行了研究。朱克榮根據(jù)卷宗材料與所涉及的證人逐一進(jìn)行了聯(lián)系，并做了相應(yīng)的工作。11月8日、10日，于萍來(lái)沁陽(yáng)調(diào)查取證時(shí)，馬明剛貪污一案卷宗材料所涉及的證人張?jiān)铺铩螌W(xué)旗、侯清剛等人均向其出具了相應(yīng)的虛假證明。

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬一審判決2000年11月11日中午，于萍從沁陽(yáng)調(diào)查取證返回焦作時(shí)，因卷宗材料所涉及的證人王全勝的證明未能取到，又將盧鑫復(fù)印的卷宗材料卷6留下給朱克榮。朱克榮拿卷宗材料卷6于11月13日找到王全勝，讓王全勝閱讀馬明剛的供述。王全勝根據(jù)馬明剛的供述出具了一份虛假證明。2000年11月15日，馬明剛貪污一案公開(kāi)開(kāi)庭審理，庭審期間，于萍出具了有關(guān)證人出具的虛假證言及證明材料后，公訴機(jī)關(guān)兩次提出延期審理的建議，決定補(bǔ)充偵查。經(jīng)河南省國(guó)家保密局、焦作市國(guó)家保密局鑒定，于萍讓馬明剛家屬所看的馬明剛貪污一案的卷宗材料均屬機(jī)密級(jí)國(guó)家秘密。

沁陽(yáng)市人民法院認(rèn)為：被告人于萍身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在接受被告人家屬委托擔(dān)任辯護(hù)人期間，利用其律師特有身份、職權(quán)，在知悉有關(guān)追查刑事犯罪的秘密材料后，將知悉的國(guó)家秘密泄露給不該知悉的被告人家屬，造成刑事被告人的家屬主動(dòng)找證人作假證的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的訴訟活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成成心泄露國(guó)家秘密罪。依照?中華人民共和國(guó)刑法?第三百九十八條第一款規(guī)定，以被告人于萍犯成心泄露國(guó)家秘密罪，判處有期徒刑一年。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬上訴辯護(hù)于萍的辯護(hù)人辯稱：〔1〕于萍的行為尚未到達(dá)情節(jié)嚴(yán)重的程度。檢察機(jī)關(guān)在馬明剛貪污案中兩次提出延期審理，是因指控證據(jù)缺乏，需要補(bǔ)充偵查，并非因于萍出具的證人證言與檢察機(jī)關(guān)出示的證人證言相矛盾而造成。因此，于萍的行為并未擾亂和影響正常的訴訟活動(dòng)?！?〕于萍并非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。一審判決中把于萍認(rèn)定為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，并以此適用刑法第三百九十八條第一款作為量刑的依據(jù)，是適用法律不當(dāng)。〔3〕于萍不具有泄露國(guó)家秘密的主觀成心。在馬明剛貪污案的整個(gè)訴訟過(guò)程中，無(wú)人告訴過(guò)于萍有關(guān)馬明剛貪污案卷中的口供和證言是國(guó)家秘密，不準(zhǔn)泄露給他人，有關(guān)機(jī)關(guān)也未在案件的卷宗中標(biāo)明口供和證言材料屬于什么密級(jí)?！?〕焦作市國(guó)家保密局的鑒定不能作為本案的定案依據(jù)。因?yàn)榇髓b定的主要依據(jù)是最高人民檢察院制定的?檢察工作中國(guó)家秘密及其密級(jí)具體范圍的規(guī)定?及其附件?確定檢察訴訟文書(shū)密級(jí)和保密期限的規(guī)定?，而這兩個(gè)規(guī)定是檢察機(jī)關(guān)用以標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)部保密工作的秘密級(jí)文件，對(duì)外部人員不具有約束力。一審法院依據(jù)該鑒定認(rèn)定于萍構(gòu)成成心泄露國(guó)家秘密罪，缺乏法律依據(jù)。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬二審判決焦作市中級(jí)人民法院認(rèn)為：本案上訴人于萍讓馬明剛親屬查閱的案卷材料，是其履行律師職責(zé)時(shí)，通過(guò)合法手續(xù)，在法院從馬明剛貪污案的案卷中復(fù)印的。這些材料，雖然在檢察機(jī)關(guān)的保密規(guī)定中被規(guī)定為機(jī)密級(jí)國(guó)家秘密，但當(dāng)案件進(jìn)入審判階段后，審判機(jī)關(guān)沒(méi)有將檢察機(jī)關(guān)隨案移送的證據(jù)材料規(guī)定為國(guó)家秘密。于萍不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，也不屬于檢察機(jī)關(guān)保密規(guī)定中所指的國(guó)家秘密知悉人員。作為刑事被告人的辯護(hù)人，于萍沒(méi)有將法院同意其復(fù)印的案件證據(jù)材料當(dāng)作國(guó)家秘密加以保守的義務(wù)。檢察機(jī)關(guān)在移送的案卷上，沒(méi)有標(biāo)明密級(jí)；整個(gè)訴訟活動(dòng)過(guò)程中，沒(méi)有人告知于萍，馬明剛貪污案的案卷材料是國(guó)家秘密，不得泄露給馬明剛的親屬，故也無(wú)法證實(shí)于萍明知這些材料是國(guó)家秘密而成心泄露。因此，于萍在擔(dān)任辯護(hù)人期間，將通過(guò)合法手續(xù)獲取的案卷材料讓當(dāng)事人親屬查閱，不構(gòu)成成心泄露國(guó)家秘密罪。于萍及其辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成犯罪的辯白理由和辯護(hù)意見(jiàn)成立，應(yīng)予采納。原判認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)清楚，審判程序合法，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。于萍無(wú)罪。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬一年輕律師從業(yè)三年的感受〔摘要〕首先，從我的出身開(kāi)始。我畢業(yè)于內(nèi)地一所不知名的地方院校的法學(xué)專業(yè)，2000年在校期間通過(guò)最后一次律師資格考試，2001年畢業(yè)后就直接從事律師行業(yè)，甚至中間連實(shí)習(xí)期都沒(méi)有。有的人要問(wèn)了，你怎么在沒(méi)有畢業(yè)證的情況下就可以參加考試呢？我可以告訴大家，雖然我是律師，雖然我學(xué)法律，可是我不怎么尊重法律，一些小小的違法事件經(jīng)常的犯一下。記得當(dāng)時(shí)是找到院長(zhǎng)，然后讓院長(zhǎng)寫(xiě)個(gè)證明，大概意思就是我已經(jīng)畢業(yè)了，由于種種原因，我的畢業(yè)證要過(guò)一段時(shí)間才給我。我就拿著院長(zhǎng)的這個(gè)證明到司法局，然后又找到在司法局工作的同學(xué)的媽媽，說(shuō)明來(lái)意。當(dāng)然，同學(xué)的媽媽也知道是怎么回事情，但是我想她老人家可能是被我一副勤奮好學(xué)的樣子打動(dòng)了，就帶著我去報(bào)名了。就這樣，我就通過(guò)了最后一次律師資格考試。然后，就整天的在學(xué)校里牛比哄哄的亂竄，研究生考試的事情也不鳥(niǎo)它了，工作的事情也不去管了。整天的就是上網(wǎng)聊天看武俠打牌，不久就到了畢業(yè)的日子。畢業(yè)后直接來(lái)到一家律師所，跟主任做助理。主任就對(duì)我說(shuō)，你看看你，只是個(gè)助理，我以后有什么事情需要倆個(gè)律師的話你還幫不上忙，你就是個(gè)雞肋，仍了你可惜，不仍你呢，實(shí)在是沒(méi)什么大的用處的。你呀，干脆申請(qǐng)執(zhí)業(yè)吧。我就寫(xiě)了申請(qǐng)書(shū)，然后主任給我拿到司法廳，就這樣，我連實(shí)習(xí)期都沒(méi)有，就又稀里糊涂的直接執(zhí)業(yè)了。律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬第一點(diǎn)：要學(xué)會(huì)奉承奉承就是拍馬屁。之所以把它做為首要的一點(diǎn)，是有原因的，可能好多人，尤其是年輕的在校的學(xué)生認(rèn)為我這個(gè)人很俗。但是你要知道，現(xiàn)實(shí)和理想總是有些差距的。文人相輕，尤其在律師界。常聽(tīng)到一位律師評(píng)價(jià)另一位律師：切，就他，什么都不是。。。等等，奉勸這些話千萬(wàn)不要出自我們之口，這個(gè)一個(gè)極度危險(xiǎn)的信號(hào)，預(yù)示著你可能要卷入毫無(wú)利益可言的派系之爭(zhēng)。工作中，同行、當(dāng)事人、政府官員、法官都需要奉承的。奉承同行是為了取得他的好感和信任，這樣他才可能將自己沒(méi)有能力或者沒(méi)有時(shí)間做的案件轉(zhuǎn)給你。奉承擔(dān)事人也是為了案源，但是必須注意一點(diǎn)，在進(jìn)入案件后，千萬(wàn)不要因?yàn)樗钱?dāng)事人就過(guò)度的傾向于他的觀點(diǎn)，而應(yīng)該實(shí)事求是的分析案情，即使是他有什么地方做錯(cuò)了，也要委婉的給他提出來(lái)，千萬(wàn)不要為了滿足當(dāng)事人一時(shí)的快感而一味的奉承。因?yàn)榭蛻舢吘共皇锹蓭?，?duì)一些問(wèn)題的看法感情因素要多一點(diǎn)，但是如果最終的結(jié)果和當(dāng)初對(duì)案件的分析出現(xiàn)偏差，客戶不會(huì)認(rèn)為是他的過(guò)錯(cuò)，而是將責(zé)任推到你律師的身上。對(duì)政府官員和法官的奉承，是為了在做一些程序性的工作時(shí)更快捷和簡(jiǎn)便，不要指望奉承可以影響案件的結(jié)果，利益，也只有利益才能影響到案件的結(jié)果。

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬奉承絕對(duì)不是僅僅說(shuō)一些贊美的話那么簡(jiǎn)單，這也是一門學(xué)問(wèn)，如果給他歸類的話，我想應(yīng)該劃到心理學(xué)這門類里吧。特別直白的奉承是絕對(duì)要不得的，“我對(duì)你的景仰之情有如濤濤江水連綿不絕〞等只能適得其反，把你看做一個(gè)馬屁精，即使是發(fā)自你的內(nèi)心。我認(rèn)為奉承的最高境界是向別人尋求建議，也就是請(qǐng)教別人。一個(gè)向你提建議的人很可能、應(yīng)該是大多數(shù)情況下會(huì)幫助你這個(gè)接受他建議的人。比方，如果你是個(gè)學(xué)生，你就應(yīng)該找來(lái)你老師的著作，讀上那么幾頁(yè)，哪怕是那本書(shū)寫(xiě)的狗屁都不是，你也要找個(gè)時(shí)機(jī)對(duì)老師說(shuō)：“老師，我拜讀了您的大作，有一個(gè)問(wèn)題我一直想不明白，今天有時(shí)機(jī)見(jiàn)到您，希望能聆聽(tīng)到你對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法〞等等。假設(shè)你想畢業(yè)后到某個(gè)律師所工作，你也應(yīng)該找到你的老師，請(qǐng)他談?wù)剬?duì)你這個(gè)選擇的看法，說(shuō)不定那個(gè)律師所的合伙人是你老師的朋友或同學(xué)，這樣，你可以就坡下驢，要求你老師給你寫(xiě)封推薦信。我相信，面對(duì)你這樣一個(gè)如此乖巧的學(xué)生，如此尊重老師的建議的學(xué)生，你老師是不會(huì)吝嗇一封推薦信的，我更相信，有這封推薦信和沒(méi)有它相比，在你找工作的時(shí)候差異是很大的。如果你已經(jīng)工作，那么多向你的上司和法官尋求建議，征詢他們對(duì)某一問(wèn)題的看法，即使你已經(jīng)有了自己的主意，即使你對(duì)這個(gè)問(wèn)題的理解比江平還江平，你仍要裝做一無(wú)所知的樣子去請(qǐng)教。你應(yīng)該明白，你的上司，一個(gè)地位比你高的人，是很愿意他的下屬向他請(qǐng)教些問(wèn)題的，只有這樣，才使他認(rèn)為他就是你的上司，就是對(duì)一些問(wèn)題比你有更深入的看法。這樣，他會(huì)認(rèn)為你這個(gè)人對(duì)他很尊重，是個(gè)值得信賴的好下屬。對(duì)于法官，在中國(guó)10個(gè)人中，我想會(huì)有5個(gè)以上的人認(rèn)為法官總體水平不如律師，法官當(dāng)然也明白公眾對(duì)他們的評(píng)價(jià)，你虛心的和他探討問(wèn)題，你說(shuō)他的虛榮心會(huì)不會(huì)膨脹？即使不能影響案件的結(jié)果，但是我想法官肯定對(duì)你有個(gè)好印象吧？肯定不會(huì)成心的出一些莫須有的東西來(lái)刁難你吧？

記住：奉承只是一個(gè)小小的手段而已，很多時(shí)候，不會(huì)影響事情的結(jié)果。利益，只有利益才決定一切。我們是年輕律師，在沒(méi)有充足的物質(zhì)資本的情況下，拍拍馬屁又有何妨？律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬第二，不要低估任何人

經(jīng)常聽(tīng)到一些年輕的律師或律師助理說(shuō)：我們老板法律知識(shí)太一般了，很多案件他一審就輸，二審我上就贏?；蛘哒f(shuō)：某某法官竟然連什么什么都不知道。或者說(shuō)：某某律師一點(diǎn)水平都沒(méi)有，就是憑借關(guān)系拉來(lái)案源。任何人都有自己的優(yōu)點(diǎn)，我認(rèn)為做人的一個(gè)小原那么就是：別人的優(yōu)點(diǎn)都要看到，自己的缺點(diǎn)都要看到。老板為什么會(huì)成為你的老板而你卻不是他的老板？一些律師為什么案源很多而你卻沒(méi)有？答案就是：他有更多的優(yōu)勢(shì)對(duì)于你。你老板或者其他任何一個(gè)律師，可能理論和實(shí)踐都不如你，但是，他手中有更多的案源，這說(shuō)明他銷售工作做的好。要知道，案源是律師的命脈，如果你的七寸握在別人手中，你沒(méi)方法不聽(tīng)命于他，除非你不做律師了。試著跟這些人學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)他們是如何銷售的，而不是低估他，認(rèn)為人家什么都不如你。律師也有分工的，有的人就喜歡做銷售，比方我老板，好吧，那你就去做銷售，有的人就喜歡做具體事務(wù)，那你就和那些銷售做的好的多合作。這就象一個(gè)公司，有做生產(chǎn)的，有做研發(fā)的，有做銷售的，而銷售往往制約著其他倆方面，律師這行業(yè)更是。對(duì)于法官，我想更不應(yīng)該輕視，我認(rèn)為那種認(rèn)為法官的整體水平低于律師的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。這里首先說(shuō)明的是，不管法官也好，律師也好，是實(shí)務(wù)工作者，不是法學(xué)院里的教授，這就不必要求他們的理論水平有多深。我一直認(rèn)為法官和律師的工作更多的是技能而不是理論，一句話：無(wú)他，但手熟爾。法官接觸案件的數(shù)量要大大多于律師，很多城市的法官都是一上午開(kāi)倆個(gè)庭，下無(wú)再來(lái)一個(gè)，一般每周都要處理三個(gè)以上的案件。律師很多沒(méi)有這樣的時(shí)機(jī)接觸這么多的案件。而且，法官的培訓(xùn)要比律師的培訓(xùn)多的多，國(guó)家也有相應(yīng)的保障，國(guó)家有法官學(xué)院，卻沒(méi)有律師學(xué)院，律協(xié)組織的培訓(xùn)根本不能和法官受到的后續(xù)教育相比。我想，也就這幾年的事情，法官的水平應(yīng)該是整體高于律師的。

最最重要的是，千萬(wàn)不能低估你的對(duì)手，而且是永遠(yuǎn)不要低估他們。永遠(yuǎn)要認(rèn)為他們至少和你同樣聰明，你能想到的他們都能想的到，你想不到的你的對(duì)手他們還想的到。你認(rèn)為經(jīng)手的案件一定會(huì)按照你的思路開(kāi)展下去，他們同樣也在這樣想。會(huì)計(jì)上有個(gè)根本的原那么是謹(jǐn)慎性原那么，要求進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的時(shí)候要盡量的少計(jì)資產(chǎn)和收益，多計(jì)負(fù)債和費(fèi)用，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)活動(dòng)存在著不確定性。同理，任何一個(gè)案件都存在著不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，在估量你的對(duì)手的時(shí)候要盡量的高估。那種認(rèn)為別人是弱智的人其實(shí)往往自己才是最大的弱智。

記住：準(zhǔn)備工作無(wú)論做的多充分，面對(duì)你的對(duì)手和不確定的案件都是不充分的。

律師公證制度與實(shí)務(wù)唐芬第三，社會(huì)道德和職業(yè)道德的關(guān)系這倆者我認(rèn)為只能無(wú)限接近而永遠(yuǎn)不能重合。一個(gè)是對(duì)公眾，一個(gè)是對(duì)客戶，一句老話：忠孝不能倆全。我想說(shuō)的是：每個(gè)人都想做好事，起碼在外表上看來(lái)是這樣子的，都希望獲得更高的社會(huì)認(rèn)知。但是你首先要明白一個(gè)事實(shí)，你的職業(yè)是律師，你是你客戶的代言人，你必須為了客戶的利益行事。對(duì)你來(lái)說(shuō)，所謂的好事僅僅是對(duì)客戶做好事，而不是社會(huì)公眾。為窮兇極惡的殺人犯辯護(hù)，為卑劣齷齪的強(qiáng)奸犯辯護(hù)，在大集團(tuán)與弱者的搏弈中充當(dāng)大集團(tuán)的代言人，這些都是和所謂的社會(huì)道德相悖的。你肯定會(huì)遭到眾多的公眾的唾棄，事實(shí)中這樣的例子不少。這些你都不必去理會(huì)，因?yàn)楦揪筒淮嬖诮^對(duì)的道德標(biāo)準(zhǔn)，為罪犯做無(wú)罪、罪輕的辯護(hù)就是你的道德標(biāo)準(zhǔn)，使客戶的合法利益最大化就是你的道德標(biāo)準(zhǔn)。

有的人會(huì)嚴(yán)重不同意我的觀點(diǎn)。有的人或許認(rèn)為律師是維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的正義的，有的人或許認(rèn)為律師是在掙錢的同時(shí)然后除暴安良幫助弱者的，我勸這樣的人還是別做這行。這行實(shí)現(xiàn)不了你的夢(mèng)想。我不怕大家鄙視，我做這行的目的就是為了掙錢，之所以看中這行，是因?yàn)樗袀€(gè)資格準(zhǔn)入的問(wèn)題，一些如我這樣的笨人只要蒙到了那個(gè)資格，就可以把大把的聰明人擋到門外。如果其他行業(yè)更適合我，能讓我有時(shí)機(jī)掙到更多的錢，我會(huì)毫不留戀的離開(kāi)的。我一直相信，只有財(cái)富到達(dá)一定程度的時(shí)候，一個(gè)人才會(huì)有發(fā)言權(quán)。沒(méi)財(cái)產(chǎn)，沒(méi)人格。就連PARTY都說(shuō)：REN

QUAN首先是生存權(quán)和開(kāi)展權(quán)，你都養(yǎng)活不了你自己，就別指望著去做救世主。你影響不了國(guó)家的立法，但李嘉誠(chéng)可以。老李見(jiàn)你發(fā)大水了，就給你捐點(diǎn)錢，然后什么屬人主義屬地主義就可以任意的去解釋了，然后張子強(qiáng)就回不了香港了，只能客死他鄉(xiāng)了，就這么簡(jiǎn)單的事情。如果你非要除暴安良的話，那只有一個(gè)方法了，就是回到古龍的小說(shuō)里，那是個(gè)比較理想的社會(huì)，沒(méi)有ZHEN