不正當(dāng)競爭完整版本

不正當(dāng)競爭法律1不正當(dāng)競爭定義2不正當(dāng)競爭類型3反不正當(dāng)競爭法4不正當(dāng)競爭案例CONTENT不正當(dāng)競爭定義01不正當(dāng)競爭不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者以及其他有關(guān)市場參與者采取違反公平、誠實(shí)信用等公認(rèn)的商業(yè)道德的手段去爭取交易機(jī)會(huì)或者破壞他人的競爭優(yōu)勢，損害消費(fèi)者和其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。如商業(yè)毀謗、商業(yè)賄賂、侵犯商業(yè)秘密、虛假廣告。違法性不正當(dāng)競爭行為的違法性，主要表現(xiàn)為違反了反不正違反食品安全法當(dāng)競爭法的規(guī)定，既包括違反了第二章關(guān)于禁止各種不正當(dāng)競爭行為的具體規(guī)定，也包括違反了該法第2條的原則規(guī)定。經(jīng)營者的某些行為雖然表面上難以確認(rèn)為該法明確規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為但是只要違反了自愿、平等、公平、誠實(shí)信用原則或違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，也應(yīng)認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為。危害性不正當(dāng)競爭行為不僅直接或者間接的損害了競爭者和消費(fèi)者的利益，更重要的是，與一般侵權(quán)行為相比，還危害市場競爭機(jī)制的正常作用。如果說壟斷還應(yīng)當(dāng)有合法壟斷的話，那么不正當(dāng)競爭行為必然是非法行為。多樣性不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式日益多樣化。在不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售案件中，以往的商家都是讓消費(fèi)者先購買商品再參加抽獎(jiǎng)，現(xiàn)今越來越多的經(jīng)營者告訴消費(fèi)者“無需進(jìn)店購物就可以抽取大獎(jiǎng)”。在商業(yè)詆毀案件中，一些經(jīng)營者不再直接詆毀競爭對(duì)手的商品信譽(yù)和商業(yè)聲譽(yù)，而是通過產(chǎn)品對(duì)比等方式間接毀損對(duì)方商譽(yù)。在虛假宣傳案件中，一些不法分子借助的媒介也從報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體，擴(kuò)展到博客、微博、微信等新媒體。主要特征隱蔽性不正當(dāng)競爭行為的隱蔽性越來越強(qiáng)。一方面，工商機(jī)關(guān)不斷加強(qiáng)執(zhí)法力度；另一方面，違法分子也不斷想方設(shè)法規(guī)避法律。在這場“貓捉老鼠”的過程中，不正當(dāng)競爭行為日益隱蔽，有時(shí)甚至披上“合法”外衣。如仿冒手段已從過去簡單的抄襲模仿，變?yōu)槔蒙虡?biāo)和企業(yè)名稱之間的不同來制造市場混淆。破壞性主要體現(xiàn)為：危害公平競爭的市場秩序；阻礙技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展；損害其他經(jīng)營者的正常經(jīng)營和合法權(quán)益，使守法經(jīng)營者蒙受物質(zhì)上和精神上的雙重?fù)p害。有些不正當(dāng)競爭行為，如虛假廣告和欺騙性有獎(jiǎng)銷售，還可能損害廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益；另外，不正當(dāng)競爭行為還有可能給我國的對(duì)外開放政策帶來消極影響，嚴(yán)重?fù)p害國家利益。主要特征不正當(dāng)競爭類型02不正當(dāng)競爭類型1.假冒他人注冊(cè)商標(biāo)；2.擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；3.擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；4.在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。5.經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對(duì)手：6.公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。7.政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng)。政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進(jìn)入本地市場，或者本地商品流向外地市場。8.經(jīng)營者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購買商品。在帳外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處；對(duì)方單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。經(jīng)營者銷售或者購買商品，商業(yè)賄賂可以以明示方式給對(duì)方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對(duì)方折扣、給中間人傭金的，必須如實(shí)入帳。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實(shí)入帳。9.經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假廣告。10.經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（1）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（2）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（3）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為商業(yè)秘密。11.經(jīng)營者不得以排擠對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)行為：（1）銷售鮮活商品：（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；（3）季節(jié)性降價(jià)；（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。12.經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。13.經(jīng)營者不得從事下列有獎(jiǎng)銷售：（1）采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；（2）利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；（3）抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額不超過五千元。14.經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競爭對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。15.投標(biāo)者不得串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競爭對(duì)手的公平競爭。反不正當(dāng)競爭法03是調(diào)整企業(yè)競爭行為的規(guī)范。最早產(chǎn)生于19世紀(jì)末、20世紀(jì)初西歐資本主義國家，已在資本主義國家發(fā)展成經(jīng)濟(jì)法的核心。在一些國家里，反不正當(dāng)競爭法及其輔助性法和法規(guī)在維護(hù)國家的經(jīng)濟(jì)秩序和保護(hù)市場的公平競爭方面發(fā)揮了極其重要的作用。

最早使用不正當(dāng)競爭概念的是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，該公約第10條規(guī)定：“在工業(yè)或商業(yè)中任何違反誠實(shí)習(xí)慣的競爭行為都是不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?。?896年德國制定了第一個(gè)專門禁止不正當(dāng)競爭行為的法律《反不正當(dāng)競爭法》，這是世界上最早關(guān)于反不正當(dāng)競爭的特別法。1993年9月2日中國第八屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議通過《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，并于1993年12月1日起施行。該法共分5章33條，主要內(nèi)容包括：不正當(dāng)競爭的概念；不正當(dāng)競爭行為的法律界限；不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查；違法者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。不正當(dāng)競爭案例04

2017年9月份，餓了么因不正當(dāng)競爭被法院判處罰款5萬元并賠禮道歉，而雙十一餓了么再次挑戰(zhàn)法律底線，打出“每單比美團(tuán)優(yōu)惠”的虛假宣傳字樣，不僅擾亂了市場秩序，損害到平臺(tái)商家的利益，更是威脅到消費(fèi)者的食品安全。據(jù)了解，這兩次事件，餓了么的套路基本相同。都是在首頁和商家的訂餐頁面上推出了一張名為“餓了么力壓美團(tuán)XX”的優(yōu)惠券。事實(shí)上，這只是針對(duì)餓了么新用戶的優(yōu)惠活動(dòng)，新用戶花XX元購買后，在付款時(shí)可以減免XX元。而美團(tuán)外賣也推出了類似針對(duì)新用戶的優(yōu)惠政策，雙方的優(yōu)惠力度是一樣的。顯而易見，餓了么以虛假宣傳的方式搶占市場，企圖擠壓競爭對(duì)手，似乎不是一個(gè)大企業(yè)應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條等相關(guān)法條的規(guī)定，餓了么的這種行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。蘇寧斥京東擅用楊洋肖像混淆認(rèn)知11月7日，楊洋經(jīng)紀(jì)公司發(fā)表聲明，稱京東公司未經(jīng)楊洋合法授權(quán)，在其京東商城擅自使用含有楊洋肖像的圖片，以雙十一促銷為主題進(jìn)行宣傳推廣，并在網(wǎng)絡(luò)媒介上大肆傳播。雖然京東對(duì)肖像權(quán)作出回應(yīng)，同一天，蘇寧通過微博發(fā)布關(guān)于京東商城擅用蘇寧代言人楊洋先生形象的聲明，指責(zé)京東前述不當(dāng)行為，涉嫌故意混淆公眾認(rèn)知，擾亂市場之正常經(jīng)