國際商法課后習題答案

《國際商法》屈廣清課后習題

第一章國際商法概述

一、判斷題

1、國際商法包含在國際公法的范圍之內(nèi)。C對U錯

2、內(nèi)國商法是國際商法的最主要淵源。C對U錯

3、國際商法的特征使今年隨著經(jīng)濟一體化的發(fā)展才出現(xiàn)的。C對C錯

4、國際商事慣例具有法律約束力。e對c錯

5、德國商法采用民商分離的立法模式。亡對亡錯

二、選擇題

1、在下列法律部門中，與國際商法關系最密切的是（I）o

A、國際私法B、國際公法C、國際經(jīng)濟法D、內(nèi)國公法

2、下列屬于民商合一立法模式主張的理由是（I）-

A、從事營利性活動的自然人、法人等，是抽象的經(jīng)營型單位B、民事主體的普

遍商化

C、受國際商事習慣影響較大D、有一些特有的法律制度

3、其本國的商法典不具有法律效力，但對本國的商法影響較大，這個國家是

（I）0

A、法國B、英國C、德國D、美國

三、簡答題

1、簡述國際商法的發(fā)展歷史。

2、簡述美國商法的特點。

3、試述在普通法系中，如美國，其判例的拘束力的表現(xiàn)。

4、結合實際，談一下對國際商法特點的認識。

5、怎樣判斷國際條約的效力？

6、國際商事慣例具有怎樣的效力？

7、試討論中國民商事法律制度受大陸法系的影響大，還是受英美法系的影響大。

四、案例分析題

2003年8月，中國杭澤經(jīng)貿(mào)公司與日本某公司簽署了一份貨物買賣合同，雙方

約定了貨物的價格及運輸?shù)臈l件，后雙方發(fā)生糾紛，在適用何種法律來解決糾紛

方面也產(chǎn)生了分歧：日本公司認為雙方價格條件的約定基本是依據(jù)《國際貿(mào)易術

語解釋通則》的FOB貿(mào)易術語簽訂的，而最新的貿(mào)易術語解釋通則在2000年進

行了修訂，因此，應適用2000年通則；而中方杭澤公司則主張應適用合同的簽

訂地及履行地，即中國的《合同法》。請問：雙方應如何解決這一糾紛？

答案

第1章

一、判斷題

(1)錯(2)錯(3)錯(4)錯(5)對

二、選擇填空題

(1)A(2)B(3)D

三、簡述題

1.國際商法經(jīng)歷了“國際性一國內(nèi)法一國際性”的發(fā)展過程，盡管前后的“國際

性”卻有著實質(zhì)的區(qū)別。近代歐洲各國的商法主要源于中世紀形成的商人習慣法

(LawMerchant),這被認為是古代商法的最初形式，意大利的佛羅倫薩等地首

先出現(xiàn)了保護商人自己利益的商人行會組織。這種商人自治組織制訂和編撰習慣

規(guī)則，這些習慣規(guī)則被因襲沿用，形成了系統(tǒng)的商人習慣法，這一時期的商人習

慣法具有國際性的特征。16世紀后，歐洲一些國家形成統(tǒng)一的民族國家，國家

統(tǒng)治階級開始注意對商事的立法，行使立法權，把商人習慣法變?yōu)閲鴥?nèi)法。第二

次世界大戰(zhàn)后，特別是二十世紀六十年代以后，各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系日益密切，

客觀上要求建立統(tǒng)一的國際商事法律，許多國際組織也都在積極從事研究和制訂

統(tǒng)一的國際商法的工作。這樣，商法進入了一個新的發(fā)展階段，最主要的特點是

恢復了商法的國際性和統(tǒng)一性。

2.美國是聯(lián)邦制國家，其立法權屬于各個州，根據(jù)美國憲法的規(guī)定，聯(lián)邦只對有

關州際或國際貿(mào)易事項有立法權，美國50多個州都有自己的商事立法。由于美

國獨立較晚，對法律適用的態(tài)度更為靈活與實際，其最大的特點就是大量制定法

的出現(xiàn)和廣泛適用，典型的商事立法當屬美國的《統(tǒng)一商法典》。美國的統(tǒng)一商

法典供各州自由采用。美國商法的另一特征是商法體系中的很多其他內(nèi)容，是由

判例法和制定法組成的，各州的公司法不盡相同，1928年和1950年美國有關社

會團體起草了《統(tǒng)一商事公司法》和《標準商事合同法》，向各州議會推薦，其

中《標準商事合同法》已被30多個州部分采用或修改后采用，對其他州制定公

司法也有著較大的影響。

3、(1)如果是州法，州下級法院受州上級法院判例的拘束，直至受州最高法院

判例的拘束；（2）如果是聯(lián)邦法，聯(lián)邦法院判例的判例受上級聯(lián)邦法院判例的

拘束，受上級直至受美國最高法院判例的拘束，但如果聯(lián)邦法院審理的為州的案

件，則在不違反聯(lián)邦法的前提下，受州法判例的拘束；（3）聯(lián)邦或州的最高法

院是立法機構，其可以不受判例的約束，通過新的判例確立新的法律規(guī)則。

4、目前的世界經(jīng)濟呈現(xiàn)一體化的趨勢，但由于各國的政治立場、外交政策、民

族背景等客觀因素影響著世界經(jīng)濟的發(fā)展，也阻礙著法律一體化的進程，在這種

情況下，國際商法以其獨特的優(yōu)勢以其他法律部門無法比擬的速度發(fā)展著，其原

因就在于：

1）國際商法具有技術性的特征。所謂“技術性”是指對某一行為導致某種行為后

果，以最基本的行為標準作出的一種公式化的設置。它盡量地避免受某一國內(nèi)道

德、傳統(tǒng)和政策的影響，國際商法的立法規(guī)范更明顯地體現(xiàn)了這種技術性的特點,

順應了當今國際貿(mào)易迅速發(fā)展的需要。

2）國際商法具有全球統(tǒng)一性的特征。由于商法特殊的歷史淵源，決定了國際商法

具有先天的統(tǒng)一性，即使在演變?yōu)閲鴥?nèi)法階段，各國的商法也是相象的，一些國

際組織的努力使一系列國際商事公約出現(xiàn)，加上適用了百余年并仍在不斷改進為

商人廣泛適用的國際商事慣例，使國際商法統(tǒng)一性的特點更為突出。

3）國際商法的迅捷性。國際商法的規(guī)則清楚、明確，商事規(guī)范中所設定的期間一

般較短，符合商事主體的需要，體現(xiàn)在商法上就是比其他法律規(guī)范具有更迅捷的

特征。

5、國際條約是調(diào)整國家之間關系的法律，它只能約束國家，不能直接拘束國內(nèi)

的機關和人民。國際條約能否直接適用于國內(nèi)的自然人和法人，各國的做法不同，

有不同的方式：

①直接承認國際條約優(yōu)先適用，即使與本國的國內(nèi)法相抵觸。如法國《憲法》第

55條規(guī)定：凡正式批準或公布的條約，即使與國內(nèi)法相抵觸，亦適用條約。

②只有經(jīng)議會立法手續(xù)，轉為國內(nèi)法后才能在國內(nèi)適用。如英國在1880年的比

利時國會號案中，就以《英比條約》未經(jīng)議會同意，不能適用英國法院為由，拒

絕了比利時的賠償請求。

③主張自動執(zhí)行的條約優(yōu)于國內(nèi)法。所謂“自動執(zhí)行的條約”是指條約中或條約

中的某個條款明白表示或按其性質(zhì)不需經(jīng)過國內(nèi)立法可以自動生效的條約。不是

自動執(zhí)行的條約就必須經(jīng)過必要的立法補充才可以在國內(nèi)適用。

正是由于各國對待國際條約的態(tài)度不同，在解決國際商事關系上，可以直接適用

的國際條約和必須轉化為國內(nèi)法才能適用的國際條約的效力有著很大的差別。

6、國際商事慣例是由非政府間組織制定的非官方文件，因此，不具有當然的法

律約束力，而是作為供各國商事活動中的當事人在談判和草擬合同中可以參照的

藍本，可以自由采用。但這些規(guī)則一經(jīng)采用，就成為對當事人各方有約束力的法

律規(guī)范，即使是國家政府機關或國有企業(yè)，只要其以一般法人身份參加國際商務

活動，并在合同中約定適用某種國際商事慣例，也要受慣例的約束，履行其所約

定的義務。

正是由于國際商事慣例不當然具有法律約束力，當事人在選擇適用國際商事慣例

時，可以對現(xiàn)成的規(guī)則進行修改和補充，而不必恪守國際商事慣例本來的規(guī)定，

這就使國際商事慣例在適用時顯得更加靈活，也使商事活動中的各方當事人更傾

向于選擇適用商務慣例，使國際商事慣例成為國際商事交易的重要淵源。

7、這是一道比較靈活的問題，可以由同學們發(fā)表各自的見解和觀點，受兩大法

系的影響主要有：

大陸法系：

1.中國的民商事法律制度在歷史上即受大陸法系的影響；

2.中國有成文的民法典及單行的商事方面的法律；

3.中國民商事法律制度中的許多的術語和制度安排仍然受大陸法系的影響，如債

權、物權、擔保等；

4.民商事案例在中國不具有法律效力；

英美法系：

1.中國許多法律制度越來越多地受到英美法系一些觀念的影響，在新修訂的法規(guī)

中也體現(xiàn)了這一點，如《合同法》；

2.在民商事法律制度中引入了許多英美法系的法律術語的制度，如預期違約制度、

隱形代理制度等；

3.開始重視成功案例的作用；

在民商法律制度上，國際統(tǒng)一性的特點必要明顯，而且兩大法系也呈現(xiàn)出彼此影

響，差別逐步縮小的趨勢，大陸法系引入英美法的成功經(jīng)驗，英美法系也頒布了

許多商事方面的成文法規(guī)，可以再結合具體的法律規(guī)定進行探討。

四、案例題

此案件不能適用《國際貿(mào)易術語解釋通則》，因為通則的性質(zhì)屬于國際商事慣例，

國際商事慣例不具有當然的法律效力。只有雙方當事人明確在合同中適用才能產(chǎn)

生法律約束力，且即使雙方事后達成協(xié)議適用通則，也不必然適用2000年的最

新通則，因為通則本身不具有法律效力，當然也不會因為新通則的出現(xiàn)，而使原

來的通則失效，適用哪一版本的通則，仍然需要由雙方當事人協(xié)商確定。如果雙

方?jīng)]有對適用通則達成一致意見，則應按照最密切聯(lián)系原則確定適用中國的《合

同法》。

第二章商事組織法

一、判斷題

1、公司的歷史是由合伙向無限公司、兩合公司發(fā)展，然后再到股份有限公司及

有限公司。（C對C錯）

2、公司是財團法人。（C對C錯）

3、英美法系國家為判例法國家，因而沒有成文的公司法。（C對C錯）

4、在兩合公司中，有限責任股東對公司的債務僅以出資額為限承擔責任，但無

權管理公司。（C對C錯）

二、選擇題

1、一般來說，公司的組織機構主要包括股東大會、董事會及監(jiān)事會等，其中屬

于公司最高權力機構的是（I）O

A、董事會B、經(jīng)理C、監(jiān)事會D、股東會

2、由于股東所持的股份類別不一樣，同一類別股東召開的這種會議，在法國稱

為（I）o

A、專門股東會議B、臨時股東會議C、法定股東會議D、類別股東會議

3、股東對股東大會的提案，可以行使表決權，表決權的形式是基于股東（I）o

A、人數(shù)B、持有的股票份額C、公司的職位D、固定資產(chǎn)

4、能夠成為董事的是（I）o

A、法人B、限制行為能力的自然人C、無行為能力的自然人D、具有行為能力

的自然人

5、在公司經(jīng)營過程中，出現(xiàn)了公司無需繼續(xù)存在的必要事由，此時，經(jīng)股東會

決議可以終止公司，這種是（I）o

A、強制解散B、自愿解散C、非解散D、破產(chǎn)解散

三、簡答題

1、歐洲公司法可以在兒種情況下設立？

2、《歐洲公司法》與歐盟公司法指令有什么關系？

3、假定某市三星乳制品有限責任公司經(jīng)營的效益非常好，業(yè)務急需擴大，在采

取的公司形式方面，你會選擇何種方式擴大業(yè)務？

4、如何理解無限合伙與兩合公司的關系？

5、董事會的權力為什么有可能大于股東大會的職權？

四、案例分析題

1、杰森是法國高尼奇勒股份有限公司公司的董事，在公司對另一公司的并購過

程中，杰森為公司的利益，主張?zhí)搱蠊竟煞荼壤?，實現(xiàn)公司的并購計劃，但股

東反對，并在股東大會上提出解除杰森的董事職務。試分析股東大會是否有權力

解除杰森的董事職務。假設杰森的建議并不違反法國的法律規(guī)定，請問：杰森是

否有權要求公司恢復其董事職務？

2、甲、乙、丙三人于1998年分別出資2000英鎊、4000英鎊、6000英鎊成立了

合伙企業(yè)，經(jīng)營奶酪、面包等食品加工業(yè)務，三人約定按出資比例分配利潤和虧

損。2000年，乙提出退伙并抽出了本人的4000英鎊出資，此時，甲與丙核查了

企業(yè)的賬目，發(fā)現(xiàn)公司虧損6000英鎊。2001年合伙企業(yè)因資不抵債宣布解散，

甲與丙分了企業(yè)僅有的設備和一些產(chǎn)品。丁為合伙企業(yè)的債權人，聽說此事后，

找到甲要求其償還債務，甲表示自己無力償還，至多償還自己的那一部分，既按

約定的比例償還1000英鎊，丁于是又找到乙，要求其償還剩余的債務，乙表示

自己早已退伙，不再對合伙的債務承擔責任，后丁又找到丙要求其承擔相應債務，

但西卻說，當初在合伙解散時，自己分到的較少，因為已經(jīng)與甲約定好其不再為

合伙債務負責，而由甲承擔自己的那部分債務。請問：甲、乙、丙的說法是否正

確，丁的債權如何能夠得到實現(xiàn)，為什么？

答案

第2章

一、判斷題

(1)錯(2)錯(3)錯(4)錯

二、選擇填空題

(1)D(2)D(3)B(4)B(5)D

三、簡答題

1.具體來說設立一個歐洲公司有四種情況：第一種是由分布在兩個以上成員國的

公眾有限公司合并而成；第二種是在兩個以上不同的成員國的公眾或私人的有限

公司之上成立的控股公司；第三種是來自至少兩個不同成員國公司的一個子公司;

第四種是一家經(jīng)營至少兩年的公眾公司可以轉換成歐洲公司，這家公司必須在另

一個成員國設有子公司。在成立歐洲公司之前，這些公司應該已經(jīng)有兩年的經(jīng)營

紀錄。

2.《歐洲公司法》與歐盟通過的十五個關于成員國公司法統(tǒng)一的指令都為歐洲公

司法的統(tǒng)一發(fā)揮了重要的作用，但兩者并不相同，《歐洲公司法》也不能取代歐

盟關于公司法的指令?！稓W洲公司法》是一部具有直接效力的法律，其適用的對

象是“歐洲公司”，只有歐洲公司才可以直接適用該法的規(guī)定。而歐盟公司法指

令，則是歐盟為了協(xié)調(diào)各成員國公司法的差異，就各國公司法的某些方面作出的

協(xié)調(diào)性規(guī)定，《歐洲公司法》和歐盟公司法指令各有自己的適用對象和范圍，互

不取代。

3、三星公司可以采取轉換公司形式的方式擴大業(yè)務，其可以將公司轉化為股份

有限責任公司的形式，來增加資本的募集，擴大公司的信譽，并力促公司上市交

易，同時加強公司的經(jīng)營管理。

4、兩合公司具有有限公司和無限公司的雙重性質(zhì)，是由一人以上的有限責任股

東和一人以上的無限責任股東組成的公司，無限責任股東以個人信用為基礎，可

以信用或勞務出資，具有“人合公司”的性質(zhì)，有限責任股東以出資額對公司承

擔責任，具有“資合公司”的性質(zhì)，因此，被稱為兩合公司。盡管如此，兩合公

司的法律地位更接近于無限公司，大陸法國家的法律一般都規(guī)定，除有關有限責

任股東的規(guī)定以外，兩合公司的其他有關事項都適用有關無限公司的規(guī)定。

5、依據(jù)傳統(tǒng)的公司法理論，公司的經(jīng)營決策權歸股東大會行使，董事會只是執(zhí)

行機關，但20世紀以來，股東會的權利逐漸減弱，董事會逐漸控制了公司的管

理權及經(jīng)營決策權，其主要原因有：（1）股東人數(shù)不斷增加，股東大會的召集

及行使權利都變得相對困難，董事會逐漸行使事實上的經(jīng)營管理權；（2）公司

經(jīng)營管理的專業(yè)化，需要專業(yè)化的人才對公司進行管理；（3）越來越多的股東

并不熱衷于公司的管理，而更關心公司能否盈利。

四、案例分析題

1、一般來說，股東大會有權解除董事的職務，股東大會作為公司的權力機關有

權選舉董事，當然也有權撤換董事，如股東大會可以因董事缺乏能力、失去對董

事的信任等原因撤換董事，但我國對解除董事職務有較嚴格的限制，規(guī)定股東大

會不得無故解除董事的職務。

如果股東大會已經(jīng)作出決議解除杰森的職務，盡管杰森的行為不違反法國的法律

規(guī)定，也不能要求股東大會恢復其職務，但杰森有權要求公司對其損失進行賠償。

2、甲、乙、丙的說法都不正確，首先合伙人對合伙企業(yè)的債務承擔無限的連帶

責任，即每一合伙人都有義務償還合伙企業(yè)的全部債務，合伙內(nèi)部的約定不能對

抗債權人，因此甲的說法是不正確的；再者，合伙企業(yè)的債務在乙退伙時即已經(jīng)

存在，盡管在合伙終止后，債權人才提出清償債務，乙亦不能以退伙來對抗債權

人，乙仍然要為其退伙前的債務承擔責任；至于丙，盡管其與甲之間有某種約定

的債務承擔,但這種約定不足以對抗合伙的債權，丙仍然要為合伙債務承擔責任。

由于丁的6000英鎊債權發(fā)生在甲、乙、丙的合伙期間，三人應對此債權按合伙

協(xié)議約定的債務分擔比例承擔責任，即甲承擔1000英鎊，乙承擔2000英鎊，丙

承擔3000英鎊，但此約定不能對抗債權人，債權人可以對甲、乙、丙中的任何

一人主張債權，在其清償債務后，可以按照合伙協(xié)議約定的比例向其他合伙人進

行追償。

第三章商事代理法

一、判斷題

1、代理法律關系包括內(nèi)部的委托關系和外部的代理行為關系。（C對C錯）

2、對于無權代理，被代理人即本人享有催告權。（U對C錯）

3、本人授予代理人以代理權的口頭權（C對C錯）

4、構成客觀必須的代理權時，代理人必須主觀上為善意。（C對C錯）

5、無權代理人對相對人負有損害賠償責任，而不論相對人主觀狀態(tài)如何。（C

對c錯）

二、選擇題

1、下列不是英美法系中代理權產(chǎn)生依據(jù)的有（I）

A、意定/委托B、默示授權C、客觀必須D、事后追認

2、有關無權代理的后果的說法不正確的是（I）

A、相對人享有催告權B、代理人負有損害賠償責任C、相對人有追認權D、相

對人有撤回權

3、有關表見代理的說法不正確的是（I）

A、本質(zhì)上表見代理是無權代理B、代理人無需對相對人承擔責任C、為保護善

意相對人，法律授予表見代理以有權代理的效果D、表見代理是有權代理

4、英美法律未披露本人的代理人與大陸法系的間接代理類似，其主要區(qū)別是

（I）O

A、本人享有介入權，無需代理人移轉權利B、代理人享有代理權

C、相對人享有選擇權D、代理人對該代理行為承擔責任

5、《國際貨物銷售代理公約》適用的貨物代理必須具有國際性，判定標準是

（I）0

A、當事人的國籍B、當事人的住所地C、當事人的營業(yè)地D、合同履行地

三、簡答題

1、代理權產(chǎn)生的依據(jù)有哪些？

2、代理關系終止的情形和效果有哪些？

3、如何區(qū)分無權代理和表見代理？

4、法律是如何平衡無權代理中被代理人和第三人的權益的？

四、案例分析題

1、某經(jīng)貿(mào)公司長期委托李某為其采購某種商品，后公司改組，重編崗位，精簡

人員，取消了李某的代理權，但沒有告知其客戶。李某繼續(xù)以該公司代理人的身

份從事商品采購業(yè)務。面對客戶的履行合同的主張，該公司以李某不具有代理權

為無權代理為由加以拒絕。但這一抗辯沒有為法庭接受，判決該公司應當承擔合

同履行責任。請問：法院判決的依據(jù)是什么？

2、王某和趙某是同鄉(xiāng)，平日關系不錯。后王某去其他城市打工，就委托趙某代

為保管其財產(chǎn)，其中包括一臺才購買的價值3000元的29寸彩色電視機。1年后，

王某決定留在該城市發(fā)展，就委托趙某處理其財產(chǎn)。聽說趙某有彩色電視機處理,

張某找到趙某，表示要購買。由于沒有足夠的錢，張某就和趙某商量，由趙某寫

信給王某說電視機有故障,只能低價處理。待成交后，張某付給趙某一定的好處。

趙某依次行事，王某出于對趙某的信任，同意低價處理該電視機。趙某以低價將

電視機出售給張某，獲得了一定的好處。事后王某回該地，發(fā)現(xiàn)了這一情況，要

求張某返還電視機，雙方產(chǎn)生爭議。請問：

(1)趙某的行為是否是有權代理行為？

(2)本案應當如何處理？

3、1998年香港A公司在巴西購買了545頓高壓聚乙烯，同年8月運抵上海，委

托上海的B公司代為提貨并存放于保稅區(qū)倉庫中。1999年5月22日至6月2日，

A公司先后書面通知B公司，其已經(jīng)簽發(fā)發(fā)貨信給其客戶C公司，如該客戶前

去提貨，需付清貨款或者由A公司再次書面確認方可放貨。6月6日，該客戶前

來提貨，在出示了保證付款的保函、進出口合同副本和要求提貨的介紹信后，B

公司擅自放貨。事后，客戶未付清貨款，而貨物的正本提單仍然在A公司處。

經(jīng)要求B公司償付未果，A公司向法院提起訴訟。請問：

(DB公司和A公司之間是何種法律關系？在這種法律關系中B公司應當承擔

何種責任？(2)你認為本案應當如何處理？

答案

第3章

一、判斷題

1)對2)錯3)錯4)對5)錯

二、選擇填空題

1)A2)C3)D4)A5)C

三、簡答題

1、代理權產(chǎn)生的依據(jù)分大陸法系和英美法系而有所不同：大陸法系國家把代理

的產(chǎn)生依據(jù)分為兩種，一種是由于本人的意思表示而產(chǎn)生的，另一種是非由于本

人的意思表示而產(chǎn)生；明示授權、默示授權、客觀必須的代理權、追認的代理。

2、代理關系的終止有兩種情況：一種是依據(jù)當事人的行為，一種是根據(jù)法律。

代理關系終止后，代理人不行再以被代理人的名義進行代理行為，否則，屬于無

權代理。代理合同終止之前應履行的權利義務，不因代理關系的終止而受影響。

對第三人是否有效，主要取決于第三人是否知情。

3、二者本質(zhì)上均為無權代理，區(qū)別其不同，應從其構成要件上入手。

4、法律分別賦予被代理人以追認權；相對人以催告權和撤回權來平衡雙方的權

利義務。

四、案例題

1、李某的行為實質(zhì)上為無權代理，但是由于該公司沒有告知其客戶取消李某代

理權的事實,加之長期以來委托李某采購商品的事實，該代理行為構成表見代理。

故法庭判決該公司承擔履行合同的責任。

2、（1）.本案中，張某和趙某串通欺詐委托人王某，其行為不是有效的代理行

為。

（2）.本案中，張某和趙某應當對王某承擔連帶責任，返還其財產(chǎn)，賠償其損失。

第四章合同法

一、判斷題

1、單方當事人的民事法律行為不能構成合同關系。（C對匚：錯）

2、要約和承諾既能被撤回，也能被撤銷。（C對C錯）

3、準合同是一種特殊形式的合同。（C對C錯）

4、所有意思表示的錯誤，都會導致合同的無效或者被撤銷。（C對C錯）

5、民法上的債權讓與規(guī)定，凡債務人得以對抗原債權人的抗辯，同樣得以對抗

新的債權人。（匚對匚錯）

二、選擇題

1、要約的約束力主要是指要約對（I）的約束力。

A、要約人B、受要約人C、承諾人D、發(fā)盤人

2、有效的承諾應具備（I）條件。

A、由受要約人向要約人做出B、在要約規(guī)定的有效期內(nèi)進行C、與要約的內(nèi)容

一致D、傳遞方式符合要約提出的要求

3、（I）的民法典采用可“約因”學說。

A、法國B、德國C、日本D、瑞士

4、不可抗力事件的發(fā)生將導致（I）的法律后果。

A、解除合同B、遲延履行合同C、實際履行合同D、部分履行合同

5、民法上的債權讓與規(guī)定（I）-

A、讓與人與受讓人必須把債權人并更的事實通知債務人B、讓與人與受讓人無

須把債權人并更的事實通知債務人C、凡債務人得以對抗原債權人的抗辯，同樣

的以對抗新的債權人D、債務人不得以對抗原債權人的抗辯理由對抗新的債權人

6、英美法認為，合同消滅（I）o

A、因協(xié)議而消滅B、因履行而消滅C、因違約而消滅D、因法律規(guī)定而消滅

三、簡答題

1、要約的撤回和撤銷有何不同？

2、關于合同的訂立，大陸法系和英美法有何不同？

3、簡述違約免責的制度。

4、實踐中，如何運用合同履行中的抗辯權？

5、合同一方當事人違約時，合同相對方可采用哪些違約救濟方法來維護自己的

合法權益？

四、案例分析題

1、我國某工藝品公司與國外某公司洽談一筆玉雕生意，經(jīng)雙方對交易條件磋商

后，就價格、數(shù)量、交貨日期等達成協(xié)議。我公司隨即于8月6日致電：“確認

售與你方玉雕一件……請先電匯1萬美元?！睂Ψ接?月9日復電：“確認你方電

報，我購玉雕一件，按你方電報規(guī)定已匯交你方1萬美元，該款在交貨前由銀行

代你方保管……”請問：雙方是否構成有效要約和承諾？

2、中國的甲公司應美國的乙公司請求，發(fā)出出售某優(yōu)質(zhì)木材.10000立方米的要

約。乙公司接到要約后，立即回電，要求甲公司增加數(shù)量，降低價格，并延長要

約的有效期。甲公司最后將產(chǎn)品的數(shù)量增至15000立方米，價格每立方米降低

100美元，并將有效期延長至6月26日。乙公司接到要約后，立即組織資金，

于6月25日上午匯至甲公司的賬戶上。甲公司于6月25日下午回電話給乙公司，

“貨已賣與他人”。乙公司接到電話后，立即要求甲公司繼續(xù)履行合同。經(jīng)查，甲

公司尚存20000立方米該種優(yōu)質(zhì)木材。請問：

（1）乙公司要求增加數(shù)量、降低價格的行為是否屬于承諾？（2）乙公司的承諾

是否有效，為什么？（3）甲、乙公司之間的合同是否成立，為什么？（4）乙公

司要求甲公司繼續(xù)履行合同的要求是否合理？是否還能采取其他的救濟方法？

3、1991年，美國甲公司與中國乙公司簽訂購銷大米的合同。合同約定：數(shù)量為

4萬噸，合同總金額125萬美元，在中國上海港交貨。由于乙公司貨源緊缺，雙

方約定先交付2萬噸，其余推遲至次年交貨。次年恰逢我國發(fā)生特大洪澇災害，

于是乙公司以不可抗力為由，要求免除交貨責任，但乙公司的要求遭到甲公司的

拒絕，甲公司并稱該商品市場價格上漲，由于乙公司未交貨已使其損失40萬美

元，要求乙公司無償供應其他種類糧食以抵償其損失，乙公司拒絕。對此，甲公

司根據(jù)仲裁條款規(guī)定向中國的仲裁機構提出仲裁，強調(diào)乙公司所稱不可抗力的理

由不充分，并指出如乙方不愿以其他糧食抵兌其損失，就堅持索賠損失40萬美

元。在仲裁機構調(diào)解下，雙方經(jīng)過多次協(xié)商，乙公司賠償甲公司15萬美元告終。

假設你是仲裁員，請判斷：

（1）乙公司的抗辯事由是否成立？（2）該合同的違約賠償額應如何確定？

答案

第4章

一、判斷題

1）對2）錯3）錯4）錯5）對

二、選擇填空題

1）AD2）ABCD3）A4）AB5）AC6）ABCD

三、簡答題

1、首先，從行為發(fā)生的時間看，撤回要約發(fā)生在要約發(fā)出之后、生效之前；撤

銷要約發(fā)生在要約生效之后、承諾作出之前。其次，從行為對象的性質(zhì)看，撤回

的要約是沒有生效的要約，而撤銷的要約是已經(jīng)生效的要約。再者，從行為的目

的來看，撤回要約是阻止要約效力的發(fā)生，而撤銷要約是使生效的要約失去效力。

2、關于要約，大陸法一般認為有約束力，而英美法則認為原則上沒有約束力；

關于承諾，大陸法采取送達生效的原則，而英美法采取投郵生效原則。

3、違約免責的制度主要有：不可抗力、合同落空、情勢變遷。

4、須區(qū)分同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權分別予以適用。

5、可以采用實際履行、損害賠償、違約金和解除合同等救濟方法。

四、案例分析題

1、？對方8月9日的復電對付款條件作了改變，構成對我方8月6日要約的實

質(zhì)性修改。因此合同未成立。

2、

1）不是承諾。因為乙公司對貨物的價格、數(shù)量等主要條款均不同意。

2）有效。

3）該合同已成立。

4）乙公司有權要求甲公司繼續(xù)履行合同。乙公司還可要求損害賠償。

3、

1）乙公司的抗辯事由不成立。乙方要求免除交貨義務的主要原因是考慮國際市

場價格看好，想另找買主。雖遭受自然災害，但未影響到找不到貨源。

2）按照我國《合同法》規(guī)定及國際慣例的通常做法，按照漲價的幅度來確定15

萬美元的賠償額是比較合理的。

第五章買賣法

選擇題

1、《公約》按照特定物和非特定物分別規(guī)定貨物的交貨地點為（I）

A、，賣方營業(yè)地B、特定物所在地C、承運人所在地D、買方營業(yè)地

2、國際貿(mào)易中交貨的方式一般有（I）

象征性交貨B、船邊交貨C、船舷交貨D、實際交貨

3、默示擔保是基于（I）產(chǎn)生的擔保。

法律規(guī)定B、當事人約定C、國際貿(mào)易慣例D、貨樣

4、買方的義務主要有（I）-

接受貨物B、接收貨物C、支付貨款D、檢驗貨物

5、非根本性違約不能采取的救濟方式是（I）

實際履行B、宣告合同無效C、中止履行D、損害賠償

6、實際履行是《公約》認可的一種救濟方式，在（I）可以被承認。

英國B、美國C、德國D、中國

7、買方違約時，賣方的救濟方式是（I）o

轉賣貨物B、自行決定貨物的規(guī)格C、損害賠償D、要求支付利息

簡答題

1、賣方的基本義務是什么？

2、簡述損害賠償救濟方法的適用條件。

3、簡述《公約》規(guī)定的違約類型。

4、賣方在履行期到來時沒有交付貨物，買方可采取的救濟措施有哪些？

5、如果在憑買方指示的買賣中，買方?jīng)]有及時向賣方發(fā)出指示，賣方是否有權

任意決定貨物的型號規(guī)格？

案例分析題

1、合同價格為每公噸2000英鎊，因賣方根本違反合同，買方為實現(xiàn)原合同目的

而轉買貨物,價格為每公噸2500英鎊(當時市場該貨物的平均價格為2200英鎊)，

賣方拒絕承擔貨物每公噸500英鎊的差價損失。法院也沒有完全支持買方的要求,

請問：為什么？

2、中國A公司與法國F廠商約定：由公司按F廠商提供的圖案生產(chǎn)花布，分7

批運往西非某國銷售。A公司完成第三批貨時，突然收到德國G廠商的投訴通

知，稱：A公司所售花布圖案侵犯了G廠商在西非該國的外觀設計專利。為此，

G廠商要求：A必須停止侵權行為并賠償其有關損失。請問：根據(jù)《公約》，G

廠商的要求能否成立，為什么？

答案

第5章

一、選擇填空題

1)A2)AD3)AC4)BC5)B6)CD7)ACD

二、簡答題

1、賣方的基本義務是交付貨物、轉移單證、品質(zhì)擔保、權利擔保、轉移貨物所

有權。

2、損害賠償救濟方法的適用條件：有一方違約的事實，有遭受損害的實際結果，

損害與違約之間有因果聯(lián)系。大陸法，特別是德國法認為，還應該有違約方的過

錯，但英美法和公約都沒有做這方面的要求。

《公約》規(guī)定的違約類型：公約規(guī)定的違約類型包括根本違約和非根本違約；實

際違約和預期違約。

賣方違約時買方的救濟：各國在規(guī)定買方的救濟時不盡一致，主要適用違反合同

時所能夠采取的救濟手段?！豆s》在這方面的規(guī)定比較詳細。根據(jù)《公約》的

規(guī)定，違約方式有實際違約和預期違約、根本性違約和非根本性違約。對于這些

違約的救濟方式，《公約》規(guī)定了5種，即實際履行、損害賠償、中止履行、給

予履行寬展期和宣告合同無效。具體到買方的救濟方式:賣方違約時買方可采?。?/p>

要求賣方交付替代貨物、要求對貨物不符之處進行修補、購買替代貨物、賣方應

對不履行義務做出補救、要求減價、拒絕收取貨物等救濟方式。

買方違約時賣方的救濟：根據(jù)《公約》的規(guī)定，除了可以適用實際履行、損害賠

償、中止履行、給予履行寬展期和宣告合同無效等通常方式外，買方違約時賣方

還可采?。恨D賣貨物、自行確定貨物的具體規(guī)格、要求支付利息等救濟方法。

三、案例題

1、賣方根本違約時，買方有權行使轉買權來救濟自己的權利，但是買方在行使

權利時，應將其控制在合理的范圍內(nèi)，不得濫用權利。結合本案，買方應該以誠

信為原則，按照當時市場的貨物平均價格進行購買，事實上買方的購貨價格比平

均價格高出300元，如果買方不能夠提出合理的證明，這種額外的費用是不能得

到支持的；而另一方面賣方應承擔買方因在轉買過程中支付的合理價格，并補償

轉買價格與合同價格之間的合理差價，因此買方的權利不能得到完全的支持，但

也不是完全不會得到支持。

2、G的要求不能得到完全的支持。根據(jù)《公約》對于賣方權利擔保義務的要求，

A公

司有義務保證所提供的貨物是不侵犯買方和其他第三人的工業(yè)產(chǎn)權和其他知識

產(chǎn)權的，并且任何第三方也不能提出權利要求；如果買方違反了該義務，應向買

方承擔損害賠償責任。但《公約》同時規(guī)定，如果賣方提供的貨物，是根據(jù)買方

的指示或提供的設計而制造的，因此真正侵犯G的知識產(chǎn)權的不是A,而是F,

因此A固然有義務停止生產(chǎn)以停止侵權行為，但是對于賠償損失的要求，應由F

承擔，或者由A先承擔，而向F追償。

第六章票據(jù)法

一、判斷題

1、票據(jù)具有流通性，所以凡是票據(jù)都可以流通轉讓，無論其抬頭如何表示。（匚

對C錯）

2、背書人對后手有擔保承兌和擔保付款的責任，在票據(jù)不獲承兌或不獲付款時,

背書人負連帶償付責任。（亡對口錯）

3、保證人作為持票人時對被保證人及匯票的所有背書人都有追索權。（C對C

錯）

4、當對匯票債務人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)行駛了追索權而未獲清償時，持票人

不可以變更追索。（C對C錯）

5、承兌使各種票據(jù)都有的一種票據(jù)行為。（匕對口錯）

二、選擇題

1、無需提示承兌的匯票是（I）A、見票后定期付款的匯票B、出票后定

期付款的匯票C、見票即付的匯票D、定日付款的匯票2、背書為（I）。A、

基本票據(jù)行為B、附屬票據(jù)行為C、輔助票據(jù)行為D、準法律行為3、依票據(jù)法

原理，票據(jù)被稱為無因證券，其含義是指（I）o

A、取得票據(jù)無需合法原因B、轉讓票據(jù)需以向受讓方交付票據(jù)為先決條件C、

占有票據(jù)既能行駛票據(jù)權利，不問占有原因和資金關系D、當事人發(fā)行、轉讓、

背書等票據(jù)行為需依法定形式進行

4、匯票的“背書不可分割性”意味著（I）o

A、可背書轉讓匯票金額的一部分B、可將匯票金額背書轉讓給兩人或兩人以上

C、須將匯票上的全部金額同時轉讓給同一人D、只能把匯票金額轉讓給與自己

有債權債務關系的人。

5、1930年在瑞士日內(nèi)瓦舉行的關于統(tǒng)一票據(jù)法會議上通過的公約是（I）

A、《關于同意支票法的日內(nèi)瓦公約》B、《日內(nèi)瓦票據(jù)法統(tǒng)一公約》C、《國際

匯票和國際本票公約（草案）》D、《關于解決匯票和本票的若干法律沖突的公

約》

三、簡答題

1、何謂背書的連續(xù)性規(guī)則？

2、簡述對票據(jù)形式審查的主要內(nèi)容。

3、簡述各國關于本票準用匯票規(guī)則的立法模式。

4、在行駛追索權時應注意哪些問題？

5、簡述票據(jù)的無因性理論。

?案例分析題

1、無行為能力人甲向乙簽發(fā)了一張符合票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)，乙將其背書轉讓給

了丙，丙又將其背書轉讓給了丁。請問：若丁主張票據(jù)權利，應有誰承擔票據(jù)義

務？為什么？

2、甲為敷衍“賭債”而簽發(fā)支票一張給乙，乙又將支票背書給丙用于償還貨款，

丙向銀行提示付款時，發(fā)現(xiàn)該支票是一張空頭支票，遂轉而向甲索要票款。甲辯

稱：賭博之債為非法之債，不受法律保護，這張支票為無效支票。請問：甲所簽

發(fā)的支票是否有效？

3、甲公司從乙公司進貨拖欠了100萬美元貨款，乙公司又因借貸而拖欠丙公司

100萬美元，現(xiàn)距借款到期日還有4個月，乙公司在經(jīng)得甲、丙兩家公司同意后，

決定以匯票結清他們之間的債權債務關系，乙為出票人，甲為付款人，丙為受款

人，票據(jù)金額100萬美元，出票日后4個月付款。丙得到匯票后向甲提示承兌,

甲履行了承擔手續(xù)。一個月后，丙從丁公司處進貨，將匯票背書轉讓給了丁。丁

不慎將匯票丟失，遂向甲辦理了掛失止付手續(xù)，但未采取其他措施。戊撿到了該

匯票并偽造了丁的印章，以丁為背書人、自己為被背書人，持票到某汽車公司購

買了一輛價值100萬美元的汽車。汽車公司于匯票到期時持票請求甲付款，甲以

匯票已掛失止付為由拒絕付款。汽車公司遂行使追索權向所有前手發(fā)出了通知。

丁接到通知后提出自己是票據(jù)權利人，汽車公司的票據(jù)有缺陷，請求返還票據(jù)。

雙方發(fā)生爭執(zhí)，訴至法院。請問：

(1)甲能否對汽車公司行駛據(jù)拒付權？

(2)如汽車公司遭拒付，其可采取什么補救措施？

(3)丁公司是否有權要求汽車公司交回匯票？

(4)丁公司有何補救措施？

答案

第6章

一、判斷題

1)錯2)對3)對4)錯5)錯

二、選擇填空題

1)C2)B3)C4)C5)BD?

三、簡答題

1、按照傳統(tǒng)票據(jù)法理論，轉讓背書中從第一背書到最后背書之間簽章相互銜接

而無間斷者，為連續(xù)背書。背書連續(xù)是證明正當持票人的證據(jù)。

2、對票據(jù)記載事項進行審查的主要內(nèi)容有:法律規(guī)定的必要記載事項是否完備；

票據(jù)金額等記載事項是否被偽造或變造；是否存在危及票據(jù)效力的有害記載事項;

出票人委托的付款人和已經(jīng)承兌的承兌人是否為被提示的付款人本人。

3、各國關于本票準用匯票規(guī)則的立法模式不盡相同，其中，《公約》及日內(nèi)瓦

統(tǒng)一法系各國多采用列舉式立法，將本票可以適用匯票的規(guī)定一一列舉，；英美

法系國家則多采用概括式立法,規(guī)定除法律有特殊規(guī)定外，均適用對匯票的規(guī)定；

而我國《票據(jù)法》則采取了列舉式與概括式相結合的立法模式。

4、須具備追索權行使的條件，如付款人在到期日不付款；被拒絕承兌等等。特

別注意追索權行使的對象。

四、案例題

1、票據(jù)上無行為能力人簽章的無效不影響其他簽章的效力。

2、實踐中，各國票據(jù)法的觀點是：對于簽發(fā)空頭支票的透支行為，應當通過各

種法律責任方式對出票行為人進行制裁，但此種制裁并不影響該支票在票據(jù)上的

效力。

3、作為法官，應判決汽車公司有權行使票據(jù)權利。本案中，雖然戊偽造背書，

但并不影響匯票表面上背書的連續(xù)性，而且汽車公司是善意持票人，并為取得匯

票支付了對價，所以，根據(jù)日內(nèi)瓦統(tǒng)一法系各國票據(jù)法的規(guī)定，他有權行使票據(jù)

權利。

第七章產(chǎn)品責任法

一、判斷題

1、目前美國產(chǎn)品責任的歸責原則單一適用嚴格責任原則。（C對錯）

2、德國產(chǎn)品責任法中規(guī)定的“產(chǎn)品”與《斯特拉斯堡公約》規(guī)定的范圍一致。（C

對c錯）

3、《海牙公約》不適用合同關系當事人就產(chǎn)品責任提起的損害賠償。（C對C

錯）

4、美國法認為如果產(chǎn)品存在發(fā)展缺陷，則制造者或銷售者應對此承擔責任。（C

對c錯）

二、選擇題

1、下列不屬于美國《產(chǎn)品責任法》和德國《產(chǎn)品責任法》共有的損害賠償范圍

的是（I）o

A、財產(chǎn)損害賠償B、精神損害賠償C、人身損害賠償D、懲罰性損害賠償責任

2、產(chǎn)品“缺陷”的種類有（I）o

A、設計缺陷B、發(fā)展缺陷C、制造缺陷D、指示缺陷

3、最早產(chǎn)生產(chǎn)品責任判例的國家是（I）o

A、美國B、德國C、英國D、日本

4、在《海牙公約》中，可以成為準據(jù)法的是下列（I）的法律。

A、損害地所在國B、直接受損害的人的慣常居住地所在國C、直接受損害的人

取的產(chǎn)品地所在國D、賠償責任人的主營業(yè)地

三、簡答題

1、產(chǎn)品責任的構成要件有哪些？

2、比較美國《產(chǎn)品責任法》、德國《產(chǎn)品責任法》、日本《產(chǎn)品責任法》、《斯

特拉斯堡公約》的免責范圍。

3、簡述產(chǎn)品責任的主體及其承租責任的依據(jù)。

四、案例分析題

1、某起重機械制造公司將起重機組裝件賣給某建筑商，由該建筑商在工地進行

組裝。原告是一名有經(jīng)驗的起重機架設者，他注意到有些齒輪運轉不靈活，并用

粉筆記下了齒輪不靈活的位置，說他要報告此事。但在問題解決之前他就開始安

裝起重機。結果組裝件掉下，他被砸中致死。法院裁定被告沒有責任。請問：為

什么？

2、H國的公民A聽說日本的食品很昂貴，就在被指派去日本出差前在國內(nèi)購買

了很多本國產(chǎn)的方便面。由于該方便面不太衛(wèi)生，A在日本食用時中毒，為此花

去了醫(yī)療費和康復費數(shù)萬日元。請問：

(1)依《產(chǎn)品責任法律沖突規(guī)則公約》，該方便面的生產(chǎn)商應根據(jù)哪國法律對

A的損失承擔產(chǎn)品責任？為什么？(2)如果該方便面從未經(jīng)商業(yè)渠道銷往日本，

情況又怎么樣？

答案

第7章

一、判斷題

錯(2)錯(3)對(4)錯

二、選擇填空題

1)BD2)ABCD3)C4)ABD

三、簡答題

1、產(chǎn)品責任的構成要件：有三個：產(chǎn)品存在缺陷、消費者或其他第三者受到損

害以及損害與缺陷之間有因果關系。

比較美國、德國、日本、《斯特拉斯堡公約》的免責范圍。

美國的免責范圍：①疏忽責任中的免責。根