《我的叔叔于勒》讀后感

《我的叔叔于勒》讀后感自從《我的叔叔于勒》進入初中語文課本以來，菲利普夫婦就被貼上醒目的標簽自私、冷酷、貪婪、唯利是圖、愛慕虛榮的資產階級小市民，幾十年來替整個西方資產階級背著一個超大號的黑鍋任人口誅筆伐，既無招架之力，更無還手之功。千古奇冤比竇娥有過之而無不及。

他們的生活很拮據，這樣的經濟基礎決定了他們的行為方式。菲利普夫婦都是小人物，掙的錢不多；樣樣dou要節(jié)省，有人請吃飯是從來不敢答應的，以免回請；買日用品也是常常買減價的，常常要在價錢上計較半天。這樣的生活又有幾個人沒經歷過呢？人們工作辛苦，加班加點，掙錢不多，可失業(yè)的危險還是如影隨形；人們并不認為節(jié)省是美德，可是又不得不把一分錢掰兩半花；人們懂得禮尚往來，可又最怕人家婚喪嫁娶的請?zhí)}廩實而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱，他們何嘗不知道呢？但他們有什么辦法呢？

他們不是自私的。于勒行為很不端正，把自己應得的部分遺產吃得一干二凈之后，還大大占用了我父親應得的那一部分。使得我家的生活雪上加霜，幾乎陷入絕境。注意是于勒侵占菲利普的財產而不是菲利普侵占于勒的財產，侵占別人財產的人理直氣壯，被侵占的人反倒被判自私，還有沒有天理呀！

他們不是冷酷的。萬般無奈之下按照當時的慣例，把他送上從哈佛爾到紐約的商船，打發(fā)他到美洲去。當兄嫂的已經仁至義盡了，怎么就冷酷了？難道僅僅因為于勒不務正業(yè)變成無產階級就要無條件地被他拖垮嗎？難道為了收養(yǎng)再次變窮的于勒就要葬送女兒的終身大事嗎？我們的道德評價很奇特：對好人按照圣人的標準來要求，求全責備；對壞人大講什么浪子回頭金不換，極其寬容，造成好人難做。再看看我們身邊吧，有多少親弟兄為了爭奪財產反目成仇；有多少人自己華衣美食，父母卻得不得贍養(yǎng)，甚至被棄置不顧對比他們，我們又怎能苛求菲利普夫婦！

他們不能算貪婪、唯利是圖。這封信成了我們家里的福音書，有機會就要拿出來念，見人就拿出來給他看。對于叔叔回國這樁十拿九穩(wěn)的事，大家還擬定了上千種計劃，甚至計劃到要用這位叔叔的錢置一所別墅。他們確實有點過分，但這僅僅是計劃而已，好比鏡花水月，距離變成現實何止十萬八千里。對于一個生活拮據、地位低下的普通小職員家庭，這種對未來美好生活的想望也應該無可厚非吧？（那些買彩票的想用2元錢去博取500萬，這才是貪婪；那些想自己的股票天天漲停大賺特賺才是貪婪；那些貪污億萬民脂民膏的家伙才是貪婪；那些夢想全國每個人給我一分錢我就成為千萬富翁的才是貪婪）況且他們曾經給予于勒那么多，于勒有錢了補償一下也在情理之中嘛。受人滴水之恩，當以涌泉相報這句話對于于勒也應該適用吧。如果他們真的唯利是圖的話，當初沾光的就不是于勒而是菲利普了。

他們更算不上愛慕虛榮。我們并不是有錢的人家，也就是剛剛夠生活罷了?？墒敲啃瞧谌眨覀兌家鹿谡R地到海邊棧橋上去散步。富人可以到夏威夷領略異國風情，窮人到海邊散步也是愛慕虛榮嗎？窮人也有享受生活的權利呀！菲利普由于羨慕兩位先生請他們的太太吃牡蠣的高雅風度，就對自己的太太、女兒們說：你們要不要我請你們吃牡蠣？難道說人窮了連給孩子買零食也成了罪過不成？可為什么楊白勞為女兒買紅頭繩不但不是虛榮而且是對美好生活的追求呢？克拉麗絲說我怕傷胃，至于若瑟夫，他用不著吃這種東西，別把男孩子慣壞了?？蓱z天下父母心！克拉麗絲因為窮而小氣，可她苦的是自己和最疼愛的兒子呀！這如果放在咱中國，一定會被譽為偉大高尚母親的典范；可因為她處在資本主義的法國，同樣的行為就變成了面目可憎內心陰暗女人的罪行。雙重標準何其不公也！

菲利普夫婦不一定有多么高尚，但也絕不比我們大多數人卑鄙。他們只是生活在社會底層的小人物，有這么窮的資產階級么？人性中的優(yōu)點和缺點他們都具備了，生活中的辛酸和無奈他們都經歷了。他們可能對你沒有幫助，但