香港與內(nèi)地庭審差異

課題：香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別主講人：香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別*香港和內(nèi)地法庭角色簡(jiǎn)介*MichaelRhodes訴A.B.Curtis煙草公司案*

對(duì)抗式v糾問(wèn)式*陪審團(tuán)制度v人民陪審制度*當(dāng)事人主義v職權(quán)主義Outline:一、法庭上的角色香港香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別一、法庭上的角色內(nèi)地香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別一、法庭上的角色

？？？？思考？？？？？香港法庭上原被告雙方面向法官並肩而坐內(nèi)地法庭上原被告雙方對(duì)面而坐香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別二、MichaelRhodes訴A.B.Curtis煙草公司

2005年，MichaelRhodes死於肺癌。其生前有50多年的煙齡，主要是消費(fèi)被告A.B.Curtis煙草公司生產(chǎn)的香煙。由於他年少成癮，且一直戒煙未果，在死前11年得知患有肺癌，切除了肺葉，期間遭受身心巨大痛苦，最後死亡時(shí)器官潰爛。

MichaelRhodes女兒作為原告一方，起訴被告過(guò)失致人死亡，請(qǐng)求賠償。法庭上辯護(hù)律師對(duì)證人之一：MichaelRhodes的女兒進(jìn)行發(fā)問(wèn)辯護(hù)律師對(duì)陪審團(tuán)的最后陳詞陪審團(tuán)的裁決二、MichaelRhodes訴A.B.Curtis煙草公司〔視頻〕香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別〔1〕對(duì)抗的雙方：A——民事案件中的原告，刑事案件中的公訴人；B——被告律師；〔2〕對(duì)抗的方式：提出各自的證據(jù)；詢(xún)問(wèn)己方證人；盤(pán)問(wèn)對(duì)方證人；相互辯論；〔3〕法官的角色——不主動(dòng)調(diào)查，消極的仲裁人〔1〕糾問(wèn)的主導(dǎo)：法官承擔(dān)主導(dǎo)角色，控制審判進(jìn)程，主動(dòng)就案情、證據(jù)向當(dāng)事人雙方提問(wèn)；〔2〕糾問(wèn)方式：律師在法官的主持下，針對(duì)必要問(wèn)題對(duì)對(duì)方發(fā)問(wèn)，沒(méi)有自由辯論〔視頻〕〔3〕職權(quán)主義詢(xún)問(wèn)模式；三、對(duì)抗式〔香港〕v糾問(wèn)式〔內(nèi)地〕香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別香港陪審團(tuán)制度：-香港前身作為前英國(guó)殖民地，於1845年正式通過(guò)《陪審員與陪審團(tuán)規(guī)管條例》；-該制度已成為香港司法制度中很重要的一部分，《根本法》第86條明文規(guī)定：“原在香港實(shí)行的陪審制度的原則予以保存；香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別四、陪審團(tuán)制度V人民陪審員制度香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別陪審團(tuán)的組成：1、陪審員人數(shù)《陪審團(tuán)條例》第25條中的要求，任何民事或刑事審訊中，陪審團(tuán)須由不少於5人組成。事實(shí)上，一般的刑事審訊中陪審團(tuán)的人數(shù)為7人，但如有需要，法官可以將其人數(shù)增加至9人

四、陪審團(tuán)制度V人民陪審員制度陪審團(tuán)的組成：2、抽籤決定陪審團(tuán)人選

《陪審團(tuán)條例》第13條及第21條中的指引，司法常務(wù)官會(huì)分派一數(shù)字給予每名陪審員名單上的候選陪審員，並其後將之?dāng)?shù)字分別印在相同尺寸的卡紙上，再將卡紙放入一紙箱，並在一對(duì)外公開(kāi)的法庭中從箱內(nèi)抽出號(hào)碼，直至組成一個(gè)陪審團(tuán)為止四、陪審團(tuán)制度V人民陪審員制度香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別陪審團(tuán)的組成：3、被控人反對(duì)權(quán)，《陪審團(tuán)條例》第29條更給予辯方最多5次的無(wú)因由反對(duì)(pre-emptivechallenge)，即辯方可以在沒(méi)有合理解釋的情況下，剔除並禁止不多於5名的候選陪審員參與是次案件；四、陪審團(tuán)制度V人民陪審員制度香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別陪審團(tuán)的優(yōu)勢(shì):-陪審團(tuán)可以不受干擾和控制，依據(jù)自己的理性認(rèn)定事實(shí)，在司法審判中充分體現(xiàn)民主;-與職業(yè)法官的明確分工，陪審團(tuán)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定有獨(dú)立意識(shí)，防止法官的理性介入陪審團(tuán)的缺乏：司法本錢(qián)過(guò)高、效率低下、個(gè)案的實(shí)體正義往往被忽視香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別四、陪審團(tuán)制度V人民陪審員制度香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別

每個(gè)陪審團(tuán)便是一個(gè)小會(huì)，陪審團(tuán)的意見(jiàn)便是議會(huì)的意見(jiàn)，陪審團(tuán)的審理是正義的工具是憲法的車(chē)輪，它如同一盞燈照耀著自由的存在?！巹炀羲?、陪審團(tuán)制度V人民陪審員制度香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別內(nèi)地人民陪審員制度起源於20世紀(jì)30年代的中國(guó)的中共根據(jù)地、邊區(qū)和解放區(qū)?！度珖?guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)於完善人民陪審員制度的決定》“人民法院審判以下第一審案件，由人民陪審員和法官組成合議庭進(jìn)行四、陪審團(tuán)制度V人民陪審員制度人民陪審員的組成

-人民陪審員人員相對(duì)固定，主要由基層推薦，法院審核，人大任命，每屆任期五年；

-人民陪審員不能對(duì)案件事實(shí)或者法律適用單獨(dú)作出裁決。香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別四、陪審團(tuán)制度V人民陪審員制度香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別人民陪審員制度優(yōu)勢(shì)：審判長(zhǎng)與審判員以審判整體的方式共同審理案件，便於法官與參審員及時(shí)溝通;減縮司法本錢(qián)，提高審判效率人民陪審員制度缺乏：法律知識(shí)背景的欠缺與審判專(zhuān)業(yè)化的矛盾導(dǎo)致“陪而不審〞；受制於政黨和特定階層的影響和制約，司法獨(dú)立不能必然實(shí)現(xiàn)；四、陪審團(tuán)制度V人民陪審員制度香港和內(nèi)地法院庭審程式區(qū)別五、當(dāng)事人主義V職權(quán)主義*香港法庭上採(cǎi)用當(dāng)事人主義的訴訟模式，居於主導(dǎo)地位的是案件的當(dāng)事人*陪審團(tuán)的主要職責(zé)就是坐在一旁認(rèn)真聽(tīng)取案件雙方當(dāng)事人的辯論，並根據(jù)辯論作出對(duì)事實(shí)的裁決；*法官在整個(gè)審判階段處