民法總論第一章 民法概論課件

民法總論

民法總論第一章民法概論民法總論第一章民法概論課程體系第一章第二章第三章第四章第五章第六章第七章第八章民法概述民法的基本原則民事法律關(guān)系自然人法人和其他組織法律行為代理時(shí)效和期間民法總論第一章民法概論課程考核

課堂筆記（10%）

平時(shí)成績(jī)：平時(shí)作業(yè)（10%）

課程論文（10%）總成績(jī)(100分)

期末考試：閉卷（70%）民法總論第一章民法概論

民法總論第一章民法概論民法總論第一章民法概論將法劃分為不同法律部門的標(biāo)準(zhǔn)是什么？為什么民商法能成為一個(gè)法律部門？民法與其他部門法的關(guān)系是什么？民法是一部什么樣的法？思考？民法總論第一章民法概論第一章民法概述第一節(jié)民法的概念第二節(jié)我國(guó)民法的調(diào)整對(duì)象第三節(jié)民法的特點(diǎn)

第四節(jié)民法與鄰近法律部門的區(qū)別第五節(jié)民法的淵源第六節(jié)民法的適用第七節(jié)我國(guó)民法的歷史發(fā)展民法總論第一章民法概論

第一節(jié)民法的概念民法一詞的來(lái)源縱觀各國(guó)民事立法，民法一詞有多種含義：

第一，形式上的民法和實(shí)質(zhì)上的民法

第二，廣義的民法和狹義的民法

第三，民法典和民法通則

第四，民法學(xué)民法總論第一章民法概論公司法證券法票據(jù)法海商法…民法總論第一章民法概論民法典的立法體例有兩種：1、羅馬式羅馬式是羅馬法學(xué)家蓋尤斯在其《法學(xué)階梯》提出的。《法國(guó)民法典》采用該形式：除去訴訟法，將民法典分為人法、財(cái)產(chǎn)法、財(cái)產(chǎn)取得法三編。2、德國(guó)式采用的是羅馬法中的《學(xué)說(shuō)匯纂》體例，由胡果等學(xué)者完善，將民法典分為五編：總則、債權(quán)、物權(quán)、親屬和繼承。民法總論第一章民法概論《民法典》本質(zhì)是什么？

中國(guó)有沒(méi)有民法的法統(tǒng)？

建國(guó)以來(lái)幾次起草《民法典》的過(guò)程？我國(guó)《民法通則》的出臺(tái)背景？民法總論第一章民法概論民法與民法學(xué)的區(qū)別:民法是什么民事法規(guī)民法學(xué)為什么民法教材民法總論第一章民法概論

學(xué)習(xí)任何一個(gè)部門法，首先要面對(duì)就是其調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法，因?yàn)樗鼈兪菂^(qū)分不同部門法的基礎(chǔ)。

民法的調(diào)整對(duì)象（平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系）和調(diào)整方法不同于其他法律部門，所以民法是一個(gè)法律部門。

第二節(jié)民法的調(diào)整對(duì)象民法總論第一章民法概論

《民法通則》第2條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系?！?/p>

△我國(guó)民法的調(diào)整對(duì)象：

其他組織？自然人？民法總論第一章民法概論民法的調(diào)整對(duì)象民法總論第一章民法概論

一、主體地位的平等性是民法調(diào)整對(duì)象的本質(zhì)特點(diǎn)和前提民法強(qiáng)調(diào)主體平等關(guān)系的意義：

將不平等主體之間的關(guān)系排除在民法調(diào)整的范圍之外。

第一，任何一方都不具有凌駕或優(yōu)越于另一方的法律地位；第二，適用規(guī)則的平等；第三，權(quán)利保護(hù)的平等。民法總論第一章民法概論原告中國(guó)工商銀行哈爾濱和平之行訴被告高延民擔(dān)保合同糾紛，向哈爾濱市動(dòng)力區(qū)法院提起訴訟。案由：原告與被告之子高峰巖簽訂聘用合同，聘用高峰巖為該行合同制干部。依照該行規(guī)定，被聘人要為自己確立經(jīng)濟(jì)擔(dān)保人，高延民在有關(guān)文件上簽字蓋章，同意作為高峰巖在合同期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)擔(dān)保人。依照規(guī)定，擔(dān)保人有責(zé)任教育被擔(dān)保人嚴(yán)格履行合同，如發(fā)生貪污、盜竊、嚴(yán)重違紀(jì)等方面問(wèn)題，擔(dān)保人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。聘用后，被擔(dān)保人在合同期內(nèi)將儲(chǔ)戶存款23萬(wàn)取出并攜款潛逃。

問(wèn)：高延民是否有義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任？案例1：人事保證合同案民法總論第一章民法概論▲債：按照合同約定或法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系?！鴤膿?dān)保：法律為保證特定債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)而特別規(guī)定的以第三人的信用或以特定財(cái)產(chǎn)保障債務(wù)人履行義務(wù)、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的制度。

▲保證：保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的行為。民法總論第一章民法概論

《合同法》第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！逗贤ā返谌龡l合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。

《勞動(dòng)合同法》第三條訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則?！秳趧?dòng)合同法》第四條用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善勞動(dòng)規(guī)章制度，保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利、履行勞動(dòng)義務(wù)。

民法總論第一章民法概論

一審法院認(rèn)為：原告和平支行與高延民簽訂的擔(dān)保合同成立，是合法有效的，因此應(yīng)按擔(dān)保合同的約定承擔(dān)連帶民事責(zé)任，判決高延民賠償原告23萬(wàn)元，支付利息2.8萬(wàn)余元。被告不服，向哈爾濱市中級(jí)人民法院上訴。二審法院認(rèn)為：本案“擔(dān)保合同”所指向的“主合同”，約定的不是平等主體之間的債權(quán)債務(wù)，而是企業(yè)內(nèi)部的管理工作。“擔(dān)?！钡膬?nèi)容不是要實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)，而是要保證“被保證人”的違法違紀(jì)行為不損害企業(yè)利益，因此，本案的“擔(dān)保合同”不符合《民法通則》和《擔(dān)保法》的規(guī)定，不是平等民事主體之間形成的民事關(guān)系，由此引發(fā)的糾紛不應(yīng)當(dāng)由民法調(diào)整，本案不屬于人民法院的民事訴訟受案范圍。于是作出裁定，撤銷原判，駁回起訴。案例分析民法總論第一章民法概論

陳云海是江蘇省95級(jí)應(yīng)屆外語(yǔ)兼文科類考生，提前錄取志愿報(bào)考外交學(xué)院，1995年其高考成績(jī)?yōu)?91分，口試評(píng)分為5－，在江蘇省所有報(bào)外交學(xué)院的考生中居第二名。當(dāng)年外交學(xué)院在該省共招9人，錄取時(shí)以口試不足5分為由退掉陳某和居第一名的吳某（男，597分，口試４＋），錄取了第19名的劉某（男，565分，口試5）。案例2：我國(guó)首例高校招生案

民法總論第一章民法概論

陳某及其家長(zhǎng)得知錄取結(jié)果后十分震驚。此后，多次上訪，先后找省紀(jì)委、省教委、外交學(xué)院、國(guó)家教委等部門，要求外交學(xué)院錄取陳某，均未有結(jié)果。1995年12月，陳某向外交學(xué)院所在地北京市西城區(qū)人民法院遞交了民事起訴狀，要求法院判令外交學(xué)院“停止侵害，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損害1.5萬(wàn)元，精神損失1.5萬(wàn)元?！卑咐?：我國(guó)首例高校招生案

民法總論第一章民法概論

學(xué)生參加高考，錄取與否由學(xué)校有關(guān)政策決定，原被告之間不構(gòu)成民事賠償?shù)臋?quán)利義務(wù)關(guān)系。因而裁定駁回起訴。這個(gè)裁定否定了學(xué)生與高校之間的入學(xué)關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系。學(xué)生與公立高校的入學(xué)關(guān)系應(yīng)屬于行政關(guān)系。這對(duì)關(guān)系的一方主體是學(xué)生，另一方則包括高校及其相應(yīng)的教育行政機(jī)關(guān)。法院認(rèn)為：民法總論第一章民法概論

案例1：甲鄉(xiāng)人民政府為建造辦公大樓，向該鄉(xiāng)乙工商銀行貸款300萬(wàn)元，后來(lái)因?yàn)楦鞣N原因，到期未能清償，于是乙銀行以甲鄉(xiāng)人民政府為被告向人民法院提起訴訟。

思考題分析下述兩則案例中所述社會(huì)關(guān)系是否屬于民法的調(diào)整范圍？并說(shuō)明理由。案例2：某甲夜間駕駛汽車在公路上行駛，因事先飲酒過(guò)量，精神恍惚，汽車失去控制，將相向而行的路人乙撞死。民法總論第一章民法概論財(cái)產(chǎn)：是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的有體物、智力成果和利益。

二、民法調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系民法總論第一章民法概論財(cái)產(chǎn)關(guān)系橫向財(cái)產(chǎn)關(guān)系（平等主體之間）民法調(diào)整物權(quán)法調(diào)整財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系（靜態(tài)）債權(quán)法調(diào)整財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系（動(dòng)態(tài)）縱向財(cái)產(chǎn)關(guān)系（主體不平等）經(jīng)濟(jì)法調(diào)整

財(cái)產(chǎn)關(guān)系：是指主體之間基于財(cái)產(chǎn)而形成的一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。民法總論第一章民法概論僅憑銀行匯款單能否證明“民間借貸”關(guān)系？

【案情】

原告黃亮持銀行匯款單1張起訴被告趙光，要求其歸還借款60萬(wàn)元。原告訴稱，2012年8月6日，趙光因資金周轉(zhuǎn)需要，向黃亮借款60萬(wàn)元，黃亮通過(guò)銀行匯款方式轉(zhuǎn)至趙光名下的銀行卡內(nèi)，因翁婿之間的特殊關(guān)系，當(dāng)時(shí)沒(méi)有書(shū)寫(xiě)借條。2013年10月2日趙光與黃亮的女兒離婚。民法總論第一章民法概論【分歧】

關(guān)于借款事實(shí)是否客觀存在，存在兩種觀點(diǎn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，按照證據(jù)規(guī)則的要求，原告主張債權(quán)，僅依靠匯款單，不足以推定借款的真實(shí)存在。且原告也未能提供借條，同時(shí)，在原告女兒與被告離婚時(shí)也未涉及該筆大額往來(lái)款項(xiàng)?，F(xiàn)原告主張被告歸還借款，證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，因雙方先前為親戚，黃亮不要求趙光出具借條，也在情理之中，而且有打款憑條，若被告趙光對(duì)此未做出合理解釋，應(yīng)當(dāng)判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。民法總論第一章民法概論

最高人民法院民一庭關(guān)于完善民間借貸法律規(guī)制的具體建議中指出，對(duì)于審判實(shí)踐中一些"特殊"借據(jù)的認(rèn)定問(wèn)題，譬如，銀行匯賬單或轉(zhuǎn)賬清單上雖然有匯出數(shù)額、收款人姓名，但并不能證明此筆款項(xiàng)正是被告向原告所借款項(xiàng)；對(duì)債權(quán)人證明給付事實(shí)但不能提供借款協(xié)議，雙方對(duì)借貸關(guān)系存在爭(zhēng)議的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸關(guān)系進(jìn)一步提供證據(jù)。對(duì)能夠查明雙方存在借貸關(guān)系的，按照民間借貸糾紛審理；查明債務(wù)屬于其他法律關(guān)系引起的，法律應(yīng)向當(dāng)事人釋明，由債權(quán)人變更訴訟請(qǐng)求和理由后，按其他法律關(guān)系審理，債權(quán)人堅(jiān)持不予變更的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。民法總論第一章民法概論（一）人身關(guān)系：是指基于人格和身份發(fā)生的、以人身利益為內(nèi)容、不直接體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益的社會(huì)關(guān)系。

1.人格：是基于自然而形成的物質(zhì)要素與基于一定的社會(huì)生活條件而形成的精神要素的總和。

2.身份：是指基于先天的血緣或后天的社會(huì)活動(dòng)而在一定的社會(huì)結(jié)構(gòu)中所處的地位。

三、民法調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系民法總論第一章民法概論

1、主體地位平等（例外）2、與人身不可分離（例外）3、不直接體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)內(nèi)容

（二）人身權(quán)：是指民事主體依法享有的、與其人身不可分離而又不直接具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利。民法總論第一章民法概論（三）人格權(quán)與身份權(quán)

1、人格權(quán)：民事主體依法固有為維護(hù)自身獨(dú)立人格所必備的，以人格利益為客體的權(quán)利。

2、身份權(quán)：民事主體以特定身份為客體而享有的維護(hù)一定社會(huì)關(guān)系的權(quán)利。民法總論第一章民法概論3、人格權(quán)與身份權(quán)的區(qū)別人格權(quán)身份權(quán)權(quán)利主體自然人、法人自然人權(quán)利客體人格利益身份利益權(quán)利取得方式自然人出生法人成立法律事實(shí)權(quán)利存續(xù)期主體存續(xù)全過(guò)程以身份關(guān)系的存續(xù)為前提民法總論第一章民法概論（四）親權(quán)與親屬權(quán)

1、親權(quán)：父母對(duì)其未成年子女所行使的權(quán)利。主要包括對(duì)未成年子女進(jìn)行管教、保護(hù)，代理未成年子女的民事法律行為，管理未成年子女的財(cái)產(chǎn)等。

2、親屬權(quán)：民事主體因血緣、收養(yǎng)等關(guān)系產(chǎn)生的特定身份而享有的民事權(quán)利。民法總論第一章民法概論3、親權(quán)與親屬權(quán)的區(qū)別親權(quán)親屬權(quán)權(quán)利主體父母父母、子女、親屬權(quán)利主體的相對(duì)人未成年子女子女、父母、親屬權(quán)利內(nèi)容管教、保護(hù)、代理、財(cái)產(chǎn)代管撫養(yǎng)、贍養(yǎng)當(dāng)事人的地位不平等平等民法總論第一章民法概論案例1：評(píng)丑就是侵害名譽(yù)權(quán)——“網(wǎng)上評(píng)丑”案臧天朔我很丑，但我很溫柔（設(shè)計(jì)臺(tái)詞）民法總論第一章民法概論

2000年10月17日，網(wǎng)蛙公司在其“三九網(wǎng)蛙音樂(lè)網(wǎng)”舉行“國(guó)內(nèi)歌壇十大丑星評(píng)選活動(dòng)”，臧某列為候選人之一，同時(shí)還有其他歌星共30人。評(píng)選活動(dòng)同時(shí)在網(wǎng)易網(wǎng)站音樂(lè)頻道進(jìn)行互動(dòng)鏈接。11月13日，評(píng)選結(jié)果在上述兩家網(wǎng)站公布，臧某以16911票當(dāng)選“十大丑星”之一，位列第三名。臧某認(rèn)為，這兩家公司未經(jīng)自己同意，擅自使用自己照片，并加文字介紹，將自己列為候選人，并在文中出現(xiàn)“要嫁就嫁臧某，但怎么也沒(méi)看出來(lái)廣大適齡未婚女青年有什么重大舉措”等調(diào)侃內(nèi)容，并在評(píng)選期間遭到網(wǎng)民的隨意攻擊，兩被告的行為嚴(yán)重侵害了自己的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，給自己造成重大經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，影響了自己的聲譽(yù)，構(gòu)成侵權(quán)行為，故提出索賠經(jīng)濟(jì)損失65萬(wàn)元、律師費(fèi)10萬(wàn)元、精神損失20萬(wàn)元及賠禮道歉等訴訟請(qǐng)求。

案情：民法總論第一章民法概論

名譽(yù)權(quán)是指民事主體就自身所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)享有利益并排除他人侵害的權(quán)利。

誹謗、侮辱新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)

肖像權(quán)就是自然人對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利。《民法通則》第100條規(guī)定，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。

民法總論第一章民法概論網(wǎng)蛙公司和網(wǎng)易公司在未告知臧某并經(jīng)其本人同意的情況下，擅自將其列為“國(guó)內(nèi)歌壇十大丑星評(píng)選活動(dòng)”的候選人，在“評(píng)丑”的前提下，又擅自加配了涉及人身的調(diào)侃性文字，并最終給臧某冠以國(guó)內(nèi)歌壇十大丑星第三名的稱謂，侵害了臧某的人格尊嚴(yán)；同時(shí)對(duì)臧某照片的使用，在一定程度上是以營(yíng)利為目的的經(jīng)營(yíng)性行為，構(gòu)成對(duì)臧某肖像權(quán)的侵害。法院判決，兩家公司賠禮道歉；共同一次性賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣1500元、精神撫慰金人民幣2萬(wàn)元。

法院一審判決認(rèn)為：民法總論第一章民法概論案例2：一元錢官司

——運(yùn)動(dòng)員的肖像權(quán)屬于誰(shuí)？

民法總論第一章民法概論姚明：要求可口可樂(lè)公司停止將其肖像和姓名用于產(chǎn)品外包裝的行為，在全國(guó)性媒體上公開(kāi)道歉，并賠償１元錢的精神和經(jīng)濟(jì)損失?？煽诳蓸?lè)公司：根據(jù)公司和中國(guó)籃球協(xié)會(huì)的協(xié)議，公司有權(quán)使用至少３人以上中國(guó)隊(duì)成員在一起的照片。因?yàn)楫?dāng)中國(guó)隊(duì)隊(duì)員一起穿著國(guó)家隊(duì)球衣時(shí)，他們代表的并不是他們自己，而是中國(guó)隊(duì)。民法總論第一章民法概論

國(guó)家男籃的商務(wù)總代理中體經(jīng)紀(jì)管理公司：國(guó)家體委1996年出臺(tái)的505號(hào)文件，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員的所有無(wú)形資產(chǎn)歸國(guó)家體委所有，其中包括姓名權(quán)、肖像權(quán)。中國(guó)籃球管理中心對(duì)運(yùn)動(dòng)員肖像權(quán)的問(wèn)題也有規(guī)定，中體公司擁有國(guó)家隊(duì)的集體肖像權(quán)。根據(jù)這些文件，該公司在３年前代理中國(guó)男籃與可口可樂(lè)公司簽約，授予可口可樂(lè)公司相關(guān)產(chǎn)品享有“中國(guó)男籃惟一專用飲料稱號(hào)”，同時(shí)還擁有中國(guó)男籃的整隊(duì)肖像使用權(quán)。

民法總論第一章民法概論案例3：身份權(quán)應(yīng)當(dāng)受到侵權(quán)法的保護(hù)

——“通化串子尋親”案

民法總論第一章民法概論案情：

20年前，趙盛強(qiáng)的妻子宮克、孫華東的妻子李愛(ài)野同時(shí)在通化市人民醫(yī)院生孩子。20年后，趙盛強(qiáng)的兒子趙達(dá)在大學(xué)獻(xiàn)血，經(jīng)檢驗(yàn)，其血型是AB型。趙達(dá)寫(xiě)信將自己的血型告訴父母，引起趙盛強(qiáng)和宮克的懷疑，因?yàn)橼w盛強(qiáng)和宮克的血型都是B型，不可能生出AB型血型的孩子。為了弄清事實(shí)，三人又作了一次血型檢驗(yàn)，結(jié)果仍是同樣的結(jié)果。他們開(kāi)始懷疑是在醫(yī)院抱錯(cuò)了孩子。但是，醫(yī)院的檔案已經(jīng)被一次洪水沖走，無(wú)法查找。他們費(fèi)盡周折，終于查明當(dāng)日在該醫(yī)院出生了8個(gè)男孩。宮克找到了當(dāng)日與自己生產(chǎn)時(shí)鄰床的李愛(ài)野，發(fā)現(xiàn)其子孫超酷似趙盛強(qiáng)，于是與李說(shuō)明來(lái)意，一起討論了兩個(gè)孩子的特征、性格、嗜好，跡象表明兩家的孩子有抱錯(cuò)的可能。隨后，趙家和孫家六口人作了親子鑒定，檢驗(yàn)結(jié)果卻是：孫超是趙盛強(qiáng)、宮克的親生子，但趙達(dá)與趙盛強(qiáng)、宮克以及孫華東、李愛(ài)野均無(wú)血緣關(guān)系。趙盛強(qiáng)、宮克夫婦竭力幫助趙達(dá)尋找親生父母，孫華東夫婦也努力尋找自己的親生兒子，均沒(méi)有結(jié)果。孫華東夫婦向通化市東昌區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求該醫(yī)院賠償360余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)損失和精神損害。2002年12月18日法院作出判決，確定賠償數(shù)額為50多萬(wàn)元。民法總論第一章民法概論

在我國(guó)的民法研究和實(shí)踐中，侵權(quán)行為所保護(hù)的客體幾乎就是集中在人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)上面，對(duì)于身份權(quán)的民法保護(hù)極為薄弱，尤其是本案侵權(quán)行為所侵害的親權(quán)，幾乎對(duì)它是不是一個(gè)權(quán)利似乎都持懷疑態(tài)度，更沒(méi)有對(duì)侵害親權(quán)的案件的成功判決。事實(shí)證明，親權(quán)不僅是一個(gè)身份權(quán)，而且確實(shí)能夠受到侵權(quán)行為的侵害，并且需要侵權(quán)行為法的保護(hù)!

·點(diǎn)評(píng)·

《侵權(quán)責(zé)任法》第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。民法總論第一章民法概論你來(lái)當(dāng)法官：假肢被打損壞

——侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)還是人身權(quán)？

李某和陳某發(fā)生糾紛，陳某一扁擔(dān)打在李某的右腿上，李某的右腿是假肢，在擊打之下破損。李某遂訴至法院，要求陳某賠償損失。民法總論第一章民法概論

【分歧】被告侵害的是原告的人身權(quán)還是財(cái)產(chǎn)權(quán)，有兩種不同意見(jiàn)。

一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告的假肢是其所有的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)榧僦哂幸欢ǖ慕?jīng)濟(jì)價(jià)值，是可以作為商品從市場(chǎng)上購(gòu)得的，其作用與拐杖的作用類似，都是肢殘者賴以行動(dòng)的工具。因此，被告侵犯的是原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，只需賠償受害人假肢的更換費(fèi)用即可。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告侵害了原告人身權(quán)中的身體權(quán)。理由在于假肢是受害人身體的一部分，屬身體器官，不同于其它商品，不具有財(cái)產(chǎn)性，不能隨意買賣。被告侵犯的是受害人的人身權(quán)，除了需賠償假肢更換的費(fèi)用及精神損害費(fèi)外，還需承擔(dān)故意傷害的刑事責(zé)任。民法總論第一章民法概論

身體權(quán)是指自然人保持其身體組織完整并支配其肢體、器官和其他身體組織的權(quán)利。法學(xué)意義上的身體，是指自然人生理組織的整體，即軀體的整個(gè)構(gòu)造和附屬于軀體的所有部分。

人工制造的裝配物能否構(gòu)成身體的組成部分？

判斷標(biāo)準(zhǔn)：1、是否已構(gòu)成身體不可分離的一部分

2、是否能夠自由裝卸如：人工心臟瓣膜、假牙、假肢。

注：這里的自由裝卸是指社會(huì)一般人能夠進(jìn)行，如必須由專業(yè)人員依照嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)操作規(guī)程進(jìn)行，否則可能造成健康損害或生命喪失的人工裝置，亦應(yīng)視為身體的組成部分。民法總論第一章民法概論1、下列社會(huì)關(guān)系屬于民法的調(diào)整對(duì)象的有（多選）A、自然人甲與自然人乙之間訂立的電腦買賣合同關(guān)系B、中國(guó)公民丙與中國(guó)公民丁之間締結(jié)的婚姻關(guān)系C、甲稅務(wù)機(jī)關(guān)與自然人乙之間訂立的電腦買賣合同關(guān)系D、甲稅務(wù)機(jī)關(guān)與自然人乙之間稅款征收關(guān)系課堂練習(xí)民法總論第一章民法概論2、下列屬于民法所說(shuō)的財(cái)產(chǎn)的有（多選）。A、土地B、房屋C、商標(biāo)D、商業(yè)秘密3、下列社會(huì)關(guān)系屬于民法調(diào)整的人格關(guān)系的有（多選）。A、生命權(quán)法律關(guān)系B、健康權(quán)法律關(guān)系C、姓名權(quán)法律關(guān)系D、配偶權(quán)法律關(guān)系民法總論第一章民法概論4：下列關(guān)于人身權(quán)的說(shuō)法正確的是（單選）A.人身權(quán)一律不能轉(zhuǎn)讓B.人身權(quán)以特定精神利益為內(nèi)容，和財(cái)產(chǎn)權(quán)益沒(méi)有關(guān)系C.人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，但是可以繼承D.人身權(quán)是對(duì)世權(quán)民法總論第一章民法概論5.某報(bào)社在一篇新聞報(bào)道中披露未成年人甲是乙的私生子，致使甲備受同學(xué)嘲諷和奚落，甲因精神痛苦，自殘左手無(wú)名指，給甲的學(xué)習(xí)和生活造成重大影響。按照我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，對(duì)該報(bào)社的行為應(yīng)該如何認(rèn)定？（單選）

A.是如實(shí)報(bào)道，不構(gòu)成侵權(quán)

B.侵害了甲的名譽(yù)權(quán)

C.侵害了甲的姓名權(quán)D.侵害了甲的身體權(quán)民法總論第一章民法概論

解析：本題考查名譽(yù)權(quán)。本案中不管報(bào)社是否是如實(shí)報(bào)道，均侵犯了甲的隱私權(quán)?，F(xiàn)行民事法律并沒(méi)有確立隱私權(quán)?，F(xiàn)實(shí)中遇到侵犯隱私權(quán)的案例，根據(jù)《民法通則意見(jiàn)》第140條的規(guī)定，以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。

《侵權(quán)責(zé)任法》第二條民法總論第一章民法概論6.某電視演員因一兒童電視劇而出名，某公司未經(jīng)該演員許可，將印有其表演形象的宣傳海報(bào)大量用于玩具、書(shū)包、文具等兒童產(chǎn)品的包裝和裝潢上。對(duì)該公司的行為應(yīng)如何定性？（單選）

A.侵犯了制片者的發(fā)表權(quán)

B.侵犯了該演員的表演者權(quán)

C.侵犯了該演員的肖像權(quán)D.侵犯了該演員的復(fù)制權(quán)民法總論第一章民法概論

解析：本題考查肖像權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第100條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！睹穹ㄍ▌t意見(jiàn)》第139條規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。理論上認(rèn)為未經(jīng)許可使用他人的肖像，包括一切商業(yè)或者非商業(yè)的使用，都是侵犯他人肖像權(quán)的行為。民法總論第一章民法概論7.案例分析：甲、乙兩人是某高校的碩士生，同住一寢室，合用電腦一臺(tái)。甲向美國(guó)某大學(xué)申請(qǐng)留美獎(jiǎng)學(xué)金，并將此事告知乙。美方向甲發(fā)出電子郵件，邀請(qǐng)甲赴美留學(xué)。恰巧甲不在，乙出于嫉妒，擅自拒絕美方的邀請(qǐng)。數(shù)日后甲發(fā)電子郵件向美方詢問(wèn)，美方告知甲對(duì)其申請(qǐng)美方曾發(fā)函邀請(qǐng)并遭拒絕，故不再考慮。甲、乙由此發(fā)生糾紛。請(qǐng)根據(jù)人格法的相關(guān)知識(shí)分析本案。民法總論第一章民法概論分析：乙的行為構(gòu)成對(duì)甲姓名權(quán)的侵害。《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒?！?/p>

所謂盜用是指未經(jīng)他人同意或者授權(quán)，擅自以他人名義實(shí)施有害于他人和社會(huì)的行為。本案中，乙冒用甲的姓名向美國(guó)某大學(xué)發(fā)出電子郵件，既構(gòu)成假冒他人的姓名，也構(gòu)成盜用他人的姓名。不管甲以后能否拿到這筆獎(jiǎng)學(xué)金，都不妨礙乙的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)甲姓名權(quán)的侵害。

民法總論第一章民法概論一、民法的本位特點(diǎn)——民法是權(quán)利法二、民法的性質(zhì)特點(diǎn)——民法是私法三、民法的內(nèi)容特點(diǎn)——民法是實(shí)體法四、民法的規(guī)范特點(diǎn)——民法具有一定程度的任意性

第三節(jié)民法的特點(diǎn)民法總論第一章民法概論一、民法的本位特點(diǎn)——民法是權(quán)利法《民法通則》第一條為了保障公民、法人的合法的民事權(quán)益，正確調(diào)整民事關(guān)系，適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)發(fā)展的需要，根據(jù)憲法和我國(guó)實(shí)際情況，總結(jié)民事活動(dòng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，制定本法。

民法作為權(quán)利法是實(shí)現(xiàn)人權(quán)的手段之一。民法總論第一章民法概論

第一章基本原則

第二章公民（自然人）

第三章法人

第四章民事法律行為和代理

第五章民事權(quán)利

第六章民事責(zé)任

第七章訴訟時(shí)效

第八章涉外民事關(guān)系的法律適用

第九章附則

民法通則民法總論第一章民法概論1、“權(quán)利本位說(shuō)”所說(shuō)的“權(quán)利”僅限于個(gè)人權(quán)利嗎？2、“權(quán)利本位說(shuō)”是否會(huì)導(dǎo)致只要權(quán)利，不要義務(wù)呢？思考？民法總論第一章民法概論二、民法性質(zhì)的特點(diǎn)——民法是私法（一）公法與私法的劃分標(biāo)準(zhǔn)是什么？（二）劃分公法、私法的意義是什么？（三）為什么說(shuō)民法是私法？

民法總論第一章民法概論（一）公法與私法的劃分標(biāo)準(zhǔn)：1、公法以權(quán)力為軸心，嚴(yán)守“權(quán)力法定”的定律；私法則以權(quán)利為核心，適用“權(quán)利推定”的邏輯。2、公法奉行“國(guó)家或政府干預(yù)”的理念，私法遵循“意思自治”、“私法自治”的原則。民法總論第一章民法概論1、保障人權(quán)，確立私權(quán)神圣不可侵犯的觀念。2、可認(rèn)清公法與私法在實(shí)體法上的基本特性。3、可明確公與私不同的救濟(jì)程序和調(diào)整手段。

（二）公法與私法的劃分意義：權(quán)利受到法律的充分保障，不受任何人任何權(quán)利侵犯，非經(jīng)法定程序不得剝奪。民法總論第一章民法概論

柏拉圖：“如果我照看得過(guò)來(lái)，那我不會(huì)讓任何人觸動(dòng)我的財(cái)產(chǎn)，或者不經(jīng)我的同意讓我的財(cái)產(chǎn)受到最輕微的干擾；如果我是一個(gè)理智的人，我必定以同樣的方式對(duì)待他人的財(cái)產(chǎn)?！?/p>

亞里士多德：“財(cái)產(chǎn)在一定意義上是共有的，私有化應(yīng)作為普遍規(guī)則，因?yàn)?，?dāng)每個(gè)人都有邊界確定的利益時(shí)，人們就不會(huì)相互指責(zé)，每個(gè)人都要照看他自己的財(cái)產(chǎn)，因此人們將會(huì)取得更大的進(jìn)步?！泵穹傉摰谝徽旅穹ǜ耪?、從主體來(lái)看，民法適用于平等主體。2、從內(nèi)容來(lái)看，民法調(diào)整的是平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。

3、從所遵循的原則來(lái)看，民法的主要精神是遵循“意思自治”原則。

（三）民法是私法的依據(jù)：民法總論第一章民法概論

三、民法的內(nèi)容特點(diǎn)——民法是實(shí)體法

四、民法的規(guī)范特點(diǎn)——民法具有一定程度的任意性

1、強(qiáng)制性規(guī)范：強(qiáng)制性規(guī)范是指必須依照法律適用、當(dāng)事人不能通過(guò)約定變更和排除適用的規(guī)范。2、任意性規(guī)范：尊重當(dāng)事人的意志自由，允許當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)通過(guò)約定予以變更和排除適用的法律規(guī)范。民法總論第一章民法概論

一、民法與經(jīng)濟(jì)法

第四節(jié)民法與鄰近法律部門的區(qū)別

民法是調(diào)整社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本法。

經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整政府在干預(yù)、管理社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。民法總論第一章民法概論（一）調(diào)整的對(duì)象不同

民法：財(cái)產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系——平等性

經(jīng)濟(jì)法：經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系（計(jì)劃、組織、調(diào)節(jié)、監(jiān)督）——隸屬性（二）調(diào)整的方式不同

民法：自愿、平等、協(xié)商——間接干預(yù)經(jīng)濟(jì)法：命令與服從、管理與被管理——直接干預(yù)一、民法與經(jīng)濟(jì)法民法總論第一章民法概論

（一）聯(lián)系：商法是民法的特別法，民法與商法是普通法與特別法的關(guān)系。

1、商法調(diào)整的對(duì)象是民法調(diào)整對(duì)象的一部分；

2、商法的基本原則來(lái)源于民法的基本原則，如平等原則，誠(chéng)實(shí)信用原則等；

3、民法總則的許多基本制度適用于商法，如法律行為、代理、民事責(zé)任等；4、民法分則中的種種基本制度是商法的依據(jù)，如所有權(quán)制度、債權(quán)制度等。

二、民法與商法民法總論第一章民法概論二、民法與商法

（二）區(qū)別：二者的主體不同，調(diào)整范圍不同，具體而言：

1、主體不同；

2、調(diào)整范圍不同；

3、價(jià)值目標(biāo)不同；

4、民法主要表現(xiàn)為倫理性規(guī)范，商法主要表現(xiàn)為技術(shù)性規(guī)范；

5、民法更多的是任意性規(guī)范，商法更多的是強(qiáng)制性規(guī)范。

民法總論第一章民法概論

三、民法與行政法

調(diào)整對(duì)象不同——民事關(guān)系VS行政關(guān)系調(diào)整方法不同——自愿協(xié)商VS命令與服從主體地位不同——平等VS隸屬四、民法與勞動(dòng)法主體不同——?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系中必定有一方是組織地位不同——?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系既具隸屬性又具平等性爭(zhēng)議處理方式不同——?jiǎng)趧?dòng)仲裁前置程序民法總論第一章民法概論

第五節(jié)民法的淵源

一、憲法二、民事法律三、國(guó)務(wù)院發(fā)布的行政法規(guī)四、最高人民法院的司法解釋

五、行政規(guī)章和地方性法規(guī)六、國(guó)際條約和國(guó)際慣例七、國(guó)家認(rèn)可的民事習(xí)慣民法總論第一章民法概論注意：界定民法淵源的意義——為司法機(jī)關(guān)確立可適用的法律范圍思考：1、法理是否可作為我國(guó)民法的淵源？（1）明確承認(rèn)法理的法源效力的立法例——瑞士民法典第1條第3款：在前一款的情況下，法官應(yīng)依據(jù)公認(rèn)的學(xué)理和慣例。（2）民法學(xué)理論常提及的“通說(shuō)”。（3）我國(guó)立法未承認(rèn)法理的法源性，但法理對(duì)法官斷案亦有潛移默化的作用，至少在法律推理層面上能夠發(fā)揮作用。四川瀘州張學(xué)英訴蔣倫芳一案，“中國(guó)公序良俗第一案”，該案的判決開(kāi)了此類案件的先例。民法總論第一章民法概論司法解釋是國(guó)家最高司法機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐過(guò)程中對(duì)具體適用法律問(wèn)題所作出的說(shuō)明。（1）《憲法》、《立法法》和其他憲法性規(guī)范未確立司法解釋的法源地位。（2）在實(shí)踐中非常重要，法官總是從司法解釋中尋求判案基礎(chǔ)。（3）不僅僅是“解釋”，實(shí)際上創(chuàng)設(shè)大量新的規(guī)則，甚至對(duì)作為解釋對(duì)象的“法律”做出更改。問(wèn)題：是否合憲？——司法機(jī)構(gòu)事實(shí)上創(chuàng)制法律。2、司法解釋是否可作為我國(guó)民法的淵源？民法總論第一章民法概論

1981年6月10日第五屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》第2條:“凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題,由最高人民法院進(jìn)行解釋。”1997年《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》第4條：“最高人民法院制定并發(fā)布的司法解釋,具有法律效力?！?/p>

民法總論第一章民法概論法律適用中存在的問(wèn)題需要司法解釋作為我國(guó)民法的淵源

例：在寧波市遠(yuǎn)東水下工程有限公司訴浙江海洋工程有限公司海洋水下工程建設(shè)糾紛案中，“綜上，原告本訴和被告反訴有理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條、第二十九條第三款，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民用爆炸物品管理?xiàng)l例》第二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)和第（二）項(xiàng)、第二條的規(guī)定，判決如下：……民法總論第一章民法概論

2009年最高人民法院《關(guān)于裁判文書(shū)引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定》第4條：“民事裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)引用法律、法律解釋或者司法解釋。對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的行政法規(guī)、地方性法規(guī)或者自治條例和單行條例，可以直接引用?！泵穹傉摰谝徽旅穹ǜ耪?/p>

第六節(jié)民法的適用一、民法在時(shí)間上的適用范圍生效時(shí)間：法律公布之日；法律公布后經(jīng)過(guò)一定時(shí)間（《民法通則》86年4月12日公布，87年1月1日生效）失效時(shí)間：新法取代舊法、修改并重新公布實(shí)施溯及力：法律規(guī)范原則上不具有溯及力民法總論第一章民法概論《民法通則》第8條在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的民事活動(dòng)，適用中華人民共和國(guó)法律，法律另有規(guī)定的除外。二、民法在空間上的適用范圍民法總論第一章民法概論1、凡全國(guó)人大及其常委會(huì)、國(guó)務(wù)院及其各部委等中央機(jī)關(guān)制定和頒布的民事規(guī)范，適用于我國(guó)的一切領(lǐng)域，包括領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空以及按國(guó)際法視為我國(guó)領(lǐng)域的我國(guó)駐外使領(lǐng)館、我國(guó)船舶或者航行于國(guó)境外的船舶、飛機(jī)等。2、凡屬地方各級(jí)政權(quán)機(jī)關(guān)制定頒布的民事規(guī)范，只在該機(jī)關(guān)所轄的行政區(qū)劃內(nèi)發(fā)生效力。法院處理跨地區(qū)的民事案件，需要適用地方法規(guī)時(shí)，應(yīng)以發(fā)生地的規(guī)范為依據(jù)；地方法規(guī)與全國(guó)性法規(guī)相沖突的，適用全國(guó)性法規(guī)。民法總論第一章民法概論三、民法對(duì)人的適用范圍1、依“屬人主義”原則，凡具有我國(guó)國(guó)籍的自然人和法人均應(yīng)適用我國(guó)法律。2、依“屬地主義”原則，凡在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)從事民事活動(dòng)的自然人和法人，無(wú)論是否具有我國(guó)國(guó)籍，均應(yīng)適用我國(guó)法律。3、例外情形:(1)我國(guó)公民居住在國(guó)外的，除依照我國(guó)民法和國(guó)際條約適用我國(guó)法律的，應(yīng)該適用住在國(guó)法。（2）依照國(guó)際法或者國(guó)際慣例享有司法豁免權(quán)的外國(guó)公民，除其自愿適用我國(guó)民法外，我國(guó)民法對(duì)其沒(méi)有效力。4、涉外民事法律關(guān)系的法律適用，屬于國(guó)際私法的內(nèi)容。民法總論第一章民法概論法律行政法規(guī)地方性法規(guī)憲法地方政府規(guī)章四、民法的適用原則（一）上位法優(yōu)于下位法民法總論第一章民法概論

2003年5月27日，洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院在審理一起種子賠償糾紛案件時(shí)，遭遇法律沖突問(wèn)題。原告主張適用2001年的《種子法》，以“市場(chǎng)價(jià)”計(jì)算賠償數(shù)額，要求被告賠償70萬(wàn)元；被告則主張適用1989年《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》，其中第36條規(guī)定農(nóng)作物種子必須由政府定價(jià)，以“政府指導(dǎo)價(jià)”計(jì)算只賠償2萬(wàn)元。

案例：民法總論第一章民法概論

承辦該案的女法官李慧娟在院審委會(huì)的支持下，支持了原告的主張，并在判決書(shū)中寫(xiě)了這樣的判決意見(jiàn)：“《種子法》實(shí)施后，玉米種子的價(jià)格已由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》作為法律位階較低的地方性法規(guī)，其與《種子法》相抵觸的條款自然無(wú)效。”案例：民法總論第一章民法概論

判決書(shū)中的這一表述激起河南省人大的強(qiáng)烈反響，河南省人大認(rèn)為這樣的表述“其實(shí)質(zhì)是對(duì)人大常委會(huì)通過(guò)的地方性法規(guī)的違法審查，違背了我國(guó)人民代表大會(huì)制度，是嚴(yán)重的違法行為?！?003年10月18日，河南省人大常委會(huì)辦公廳下發(fā)了《關(guān)于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院在民事審判中違法宣告省人大常委會(huì)通過(guò)的地方性法規(guī)有關(guān)內(nèi)容無(wú)效問(wèn)題的通報(bào)》，要求河南省高級(jí)人民法院對(duì)洛陽(yáng)中級(jí)人民法院“嚴(yán)重違法行為作出認(rèn)真、嚴(yán)肅的處理，對(duì)直接責(zé)任人和主管領(lǐng)導(dǎo)依法作出處理?！?/p>

思考：如何界定地方法規(guī)的效力及適用？當(dāng)下位法即地方條例、規(guī)定與上位法即國(guó)家法律發(fā)生抵觸時(shí)，法官該如何選擇適用法律？民法總論第一章民法概論

河南省高級(jí)人民法院受理此案后，向最高人民法院進(jìn)行了請(qǐng)示。最高人民法院于2004年3月30日作出《關(guān)于河南省汝陽(yáng)縣種子公司與河南省伊川縣種子公司玉米種子代繁合同糾紛一案請(qǐng)示的答復(fù)》，指出《立法法》第七十九條規(guī)定：“法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章，行政性法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章”。根據(jù)上述規(guī)定，人民法院在審理案件過(guò)程中，認(rèn)為地方性法規(guī)與法律、行政法規(guī)的規(guī)定不一致，應(yīng)當(dāng)適用法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。河南省高級(jí)人民法院做出終審判決，維持洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院的原判。民法總論第一章民法概論1、特別法：特定地域、特定事項(xiàng)、特定主體。2、適用：對(duì)某一事件的法律適用，同時(shí)存在普通法和特別法時(shí)，特別法優(yōu)先適用。如合同糾紛中，《民法通則》為普通法，《合同法》為特別法。（二）特別法優(yōu)于普通法民法總論第一章民法概論1、新法頒布后，舊法已被廢止，自然適用新法。2、新法頒布后，舊法沒(méi)有被廢止，則舊法繼續(xù)有效，如果兩部法律所涉及的內(nèi)容相同或相似，則適用新法。（三）新法優(yōu)于舊法民法總論第一章民法概論

對(duì)于同一事項(xiàng)，強(qiáng)行法已經(jīng)作出規(guī)定的，任意法不得再發(fā)揮作用。（四）強(qiáng)行法優(yōu)于任意法《合同法》第一百三十三條

標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移民法總論第一章民法概論

《物權(quán)法》第二十三條動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。

《物權(quán)法》第五條

物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定。

《物權(quán)法》第二十五——第二十九條

指示交付、占有改定等民法總論第一章民法概論1、準(zhǔn)用：由法律明文規(guī)定可以類推適用的情況稱為“準(zhǔn)用”。

例：《民法通則》第8條，“本法關(guān)于公民的規(guī)定，適用于我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人”。

（五）類推適用原則民法總論第一章民法概論

2、類推適用：指法律未明文規(guī)定的事項(xiàng)，但又在法律調(diào)整的范圍之內(nèi)，推定其適用于類似事項(xiàng)的法律規(guī)定。

例：優(yōu)先購(gòu)買權(quán)《合同法》第二百二十九條

租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力?！逗贤ā返诙偃畻l出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。

民法總論第一章民法概論《合同法》第五十四條

下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第一百一十八條

出租人出賣出租房屋，應(yīng)提前三個(gè)月通知承租人。承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；出租人未按此規(guī)定出賣房屋的，承租人可以請(qǐng)求人民法院宣告該房屋買賣無(wú)效。

《合同法》第五十五條

具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。民法總論第一章民法概論

五、民法的解釋

民法的解釋種類立法解釋司法解釋學(xué)理解釋方法文義解釋（字義解釋）論理解釋（邏輯解釋）反面解釋擴(kuò)張解釋限縮解釋體系解釋目的解釋當(dāng)然解釋歷史解釋合憲解釋比較法解釋民法總論第一章民法概論

《物權(quán)法》第九十三條不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上單位、個(gè)人共有。共有包括按份共有和共同共有。民法總論第一章民法概論

《物權(quán)法》第三十條因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力。民法總論第一章民法概論1．任何法律條文之解釋，均必須從文義解釋入手；