上傳人：1***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類(lèi)型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：周**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：江蘇

IP屬地：江蘇 上傳時(shí)間：2024-02-28 格式：DOC 頁(yè)數(shù)：7 大小：5.74MB 積分：15 舉報(bào) 版權(quán)申訴

PAGE2PAGE5提綱一、引言二、搶劫罪的概念三、搶劫罪的構(gòu)成特征（一）．犯罪客體特征（二）．犯罪客觀方面特征（三）．犯罪主體特征（四）．犯罪主觀方面特征四、關(guān)于“入戶搶劫”的認(rèn)定（一）、如何界定“戶”的范圍（二）、侵害對(duì)象是否必須是戶內(nèi)的家庭成員（三）、對(duì)入戶搶劫的認(rèn)定是否限定為行為人入戶之前即有搶劫的故意五、如何定性“攜帶兇器搶奪”【內(nèi)容提要】搶劫罪是指以非法占有為目的，使用暴力、以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅或者其他對(duì)人身強(qiáng)制的方法，當(dāng)場(chǎng)奪取公私財(cái)物的行為。侵犯財(cái)產(chǎn)罪首罪－－－搶劫罪，它是一種嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)社會(huì)造成很大的危害，且系多發(fā)犯罪，歷來(lái)為我國(guó)刑法重點(diǎn)打擊。由于其在實(shí)踐中具有不同形式的表現(xiàn)，因而給罪行的認(rèn)定帶來(lái)一定的困難。對(duì)搶劫罪的認(rèn)定和處理，存在許多爭(zhēng)議的地方給法律的正確適用造成了一定的影響。搶劫罪進(jìn)一步的探討和研究，有利于司法實(shí)踐中準(zhǔn)確認(rèn)定和嚴(yán)厲懲治搶劫犯罪。本文從搶劫罪的概念和構(gòu)成特征以及對(duì)“入戶搶劫的”定性和“攜帶兇器搶奪”定性入手，理論、相關(guān)規(guī)定并結(jié)合司法實(shí)踐，正確理解搶劫罪的構(gòu)成特征，是認(rèn)定搶劫罪的關(guān)鍵；認(rèn)定入戶搶劫的前提是行為人為實(shí)施搶劫或出于其它動(dòng)機(jī)、目的，而非法入戶的；要準(zhǔn)確定性攜帶兇器搶劫，還必須與搶劫罪的客觀方面來(lái)進(jìn)行確定。主體有四個(gè)部分，一、搶劫罪的概念；二、搶劫罪的構(gòu)成特征；三、關(guān)于“入戶搶劫”的定性；四、如何定性“攜帶兇器搶奪”。【關(guān)鍵詞】搶劫罪暴力行為犯罪主體入戶搶劫負(fù)刑事責(zé)任，是符合我國(guó)青少年身心發(fā)展的實(shí)際狀況和犯罪與刑罰的基本原理的，也是有力地懲治和防范搶劫犯罪的實(shí)際需要。（四）．犯罪主觀方面特征搶劫罪的主觀要件只能是直接故意，而且是以非法強(qiáng)行占有他人財(cái)物為目的。按照主客觀相統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成原理，犯罪的客觀表現(xiàn)受主觀罪過(guò)的支配，各種最終追求犯罪非法占有財(cái)物結(jié)果的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其犯罪故意不但包含對(duì)這種最終犯罪結(jié)果的追求，而且也必然包含對(duì)犯罪手段、對(duì)犯罪行為的認(rèn)識(shí)和選擇。因此，不能籠統(tǒng)地講搶劫罪在主觀方面就是以非法占有他人財(cái)物為目的，而應(yīng)當(dāng)將搶劫罪的犯罪目的準(zhǔn)確地表述為以非法侵犯人身的方法強(qiáng)行占有他人財(cái)物，也可簡(jiǎn)述為以非法強(qiáng)行占有他人財(cái)物為目的。搶劫罪這種犯罪的直接故意有其內(nèi)容特定而完整的認(rèn)識(shí)因素和意志因素，其認(rèn)識(shí)因素的內(nèi)容是：行為人認(rèn)識(shí)到自己所實(shí)施的行為包括非法侵犯他人人身權(quán)利的行為和非法占有公私財(cái)物的行為，前者與后者表現(xiàn)為手段與目的的關(guān)系，其手段行為一著手實(shí)行就必然實(shí)際侵犯他人的人身權(quán)利，其目的行為的順利實(shí)施必然發(fā)生非法占有他人財(cái)物的結(jié)果；其意志因素表現(xiàn)為：行為人決意去實(shí)施非法侵犯他人人身和公私財(cái)物的犯罪行為，追求對(duì)他人人身權(quán)利的侵犯和非法占有公私財(cái)物結(jié)果的發(fā)生

和完成必然。四、關(guān)于“入戶搶劫”的認(rèn)定

入戶搶劫是我國(guó)《刑法》第263條規(guī)定的搶劫罪8種加重情形之一，對(duì)于入戶搶劫的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。居民住宅直接關(guān)系到公民的生活安全，一旦遭到入戶搶劫，不但會(huì)使公民在封閉條件下孤立無(wú)援，給被害人帶來(lái)巨大的心理沖擊，也會(huì)使附近居民驚恐不安。這種犯罪行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，《刑法》對(duì)入戶搶劫給予嚴(yán)厲的打擊是必要和適當(dāng)?shù)摹?/p>

（一）、如何界定“戶”的范圍《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“戶”字的解釋有三種：門(mén)，人家，戶頭。很顯然，第三種含義在此處不能適用；第二種含義在我國(guó)當(dāng)代使用率最高，在人們的頭腦中印象也最深，這是許多人憑著固定的習(xí)慣性思維方式把“入戶搶劫”直觀而又狹義地界定為“侵入公民私人住宅搶劫”，而把其他場(chǎng)所排除在“戶”外的內(nèi)原因。

筆者認(rèn)為，從《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中對(duì)“戶”字解釋的排列順序看，“戶”字所具有的“門(mén)”這一含義不僅沒(méi)有被取消，而且是作為首要含義存在。因此，刑法中規(guī)定的“入戶”的內(nèi)涵和外延，當(dāng)然也適用于刑法第二百六十三條列舉的八種加重情形的第一種規(guī)定的范圍?？梢?jiàn)，“戶”字所具有的“門(mén)”、“人家”兩種含義在刑法第二百六十三條情形的“入戶搶劫”中都有適用的理由和依據(jù)，任何人都不能毫無(wú)理由地舍此或棄彼。因此《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》作為工具書(shū)，不僅是漢語(yǔ)字、詞釋義的權(quán)威，也是漢語(yǔ)文字使用的規(guī)則。漢語(yǔ)文字作為表達(dá)統(tǒng)治階級(jí)意志的工具，無(wú)論是立法者，還是司法者，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守漢語(yǔ)詞典的釋義，而不能離開(kāi)詞典隨意改變、取消字、詞的含義，綜上所述，從“戶”的本義看“入戶搶劫”中“戶”應(yīng)理解為私人住宅和機(jī)關(guān)、團(tuán)體、工廠、賓館、商店、學(xué)校等封閉性場(chǎng)所。（二）、侵害對(duì)象是否必須是戶內(nèi)的家庭成員認(rèn)定入戶搶劫，其犯罪對(duì)象是否必須是針對(duì)“戶”的家庭成員，對(duì)此頗有爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，由于《刑法》對(duì)入戶搶劫的打擊重點(diǎn)側(cè)重于保護(hù)“戶”內(nèi)家庭成員的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故入戶搶劫是針對(duì)“戶”這一特定范圍內(nèi)所居住對(duì)象的身份而言。對(duì)此，筆者不敢茍同，以犯罪對(duì)象的身份屬于家庭成員與否來(lái)作為構(gòu)成入戶搶劫的唯一要件不僅牽強(qiáng)，而且背離立法本意。其違背了我國(guó)刑法所保護(hù)的搶劫罪的客體的立法精神。搶劫罪和普通侵犯財(cái)產(chǎn)罪的重要區(qū)別在于，搶劫罪還侵犯了公民的人身權(quán)利，立法時(shí)將因受侵害場(chǎng)所的不同而拉開(kāi)一般搶劫和入戶搶劫的量刑檔次，顯然是側(cè)重于考慮公民所受的心理恐懼程度的差異，而并不考慮被害人是否是該戶的家庭成員。因此，界定入戶搶劫的首要標(biāo)志，應(yīng)是針對(duì)“戶”這一特定的環(huán)境對(duì)象，而非戶內(nèi)的居住對(duì)象。

（三）、對(duì)入戶搶劫的認(rèn)定是否限定為行為人入戶之前即有搶劫的故意?根據(jù)2000年11月27日最高人民法院通過(guò)的《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，入戶搶劫是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所進(jìn)行搶劫的行為；對(duì)于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。該解釋肯定了入戶之前必須要有搶劫的故意或者有盜竊的故意。那么，是不是行為人在入戶之前只能有搶劫故意或盜竊故意，才能構(gòu)成入戶搶劫呢?對(duì)此，有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，構(gòu)成入戶搶劫，只能是行為人在入戶之前有搶劫故意，或者入戶前有盜竊故意而后轉(zhuǎn)化為搶劫。如果行為人不是因這兩種故意進(jìn)入戶內(nèi)，而是后來(lái)臨時(shí)起意，在戶內(nèi)搶劫的，僅是單純的在戶搶劫，不應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在戶中搶劫是否認(rèn)定為入戶搶劫，關(guān)鍵要看行為人入戶是違法入戶還是合法入戶以及入戶的動(dòng)機(jī)。即行為人如果違法入戶，例如為實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸、盜竊、詐騙、搶奪或者毀壞財(cái)物、流氓滋擾等而入戶并實(shí)施了搶劫行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。如果以合法理由進(jìn)入戶內(nèi)，臨時(shí)起意，突發(fā)搶劫的，則不宜認(rèn)定為入戶搶劫。筆者贊同后一種觀點(diǎn)。五、如何定性“攜帶兇器搶奪”刑法第267條第2款規(guī)定“攜帶兇器搶奪的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰?！币簿褪前磽尳僮锒ㄗ锾幮獭Ｈ绾卫斫鈹y帶兇器搶奪，看法不太統(tǒng)一。分歧主要在以下兩點(diǎn)：一是攜帶的兇器是否必須顯露的在外。有的人認(rèn)為兇器必須是能讓人看見(jiàn)的，而有的人則認(rèn)為只要攜帶了兇器，即使是藏在衣服、包內(nèi)，也可以認(rèn)定。二是兇器的范圍。這里的兇器是僅指武器、管制刀具、爆炸物呢，還是也包括其它具有攻擊力的物件如木棒、石塊等，另外如果公然攜帶可以亂真的塑料刀具的又應(yīng)如何處理？筆者認(rèn)為，要準(zhǔn)確理解攜帶兇器搶奪，必須結(jié)合搶劫罪的客觀方面來(lái)進(jìn)行。搶劫罪客觀方面的特點(diǎn)是使用暴力、脅迫或者其它方法對(duì)被害人進(jìn)行身體打擊或身體強(qiáng)制，使被害人喪失反抗能力和不敢反抗。那么按搶劫罪定罪處罰的攜帶兇器搶奪也必須具備這一特點(diǎn)，即：使被害人受到精神強(qiáng)制而不敢反抗。因而判斷是否是攜帶兇器搶奪，必須依據(jù)是否具有使被害人受到精神強(qiáng)制而不敢反抗的可能。把握了這一點(diǎn)，解決以上分歧也就不難了。同樣，在理解兇器的范圍時(shí)，如果攜帶的物件能人產(chǎn)生懼怕心理而不敢反抗、如武器、管制刀具、爆炸物、硫酸、毒蛇等，即使是實(shí)際無(wú)殺傷力的如未裝上子彈的手槍、可亂真的塑料手槍塑料刀具，只要能使人產(chǎn)生恐懼心理，也應(yīng)理解為攜帶兇器；如果攜帶的物件不能使人產(chǎn)生懼怕心理，不會(huì)受到精神強(qiáng)制的話，如攜帶小石塊、小木塊等，就不應(yīng)按攜帶兇器處理?？傊谒痉▽?shí)踐中，關(guān)于搶劫罪，還會(huì)不斷出現(xiàn)一些新情況和新問(wèn)題，只要我們牢固掌握和正確理解搶劫罪的特征，并結(jié)合刑法理論和相關(guān)規(guī)定，認(rèn)真進(jìn)行研究，就能夠準(zhǔn)確認(rèn)定和處理?yè)尳俜缸?，以保證法律的正確實(shí)施。主要參考資料高銘暄.《刑法學(xué)》.北京：北京大學(xué)出版社，1998年版.趙秉志：《侵犯財(cái)產(chǎn)罪