2021年議論文論據(jù):公平_第1頁
2021年議論文論據(jù):公平_第2頁
2021年議論文論據(jù):公平_第3頁
2021年議論文論據(jù):公平_第4頁
2021年議論文論據(jù):公平_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁2021年議論文論據(jù):公平由于人之差異而沒有肯定的公正,只有相對(duì)的公正,可遇到不道德之處肯定要嚴(yán)峻毀滅,這也是一種抱負(fù)的終極目標(biāo)。下面是語文迷為大家整理的關(guān)于公正的論據(jù),盼望對(duì)你有關(guān)心。

公正論點(diǎn)

優(yōu)秀人才脫穎而出需要公正的選拔機(jī)制和生存環(huán)境。

社會(huì)上不公正現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)引起我們的警覺。

教育不公正會(huì)加速社會(huì)不公平。

社會(huì)不公正是威逼社會(huì)穩(wěn)定的隱患。

法律是維護(hù)社會(huì)公正的利器。

機(jī)會(huì)對(duì)每個(gè)人都是公正的。

我們應(yīng)勇于向不公正的境遇挑戰(zhàn)。

公正與完全公平是有區(qū)分的。

公正的競爭機(jī)制能為企業(yè)增加活力。

公正的名言

1、公其心,萬善出?!鳌し叫⑷?/p>

2、公天下之身,公天下之物,其唯至人矣?!凶?/p>

3、公與平者,即國之基址也?!濉ず螁?/p>

4、公則四通八達(dá),私則一偏而隅?!鳌ぱπ?/p>

5、公者明,……無私者正?!S帝經(jīng)

6、公者無私之謂也,平者無偏之謂也?!濉ず螁?/p>

7、公正不但必需做到,為了令人信服,它還必需被人看到?!绕婵颇?/p>

8、公正是賞罰公明者的美德?!獊喞锸慷嗟?/p>

9、公正是施政的目的?!ぁさ迅?/p>

10、公正無私,一言而萬民劉?!茨献?/p>

11、公之為言,公正無私也?!獫h·班固

12、即使全世界都?xì)缌?,正義是不能沒有的?!_曼·羅蘭

13、舉事以為人者,眾助之;舉事以自為者,眾去之?!茨献?/p>

14、理國要道,在于公正正直?!啤蔷?/p>

15、力氣來自公正?!挚?/p>

16、論天下者,必循天下之公?!濉ね醴蛑?/p>

17、目貴明,聽貴聰,心貴公?!囄鲎?/p>

18、哪里有正義,哪里就是圣地?!喔?/p>

19、平出于公,公出于道?!獏问洗呵?/p>

20、平而后清,清而后明?!巍に抉R光

21、讓我們記住,公正的原則必需貫徹到社會(huì)的最底層。——西塞羅

22、人平不語,水平不流。——宋·釋惟白

23、人人相親,人人公平,天下為公,是謂大同?!濉た涤袨?/p>

24、人心公則如燭,四方上下,無所不照。——明·薛宣

25、伸張正義,勝于責(zé)罵邪惡?!聡?/p>

26、事在是非,公無遠(yuǎn)近。——唐·張九齡

27、水至平而邪者取法,鏡至明而丑者無怒?!龂?/p>

28、私視使目盲,私聽使耳聾,私慮使心狂?!獏问洗呵?/p>

29、天下事,壞于懶于私。——宋·朱熹

30、天下為公,億兆已任?!簳?/p>

典型論據(jù)

公平的家庭

——家庭教育中家長應(yīng)營造公平的民主氛圍

第一位步入美國內(nèi)閣的華裔女性趙小蘭女士,曾介紹了她的家庭教育對(duì)她事業(yè)勝利的影響。她說,父母與她公平相待,對(duì)她諄諄引導(dǎo),從小讓她樹立獨(dú)立、勤勞、自主自強(qiáng)的品行,對(duì)她的成長至關(guān)重要。在她的家里,父母首先讓孩子也參加家務(wù)事的決策,如每周召開家庭會(huì)議,傾聽孩子的暢所欲言,然后再訂方案,讓大家分工完成。其次,他們要求孩子參與宴請(qǐng)客人的款待工作,為客人斟酒端菜,這使孩子們學(xué)到了很多待人接物之道,這也是書本上學(xué)不到的。此外,家里還讓孩子們參與家務(wù)勞動(dòng)。整理自己的房間、衣物,負(fù)責(zé)門前草坪及游泳池的養(yǎng)護(hù)清理,甚至門口120英尺的柏油路清掃,也由孩子們協(xié)力完成。

不公正的判罰

——競賽召喚公正

20xx年韓日世界杯賽被認(rèn)為紛亂無序的一個(gè)直接緣由是主裁判水平參差不齊,不少強(qiáng)隊(duì)中招后頹然不起,世界杯從來沒有像現(xiàn)在這樣陷入裁判的公正危機(jī)。比如:6月17日,西班牙對(duì)愛爾蘭的1/8決賽,第62分鐘,愛爾蘭的達(dá)夫突入禁區(qū)后摔倒在地,他的表演明顯蒙蔽了瑞典主裁判安德斯的眼睛,后者向胡安·弗蘭出示了黃牌后判罰了點(diǎn)球。有消息評(píng)論說:西班牙門將卡西利亞斯撲出愛爾蘭隊(duì)哈特主罰的點(diǎn)球頗有點(diǎn)宿命的意味,究竟命運(yùn)還是公正的,這個(gè)點(diǎn)球本就是子虛烏有,但是本屆杯賽的裁判對(duì)于假摔的推斷力量的確值得懷疑。

除此之外,還有不少讓人疑竇叢生的競賽,比如韓國和葡萄牙競賽中貝托所吃到的那張紅牌(也是那場競賽葡萄牙吃到的其次張),比如喀麥隆同德國競賽中消失的16張黃牌……想起來我們?cè)谀沁^去的20天內(nèi)看到了多少不公正的競賽啊,裁判倒了全世界球迷的胃口。

美國女國務(wù)卿賴斯付出“八倍的辛苦”

——要勇于向不公正的境遇挑戰(zhàn)

美國女國務(wù)卿賴斯,其奮斗史頗有傳奇顏色,短短二十多年,她就從一個(gè)備受卑視的黑人女孩成為聞名外交官員,奇跡般地完成了從丑小鴨到白天鵝的嬗變。有人問她勝利的秘訣,她簡明扼要地說,由于我付出了“八倍的辛苦”。

賴斯小的時(shí)候,美國的種族卑視還很嚴(yán)峻,特殊是在她生活的伯明翰,黑人地位低下,到處受白人欺壓。賴斯10歲時(shí)全家到首都巡游,卻因身份是黑人,不能進(jìn)入白宮參觀。小賴斯倍感羞辱,凝神遠(yuǎn)望白宮良久,然后回身一字一頓地告知父親:總有一天,我會(huì)成為那房子的仆人!賴斯的父母很欣賞她的志向,就常常向她灌輸這樣的思想:改善黑人狀況的最好方法就是取得非凡的成就,假如你拿出雙倍的勁頭往前沖,或許能趕上白人的一半;假如你情愿付出四倍的辛苦,就得以跟白人并駕齊驅(qū);假如你情愿付出八倍的辛苦,就肯定能趕在白人前頭。

為了能“趕在白人前頭”,她數(shù)十年如一日,以超過白人“八倍的辛苦”發(fā)憤學(xué)習(xí),積累學(xué)問,增長才能。一般美國白人只會(huì)講英語,她則除母語外還精通俄語、法語、西班牙語;白人大多只是在一般高校學(xué)習(xí),她則考進(jìn)名校丹佛高校拿到博士學(xué)位;一般美國白人26歲可能討論生還沒有讀完,她已經(jīng)是斯坦福高校最年輕的教授,隨后又出任了斯坦福高校歷史上最年輕的教務(wù)長;一般美國白人大多不會(huì)彈鋼琴,可她不僅精于此道,而且還曾獲得美國青少年鋼琴大賽第一名;此外,她還細(xì)心學(xué)習(xí)了網(wǎng)球、花樣滑冰、芭蕾舞、禮儀,白人能做到的她要做到,白人做不到的她也要做到。最重要的是,一般美國白人可能只知道遙遠(yuǎn)的俄羅斯是一個(gè)寒冷的國家,她卻是美國國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的俄羅斯武器掌握問題的權(quán)威。天道酬勤,“八倍的辛苦”帶來了“八倍的成就”,她最終脫穎而出,一飛沖天。

人生在世,我們都渴望建功立業(yè),也盼望參加公正競爭,但事實(shí)上,世界上真正的公正競爭很少,總有這樣那樣的非公正因素在其中作梗搗亂。那么,要想在競爭中獲勝,又不搞邪門歪道,那就只有笨鳥先飛,鍥而不舍,靠比別人花費(fèi)更多的時(shí)間和精力,像賴斯那樣,付出“八倍的辛苦”,以無可爭議的優(yōu)勢來取勝。

西門子違反公正競爭原則搶注我國知名商標(biāo)

——商業(yè)競爭應(yīng)公正有序

中華商標(biāo)協(xié)會(huì)秘書長曹中強(qiáng)27日在接受記者采訪時(shí)稱,假如國內(nèi)企業(yè)具備肯定的全球視野,將有可能避開西門子商標(biāo)搶注大事的發(fā)生。

曹中強(qiáng)認(rèn)為,隨著國內(nèi)產(chǎn)品市場的日益全球化,貿(mào)易摩擦已不行避開,對(duì)此,我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)從中吸取教訓(xùn),今后可實(shí)行在國外提前進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)等手段,依法愛護(hù)企業(yè)自身利益。

據(jù)介紹,在“Hisense/海信”獲得馳名商標(biāo)榮譽(yù)稱號(hào)后,1999年,博世—西門子公司在德國毫無差別地?fù)屜茸?cè)了“Hisense”商標(biāo)。20xx年6月,西門子全資公司歐司朗公司在德國搶注廈門東林公司的“Firefly螢火蟲”商標(biāo)。截至目前,廣東佛山照明公司的“FSL”商標(biāo)、上海德士公司“ECOLUX”商標(biāo)、上海奧利瑋公司“ORION”商標(biāo)、中輕青島分公司“RUBY”商標(biāo)、廣州穗之星公司“GERLITE”的商標(biāo)已經(jīng)分別遭到西門子歐司朗公司的搶注。

專家紛紛表示,西門子商標(biāo)搶注大事違反了公正競爭原則和誠懇信用原則,違反商業(yè)道德,違反《巴黎公約》和世界貿(mào)易組織規(guī)章。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論