當(dāng)代西方國(guó)家新聞業(yè)的變化趨向

2014年秋季中外新聞傳播史11、當(dāng)代新聞業(yè)變化趨勢(shì)概述自1980年代的新技術(shù)，特別是1990年代以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)的迅猛發(fā)展，世界新聞業(yè)發(fā)生了和正在發(fā)生著一系列的重大變化。涉及到整個(gè)的新聞生產(chǎn)、新聞內(nèi)容、新聞接收，乃至新聞業(yè)與社會(huì)、政治、文化結(jié)構(gòu)的關(guān)系。特別受到關(guān)注的有如下幾個(gè)方面：新聞融合和跨平臺(tái)內(nèi)容生產(chǎn)、新聞與全球化、新聞與大眾文化、另類(lèi)新聞和公民新聞、倡導(dǎo)式新聞、新媒介與戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道、公共服務(wù)廣播其他議題還包括諸如編輯部中的性別；以及發(fā)展新聞學(xué)、比較新聞學(xué)和去西方化的新聞研究。2014年秋季中外新聞傳播史2全球化時(shí)代的新聞傳播格局新媒介的傳播特性：去中心化；高度個(gè)人控制；移動(dòng)性。傳播技術(shù)的時(shí)空影響“時(shí)空壓縮”（大衛(wèi)哈維）和“時(shí)空延伸”（吉登斯）全球化時(shí)代，傳播和信息流、文化流的作用是核心的。我們無(wú)法涉及所有問(wèn)題，只能從幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上考察當(dāng)代新聞史的變遷1、全球化時(shí)代的新聞傳播格局2、公民新聞和倡導(dǎo)式新聞3、媒介融合和新聞生產(chǎn)方式之變核心問(wèn)題：新聞專(zhuān)業(yè)主義在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)展與抵抗。2014年秋季中外新聞傳播史32014年秋季大眾文化與大眾社會(huì)3從語(yǔ)詞看身份之變化1980年代托夫勒《第三次浪潮》中提出了prosumer（由producer和consumer合并）；產(chǎn)消者。2005年澳大利亞學(xué)者布朗茲提出produser（producer與user合并），特指互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)條件下，信息接受使用行為與生產(chǎn)傳播行為的結(jié)合。UGC（UserGeneratedContent）所謂“用戶生產(chǎn)內(nèi)容”。不僅記者在為多媒體平臺(tái)生產(chǎn)內(nèi)容，用戶也在生產(chǎn)，一些用戶生成的內(nèi)容也通過(guò)傳統(tǒng)媒體渠道得到傳播。2014年秋季中外新聞傳播史4新聞專(zhuān)業(yè)主義的憂慮涉及到如下幾個(gè)方面——（1）業(yè)界對(duì)全球全天候“直播”新聞的崇拜——在有線和衛(wèi)星傳播系統(tǒng)的幫助下（2）互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)的新聞形態(tài)、對(duì)權(quán)威性信源的使用，以及對(duì)公正、中立和平衡的既定新聞規(guī)范的潛在威脅；（3）移動(dòng)通信和攝像機(jī)在越來(lái)越多公民新聞、獨(dú)立和臨時(shí)“記者”中的作用（4）在重新安排新聞編輯部和促進(jìn)多媒介新聞制作與多技能（或非技能化）新聞時(shí)，新的電子新聞制作系統(tǒng)的影響。2014年秋季中外新聞傳播史52、一種現(xiàn)實(shí)，兩種視角理解全球化新聞傳播的兩種視角其一，“全球權(quán)力主導(dǎo)”視角：根據(jù)地緣政治主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)與利益，跨國(guó)媒介集團(tuán)和西方主導(dǎo)的國(guó)際通訊社，服務(wù)于市場(chǎng)意志；經(jīng)濟(jì)自由主義化標(biāo)志：“去管制化”；私有化和跨國(guó)公司擴(kuò)張關(guān)注：市場(chǎng)和公司利益在當(dāng)今文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)節(jié)中的活動(dòng)其二，“全球公共領(lǐng)域”視角：挑戰(zhàn)地緣政治家的悲觀依據(jù)跨國(guó)文化的傳播、流動(dòng)、遷移和網(wǎng)絡(luò)；傾向于世界主義公民權(quán)和全球公共領(lǐng)域的形成關(guān)注：文化意義和身份話語(yǔ)在全球范圍的流動(dòng)。2014年秋季中外新聞傳播史6圍繞“世界新聞新秩序”的斗爭(zhēng)二戰(zhàn)后100多個(gè)遭受殖民統(tǒng)治的國(guó)家先后獨(dú)立。1976年，不結(jié)盟國(guó)家舉行傳播問(wèn)題討論會(huì)，首次提出建立“世界新聞新秩序”。同年，教科文組織第19屆大會(huì)設(shè)立了世界傳播問(wèn)題研究委員會(huì)，由愛(ài)爾蘭人S.麥克布賴德任主席。該委員會(huì)于1979年提出題為《多種聲音，一個(gè)世界》的報(bào)告。

1981年5月，以發(fā)達(dá)國(guó)家為主的20多個(gè)國(guó)家的代表在法國(guó)塔盧瓦爾舉行會(huì)議，通過(guò)《塔盧瓦爾宣言》。重申“新聞自由”的重要性，嚴(yán)厲抨擊麥克布賴德報(bào)告有默認(rèn)甚至鼓動(dòng)政府從事新聞檢查的傾向。1985年美國(guó)和英國(guó)先后退出教科文組織。2014年秋季中外新聞傳播史7作為論爭(zhēng)焦點(diǎn)的CNN：批判性檢視批判性視角——電視新聞的“CNN化”源于美國(guó)和其他西方主要媒介；新的地區(qū)性新聞?lì)l道代表了“美國(guó)式”新聞的普及，全球范圍內(nèi)新聞結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的日益同質(zhì)化；“公司跨國(guó)主義”被認(rèn)為較好地描述了“文化產(chǎn)業(yè)漸增的全球性流動(dòng)”，全球媒介被視為新的“公司資本主義的傳道士”，所謂——“富媒體，窮民主”?？蓞⒁?jiàn)教材第十四章3-4節(jié)的內(nèi)容。推薦——/special/openclass/journalism.html2014年秋季中外新聞傳播史8傾向樂(lè)觀的思考：CNN效應(yīng)的另一面“全球公共領(lǐng)域”概念的提出（英格麗德沃爾克默）依據(jù)麥克盧漢的“地球村”和哈貝馬斯的“公共領(lǐng)域”概念全球衛(wèi)星新聞?lì)l道促成了媒介化全球公共領(lǐng)域的誕生CNN“發(fā)明了國(guó)際報(bào)道的新形式，包含了新的政治環(huán)境，并把政治視野擴(kuò)展到單一的民主國(guó)家之外，由此拓展了‘國(guó)家’新聞概念”CNN重構(gòu)了新聞的風(fēng)格和形式，在全球公共領(lǐng)域中扮演了重要角色——奠定了世界主義公民權(quán)的基礎(chǔ)。例如，CNNI。來(lái)自全球各地的記者都能在此平臺(tái)上播報(bào)他們自己的新聞報(bào)道和報(bào)道角度。2014年秋季中外新聞傳播史9所謂“顏色革命”和“天鵝絨革命”所謂“顏色革命”，狹義上專(zhuān)指獨(dú)聯(lián)體國(guó)家近年來(lái)以和平的、非暴力方式進(jìn)行的政治變革。廣義指21世紀(jì)初期一系列以顏色命名的非暴力方式進(jìn)行的政權(quán)變更蘇聯(lián)：1980年代中期公開(kāi)化原則；1991年12月解體；11個(gè)加盟國(guó)家組成了獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體，從格魯吉亞（玫瑰革命）、烏克蘭（橙色革命）到吉爾吉斯斯坦（黃色革命）。與天鵝絨革命（VelvetRevolution）的延續(xù)——1989年11月捷克斯洛伐克的“民主化革命”。與新聞媒體之關(guān)系：一方面，媒體自身變革，走向私營(yíng)化、商業(yè)化另一方面，新聞媒體本身在政治變革中即起到了重要的推動(dòng)作用。2014年秋季中外新聞傳播史10歷史背景：“布拉格之春”1968年捷克斯洛伐克改革運(yùn)動(dòng)。關(guān)于國(guó)家政治體制和公民權(quán)利。其中很大部分關(guān)涉到新聞傳播——主張實(shí)行多元化政治體制，使各階級(jí)、階層和集團(tuán)在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的民族陣線內(nèi)都有自己的政治代表；實(shí)行責(zé)任內(nèi)閣，政府對(duì)通過(guò)普選產(chǎn)生的議會(huì)負(fù)責(zé)；確保憲法規(guī)定的公民權(quán)利；保證公民遷居包括遷居國(guó)外的自由；制定新聞法，取消新聞、書(shū)刊、廣播電視的檢查制度；給一切受過(guò)迫害的人平反。1968年8月20日蘇軍入侵。2014年秋季中外新聞傳播史11詩(shī)人政治家哈維爾哈維爾是捷克斯洛伐克聯(lián)邦共和國(guó)最后一任總統(tǒng)(1989年至1992年)，也是捷克獨(dú)立后第一任總統(tǒng)。被譽(yù)為現(xiàn)代“哲學(xué)王”。2011年12月18日，去世。1989年11月參與創(chuàng)建公民論壇1989年11月17日，布拉格出現(xiàn)超過(guò)十萬(wàn)人的游行活動(dòng)11月24日捷共第一書(shū)記辭職，舉行了第一次的多黨選舉?！肮裾搲鲍@勝。2014年秋季中外新聞傳播史12哈維爾的尖銳“在這些情況下，政府工作人員上上下下都在搞腐敗，他們隨時(shí)隨地敢于公開(kāi)收受賄賂，寡廉鮮恥地為一己之私利和貪欲行事，這種情況在最近10年達(dá)到了空前的程度?，F(xiàn)在真正相信官方宣傳和盡心支持當(dāng)局的比任何時(shí)候都少，但虛偽之徒的人數(shù)卻在穩(wěn)步上升，以至于每個(gè)公民都不得不變得口是心非……無(wú)望導(dǎo)致冷漠，冷漠導(dǎo)致順從，順從導(dǎo)致把一切都變成例行公事——有人把這當(dāng)成‘群眾投入政治’的例證，現(xiàn)代的‘正?！袨榈母拍罹褪怯蛇@一切構(gòu)成的。這個(gè)概念實(shí)質(zhì)上是極可悲的?！?014年秋季中外新聞傳播史13媒介事件與政治權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變“轉(zhuǎn)化性事件”的發(fā)生，需要一些社會(huì)條件，它的效果也往往取決于這些條件之間的互動(dòng)：（1）公眾對(duì)社會(huì)危機(jī)的體認(rèn)；（2）媒介生態(tài)中主導(dǎo)媒體與替代性媒體的關(guān)系；“公民論壇”已動(dòng)員了所有“替代性媒介”——墻報(bào)涂寫(xiě)、海報(bào)、宣傳冊(cè)、非法書(shū)報(bào)以及教堂集會(huì)，突然之間，電視“未作任何解釋”就開(kāi)始直播示威活動(dòng)。它打破了廣泛存在著的“沉默的螺旋”，革命性變化一下子變得“是可以想象的”。

（3）權(quán)力精英集團(tuán)中的分歧及對(duì)媒介話語(yǔ)的爭(zhēng)奪；當(dāng)政治權(quán)力精英內(nèi)部出現(xiàn)分歧甚至分裂之時(shí)，大眾傳媒就有更大的空間發(fā)揮自主性作用

（4）社會(huì)文化中存在著的想象性資源。2014年秋季中外新聞傳播史143、全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與新聞傳播所謂的“世界風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”。諸如日本的福島核電站泄露、埃博拉病毒，更早一些的諸如切爾諾貝利、非典；以及，金融風(fēng)暴等；新形式的跨國(guó)恐怖主義和全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)；全球變暖和其他生態(tài)威脅，等公民組織行動(dòng)是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的回應(yīng)。2014年秋季中外新聞傳播史15新社會(huì)運(yùn)動(dòng)與新媒介實(shí)踐1990年代以來(lái)，各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)和利益團(tuán)體——公民運(yùn)動(dòng)興起圍繞著健康、環(huán)境、家暴、移民、全球貧困、兒童權(quán)益。倡導(dǎo)式新聞的驅(qū)動(dòng)力來(lái)自新聞媒介應(yīng)該是社會(huì)變革的工具新聞既有助于提高公眾覺(jué)悟、同時(shí)也幫助設(shè)置政策優(yōu)先權(quán)和議題，公民行動(dòng)者希望影響新聞報(bào)道。公民組織或個(gè)體，借助新媒介的技術(shù)特性，形成了與主流新聞業(yè)相區(qū)分的新聞實(shí)踐樣式被總結(jié)為“另類(lèi)媒介”、“公民新聞”、“民主媒介”、“激進(jìn)新聞”，實(shí)踐樣式上具有倡導(dǎo)式新聞的特征。2014年秋季中外新聞傳播史16“另類(lèi)新聞”實(shí)踐例舉1990年代尼加拉瓜大眾記者運(yùn)動(dòng)，報(bào)道革命期間貧窮農(nóng)村地區(qū)的情狀阿拉伯?huà)D女革命聯(lián)盟報(bào)道塔利班統(tǒng)治時(shí)期對(duì)女性的虐待和觸覺(jué)，制作了錄音帶、視頻、網(wǎng)站和雜志，運(yùn)用了諸如針孔攝像機(jī)等手段。以博客方式發(fā)表的戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道，如“扣球”與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)2014年秋季中外新聞傳播史17另類(lèi)新聞的參與性特征1、另類(lèi)媒介為個(gè)人和群體提供了在社會(huì)邊緣地帶創(chuàng)造他們自己的媒介的可能?！辉偈蔷⑷巳?、集中化組織和機(jī)構(gòu)的專(zhuān)屬領(lǐng)地，2、信源的多樣化在主流新聞中，依賴官方信源，將其作為機(jī)構(gòu)和制度的發(fā)言人，新聞事件和新聞議題的專(zhuān)家評(píng)論員。普通人最常被用作于人情味新聞。地方性另類(lèi)新聞積極尋找這些人作為信源，把地方社區(qū)的觀點(diǎn)帶入新聞中心。3、經(jīng)常繞過(guò)主流媒介新聞實(shí)踐的事件導(dǎo)向的慣例。特別是諸如通過(guò)社會(huì)運(yùn)動(dòng)和社群新聞來(lái)設(shè)定議程。推動(dòng)討論。2014年秋季中外新聞傳播史18另類(lèi)新聞與新聞專(zhuān)業(yè)主義的沖突專(zhuān)業(yè)化新聞的規(guī)范性理念強(qiáng)調(diào)了新聞的事實(shí)性特征。它的基礎(chǔ)也是實(shí)證主義假設(shè)，及世界上存在著“事實(shí)”，并有可能準(zhǔn)確辨認(rèn)出這些事實(shí)而不帶任何偏見(jiàn)（新聞的客觀、中立原則）。另類(lèi)新聞的規(guī)范性理念則支持相反的觀點(diǎn)：報(bào)道永遠(yuǎn)受制于價(jià)值（個(gè)人的、專(zhuān)業(yè)的、體制的），因此永遠(yuǎn)不可能把事實(shí)和價(jià)值分離。但是，同樣需要看到的是——倡導(dǎo)式新聞中也存在著公民組織與新聞組織的合作。2014年秋季中外新聞傳播史19“戲劇式抗議”與復(fù)雜的媒體關(guān)系在一定意義上，全世界用來(lái)定義新聞的標(biāo)準(zhǔn)日趨相似；公民組織、公民運(yùn)動(dòng)也無(wú)法全然忽視主流媒體的重大影響新社會(huì)運(yùn)動(dòng)也非徹底挑戰(zhàn)現(xiàn)存秩序沒(méi)有完全依靠自己的媒體，而是利用了傳統(tǒng)媒體的種種規(guī)則，最核心訴求：凸顯自身的媒介議題并重新界定它的框架。2014年秋季中外新聞傳播史204、西方新聞業(yè)的調(diào)整西方新聞業(yè)的調(diào)整是全方位的，包括不同的媒介類(lèi)型、新聞實(shí)踐模式與新聞理念。從媒介類(lèi)型上看，以地方新聞業(yè)為主導(dǎo)發(fā)起了新聞業(yè)的改革運(yùn)動(dòng)也即，新聞學(xué)概論中曾講過(guò)的“公共新聞業(yè)”運(yùn)動(dòng)主流新聞業(yè)的調(diào)整：實(shí)踐模式：注重媒介融合，汲取互聯(lián)網(wǎng)新媒介帶來(lái)的技術(shù)變革動(dòng)力新聞理念：新聞專(zhuān)業(yè)主義對(duì)自身的反思；初步表現(xiàn)出從客觀性到透明性的訴求。2014年秋季中外新聞傳播史214.1“公共新聞業(yè)”的實(shí)踐實(shí)踐表現(xiàn)：從美國(guó)到全球的實(shí)踐美國(guó)新聞史上最有組織的新聞界內(nèi)部的社會(huì)運(yùn)動(dòng)1988年大體開(kāi)始，迄今已有600例開(kāi)創(chuàng)性活動(dòng)從紐約大學(xué)“公共生活與新聞?dòng)?jì)劃”；1993年皮尤公民新聞中心加盟，資助了120余項(xiàng)公共新聞實(shí)驗(yàn)三類(lèi)主要活動(dòng)：

1、選舉報(bào)道，大概占10%2、特別專(zhuān)題報(bào)道；3、日常實(shí)踐模式的重塑：使公共新聞成為日常信息收集、新聞播報(bào)、成果評(píng)價(jià)的綜合實(shí)踐的努力。2014年秋季中外新聞傳播史221988年的動(dòng)因：賽馬式選舉報(bào)道1988年總統(tǒng)選舉報(bào)道的失敗激發(fā)了社會(huì)公眾、新聞業(yè)界、及學(xué)術(shù)界的極大批評(píng)。共和黨人喬治·布什與民主黨邁克爾·杜卡基斯之間。選舉收視率創(chuàng)造了歷史新低。報(bào)紙的報(bào)道全部局限于候選人的品格、競(jìng)選策略與技巧，以及支持率高下。候選人運(yùn)用過(guò)于簡(jiǎn)單的形象管理來(lái)吸引選民。2014年秋季中外新聞傳播史23與另類(lèi)新聞業(yè)相近公共新聞業(yè)作為一場(chǎng)改革運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)調(diào)三個(gè)核心目標(biāo)，與前面講述的另類(lèi)新聞業(yè)存在著交叉與相似。1）議題選擇報(bào)道公民特別關(guān)心的問(wèn)題（如更多聚焦于存在的政策問(wèn)題而非孤立的政治事件）2）信源選擇從公民視角來(lái)報(bào)道那些問(wèn)題（如以更多公民為信源，包括婦女和少數(shù)族裔）3）報(bào)道目標(biāo)使公民參與解決實(shí)踐中的問(wèn)題（如為如何參與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)事務(wù)提供更多動(dòng)員性信息）。2014年秋季中外新聞傳播史244.2媒介融合與融合新聞媒介融合（mediaconvergence）2003年西北大學(xué)教授RichGordon總結(jié)五種融合類(lèi)型：所有權(quán)融合（Ownership）、策略融合（Tactical）；結(jié)構(gòu)融合（Structural）信息采集和新聞表達(dá)融合。此二者也被稱(chēng)為融合新聞實(shí)踐：所謂“全媒介記者”（DigitalJournalist，BackpackJournalist）2014年秋季中外新聞傳播史25超越技術(shù)視角技術(shù)固然提供了種種可能，但技術(shù)的應(yīng)用是在特定的制度與文化中有關(guān)融合新聞的研究顯示——不同媒體文化有著不同傳統(tǒng)；比如平面與廣播電視之間從業(yè)者對(duì)自身角色、新聞質(zhì)量、組織結(jié)構(gòu)及慣例等表達(dá)種種擔(dān)憂融合技術(shù)平臺(tái)目前尚未促使溝通障礙與文化界限的消失因而，更重要的是要超越技術(shù)視角，新聞生產(chǎn)走向一種開(kāi)放性——融合既定的專(zhuān)業(yè)傳統(tǒng)，同時(shí)又向公眾參與的開(kāi)放。2014年秋季中外新聞傳播史26新聞生產(chǎn)的開(kāi)始與結(jié)束依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體都創(chuàng)造出很多新型深度報(bào)道形態(tài)：比如數(shù)據(jù)庫(kù)式調(diào)查性新聞和視頻式調(diào)查性新聞報(bào)道還可以與社交新聞結(jié)合——先把調(diào)查性新聞做成預(yù)告片，發(fā)布到網(wǎng)上，新聞提前得到關(guān)注，然后讓公民提供爆料，把原先的調(diào)查性報(bào)道變成了循環(huán)的、多媒體的互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)。在這種融合新聞中，報(bào)道不是結(jié)束，而是開(kāi)始。2014年秋季中外新聞傳播史27數(shù)據(jù)庫(kù)調(diào)查新聞報(bào)道《費(fèi)城問(wèn)詢者報(bào)》的15位記者用一年的時(shí)間建立起來(lái)的校園暴力的數(shù)據(jù)庫(kù)，涵蓋三大方面：1、官方信源：過(guò)去五年內(nèi)發(fā)生的從搶劫到強(qiáng)奸的3萬(wàn)件校園暴力事件，與這些案件相關(guān)的校園錄像、法庭庭審案卷、報(bào)警電話錄音及警察局備案資料等2、獨(dú)立采訪：記者對(duì)于其中重要案件的當(dāng)事人、目擊者、律師、社會(huì)工作者等等進(jìn)行采訪，并與當(dāng)?shù)卮髮W(xué)合作對(duì)1萬(wàn)余名教師進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查主要聚焦在校園暴力對(duì)于學(xué)校教育和學(xué)生心理的影響以及目前方法措施的作用，還有校園暴力深層次的社會(huì)原因等等。3、共同感受：該報(bào)紙還派出一名記者在該區(qū)域最危險(xiǎn)的高中與學(xué)生們和老師們共同生活了6個(gè)月，并搜集了大量有關(guān)校園暴力的第一手材料。2014年秋季中外新聞傳播史284.3透明性理念的提出“透明意味著在新聞報(bào)道中植入一種新的意識(shí)，說(shuō)明新聞是如何獲得的以及為什么要用這種方式表達(dá)。”透明性要求下的核實(shí)之“新”，在于它強(qiáng)調(diào)從業(yè)者要對(duì)新聞采集過(guò)程（“如何獲得”）和寫(xiě)作前提（“為何如此處理”），也即整個(gè)新聞生產(chǎn)過(guò)程有所交代。僅僅靠客觀性已不足以應(yīng)對(duì)新技術(shù)時(shí)代的民主問(wèn)題，還必須讓新聞生產(chǎn)過(guò)程更為透明公開(kāi)，讓它“接受公眾的檢驗(yàn)”。2014年秋季中外新聞傳播史29“透明性”新聞生產(chǎn)例舉腳注的使用2002年《洛杉磯時(shí)報(bào)》獲得普利策獎(jiǎng)的一組系列報(bào)道（六篇文章）。一位洪都拉斯少年赴美國(guó)尋找母親經(jīng)歷。總計(jì)超過(guò)七千字的腳注，詳細(xì)地回答了——引語(yǔ)、事實(shí)、場(chǎng)景和其他信息的來(lái)源問(wèn)題?！澳_注使這篇報(bào)道不僅擺脫了過(guò)于武斷的可能，而且向讀者提供了詳細(xì)的信源信息”。“后臺(tái)”的自我暴露另一個(gè)例子來(lái)自《紐約時(shí)報(bào)》，在一項(xiàng)有關(guān)克林頓總統(tǒng)丑聞的報(bào)道中，記者將報(bào)紙主編作為采訪對(duì)象，給出了從該報(bào)管理者角度推遲發(fā)布某項(xiàng)新聞的決策緣由。2014年秋季中外新聞傳播史30與公共新聞業(yè)的關(guān)系透明性的理念延續(xù)著20世紀(jì)晚期興起的公共新聞業(yè)（publicjournalism）的吁求，公共新聞業(yè)是新聞業(yè)自身有組織的改革運(yùn)動(dòng)要求從業(yè)者打破那種“孤立的文化”，創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)讓公民參與其間并幫助其解決問(wèn)題。只不過(guò)，公共新聞業(yè)的實(shí)踐更多是外向型，包括對(duì)民意測(cè)驗(yàn)的重視、舉辦社區(qū)集會(huì)、與公眾一起設(shè)定新聞議程等而透明性更多地指向了新聞業(yè)內(nèi)部的自我反思，和在實(shí)踐中對(duì)這種反思的公開(kāi)。2014年秋季中外新聞傳播史31與融合新聞、公眾參與的關(guān)系互聯(lián)網(wǎng)本身也構(gòu)成了透明性可行方法的重要渠道。其一，在版面、時(shí)間、篇幅受限的情形下，新聞從業(yè)者可以更充分地利用互聯(lián)網(wǎng)，加入更多的數(shù)據(jù)、原始文件、調(diào)查方法、采訪對(duì)象及報(bào)道者的音頻和視頻。其二，互聯(lián)網(wǎng)亦可成為新聞從業(yè)者與公眾溝通對(duì)話的重要平臺(tái)。利用諸如網(wǎng)站、博客和twitter、Facebook等“社交媒體”，新聞機(jī)構(gòu)的管理者和從業(yè)者可以直接向公眾解釋編輯部的決策、采集過(guò)程和寫(xiě)作前提等?？傮w上也可說(shuō)：透明性理念走向了一種對(duì)話新聞學(xué)。2014年秋季中外新聞傳播史32透明性的繼承與發(fā)展與客觀性理念相一致的是：“新聞工作者必須把真相作為首先要效忠的原則，還必須把公民作為最高的效忠對(duì)象”透明性立足于客觀性下的“準(zhǔn)確”（accuracy），將為公眾獲知信息提供基本保證；進(jìn)一步將對(duì)事實(shí)的處理方法和前提揭示出來(lái)，既可讓公眾深入琢磨、檢驗(yàn)事實(shí)本身，也可讓“事實(shí)”附著的不同的價(jià)值和視角呈現(xiàn)出來(lái)并彼此交鋒。新聞的真實(shí)很有多層面，既是“一個(gè)復(fù)雜的，甚至有時(shí)互相矛盾的現(xiàn)象”，也是一個(gè)“持續(xù)的過(guò)程”。

2014年秋季中外新聞傳播史33自我反思與傳受關(guān)系之變化無(wú)論新聞業(yè)在“聲稱(chēng)”上還是實(shí)踐中為抵御主觀付出過(guò)多少努力，它也并不享有豁免于對(duì)自身價(jià)值或“各色意識(shí)形態(tài)”檢驗(yàn)的特權(quán)。一種謙卑的傳播態(tài)度：首先通過(guò)反思將偏見(jiàn)從潛意識(shí)中提取出來(lái)，進(jìn)而再公之于眾，因?yàn)橛羞@種“自知之明”，新聞工作者就有可能從“高高在上”、“真相在手”的神話下走出，以更謙卑的態(tài)度面對(duì)“事實(shí)”和公眾。以透明公開(kāi)的方式應(yīng)對(duì)偏見(jiàn)，也就意味著——“傳受關(guān)系將由居高臨下地傳達(dá)，轉(zhuǎn)變?yōu)槠降鹊胤窒怼?014年秋季中外新聞傳播史345、在西方與全球之間

——比較新聞學(xué)的議題在全球化時(shí)代，隨著對(duì)多樣化的肯定，和“去西方化”思潮勃興——新聞實(shí)踐和理念演變，越來(lái)越緊密地與跨文化比較研究相連一方面，人們看到：客觀和公正的理念主導(dǎo)了世界各地的許多編輯部另一方面，全球范圍內(nèi)新聞業(yè)更為復(fù)雜的差異，也得到正視。比較新聞學(xué)的視角包括：美國(guó)與其他國(guó)家；北半球與南半球；西方與西方；以及西方與全球。我們這里重點(diǎn)關(guān)注一項(xiàng)重要研究：西方新聞業(yè)體制的差異及演變。2014年秋季中外新聞傳播史35“為《傳媒的四種理論》舉行體面的葬禮”2004年美國(guó)學(xué)者丹尼爾·哈林與意大利學(xué)者保羅·曼奇尼合作《傳媒的四種理論》“如此執(zhí)迷于美國(guó)和蘇聯(lián)模式之間的二元對(duì)立，以至于幾乎不給全世界媒介體制的多樣性留下空間?！薄八e的不外乎三個(gè)國(guó)家：美國(guó)、英國(guó)和蘇聯(lián)?！薄懊菜凭哂斜容^性，但事實(shí)上并不是基于比較分析的”。2014年秋季中外新聞傳播史36比較西方：三種媒介體制模式哈林與曼奇尼立足“老歐洲”，選擇了屬于“西方民主社會(huì)”的16個(gè)歐洲大型和中型國(guó)家，再加上加拿大和美國(guó)，共18個(gè)國(guó)家做分析依據(jù)四個(gè)主要維度，提煉出了三種模式：（1）媒介市場(chǎng)的發(fā)展，特別是強(qiáng)調(diào)大發(fā)行量