試論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護

試論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán)，愛護范疇，侵權(quán)，法律愛護序論：世界經(jīng)濟差不多進入知識經(jīng)濟的時代，假如說農(nóng)業(yè)社會的最大資源是土地、工業(yè)社會的最大資源是有形資本的話，那么當(dāng)今社會的最大資源確實是知識產(chǎn)權(quán)這一無形資產(chǎn)。作為世界經(jīng)濟組成部分之一的中國經(jīng)濟同樣也不可能背離那個規(guī)律。在當(dāng)前我國多層次全方位進展的經(jīng)濟活動過程中，產(chǎn)生、激化了大量的有關(guān)愛護知識產(chǎn)權(quán)及開展知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的問題。一、知識產(chǎn)權(quán)的特點及愛護范疇關(guān)于“知識產(chǎn)權(quán)”的定義，迄今為止，世界上多數(shù)國家的法理專著、法律以及國際條約，都只是從劃定范疇動身去明確知識產(chǎn)權(quán)的定義。我國在《中華人民共和國民法通則》中明文規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的范疇，包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)覺權(quán)以及其他科技成果權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，是一種專門的民事權(quán)益，它與物權(quán)、債權(quán)等其他民事權(quán)益相比，具有以下幾個特點：（一）無形性也確實是說知識產(chǎn)權(quán)的客體是一種無形的財產(chǎn)，它既不是物，也不是行為，而是一種智力成果。（二）雙重性即知識產(chǎn)權(quán)具有雙重的內(nèi)容，也確實是有人身權(quán)，又有財產(chǎn)權(quán)。（三）專有性即知識產(chǎn)權(quán)專屬于作者、發(fā)明人、設(shè)計人、發(fā)覺人等權(quán)益主體；對某一項智力成果的專有權(quán)，國家只能授予一次，它排除了他人享有同樣權(quán)益的可能性。（四）地域性即知識產(chǎn)權(quán)只在授予其權(quán)益的國家或者確認其權(quán)益的國家產(chǎn)生，同時只能在該國范疇內(nèi)發(fā)生法律效力受法律愛護，而其他國家對其沒有必須給予法律愛護的義務(wù)。（五）時刻性即知識產(chǎn)權(quán)的愛護是有一定期限的，一旦超過法律規(guī)定的有效期這一權(quán)益就自行消逝，任何人都能夠自由使用，且無需支付任何酬勞。愛護知識產(chǎn)權(quán)，第一要明確各類權(quán)益的效力范疇。知識產(chǎn)權(quán)客體是一種非物資形狀的專門財產(chǎn)，它的愛護范疇無法依其本身來確定，而要求相關(guān)法律給予專門的規(guī)定。著作權(quán)的愛護范疇與創(chuàng)作者的思想或情感的表現(xiàn)形式[1]相聯(lián)系而存在。專利權(quán)的愛護范疇以專利申請中權(quán)益要求的內(nèi)容為準。商標(biāo)權(quán)的愛護范疇與核準注冊的商標(biāo)和核定使用的商品有關(guān)，其效力在法律中有著明確的規(guī)定。二、侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的概念與特點凡違反法律規(guī)定而損害知識產(chǎn)品所有人專有權(quán)益的行為，均為侵犯知識產(chǎn)權(quán)。在那個地點需要說明的是，侵權(quán)行為要緊表現(xiàn)為對享有專有權(quán)益的知識產(chǎn)品的擅自使用，但對該知識產(chǎn)品的擅自使用并不包容所有的侵權(quán)行為。因此，就侵害對象而言，將侵權(quán)行為表述為“擅自行使或利用知識產(chǎn)品所有人專有權(quán)益”，較之“擅自使用受法律愛護的知識產(chǎn)品”這一說法更為確切。侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為屬于非法事實行為。侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，與一樣侵權(quán)行為有著相同的法律性質(zhì)，又有著相似的法律后果。但由于其侵害對象不同，侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為表現(xiàn)出自己獨有的差不多特點：（一）侵害形式的專門性。在侵權(quán)行為中，關(guān)于財產(chǎn)所有權(quán)的侵犯要緊表現(xiàn)為侵占、妨害和毀損。這些行為往往是直截了當(dāng)作用于客體物的本身，與客體物之間的聯(lián)系是直截了當(dāng)?shù)摹⒕o密的；侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)內(nèi)容，涉及到占有、使用、收益和處分各個方面。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的侵犯則要緊表現(xiàn)為剽竊、篡改和仿制。這種侵權(quán)行為作用于作者、制造者的思想內(nèi)容或思想表現(xiàn)形式，與知識產(chǎn)品的物化載體無關(guān)。例如，非法將他人創(chuàng)作的字畫據(jù)為己有，它涉及的是物體本身，即創(chuàng)作的物化載體，該行為應(yīng)視為侵犯財產(chǎn)所有權(quán)的行為；假如行為人雖未占有這一字畫，但擅自將其翻印出售，則該行為涉及的是無形財產(chǎn)，即作者的思想表現(xiàn)形式，應(yīng)以侵犯知識產(chǎn)權(quán)認定。與有形財產(chǎn)的侵權(quán)行為不同，對知識產(chǎn)品的侵權(quán)行為在形式上看起來并不阻礙作者的權(quán)益行使。這種行為之因此構(gòu)成侵權(quán)，要緊在于它是對知識產(chǎn)品所有人“專有”、“專用”權(quán)益的侵犯，是對知識產(chǎn)權(quán)絕對性和排他性的違反。（二）侵權(quán)行為的高度技術(shù)性。由于科學(xué)技術(shù)的不斷進展，生產(chǎn)方式的不斷革新，使公眾消費能力大大提高，社會生活內(nèi)容出現(xiàn)出科技化、現(xiàn)代化的趨勢。在這種情形下，顯現(xiàn)了一些新型的侵權(quán)行為。侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為與具有智力制造性特點的知識產(chǎn)品的利用相聯(lián)系，往往有相當(dāng)程度的技術(shù)含量，因而在侵權(quán)行為之防范、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之認定、侵害后果之幸免等方面帶來相當(dāng)?shù)睦щy。第一，新信息技術(shù)、新傳播媒介的進展，對著作權(quán)、專利權(quán)等帶來直截了當(dāng)?shù)耐?。運用電子新技術(shù)，印刷品、音像制品和圖表資料等能夠進行許多次掃描、取樣、復(fù)制。隨著信息高速公路熱潮的興起，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)與電腦黑客相伴而生，借助于電腦和高新技術(shù)工具的侵權(quán)者，將會輕而易舉地將他人的專利技術(shù)和經(jīng)營隱秘送上“高速公路”；其次，涉及知識產(chǎn)品的侵權(quán)行為大都技術(shù)手段高超，較之一樣財產(chǎn)權(quán)侵害有著更大的隱藏性和欺詐性。當(dāng)前，因特網(wǎng)的迅猛進展，使人類信息一體化成為現(xiàn)實，其社會效益與經(jīng)濟效益不言而喻。然而，“網(wǎng)絡(luò)是一個虛擬的社會，網(wǎng)絡(luò)犯罪應(yīng)是高科技給人類帶來的一個新的苦惱”，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)竊密、網(wǎng)絡(luò)破壞等造成知識產(chǎn)權(quán)的流失，使人們措手不及，防不勝防；再次，侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，其因果關(guān)系十分復(fù)雜。由于知識產(chǎn)品的非物質(zhì)性特點，權(quán)益人無法操縱他人的非法使用。本來在傳統(tǒng)環(huán)境中，無形的精神制造尚可“固化”為商標(biāo)標(biāo)識、專利產(chǎn)品、圖書資料、唱片樂譜等物質(zhì)載體，侵權(quán)責(zé)任的舉證就有相當(dāng)難度；而在網(wǎng)絡(luò)空間中，一切知識產(chǎn)品都表現(xiàn)為數(shù)字化的電子信號，人們感知的只是運算機終端屏幕上瞬時生滅的數(shù)據(jù)和影像，從而使侵害行為認定帶來更多疑難。（三）侵害范疇的廣泛性。由于知識產(chǎn)品的非物質(zhì)性和公布性特點，對同一知識產(chǎn)品的合法使用與侵權(quán)使用通常會在同一時空條件下發(fā)生，數(shù)個甚至數(shù)十個侵權(quán)使用可能會在不同地域同時發(fā)生。在知識產(chǎn)品利用極為便利的條件下，使用行為極有可能構(gòu)成侵權(quán)行為，且受侵害的對象往往不是某一單項權(quán)益。由于現(xiàn)代信息技術(shù)、傳播技術(shù)的顯現(xiàn)，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為顯現(xiàn)兩個重要的趨勢：一是個體侵權(quán)行為“普及化”。靜電復(fù)印技術(shù)的推行，使得大規(guī)模復(fù)印文字作品變得極為便利，并對社會公眾購買復(fù)印作品的適應(yīng)產(chǎn)生龐大阻礙。而電子錄制技術(shù)的普及，使得私人復(fù)制音樂和電視節(jié)目成為億萬家庭的嗜好。二是高科技侵權(quán)行為“國際化”。在國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)廣泛的空間中，知識產(chǎn)品能夠以極快的速度、極方便地在全球范疇傳播，從而為不同國家的不同主體所接收和使用（包括合法使用與非法使用）；由于信息流跨空間、跨區(qū)域的大規(guī)模、高速度的運動，使得跨國侵權(quán)也就成為一件容易的情況。侵權(quán)人足不出戶，即可能充當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)黑客”進入他國國民的數(shù)據(jù)庫，以獵取所需要經(jīng)營信息和技術(shù)隱秘，或是在運算機上輸入、貯存、顯示他人的網(wǎng)絡(luò)作品。即使是針對本國國民的侵權(quán)，也能夠利用網(wǎng)絡(luò)從國外迂回以其他身份進入本國。在上述情形下，每一項知識產(chǎn)品都可能處于“國際化”侵權(quán)的威逼之中。（四）侵害類型的多樣性。在立法上，侵害知識產(chǎn)權(quán)有直截了當(dāng)侵權(quán)行為與間接侵權(quán)行為之分，法律對此規(guī)定了不同的過錯條件及處罰標(biāo)準。所謂間接侵權(quán)行為有兩種含義：一是指行為的行為本身并不構(gòu)成侵權(quán)，但其行為關(guān)心和導(dǎo)致了直截了當(dāng)侵權(quán)行為的發(fā)生，因而對權(quán)益人造成了損害，亦稱為“二次侵權(quán)”。例如，在著作權(quán)領(lǐng)域中，有意出售、出租、進口侵權(quán)品的行為；在專利權(quán)領(lǐng)域中，有意制造、銷售只能用于專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件的行為；在商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域中，有意為他人侵犯商標(biāo)權(quán)的活動提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。二是指“行為人”并沒有從事任何侵權(quán)行為，但由于特定社會關(guān)系的存在，依法須對他人的侵權(quán)行為承擔(dān)一定的責(zé)任。例如法定代理人對無行為能力人實施的侵權(quán)行為、雇主對雇員因完成本職工作而實施的侵權(quán)行為、托付人對受托人因履行托付合同而實施的侵權(quán)行為等，均為間接侵權(quán)行為人。上述間接侵權(quán)行為與直截了當(dāng)侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。三、當(dāng)前，社會上尚存在以下一些現(xiàn)象，阻礙著知識產(chǎn)權(quán)愛護（一）沒有充分認識到知識產(chǎn)權(quán)是重要的資產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)今已成為重要資產(chǎn)，是知識產(chǎn)權(quán)人最值錢的財寶，越來越多的知識產(chǎn)權(quán)人把技術(shù)開發(fā)、創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)愛護作為有機的核心來對待。圍繞知識創(chuàng)新所取得的知識進行開發(fā)生產(chǎn)、傳播及成果轉(zhuǎn)化，并在這之中獵取市場經(jīng)濟價值和社會價值，從那個意義而言，知識產(chǎn)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)人的重要資產(chǎn)及核心資產(chǎn)。當(dāng)前，一些知識產(chǎn)權(quán)人還停留在過去治理模式下，成果第一考慮的是鑒定，發(fā)表，申報獎勵，盲目爭取專利申請量，造成成果沒有獲得專利愛護并沒有采取必要的技術(shù)保密措施，或者獵取了專利后不加強治理，聽之任之，致使成果流失或產(chǎn)生不了應(yīng)有的價值。樹立知識產(chǎn)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)人的核心資產(chǎn)的觀念并加強愛護，是加強知識產(chǎn)權(quán)愛護的必須選擇。（二）沒有樹立社會主義市場經(jīng)濟觀念、法制觀念、國際競爭觀念一些人沒有樹立在市場經(jīng)濟中知識產(chǎn)權(quán)確實是商品的觀念，沒有認識到知識產(chǎn)權(quán)在市場競爭中的地位，沒有樹立企業(yè)自身愛護權(quán)益的觀念，沒有按照商品經(jīng)濟的規(guī)律認識和治理知識產(chǎn)權(quán)，一方面是我國長期處于打算治理的緣故，另一方面也有我們尚缺乏市場經(jīng)濟的體會的緣故。在此思想的阻礙下，對知識產(chǎn)權(quán)的市場價值和運行規(guī)律認識不足，缺乏必要的法律和經(jīng)濟常識，缺乏科學(xué)的可行性論證分析和法律風(fēng)險分析，盲目下海轉(zhuǎn)化或者進行各種概念式的合作研發(fā)，致使成果被合法化吞并并可能招致各種經(jīng)濟違約責(zé)任。（三）過于重視鑒定和忽視專利后治理及技術(shù)隱秘的制度治理目前存在三種狹隘的錯誤愛護觀念，一種認識是通過鑒定的科技成果差不多明確了權(quán)益主體還怕別人侵權(quán)嗎？一種認識是我差不多申報并取得了專利權(quán)有國家的強制性愛護我還愛護什么呢？最后還有一種認識確實是，技術(shù)隱秘我差不多通過合同違約金和單位規(guī)章的形式進行了約束我還能夠如何愛護呢？實際上“科技成果”、“科技論文”都屬于非專利愛護范疇，即屬于技術(shù)隱秘狀態(tài)，鑒定“科技成果”沒有嚴格的法律概念，在國際上也沒有通行性，即使通過了鑒定明確了法律權(quán)益主體，也因為其屬于技術(shù)隱秘沒有通過專利愛護而不能獲得強制性愛護，相反在鑒定過程中因技術(shù)資料的公布和鑒定人員的有意，往往會造成成果的流失。優(yōu)先采納鑒定或者發(fā)表論文的方式來公布自己的創(chuàng)新技術(shù)，存在一定的法律風(fēng)險。如一項發(fā)明制造完成后，第一發(fā)表論文，它的內(nèi)容就無償?shù)毓加谏鐣?，為大伙兒所公用，假如再失去了?yōu)先權(quán)的愛護，再想申請專利也專門難；再如采納“科技成果”形式來愛護也達不到好的成效。例如一項發(fā)明制造，沒有知識產(chǎn)權(quán)專利法律愛護，只要科技成果以各種形式進入市場，別人能夠任意仿制。如一項生物技術(shù)與成分工藝有關(guān)，通過反推工程分析、運算也能夠把發(fā)明制造的內(nèi)容差不多推導(dǎo)出來進行仿制，而反推工程往往只需研究開發(fā)投資的幾十分之一，甚至更少。這些非專利愛護，不能阻止第三者并非不正當(dāng)行為作出相同的發(fā)明制造申請專利愛護，或者公布發(fā)明制造的內(nèi)容，如此關(guān)于前者而言，其無形資產(chǎn)就會受到缺失。因此，關(guān)于技術(shù)隱秘而言，認為通過了鑒定或者認為有協(xié)議或規(guī)章制度治理就萬事大吉了，是錯誤的認識。認為差不多取得了專利權(quán)就視為成果差不多獲得了愛護的認識，也是不全面的，獲得了專利權(quán)，也會顯現(xiàn)各種侵犯專利權(quán)的行為，科研院所應(yīng)當(dāng)及時對侵犯專利權(quán)的行為進行處理但往往是有心無力；還有專門多情形，專利法也是不能進行全面有效愛護的，如因為專利權(quán)公布了專利技術(shù)資料內(nèi)容，別人能夠輕易的在此基礎(chǔ)上進行再研發(fā)創(chuàng)新獵取新的專利，通過全新的新的專利涵蓋，又比如假如申請了產(chǎn)品發(fā)明專利但別人能夠在此基礎(chǔ)上申請產(chǎn)品生產(chǎn)方法專利產(chǎn)生法律沖突，這差不多上法律所承諾的但科研單位所不能達到申請專利的目的的。因此，申請取得了專利，并不意味著就獲得了充分有效的愛護，應(yīng)當(dāng)進一步加強專利后治理，如圍繞已取得的專利申請愛護性的專利，通過進一步的研發(fā)保持技術(shù)上的優(yōu)勢，通過制度治理和法律機制及時處理侵權(quán)專利權(quán)行為。實現(xiàn)專利的公布愛護和技術(shù)訣竅的隱秘愛護有機地結(jié)合起來，即在不斷制造中來愛護自己，走在同行者前頭，這是愛護知識產(chǎn)權(quán)的全然。（四）知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序過于復(fù)雜。有專門多被侵權(quán)者感到與侵權(quán)者打官司費勁費時不值得，這說明在知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度設(shè)計上有問題。知識產(chǎn)權(quán)案件糾紛的訴訟程序過于復(fù)雜，規(guī)定要由指定的高級、中級法院管轄，一些法院沒設(shè)知識產(chǎn)權(quán)庭，專門多案件要到北京來打，成本太高。這種制度設(shè)計沒有把知識產(chǎn)權(quán)案件當(dāng)成一般案件，看似是對知識產(chǎn)權(quán)案件審理的重視，實際對權(quán)益人設(shè)置了過高的門檻。這種專門程序事實上卡住了權(quán)益人對愛護自己權(quán)益的積極性，使人們要專門費勁才能行使這項權(quán)益。例如對一些情節(jié)輕微的案件能夠考慮設(shè)置簡易程序，如我的三千字被別人抄襲發(fā)表了，我就能夠通過簡易程序，對他發(fā)出警告，如此權(quán)益人的權(quán)益更容易得到愛護。現(xiàn)在復(fù)雜的程序設(shè)置沒有達到所追求的成效。（五）不重視產(chǎn)權(quán)制度合理化，權(quán)益人未能充分利用法律手段有效愛護知識產(chǎn)權(quán)。一些企業(yè)或科技人員在成功開發(fā)一項技術(shù)后，由于對有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律制度不甚了解，或者思想上不重視對知識產(chǎn)權(quán)的愛護，未能及時向?qū)＠稚暾垖＠蛳虬鏅?quán)登記機關(guān)申請登記，因此當(dāng)該項技術(shù)公布使用時，容易被他人仿照利用。權(quán)益人對知識創(chuàng)新成果產(chǎn)權(quán)往往理所因此的認為其所有權(quán)全部屬于自己，往往不重視或者不敢擅自改變成果產(chǎn)權(quán)取得方式。產(chǎn)權(quán)制度的合理化是知識創(chuàng)新所導(dǎo)致科學(xué)技術(shù)進步的關(guān)鍵，因為科研人員是否情愿進行知識創(chuàng)新與創(chuàng)新成果有關(guān)，而知識創(chuàng)新成果則專門大程度上取決于創(chuàng)新者即科研人員與創(chuàng)新成果權(quán)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。因此產(chǎn)權(quán)制度成為鼓舞知識創(chuàng)新的全然制度。知識創(chuàng)新工程也應(yīng)該依照實際情形和新的特點，依照我國產(chǎn)權(quán)制度改革的進展，為了在知識產(chǎn)權(quán)愛護工作中充分調(diào)動寬敞科研人員的發(fā)明制造積極性，應(yīng)不僅僅采納對科研人員享有署名權(quán)并獵取轉(zhuǎn)化獎勵酬勞等簡單方式，還能夠依照合同法和專利法的規(guī)定，通過約定單位與科研人員個人知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬比例，通過股權(quán)獎勵等各種方式調(diào)動其聰慧才智，不斷進行知識創(chuàng)新，這能夠防止科研人員對分配方式的不中意所造成的成果流失，產(chǎn)權(quán)合理化改制同時也是對知識產(chǎn)權(quán)愛護方式的新的探究。四、建立完整的知識產(chǎn)權(quán)法律愛護立體防線，提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)意識知識產(chǎn)權(quán)，國家通過立法使其地位得到確認，同時通過知識產(chǎn)權(quán)法律的施行而使其取得現(xiàn)實的法律保證。知識產(chǎn)權(quán)對法律和法律的施行依靠程度較其他有形財產(chǎn)的民事權(quán)益要高得多。然而知識產(chǎn)權(quán)的愛護決不僅僅是行政執(zhí)法和打“官司”，而是一項系統(tǒng)工程。關(guān)于一個歷史上封建制度強盛、又慣以行政手段來治理國家的社會來說，要真正做到依法行政、司法公平，還需要作出更多努力。知識產(chǎn)權(quán)法律愛護起碼包含5個方面的內(nèi)容，即立法愛護、司法愛護、社會集體治理組織愛護、當(dāng)事人的自我救濟愛護和行政愛護。這5個方面必須相互配合，形成社會綜合治理的立體防線，才能保證知識產(chǎn)權(quán)的進展更加健康有序。如此才能實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)全面愛護。（一）立法愛護立法愛護，即指國家通過立法給予民事主體對其知識財產(chǎn)和相關(guān)的精神利益享有知識產(chǎn)權(quán)，并予以法律拘謹力的一種愛護。其他財物（產(chǎn)）還能夠通過儲藏、占有等手段進行愛護，但知識財產(chǎn)的特性決定假如其脫離、失去國家法律的保證，其制造者或其他所有人就會一無所有、喪失一切。即使他保有了知識財產(chǎn)的物質(zhì)載體，但其知識財產(chǎn)并未因此獲得愛護。假冒、盜版、未經(jīng)許可使用等將會成為不受法律追究的行為，權(quán)益人的知識財產(chǎn)被完全剝奪。有學(xué)者將知識產(chǎn)權(quán)稱為“訴訟上的權(quán)益”，意指知識產(chǎn)權(quán)通常要通過訴訟等執(zhí)法活動才能得以實現(xiàn)和愛護。而實現(xiàn)訴訟上的權(quán)益，前提就要有立法對其進行愛護。一個科學(xué)、先進、完備的知識產(chǎn)權(quán)立法，是知識產(chǎn)權(quán)愛護的法律基礎(chǔ)，是知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的前提和準繩。因此，建立和不斷完善知識產(chǎn)權(quán)立法是知識產(chǎn)權(quán)愛護的首要任務(wù)。（二）司法愛護對知識產(chǎn)權(quán)的司法愛護是重要的知識產(chǎn)權(quán)法律實施活動。我國對知識產(chǎn)權(quán)的司法愛護，是在人民法院深入進行司法改革，強調(diào)嚴肅、公平和公平執(zhí)法，為我國改革開放、進行社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)提供可靠司法保證的背景下開展的。也是在我國加入世界貿(mào)易組織，對知識產(chǎn)權(quán)的愛護按照世界貿(mào)易組織Trips協(xié)議規(guī)定不斷提高執(zhí)法水平的情形下開展的。對知識產(chǎn)權(quán)的司法愛護，是指對知識產(chǎn)權(quán)通過司法途徑進行愛護，即由享有知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)益人或國家公訴人向法院對侵權(quán)人提起刑事、民事訴訟，以追究侵權(quán)人的刑事、民事法律責(zé)任，以及通過不服知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)處罰的當(dāng)事人向法院提起行政訴訟，進行對行政執(zhí)法的司法審查，以支持正確的行政處罰或糾正錯誤的處罰，使各方當(dāng)事人的合法權(quán)益都得到切實的愛護。我國知識產(chǎn)權(quán)司法愛護的范疇包括對專利、商標(biāo)、著作權(quán)（版權(quán)）、鄰接權(quán)以及防止不正當(dāng)競爭權(quán)等涉及人類智力成果的一切無形財產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的愛護。我國法律規(guī)定的愛護范疇和水平差不多與知識產(chǎn)權(quán)國際條約規(guī)定的范疇和水平相同，同時將會受到《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等國際公約的積極阻礙。此外，人民法院的知識產(chǎn)權(quán)審判庭還將有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作等各類技術(shù)合同糾紛案件作為自己的收案范疇。（三）知識產(chǎn)權(quán)集體治理組織愛護集體治理組織是知識產(chǎn)權(quán)制造者或其他權(quán)益人自身權(quán)益予以愛護的社會組織。在知識產(chǎn)權(quán)愛護機制形成的歷史中，較微小的知識產(chǎn)權(quán)人為愛護自身利益與勢力往往強大的使用者如出版商、廣播電視公司等相抗衡，為愛護權(quán)益起到專門大作用。各國法律一樣給予知識產(chǎn)權(quán)集體治理組織應(yīng)有的法律地位，我國的音樂著作權(quán)協(xié)會確實是類似的組織。最高人民法院曾經(jīng)發(fā)函承認其與成員間的信托法律關(guān)系，該組織能夠其名義作為原告為其成員進行訴訟。知識產(chǎn)權(quán)集體治理組織能夠協(xié)助政府作專門多的涉及知識產(chǎn)權(quán)愛護的情況，能夠自行處理涉及愛護他們自身權(quán)益的事務(wù)以及發(fā)揮服務(wù)于社會的功能性作用，如完成收轉(zhuǎn)作品等權(quán)益使用費、授權(quán)許可和轉(zhuǎn)讓、進行侵權(quán)交涉等許多事務(wù)。（四）知識產(chǎn)權(quán)人或其他利害關(guān)系人的自我救濟知識產(chǎn)權(quán)人與其他利害關(guān)系人對知識產(chǎn)權(quán)具有直截了當(dāng)利害關(guān)系，對侵權(quán)、盜版往往有切膚之痛。他們本身的知識產(chǎn)權(quán)及其法律意識有無或高低，對知識產(chǎn)權(quán)愛護意義重大。發(fā)達國家的公司、企業(yè)等都十分重視自身知識產(chǎn)權(quán)的愛護，設(shè)有專門從事知識產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)的部門，并制定了一系列如何愛護知識產(chǎn)權(quán)、如何在開展業(yè)務(wù)中幸免對他人侵權(quán)等的具體措施和手段，以完善地愛護自己的權(quán)益。我國的企業(yè)相對來說知識產(chǎn)權(quán)愛護意識淡薄，不明白得利用多種知識產(chǎn)權(quán)愛護和進展自己的知識財產(chǎn)，對屢屢發(fā)生權(quán)益被侵犯、域名被強注、誤將公知技術(shù)當(dāng)“專有技術(shù)”受讓當(dāng)“冤大頭”等，有的將發(fā)明專利的專利號等僅起到包裝裝潢作用等。知識產(chǎn)權(quán)人的自我救濟范疇專門廣，在主張權(quán)益時期，就包括向侵權(quán)人提出警告、交涉，各類要求權(quán)的行使等等。（五）行政愛護行政愛護，即指國家行政機關(guān)對當(dāng)事人