公司法主觀題專項

公司法主觀題專項公司法案例題，本質(zhì)上就是有層次、有體系的選擇題，所以，學(xué)好公司法基本制度，輕輕松松解決案例題。公司法案例題的訣竅：1、重點在股東與公司關(guān)系（股東出資、名義股東與實際股東、發(fā)起人行為與公司行為、股東權(quán)利）2、答題的關(guān)鍵——不患寡而患不均公司法主觀題顯現(xiàn)年份2002、2003、2005、2007、2010、2012、2013、2014、20151、2013年5月1日，甲、乙、丙、丁、戊五人設(shè)立一家文化傳播有限公司，約定，甲出資100萬元；乙有多年授課經(jīng)驗，和其他四人約定公司成立后，自己在該公司獨家授課，作為50萬元出資；丙以自有房產(chǎn)出資，經(jīng)評估作價100萬元；丁出資100萬元；戊以兩輛卡車出資，經(jīng)評估作價50萬元。公司成立后，由甲擔(dān)任財務(wù)負(fù)責(zé)人，由戊擔(dān)任董事長并兼任法定代表人。甲自有資金不足，為了履行出資義務(wù)，向張三借款50萬元，并約定公司成立后，立即歸還。公司成立后，甲如約從公司取出50萬元現(xiàn)金，還給張三，在此過程中得到另一股東丙及公司總經(jīng)理李四的默許和幫助。乙、丁、戊得知后，要求甲補(bǔ)足出資，甲表示，自己陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，無力支付。于是公司現(xiàn)金流緊張，有斷裂的危險。為解決公司資金緊張問題，公司決定增資50萬元。甲勸說好友田七入股，田七將50萬元轉(zhuǎn)入甲的個人賬戶，并與甲簽訂了協(xié)議。后公司就增資事宜辦理了工商變更登記，但在所有文件中并未顯示田七姓名，而將相關(guān)份額計入甲的名下。至約定的出資日期，丁未履行出資義務(wù)。某日，王五到該公司，聲稱這兩輛卡車為自己所有，戊曾向自己借用，要求公司歸還汽車，并支付期間的使用費(fèi)用10萬元。丙雖向公司交付了房屋，但見公司內(nèi)憂外困，決定不按約辦理房屋的過戶手續(xù)。2016年3月，丙決定將其持有的公司25%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給田貝。⑴甲乙丙丁戊五位股東的出資形式是否合法？⑵后乙改用其持有的另一公司股權(quán)出資，應(yīng)滿足何種條件？⑶公司多次要求甲補(bǔ)足抽走的資金，未果，發(fā)現(xiàn)甲確實無出資能力，應(yīng)如何處理？⑷甲出資中自有資金50萬元為貪污賄賂所得，后甲貪污賄賂一案被反貪部門查處，后移送檢察院提起公訴，法院能否向公司追回該筆50萬元資金？⑸若2015年8月1日，公司起訴甲，要求甲返還抽逃出資的資金及利息，若甲以訴訟時效抗辯，其效力如何？⑹關(guān)于公司增加注冊資本事項，公司應(yīng)當(dāng)如何做出決議？⑺田七能否向公司或甲主張權(quán)利？主張何種權(quán)利，為什么？⑻針對王五索要汽車的問題，公司是否應(yīng)當(dāng)向王五返還？⑼對于丁未按約定履行出資義務(wù)的行為，公司能否對丁進(jìn)行除名？⑽對于丙未辦理房屋過戶手續(xù)一事，有股東主張，在其辦理登記之前，不享有相應(yīng)的股東權(quán)利，該主張是否可行？⑾丙將股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知其他股東后，甲和戊向丙主張優(yōu)先購買權(quán)，要求按照同等價格購買丙持有的12.5%股權(quán)；其他股東同意轉(zhuǎn)讓，未主張優(yōu)先購買權(quán)。對于丙所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，甲和戊能否購得？甲、乙、丙三方?jīng)Q定采取募集設(shè)立一家注冊資本為1000萬元的奔騰商貿(mào)股份公司，三方分別認(rèn)購15%、10%、5%的股份，并和某銀行簽訂合同，由該銀行辦理向社會公眾募集剩余股份和代收股款的事宜。6月1日，全部股款募足，創(chuàng)立大會于8月1日召開，共有代表股份67%的發(fā)起人和認(rèn)股人出席，經(jīng)參會人員所持表決權(quán)過半數(shù)通過了公司章程，選舉12名董事組成董事會，大股東甲指定陳曉為董事長；發(fā)起人、認(rèn)股人認(rèn)為公司規(guī)模較小，不設(shè)立監(jiān)事會，選舉張某、趙某為公司監(jiān)事。公司成立不久，對于兩筆設(shè)立中發(fā)生的費(fèi)用如何處理，董事會出現(xiàn)了不同意見：①甲以奔騰公司的名義與裝修材料供應(yīng)商輝煌公司簽訂合同，購買價值30W的裝修材料供自己使用，現(xiàn)輝煌公司要求奔騰公司支付貨款；②乙以自己的名義租用了海利公司的辦公樓，作為設(shè)立時的辦公場地，且奔騰公司成立后，就在此辦公，海利公司要求奔騰公司支付租金100W。董事張三認(rèn)為，兩筆費(fèi)用公司都應(yīng)當(dāng)拒絕支付。在經(jīng)營過程中，奔騰公司設(shè)立全資子公司酷睿有限公司經(jīng)營零售業(yè)務(wù)，注冊資本200萬元。關(guān)于酷睿公司的設(shè)立，公司法務(wù)給出了以下建議：①雖然酷睿公司為奔騰公司全資子公司，但也要獨立運(yùn)營，業(yè)務(wù)、財務(wù)、人事均要實現(xiàn)與奔騰公司的分離；②因為酷睿公司不能再設(shè)立全資子公司，所以酷睿公司的經(jīng)營范圍應(yīng)該覆蓋面廣，以免出現(xiàn)因超出經(jīng)營范圍導(dǎo)致合同無效的情形；③酷睿公司可以不設(shè)立股東會，但是必須設(shè)立董事會和監(jiān)事會。在交易中，股東甲、酷睿公司需要擔(dān)保，奔騰公司召開董事會討論擔(dān)保事宜，共6名董事出席，4名董事贊成分別為甲和酷睿公司提供擔(dān)保。陳曉利用擔(dān)任董事長之便，將公司客戶名單交給與朋友共同設(shè)立的商貿(mào)公司，個人獲利豐厚，導(dǎo)致奔騰公司受損。股東丙聽說此事后，要求查閱公司賬簿，核算公司損失，被公司拒絕。丙向某律師咨詢，應(yīng)當(dāng)如何解決上述問題。該律師稱，可以直接以自己的名義向法院提起訴訟，要求陳曉賠償股東損失。后丙不斷遭到陳曉和大股東甲的報復(fù)，于是以公司連續(xù)五年盈利，但從不分紅，自己反對無用為由向法院提起訴訟，要求公司回購其股份。失敗后，丙聯(lián)合其他股東抵制大股東甲，導(dǎo)致公司股東大會、董事會無法正常召開，日常經(jīng)營陷入嚴(yán)重困難。丙遂決定向法院提起訴訟，要求強(qiáng)制解散公司。后經(jīng)過協(xié)商，董事會調(diào)整，公司得以正常經(jīng)營，發(fā)展迅速。董事會決議增發(fā)股份謀求上市。⑴公司募集設(shè)立中發(fā)起人出資是否符合法律規(guī)定？股份發(fā)行是否符合法律規(guī)定？⑵創(chuàng)立大會的召開是否符合法律規(guī)定？⑶創(chuàng)立大會的決議程序是否合法？內(nèi)容是否合法？⑷關(guān)于公司設(shè)立過程中的兩筆費(fèi)用，張三的看法是否正確，為什么？⑸關(guān)于酷睿公司的設(shè)立，公司法務(wù)給出的建議中，是否存在錯誤，請指明⑹奔騰公司做出的對甲公司、酷睿公司進(jìn)行擔(dān)保的決議是否符合相關(guān)規(guī)定？⑺陳曉的行為違反了何種義務(wù)？⑻公司拒絕股東丙