合同糾紛的訴訟時效2篇

1/1合同糾紛的訴訟時效2篇

無效合同糾紛的訴訟時效篇一受訴訟時效限制，返還財產(chǎn)的時效的起算點就是判決、裁決生效之日，返還財產(chǎn)的義務就成立，從次日起訴訟時效就開始起算。據(jù)作者講，其觀點也被最高法院的判決采納。事實上最高法院關(guān)于無效合同(hetong)的訴訟時效問題也的確是采取否定說。

最高人民法院民一庭所主編的《民事審判指導與參考》20XX年第一期關(guān)于深圳安益投資有限公司與深圳機場綜合開發(fā)公司合作建房合同糾紛上訴一案中，法官認為"我國現(xiàn)行法律對合同無效提起訴訟并沒有時間限制，合同未經(jīng)法院判決確認為無效時，當事人往往遵守'合同'，繼續(xù)履行'合同'義務，只有合同被確認為無效后，才發(fā)生返還財產(chǎn)及賠償損失問題。故即使事隔多年，當事人就確認合同無效問題起訴，法院也應當受理并對合同效力問題進行確認，這里不存在時效問題。"

最高人民法院(20XX)民二終字第38號民事判決，20XX年7月，最高法院下達終審判決。最高法院認定，即使在合同應當或事后已經(jīng)被確認無效的情況下，已經(jīng)履行合同的一方因?qū)Ψ讲宦男泻贤蠓颠€財產(chǎn)或賠償損失的，其行使該項請求權(quán)的'訴訟時效期間亦應從合同約定的對方履行合同義務的期限屆滿后的次日起計算。五交化公司20XX年4月要求合肥光銀行（投資銀行）承擔賠償責任的請求權(quán)已罹于訴訟時效。故判決駁回上訴，維持原判決。

在處理無效合同訴訟時效起算點問題時應當注意以下兩個問題：

（1）最高人民法院(20XX)民二終字第38號民事判決適用的前提是，無效合同一方當事人不履行合同，而這種情況下，基于合同無效產(chǎn)生的不當?shù)美颠€請求權(quán)和合同有效時的合同權(quán)利在實體上有利益重合之處，也就是說，合同履行期間屆滿之時，無論合同是否有效，債權(quán)人都已享有債權(quán)請求權(quán)，且該請求權(quán)已經(jīng)具備了行使的條件。

最高人民法院認為無效合同的訴訟時效期間應當從合同約定的履行期間屆滿之日，其理由在于保護當事人對合同的合理預期，合同雖然無效，但在債務人不履行合同約定的義務的情況下，債權(quán)人應當積極行使權(quán)利，使訴訟時效制度發(fā)揮其應有的作用。

由于該案不涉及合同履行后當事人又請求確認合同無效并請求返還財產(chǎn)等其他情形，所以，本案的判決理由僅對于債務人不履行合同情況下，無效合同訴訟時效期間的起算具有重要的借鑒意義

另外，最高人民法院(20XX法民一終字第26號民事判決書也寫道道關(guān)于合同無效的請求是否適用訴訟時效問題。本院認為，確認合同無效涉及社會公共利益的保護，實質(zhì)是國家為維護社會公共利益的需要對當事人之間民事行為進行干預。

單純的時間經(jīng)過不能改變無效合同的違法性。當事人確認合同的無效的請求，不受訴訟時效期間的限制。"

但是，也有法官表示反對的，如最高人民法院民二庭庭長宋曉明法官認為，一般而言，無效合同的訴訟時效應當自合同約定的履行期限屆滿之次日起算，而不應從合同被確認無效之日起算。

如認定從合同被確認無效之日起算訴訟時效，則因權(quán)利人怠于行使權(quán)利或以合同無效為由得以在無限的期間內(nèi)隨時要求合同對方實施給付行為，必將使其間的民事關(guān)系長期處于不確定狀態(tài)，有礙于社會流轉(zhuǎn)的客觀需求和民事秩序的穩(wěn)定，有悖于民事訴訟時效制度的本旨。

綜上，無論從學理通說或司法實踐，無效合同不受訴訟時效限制。但對此問題，最高法院最好能作出明確解釋或批復，以解決實務界在碰到此問題的迷惑

合同糾紛的訴訟時效適用篇二訴訟時效就是指合同的一方當事人在法定期間不行使自己的權(quán)利即喪失了請求法院依訴訟程序強制義務人履行義務的權(quán)利。也就是說，合同的權(quán)利人在訴訟時效期間不起訴的便失去了勝訴權(quán)。

更進一步說，如果超過了訴訟時效再來起訴，法院將不再支持當事人的訴訟請求。當然，如果超過訴訟時效期間，對方當事人自愿履行的，可以不受訴訟時效的限制。

合同作為民事法律關(guān)系的一種，訴訟時效適用于民法通則中一般的時效規(guī)定，即訴訟時效期間為二年。但是法律另有規(guī)定的除外，例如《民法通則》第136條第1項又規(guī)定：出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的，訴訟時效為1年；延付或者拒付租金的，訴訟時效為1年；寄存財物被丟失或者損毀的，訴訟時效為1年。

《合同法》第129條規(guī)定，因國際貨物買賣合同和技術(shù)進出口合同爭議提起訴訟或者申