合同糾紛的訴訟時(shí)效2篇

1/1合同糾紛的訴訟時(shí)效2篇

無(wú)效合同糾紛的訴訟時(shí)效篇一受訴訟時(shí)效限制，返還財(cái)產(chǎn)的時(shí)效的起算點(diǎn)就是判決、裁決生效之日，返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)就成立，從次日起訴訟時(shí)效就開(kāi)始起算。據(jù)作者講，其觀(guān)點(diǎn)也被最高法院的判決采納。事實(shí)上最高法院關(guān)于無(wú)效合同(hetong)的訴訟時(shí)效問(wèn)題也的確是采取否定說(shuō)。

最高人民法院民一庭所主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》20XX年第一期關(guān)于深圳安益投資有限公司與深圳機(jī)場(chǎng)綜合開(kāi)發(fā)公司合作建房合同糾紛上訴一案中，法官認(rèn)為"我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)合同無(wú)效提起訴訟并沒(méi)有時(shí)間限制，合同未經(jīng)法院判決確認(rèn)為無(wú)效時(shí)，當(dāng)事人往往遵守'合同'，繼續(xù)履行'合同'義務(wù)，只有合同被確認(rèn)為無(wú)效后，才發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失問(wèn)題。故即使事隔多年，當(dāng)事人就確認(rèn)合同無(wú)效問(wèn)題起訴，法院也應(yīng)當(dāng)受理并對(duì)合同效力問(wèn)題進(jìn)行確認(rèn)，這里不存在時(shí)效問(wèn)題。"

最高人民法院(20XX)民二終字第38號(hào)民事判決，20XX年7月，最高法院下達(dá)終審判決。最高法院認(rèn)定，即使在合同應(yīng)當(dāng)或事后已經(jīng)被確認(rèn)無(wú)效的情況下，已經(jīng)履行合同的一方因?qū)Ψ讲宦男泻贤蠓颠€財(cái)產(chǎn)或賠償損失的，其行使該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的'訴訟時(shí)效期間亦應(yīng)從合同約定的對(duì)方履行合同義務(wù)的期限屆滿(mǎn)后的次日起計(jì)算。五交化公司20XX年4月要求合肥光銀行（投資銀行）承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)已罹于訴訟時(shí)效。故判決駁回上訴，維持原判決。

在處理無(wú)效合同訴訟時(shí)效起算點(diǎn)問(wèn)題時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：

（1）最高人民法院(20XX)民二終字第38號(hào)民事判決適用的前提是，無(wú)效合同一方當(dāng)事人不履行合同，而這種情況下，基于合同無(wú)效產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)和合同有效時(shí)的合同權(quán)利在實(shí)體上有利益重合之處，也就是說(shuō)，合同履行期間屆滿(mǎn)之時(shí)，無(wú)論合同是否有效，債權(quán)人都已享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，且該請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)具備了行使的條件。

最高人民法院認(rèn)為無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從合同約定的履行期間屆滿(mǎn)之日，其理由在于保護(hù)當(dāng)事人對(duì)合同的合理預(yù)期，合同雖然無(wú)效，但在債務(wù)人不履行合同約定的義務(wù)的情況下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)積極行使權(quán)利，使訴訟時(shí)效制度發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

由于該案不涉及合同履行后當(dāng)事人又請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效并請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)等其他情形，所以，本案的判決理由僅對(duì)于債務(wù)人不履行合同情況下，無(wú)效合同訴訟時(shí)效期間的起算具有重要的借鑒意義

另外，最高人民法院(20XX法民一終字第26號(hào)民事判決書(shū)也寫(xiě)道道關(guān)于合同無(wú)效的請(qǐng)求是否適用訴訟時(shí)效問(wèn)題。本院認(rèn)為，確認(rèn)合同無(wú)效涉及社會(huì)公共利益的保護(hù)，實(shí)質(zhì)是國(guó)家為維護(hù)社會(huì)公共利益的需要對(duì)當(dāng)事人之間民事行為進(jìn)行干預(yù)。

單純的時(shí)間經(jīng)過(guò)不能改變無(wú)效合同的違法性。當(dāng)事人確認(rèn)合同的無(wú)效的請(qǐng)求，不受訴訟時(shí)效期間的限制。"

但是，也有法官表示反對(duì)的，如最高人民法院民二庭庭長(zhǎng)宋曉明法官認(rèn)為，一般而言，無(wú)效合同的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自合同約定的履行期限屆滿(mǎn)之次日起算，而不應(yīng)從合同被確認(rèn)無(wú)效之日起算。

如認(rèn)定從合同被確認(rèn)無(wú)效之日起算訴訟時(shí)效，則因權(quán)利人怠于行使權(quán)利或以合同無(wú)效為由得以在無(wú)限的期間內(nèi)隨時(shí)要求合同對(duì)方實(shí)施給付行為，必將使其間的民事關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，有礙于社會(huì)流轉(zhuǎn)的客觀(guān)需求和民事秩序的穩(wěn)定，有悖于民事訴訟時(shí)效制度的本旨。

綜上，無(wú)論從學(xué)理通說(shuō)或司法實(shí)踐，無(wú)效合同不受訴訟時(shí)效限制。但對(duì)此問(wèn)題，最高法院最好能作出明確解釋或批復(fù)，以解決實(shí)務(wù)界在碰到此問(wèn)題的迷惑

合同糾紛的訴訟時(shí)效適用篇二訴訟時(shí)效就是指合同的一方當(dāng)事人在法定期間不行使自己的權(quán)利即喪失了請(qǐng)求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。也就是說(shuō)，合同的權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間不起訴的便失去了勝訴權(quán)。

更進(jìn)一步說(shuō)，如果超過(guò)了訴訟時(shí)效再來(lái)起訴，法院將不再支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)然，如果超過(guò)訴訟時(shí)效期間，對(duì)方當(dāng)事人自愿履行的，可以不受訴訟時(shí)效的限制。

合同作為民事法律關(guān)系的一種，訴訟時(shí)效適用于民法通則中一般的時(shí)效規(guī)定，即訴訟時(shí)效期間為二年。但是法律另有規(guī)定的除外，例如《民法通則》第136條第1項(xiàng)又規(guī)定：出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的，訴訟時(shí)效為1年；延付或者拒付租金的，訴訟時(shí)效為1年；寄存財(cái)物被丟失或者損毀的，訴訟時(shí)效為1年。

《合同法》第129條規(guī)定，因國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申