中國內(nèi)地與臺(tái)灣地區(qū)離婚損害賠償制度比較研究

摘要我國于2001年修訂《婚姻法》，同時(shí)在該法第四十六條中新設(shè)了離婚損害賠償制度，該制度的建立對(duì)完善婚姻家庭立法，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。但是由于這一制度在我國起步較晚，所以它還存在著一些缺陷，比如賠償責(zé)任主體范圍和法定賠償試用范圍太過狹窄等問題，這都不利于充分保護(hù)受害人的利益，也不利于實(shí)務(wù)操作。本文通過比較研究我國內(nèi)地《婚姻法》和我國臺(tái)灣地區(qū)《民法典》第1056條規(guī)定之間的不同和相同之處，認(rèn)為內(nèi)地的相關(guān)制度確實(shí)存在進(jìn)一步完善的必要性。本文將從以下四個(gè)部分來展開論述，第一部分為對(duì)離婚損害賠償制度的概念、含義和特征進(jìn)行闡述，第二部分主要是對(duì)兩岸的立法現(xiàn)狀和存在的問題進(jìn)行討論，第三部分對(duì)兩地在這個(gè)制度的構(gòu)成要件、適用范圍、法定原因、請(qǐng)求權(quán)主體、義務(wù)主體這些方面進(jìn)行對(duì)比，第四部分為借鑒臺(tái)灣地區(qū)的立法來證明內(nèi)地需要完善的地方，主要從擴(kuò)大適用范圍、擴(kuò)大責(zé)任主體范圍、完善舉證責(zé)任的分配、立法建議這四個(gè)方面來論述。關(guān)鍵詞：離婚損害賠償；構(gòu)成要件；適用范圍；責(zé)任主體AbstractIn2001,ChinarevisedtheMarriageLawandintroducedanewdivorcedamagescompensationsysteminArticle46.Thesetupofthiseconomyhascertainpracticalsignificanceforimprovingthemarriageandfamilylegislationandprotectingthelegitimaterightsandinterestsofthestakeholders.But,becauseofsystemwasestablishedlate,therearestillsomeillness,suchasthepettyrangeofthethemeofresponsibilityandtheordealrangeoflegaldamages.Theseproblemconducivetothefullprotectionoftheinterestsofvictimsandtoactualaction.Ontheseissues,thisarticlecomparesandstudiesthesimilaritiesanddifferencesbetweentheclausesintheclausesMarriageLawoftheMainlandofChinaandArticle1056oftheCivilCodeofTaiwan,provingthattherelevantsystemsintheMainlanddoindeedneedtobefurtherimproved.Thisarticlewilldiscussthefollowingfourparts.Thefirstpartistheconcept,importanceandcharacteristicsofthedivorcecompensationsystem.Thesecondpartisthestatusquoandtheexistingproblemsofcross-straitlaw.Intermsoftheconstitutionalrequirements,scopeofapplication,legalreasons,mainbodyofclaim,andmainbodyofobligationsofthissystem,thefourthpartistolearnfromthelegislationofTaiwantoprovewherethemainlandneedstobeimproved.Discussthefouraspects:thescopeofthesubject,thedistributionoftheburdenofproof,andthelegislativesuggestions.Keywords:Compensationfordivorcedamages;constituentelements;scopeofapplication;subjectofliability目錄一、引言 5二、離婚損害賠償制度的含義 5（一）離婚損害賠償制度的概念 5（二）離婚損害賠償制度的特征 61．合法性 62．救濟(jì)性 73．懲罰性 7三、兩地關(guān)于離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀的考察 7（一）臺(tái)灣關(guān)于離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀 7（二）內(nèi)地關(guān)于離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀 81．法律適用范圍過窄 92．無過錯(cuò)方舉證難 93．賠償標(biāo)準(zhǔn)不清 10四、內(nèi)地與臺(tái)灣離婚損害賠償制度的比較探究 10（一）大陸構(gòu)成要件 101．違法行為 102．有損害事實(shí)的發(fā)生 113．違法行為與損害事實(shí)之間應(yīng)具有因果關(guān)系 114．夫妻一方對(duì)于離婚有主觀上的過錯(cuò) 115．有離婚事實(shí)的發(fā)生 11（二）臺(tái)灣構(gòu)成要件 121．責(zé)任原因事實(shí) 122．損害的發(fā)生 123．責(zé)任原因與損害間應(yīng)具有因果關(guān)系 12（三）適用范圍 12（四）法定原因 13（五）請(qǐng)求權(quán)主體 14（六）義務(wù)主體 14五、我國內(nèi)地離婚損害賠償制度的完善建議 15（一）擴(kuò)大適用范圍 15（二）擴(kuò)大責(zé)任主體范圍 15（三）完善舉證責(zé)任的分配 16（四）需要完善的相關(guān)配套措施 17六、總結(jié) 17參考文獻(xiàn) 19致謝 20中國內(nèi)地與臺(tái)灣地區(qū)離婚損害賠償制度比較研究一、引言在我國，關(guān)于家庭婚姻關(guān)系的規(guī)范調(diào)整，特別是對(duì)倫理道德的調(diào)整，有著悠久的歷史?！耙院蜑橘F”向來是中華民族的傳統(tǒng)美德，我們又特別倡導(dǎo)婚姻關(guān)系的和諧與穩(wěn)定，因此，在舊婚姻法中，都沒有對(duì)離婚損害賠償制度做出具體的規(guī)定。但是因?yàn)樯鐣?huì)的不斷發(fā)展，一些不正常的婚姻現(xiàn)象卻俞演俞烈，如重婚、婚外情、家庭暴力等。這些現(xiàn)象都給穩(wěn)定、正常、合法的家庭婚姻關(guān)系帶來了沖擊，產(chǎn)生了不好的影響，給原本和諧、穩(wěn)定的家庭造成了巨大的損害。因此，對(duì)違法者有必要進(jìn)行一定程度的經(jīng)濟(jì)制裁，從而保護(hù)受害者的合法權(quán)益。在2001年，我國修訂《婚姻法》，增加離婚損害賠償制度。這個(gè)制度的確立是我國在離婚立法改革中的一個(gè)非常重要的里程碑，它加強(qiáng)了對(duì)婦女等弱勢群體的保護(hù)，并且在新的婚姻法中說明了如果有法定的四種違法情形，那么受害者即可申請(qǐng)離婚損害的賠償，這是婚姻法修改中的一個(gè)突破，也標(biāo)志著我國的婚姻家庭制度有了更進(jìn)一步的完善。然而，由于我國比較晚才確立該制度，所以這項(xiàng)制度不管是在理論研究層面還是司法實(shí)踐操作中，還存在許多問題亟需解決。對(duì)于上述問題，本文將對(duì)比與分析大陸與臺(tái)灣地區(qū)各自的離婚損害賠償制度，從而說明我國內(nèi)地需要完善該制度的必要性，并且結(jié)合內(nèi)地的社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)情況，提出一些筆者對(duì)完善內(nèi)地婚姻法的建議。二、離婚損害賠償制度的含義（一）離婚損害賠償制度的概念離婚損害賠償制度最早可以追溯到十八到十九世紀(jì)，并在社會(huì)的不斷的變革和完善下，這項(xiàng)制度也隨之被保留下來。其概念是，如果夫婦中的任何一方發(fā)生了導(dǎo)致家庭和婚姻關(guān)系破裂的過錯(cuò)，那么過錯(cuò)方就必須為離婚時(shí)無過錯(cuò)方所遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)際上，我國在確立離婚損害賠償制度之前也有若干規(guī)定，那就是1993年最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中提出的關(guān)于人民法院在審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理上[1]，應(yīng)遵守“照顧無過錯(cuò)的一方”的原則，但是由于這種司法解釋并沒有對(duì)“過錯(cuò)”的定義說明的很明確，因此這個(gè)原則很難在實(shí)際司法的審判中得到真正的落實(shí)。我國大陸有一些學(xué)者主張廢止離婚損害賠償制度，但也有一些學(xué)者對(duì)此持肯定態(tài)度。主張放棄的學(xué)者認(rèn)為，該制度會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方的婚姻變得財(cái)產(chǎn)化和商業(yè)化，沒必要再單獨(dú)建立這樣一個(gè)制度，適用一般的侵權(quán)責(zé)任就足以解決這個(gè)問題。還有的學(xué)者認(rèn)為司法成本過高，或者是婚內(nèi)侵權(quán)制度替代就足夠解決了。持積極態(tài)度的學(xué)者則認(rèn)同建立這個(gè)制度，他們認(rèn)為，離婚損害賠償制度可以補(bǔ)償受害者的精神損害，安慰受害者，也可以防止和懲罰違法行為的發(fā)生，有助于維護(hù)婚姻的穩(wěn)定和和諧，可以增強(qiáng)夫婦雙方的人格獨(dú)立性和平等意識(shí)，這是一項(xiàng)積極的制度，也是一項(xiàng)科學(xué)合理的制度。在臺(tái)灣關(guān)于離婚損害賠償制度的規(guī)定中，財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償?shù)姆秶形疵鞔_界定，這就引起了許多學(xué)者的爭議。一些學(xué)者認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損害的賠償不應(yīng)僅限于已經(jīng)發(fā)生的損害，還應(yīng)包括預(yù)期未來發(fā)生的損害一起補(bǔ)償。筆者認(rèn)為，建立離婚損害賠償制度是必要的，這個(gè)制度在某種程度上能夠維持家庭和婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和變革，這一制度也越來越符合社會(huì)的實(shí)際情況，它可以為婚姻關(guān)系中的受害方爭取到權(quán)益保護(hù)，并且懲罰過錯(cuò)方，但時(shí)代是進(jìn)步的，社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況也越來越多，這項(xiàng)制度需要不斷的改進(jìn)和發(fā)展，需要更符合社會(huì)的需要，所以建立這項(xiàng)制度利是大于弊的，是符合社會(huì)需求的。（二）離婚損害賠償制度的特征合法性、救濟(jì)性和懲罰性是離婚損害賠償制度的三個(gè)特征，具體分析如下：1．合法性合法性有兩點(diǎn)：主體的合法、原因的合法，主體的合法是指提出離婚損害賠償制度并且承擔(dān)懲罰的主體都必須要求合法，即在離婚雙方中，受害方才能夠得到離婚損害賠償，才有權(quán)利去請(qǐng)求賠償，義務(wù)主體也只有離婚雙方中的加害方能夠成為；原因合法指的是提出離婚原因并且要求賠償?shù)睦碛墒且戏ǖ模@里的合法也即只能提出法律規(guī)定的情況，所以除了法律規(guī)定的那四種情況，其他理由是不能夠請(qǐng)求的。2．救濟(jì)性救濟(jì)性指的是該項(xiàng)制度具有救濟(jì)的功能，它可以對(duì)婚姻中的受害方起到救濟(jì)性的作用，能夠給受害方精神上的安慰和物質(zhì)上的補(bǔ)償，讓受害方能夠得到一點(diǎn)撫慰，能夠有效的保護(hù)受害方的合法權(quán)益，這就是它的救濟(jì)性。3．懲罰性懲罰性指的是對(duì)于過錯(cuò)方造成的違法行為，應(yīng)該給予處罰，這就能夠一定程度上保護(hù)受害方的利益，并且在客觀上也給了過錯(cuò)方教訓(xùn)，從而提現(xiàn)我國內(nèi)地法律以人為本的觀念。我國內(nèi)地一些學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該將法定的適用范圍擴(kuò)大，并且建議向臺(tái)灣立法學(xué)習(xí)，而對(duì)于救濟(jì)性和懲罰性的作用，大部分學(xué)者是持肯定態(tài)度的。臺(tái)灣學(xué)者一直對(duì)損害賠償制度的作用持肯定積極的態(tài)度，認(rèn)為這項(xiàng)制度是合理的，但在個(gè)別立法上他們卻也持有各自不同的看法，筆者認(rèn)為，離婚損害賠償制度的法定規(guī)定最為主要，其次是對(duì)義務(wù)主體中的受害方的救濟(jì)性，并且對(duì)過錯(cuò)方的懲罰性，這三個(gè)特征都提現(xiàn)了這項(xiàng)制度的重要性和必要性。三、兩地關(guān)于離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀的考察（一）臺(tái)灣關(guān)于離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀作為臺(tái)灣地區(qū)離婚制度所依據(jù)的主要法律，現(xiàn)行民法的直接條款中有關(guān)于離婚的規(guī)定。臺(tái)灣現(xiàn)行民法由國民黨政府1930年公布并直至1931年才實(shí)施。爾后，由于臺(tái)灣當(dāng)時(shí)在1985年的時(shí)候，社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)都發(fā)生了很大的變化，因此，民法親屬編的內(nèi)容也不再符合當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀，為了適應(yīng)形勢的需要，臺(tái)灣當(dāng)時(shí)就對(duì)民法親屬編進(jìn)行了很多的修改，并且通過了修正案，其中就有關(guān)于離婚損害的規(guī)定。臺(tái)灣的離婚損害情形可以劃分為兩種，那就是離因損害和離婚損害，這兩種情形可以適用的條文也是不同的，離因損害的適用為在臺(tái)灣民法典第184條和195條，重婚、與別人通奸、虐待遺棄自己的配偶、意圖殺害配偶，這些都是侵犯了配偶的權(quán)利，都是屬于侵犯配偶的人身權(quán)和人格權(quán)。臺(tái)灣的離婚損害賠償適用《民法典》第1056條的規(guī)定：夫婦中的任何一方，因?yàn)榕袥Q離婚而受到損害的無過錯(cuò)方，可以向有過錯(cuò)方提出損害賠償。也意味著，如果離婚的原因?qū)е掠幸环绞艿搅藫p害，那么無論主觀上是否存在過錯(cuò)，都可向過錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償。這樣看來，臺(tái)灣的民法也存在一定的片面性，因?yàn)樗辉诤跽?qǐng)求權(quán)人的主觀狀態(tài)，如果有一方存在過錯(cuò)從而導(dǎo)致離婚的，那么無論后者在離婚中是否有過錯(cuò)，另一方都可以成為請(qǐng)求權(quán)人。由此可見，臺(tái)灣的離婚損害賠償制度雖然完善，但還是存在一定瑕疵的。（二）內(nèi)地關(guān)于離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀我國內(nèi)地的婚姻法開始于改革開放的初期，最早的婚姻法建立在1980年，當(dāng)時(shí)因?yàn)橹贫仁枪兄坪陀?jì)劃經(jīng)濟(jì)，所以家庭內(nèi)部的關(guān)系都是比較穩(wěn)定的，但是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，婚姻家庭關(guān)系就開始變得復(fù)雜化，原本的夫妻財(cái)產(chǎn)制度已經(jīng)跟不上社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，這時(shí)候就需要完善這個(gè)制度，也就是婚姻法的完善，一直到2001年，全國人大才對(duì)婚姻法進(jìn)行了重大的修改，此外，還增加了離婚損害賠償制度，該制度有四種類型的損害賠償規(guī)定：有配偶與他人同居、重婚、虐待遺棄家庭成員以及家庭暴力。然而，近年來隨著我國離婚率的逐步提高，離婚情形也日益多樣化，離婚案件的數(shù)量也在不斷增加，但是很多離婚的案例最終得到離婚損害賠償?shù)膮s不多，由此可見這幾種情形過于局限，已經(jīng)不能滿足社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀了。為了保證《婚姻法》的正常實(shí)施，我國發(fā)布了《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》，并且做出如下規(guī)定，損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，涉及精神損害賠償?shù)男枰凑兆罡呷嗣穹ㄔ旱摹蛾P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》來適用，例如，如果一方與另一方通奸并且不構(gòu)成同居，也可以請(qǐng)求離婚損害賠償。原本同林之鳥，不幸各自紛飛，越來越多的人或因憎恨或因客觀生活所迫提出離婚損害賠償，又或者是為了報(bào)復(fù)過錯(cuò)方而提出離婚損害賠償，所以該制度需要完善，才能保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。另外，關(guān)于我國的婚姻家庭關(guān)系，從近年來的數(shù)據(jù)可以看出離婚率在持續(xù)上升，出現(xiàn)重婚、婚外戀等現(xiàn)象，家庭暴力頻發(fā)等，我國在新婚姻法中有明確的規(guī)定的情形，這些情形可以請(qǐng)求離婚損害賠償。然而，隨著社會(huì)的發(fā)展，許多新問題層出不窮，該制度很難再保護(hù)受害方利益，其應(yīng)有的作用也沒有得到充分發(fā)揮，主要有以下幾個(gè)問題：1．法律適用范圍過窄根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，只有在下列情況下，無過錯(cuò)的一方才能向過錯(cuò)方提出損害賠償：（一）重婚；（二）有配偶者與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員。但在現(xiàn)實(shí)生活中，除上述4種情況外，還有其他婚姻破裂的情況，那么對(duì)于這些不包括在內(nèi)的情形又該如何處理呢，比如說過錯(cuò)方存在吸毒、通奸等惡劣的行為，那么筆者認(rèn)為這種情形也是對(duì)另一方造成極大的危害；甚至還有同性戀者欺騙婚姻的情況，而目前我國內(nèi)地的法律也沒有對(duì)這種同妻或同夫作出規(guī)定，所以他們很難獲得合法權(quán)益的保護(hù)；其次，《婚姻法司法解釋一》規(guī)定如下，離婚損害賠償只能由沒有過失的一方向加害方提出，而不能向插足的第三者提出要求，因此可以知道，沒有過失的一方不能夠要求離婚損害賠償?shù)呢?zé)任由破壞婚姻關(guān)系的“第三者”來承擔(dān)，由此規(guī)定的結(jié)果就是，在法律上沒有能夠懲罰破壞婚姻的第三者的方式，第三者最多也只會(huì)得到道德的譴責(zé)，這樣的情況就會(huì)導(dǎo)致無過錯(cuò)方的合法權(quán)益得不到法律的全面保護(hù)，所以目前的法律法典所羅列的可得到離婚損害賠償?shù)倪@些情形過于狹隘。2．無過錯(cuò)方舉證難我國內(nèi)地在訴訟中關(guān)于離婚損害賠償制度的規(guī)定是“誰主張，誰舉證”，如果受害方想要獲得離婚損害賠償，那就需要舉證是對(duì)方的過錯(cuò)，并且是法律規(guī)定的那幾種行為，同時(shí)還要證明自己因?yàn)閷?duì)方的違法行為受到了精神和物質(zhì)上的損害，但是在實(shí)際的生活中，很多起訴離婚的受害方都很難取證來證明自己受到的損害，由于沒有證據(jù)，他們往往很難得到法院的支持，從而導(dǎo)致離婚賠償就這樣不了了之，比如在很多婚外情案件中，即使受害方有證人的證言，還是不能得到法院的認(rèn)可，因?yàn)檫@不是直接證據(jù)，間接的證據(jù)不能直接證明過錯(cuò)方的違法行為，這時(shí)如果過錯(cuò)方極力否認(rèn)，那么受害方就更難證明了。3．賠償標(biāo)準(zhǔn)不清我國的離婚損害賠償包括兩個(gè)，那就是精神賠償和物質(zhì)賠償，但由于離婚的情況比較特殊，所以大多數(shù)情況下，精神損害大過物質(zhì)損害的比較多，所以在確定離婚時(shí)請(qǐng)求的賠償數(shù)額時(shí)的時(shí)候，必須要重點(diǎn)考慮下面的這幾個(gè)因素：一是賠償?shù)臄?shù)額能不能讓受害者的精神和和心理上得到安慰，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)胤ㄔ核鶎賲^(qū)域的生活水平為標(biāo)準(zhǔn)；二是需要考慮加害方的經(jīng)濟(jì)能力，能否給出這么多的賠償數(shù)額，所以這個(gè)也要看過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力來判定；三是過錯(cuò)方的一個(gè)違法程度，由以上三點(diǎn)可知，這三項(xiàng)因素都很重要，所要賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照以上這三個(gè)因素來衡量。如果說想要得到一個(gè)具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)或是賠償數(shù)額，那是不可能實(shí)現(xiàn)的，并且我國的《婚姻法》目前也沒做出明確具體的規(guī)定，也無法做出這樣一個(gè)具體的規(guī)定，畢竟各個(gè)區(qū)域的生活水平都是不同的，所以無法給出具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)[3]。四、內(nèi)地與臺(tái)灣離婚損害賠償制度的比較探究（一）大陸構(gòu)成要件在學(xué)術(shù)界，關(guān)于我國大陸離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件眾說紛紜。大部分學(xué)者都認(rèn)為離婚損害賠償屬于民事賠償，并且能夠適用一般的民事賠償，離婚損害賠償義務(wù)的主體是具體并以離婚為前提的，由此可以知道離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件具有以下幾點(diǎn)：1．違法行為我國《婚姻法》第46條規(guī)定了幾種違法情形，包括有：配偶與他人同居、重婚、虐待遺棄家庭成員、實(shí)施家庭暴力。如果過錯(cuò)方實(shí)施了這其中的任何一種行為，受害方都可以提出離婚損害賠償。2．有損害事實(shí)的發(fā)生損害事實(shí)，指一定的行為侵犯權(quán)利主體的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，并且導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)利益的減少或消失的客觀事實(shí)，《婚姻法》損害賠償?shù)囊?guī)定有兩個(gè)：物質(zhì)損害和精神損害。3．違法行為與損害事實(shí)之間應(yīng)具有因果關(guān)系這是離婚損害賠償要素中的因果關(guān)系要素，指加害方與受害方間存在法律上的因果關(guān)系。從婚姻法的立法目的來看，如果沒有直接的因果關(guān)系，則不能要求離婚損害賠償。在實(shí)踐中，我們所知道的損害行為一般都是直接導(dǎo)致婚姻破裂的原因，而不是當(dāng)事人告知的離婚原因，在這些原因的背后，如果是過錯(cuò)方的非法行為導(dǎo)致，則可以適用離婚的損害賠償，但如果是由于無過錯(cuò)方的一些原因，則不能要求另一方承擔(dān)責(zé)任。4．夫妻一方對(duì)于離婚有主觀上的過錯(cuò)實(shí)施違法行為的一方當(dāng)事人主觀上有故意心理，故意違反婚姻法規(guī)定或者法律規(guī)定的其他過錯(cuò)行為，我國婚姻法規(guī)定的四種情形都是故意心理，因此，不存在過失的情況，在實(shí)際家庭生活中，也會(huì)出現(xiàn)夫婦雙方都有過錯(cuò)的情況，如一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力，另一方又與他人同居。5．有離婚事實(shí)的發(fā)生如果僅僅具備了以上幾個(gè)關(guān)鍵因素，卻沒有發(fā)生離婚的話，那么仍然沒有離婚損害賠償，這也被認(rèn)為是婚姻侵權(quán)責(zé)任的一個(gè)特殊組成部分。根據(jù)《婚姻法司法解釋一》的規(guī)定，可以看出，人民法院裁定夫妻雙方不得離婚時(shí)，當(dāng)事人不得要求賠償離婚造成的損害，此外，婚姻損害賠償必須是合法有效的婚姻，無效婚姻和可撤銷婚姻不能適用離婚損害賠償。如上所述，我國婚姻法規(guī)定的離婚損害賠償制度必須同時(shí)具備上述五個(gè)要素，這對(duì)于請(qǐng)求離婚損害賠償是不可或缺的，同時(shí)也反映了我國內(nèi)地這一制度構(gòu)成要件的嚴(yán)密性。（二）臺(tái)灣構(gòu)成要件臺(tái)灣就離婚損害賠償?shù)某闪⒁龀鋈缦乱?guī)定，主要有以下幾點(diǎn)：1．責(zé)任原因事實(shí)離婚損害賠償?shù)呢?zé)任原因可以分為客觀責(zé)任原因和主觀責(zé)任原因，前者指的是離婚本身，根據(jù)其民法第1056條規(guī)定可知，只有當(dāng)判決離婚時(shí)，才能夠請(qǐng)求離婚損害，當(dāng)兩個(gè)人有協(xié)議時(shí)，就不再適用離婚損害賠償?shù)囊?guī)定；后者主觀責(zé)任原因指的是加害人的過失，所謂過失，指直接對(duì)離婚原因事實(shí)發(fā)生有過失之意，因此，純粹目的主義的離婚原因，比如不治惡疾，重大不治之癥等，因?yàn)椴荒茉u(píng)價(jià)其有無過失，所以不能發(fā)生損害賠償?shù)膯栴}。2．損害的發(fā)生無損害就不存在賠償?shù)膯栴}，所謂損害，一般指法益受到不法之侵犯，包括財(cái)產(chǎn)的損害和非財(cái)產(chǎn)的損害，前者指請(qǐng)求權(quán)人因離婚而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的損害，應(yīng)當(dāng)應(yīng)損害賠償之大小給予請(qǐng)求權(quán)人賠償，后者在具有慰撫受害人功能的同時(shí)，還具備制裁加害人的反射作用。3．責(zé)任原因與損害間應(yīng)具有因果關(guān)系所謂離婚原因與損害間具有因果關(guān)系，指的是離婚的發(fā)生必須是離婚直接導(dǎo)致，而關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊蚬J(rèn)定，必須在一般情形內(nèi)，依照社會(huì)大眾的一般觀念，認(rèn)定是否存在因果關(guān)系。通過內(nèi)地與臺(tái)灣的構(gòu)成要件對(duì)比可知，內(nèi)地所列舉的事由更細(xì)，它還涵蓋了與臺(tái)灣相似的構(gòu)成要素，包括有害事實(shí)的發(fā)生、離婚原因和損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。不同的是內(nèi)地要求必須有離婚的發(fā)生，否則即使具備其他幾個(gè)要件，都是無法請(qǐng)求賠償?shù)?，而臺(tái)灣對(duì)此沒有明確規(guī)定，由此可知，內(nèi)地的制度更為適合社會(huì)現(xiàn)狀。（三）適用范圍離婚損害賠償制度在我國內(nèi)地和臺(tái)灣的適用范圍也有所不同。臺(tái)灣《民法典》規(guī)定的離婚損害賠償制度只適用判決離婚的情況，但在內(nèi)地，無論是離婚判決還是協(xié)商離婚，兩者都能適用。根據(jù)臺(tái)灣《民法典》第1056條規(guī)定，可以知道，如果受害方的配偶提出離婚損害賠償訴訟，則僅限于離婚判決。雙方在協(xié)議離婚的情況下，如果之前仍沒有達(dá)成協(xié)議，也即雙方意愿有分歧，那么在這種情況下，不能適用離婚損害賠償制度請(qǐng)求賠償。內(nèi)地對(duì)于離婚損害賠償制度的范圍沒有做出限制的規(guī)定，對(duì)于夫妻其中一方因?yàn)橹卮筮^錯(cuò)的行為而致離婚的［５］，不管是判決離婚還是協(xié)議離婚，沒有過錯(cuò)的那一方都有權(quán)利請(qǐng)求過錯(cuò)方支付離婚損害賠償。在離婚協(xié)議當(dāng)中，當(dāng)事人可以在辦理完離婚登記手續(xù)后提出離婚損害賠償?shù)囊螅矁H限于一年內(nèi)。如果當(dāng)事人與配偶在雙方協(xié)議離婚時(shí)一并放棄了這項(xiàng)權(quán)利的話，那過后就不能再提出賠償了。實(shí)際上無論是協(xié)議離婚還是判決離婚，兩者都只是終止夫妻關(guān)系的不同法律程序，在效力上是沒有什么差別的，并且法律也不能隨便剝奪受害方的這項(xiàng)權(quán)利，這也是維護(hù)受害方的合法權(quán)益的一種體現(xiàn)，所以我國的適用范圍是比較合理的。（四）法定原因在我國內(nèi)地，離婚造成的損害賠償有四個(gè)法律規(guī)定的理由，根據(jù)《婚姻法》第46條：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)一方有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償：1.重婚的；2.有配偶者與他人同居的；3.實(shí)施家庭暴力的；4.虐待、遺棄家庭成員的。”可以看出，如果發(fā)生上述四種法定情況，才可以主張離婚損害賠償。我國臺(tái)灣規(guī)定的離婚損害賠償理由是一般規(guī)定，即在離婚判決的情況下，只要離婚是由一方的責(zé)任引起的，另一方就能夠提出離婚損害賠償?shù)囊?。臺(tái)灣《民法典》在第1052條所列舉的十項(xiàng)法定理由中，有七個(gè)都是責(zé)任離婚的原因，包括與配偶以外的其他人自愿發(fā)生性關(guān)系，重婚，夫妻虐待對(duì)方，夫妻惡意拋棄對(duì)方，夫妻一方企圖殺害另一方，夫妻一方虐待另一方直系的親屬，或者是因?yàn)楣室夥缸锒鴮?dǎo)致超過六個(gè)月徒刑的，因?yàn)檫@些原因而導(dǎo)致離婚的，都能夠請(qǐng)求離婚損害賠償。只要是因?yàn)橐环降挠胸?zé)原因引起離婚，另一方就能夠請(qǐng)求離婚損害賠償［６］。因此可以知道，臺(tái)灣離婚損害賠償制度的法理基礎(chǔ)與離婚的法律過錯(cuò)完全相同，而且比內(nèi)地的范圍廣泛得多。在離婚損害賠償?shù)姆ǘㄙr償理由方面，我國臺(tái)灣地區(qū)所列舉的賠償責(zé)任理由，除通奸、賣淫外，基本涵蓋了內(nèi)地的法定理由，通奸在現(xiàn)在的社會(huì)是一種不道德的行為，它與有配偶還與他人有同居行為或者是一些公然違反一夫一妻制的違法行為還是有很大差別的，通過倫理道德的規(guī)范，才更符合社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況，不過，對(duì)于賣淫這種違法行為，內(nèi)地就作為違反行政法規(guī)和構(gòu)成刑事問題來處理。在內(nèi)地，我們還是要以實(shí)際出發(fā)，必須將實(shí)際離婚造成的損害賠償法定事由嚴(yán)格限定在違反一夫一妻制，侵害其他配偶的人身權(quán)益等極其重大情形的范圍內(nèi)。（五）請(qǐng)求權(quán)主體我國內(nèi)地和臺(tái)灣在離婚損害賠償制度的權(quán)利主體方面上都僅限于無過錯(cuò)的當(dāng)事人，然而，內(nèi)地和臺(tái)灣在財(cái)產(chǎn)損失索賠權(quán)方面存在很大的差異。具體來說，內(nèi)地最高院就《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法的若干問題的解釋（三）》第十七條規(guī)定，夫婦雙方都存在婚姻法第四十六條規(guī)定的過失情況，一邊或者兩邊都向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不會(huì)給予支持，該制度僅限于沒有過失的配偶，其次反觀臺(tái)灣的法律法規(guī)，根據(jù)臺(tái)灣《民法典》第1056條第2款規(guī)定，索賠人必須對(duì)非物質(zhì)損失提出無過錯(cuò)的索賠，但是，對(duì)財(cái)產(chǎn)的損害，不論是否疏忽，均可提出索賠，另外，如果申請(qǐng)人也有過錯(cuò)的，可以采取過失相抵原則處理［７］。（六）義務(wù)主體我國內(nèi)地和臺(tái)灣的在立法有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即離婚損害賠償?shù)膶?duì)象都是過錯(cuò)方，但在第三方能否成為損害賠償主體的問題上，兩地的立法和司法實(shí)踐存在差異。臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為，臺(tái)灣首先以“民法典”第184條第1款的后段為根據(jù)，另外，在1999年修訂民法典時(shí)增加了第一百九十五條第三項(xiàng)規(guī)定，明確了某些特定身份在侵害法律利益，而且情節(jié)嚴(yán)重的情況下，有權(quán)向受害者索要賠償金，這成為了追究破壞婚姻家庭的第三人的一個(gè)法律依據(jù)，對(duì)于加害方配偶，適用“民法典”第185條第一項(xiàng)，要求加害方配偶承擔(dān)連帶責(zé)任，因此，可以看出，臺(tái)灣追究“第三者”責(zé)任的方式是一般侵權(quán)責(zé)任。反觀內(nèi)地，《婚姻法》第46條規(guī)定，離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只能夠限于婚姻關(guān)系中的有錯(cuò)方，不能夠涉及婚姻關(guān)系外的“第三人”，對(duì)此，內(nèi)地的《侵權(quán)責(zé)任法》也沒有做出規(guī)定。本文認(rèn)為，婚姻中的“第三者”是一個(gè)社會(huì)學(xué)的概念，一般是指危害他人婚姻，并與配偶任何一方發(fā)生婚外性關(guān)系的人。但現(xiàn)行婚姻法中沒有明文規(guī)定禁止第三者，道德上的譴責(zé)也無法防止杜絕這種現(xiàn)象的發(fā)生，這就成為了威脅婚姻穩(wěn)定關(guān)系的一項(xiàng)重要的因素。內(nèi)地《刑法》第258、259條規(guī)定，“第三者”主觀上有惡意，如果明知另一人有配偶或者是現(xiàn)役軍人有配偶而與其結(jié)婚或同居的，即構(gòu)成犯罪，并依法追究刑事責(zé)任；但是，主觀上是善意的，而且在不知道對(duì)方有配偶的情況下做出非法行為，則不構(gòu)成犯罪，也不追究其刑事責(zé)任。五、我國內(nèi)地離婚損害賠償制度的完善建議（一）擴(kuò)大適用范圍我國內(nèi)地在離婚損害賠償制度的適用范圍上相對(duì)比臺(tái)灣地區(qū)，還是有需要借鑒的，臺(tái)灣的適用范圍雖然僅適用于判決離婚的情形，但是在可以請(qǐng)求損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾紊蠀s多了很多情形，內(nèi)地的法定適用情形只有四種，這個(gè)范圍明顯過窄，沒有涵蓋實(shí)務(wù)中存在的各種各樣的危害婚姻家庭權(quán)益并造成嚴(yán)重后果的行為，所以僅僅靠這四種情形是不夠的，需要擴(kuò)大適用范圍。內(nèi)地的離婚損害賠償制度可以借鑒臺(tái)灣地區(qū)的適用情形，來擴(kuò)大可以請(qǐng)求離婚損害賠償制度的離婚情形，比如通奸、嫖娼這些行為，也應(yīng)當(dāng)列入過錯(cuò)行為，可以提出離婚損害賠償，因?yàn)檫@些情形也對(duì)婚姻家庭造成了很大的影響，對(duì)無過錯(cuò)方也有很大的傷害。對(duì)于其他重大過錯(cuò)行為，可以由法官根據(jù)過錯(cuò)情節(jié)，傷害的程度后果以及大家的一般認(rèn)識(shí)，并結(jié)合自由裁量權(quán)來認(rèn)定，這樣才能夠比較全面的涵蓋實(shí)務(wù)中所存在的侵權(quán)行為，也更有利于保護(hù)受害方的合法權(quán)益，制裁懲罰過錯(cuò)方的違法行為［８］。（二）擴(kuò)大責(zé)任主體范圍我國內(nèi)地的《婚姻法司法解釋一》規(guī)定，離婚損害賠償只能由無錯(cuò)方向另一方過錯(cuò)方配偶請(qǐng)求賠償，并不能向涉及夫妻關(guān)系外的其他人請(qǐng)求賠償，由此可見，“第三者”就不能屬于賠償責(zé)任主體了，但這樣的規(guī)定就不能夠給破壞他人婚姻的第三者帶來懲罰，并且道德的譴責(zé)力度又不夠，所以不能有效的保護(hù)婚姻中受害方的合法權(quán)益。而我國臺(tái)灣地區(qū)的責(zé)任主體有關(guān)于對(duì)“第三者”的規(guī)定，它在民法的規(guī)定中有明確一些特定的身份受到法益侵害時(shí)，受害者能夠請(qǐng)求撫慰金，并且追究“第三者”的責(zé)任適用的是一般侵權(quán)責(zé)任，所以我國內(nèi)地對(duì)第三者的責(zé)任追究還是很有必要的，我國的婚姻法將第三者排除在責(zé)任主體之外，與民法中的一般侵權(quán)責(zé)任損害賠償也有矛盾，這就使第三者的侵權(quán)責(zé)任得不到懲罰，受害方配偶的權(quán)益得不到完善的保護(hù)，所以我國應(yīng)該在婚姻法中明確規(guī)定第三者的責(zé)任，受害方配偶在請(qǐng)求離婚損害賠償時(shí)，也應(yīng)當(dāng)可以追究第三者的賠償責(zé)任，并且可以規(guī)定這種請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利不僅可以同時(shí)向過錯(cuò)方配偶和第三者請(qǐng)求，也可以單獨(dú)向第三者請(qǐng)求，這就加大了對(duì)第三者這個(gè)責(zé)任主體的懲罰力度，才能更有效更好地維護(hù)婚姻關(guān)系。（三）完善舉證責(zé)任的分配在離婚損害賠償責(zé)任的司法實(shí)踐中，舉證責(zé)任也是一個(gè)障礙，由于沒有過失的一方舉證責(zé)任太重，因此產(chǎn)生了很多受害者因?yàn)樽C據(jù)不足而無法請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)臓顩r。離婚損害賠償制度的責(zé)任原則是過錯(cuò)責(zé)任的原則，也就是說，進(jìn)入司法程序后，無過錯(cuò)方承擔(dān)舉證責(zé)任，但是從司法實(shí)踐來看，除了重婚登記結(jié)婚的案件較為容易證明外，其他情況都很難證明，所以舉證責(zé)任問題可以從以下的方面進(jìn)行調(diào)整。首先，在某些情況下，可以把過錯(cuò)推定原則作為歸責(zé)原則，即舉證責(zé)任倒置。因?yàn)闊o過錯(cuò)并處于不利地位的當(dāng)事人一般很難收集足夠齊全有利的證據(jù)，所以可以根據(jù)具體的規(guī)定靈活靈用，并做出一些修改。在某些情況下，如果無過錯(cuò)人收集的證據(jù)表明另一方有過錯(cuò)，但是證據(jù)很少，這個(gè)時(shí)候就可以考慮是否可以由過錯(cuò)一方承擔(dān)舉證的責(zé)任，這種情況下的另一方如果沒有辦法證明自己不存在重大過失或違法行為，那就要承擔(dān)因此產(chǎn)生的不好的后果。其次，在離婚造成的損害賠償中，必須立法確認(rèn)沒有過錯(cuò)的個(gè)人取得證據(jù)的合法性，在離婚訴訟中，無辜的配偶可以聘請(qǐng)私人調(diào)查員，通過追蹤和拍照的方