醉酒人的刑事責任

PAGEPAGE11摘要醉酒人犯罪，是指行為人在飲酒后，處于心神喪失或心神削弱狀態(tài)下，實施了符合犯罪構成要件之行為的犯罪情形。當下來說，現(xiàn)代社會人們生活、工作必不可少之一就有飲酒這一項，喝醉酒的情況也隨著社會進步不斷增多，與之一同增加的，就有因醉酒而發(fā)生的傷人自傷案件、危害社會公共安全案件。我國刑法規(guī)定“醉酒的人犯罪，應當承擔刑事責任”，其中并沒有對醉酒的人犯罪的各種情形進行分類討論，不同類型的醉酒人犯罪應負怎樣不同的責任，很明顯示存在缺陷的。這其中的程度問題還需深究，因此，維護醉酒人的公平，應當從立法的開始著手完善，根據(jù)中國目前的司法實踐和立法狀況，提出了增加刑法相關規(guī)定和補充司法解釋的方法，以闡明醉酒者的刑事責任。本文從醉酒的形式入手，深入探討醉酒者以不同形式承擔的各種刑事責任，并根據(jù)原因行為自由，以生理性醉酒行為人應承擔刑事責任，以探索對醉酒行為的完善，酒后罪犯的罪犯立法責任。關鍵詞：醉酒醉酒人犯罪刑事責任原因自由行為ABSTRACTAdrunkpersoncommitsacrimewhentheperpetratorcommitsanactthatmeetstheelementsofacrimeafterdrinkingalcohol,inastateoflossofmindorweakenedmind.Nowadays,drinkingisoneoftheessentialsofpeople'slifeandworkinmodernsociety.Thesituationofdrunkennesshasbeenincreasingwiththeprogressofsociety,andthesameincreasehastheharmofdrunkennesscausedbydrunkenness.Injurycasesandcasesthatendangerpublicsafety.China'scriminallawprovidesthat"drunkenpersonsshouldbearcriminalresponsibilityfortheircrimes."Itisclearlyinadequatetonotdiscussthevarioussituationsofdrunkpeople'scrimes.Theextentoftheseissuesneedsfurtherstudy.Therefore,inordertomaintainthefairnessofthedrunkards,weshouldstarttoimprovethemfromthebeginningoflegislation.BasedonChina'scurrentjudicialpracticeandlegislativesituation,wehaveproposedwaystoincreaserelevantprovisionsofcriminallawandsupplementjudicialinterpretationtoclarifyCriminalliabilityofadrunk.Thisarticlestartswiththeformofdrunkenness,andin-depthdiscussesthevariouscriminalresponsibilitiesofdrunkardsindifferentforms.Accordingtothefreedomofbehavior,thephysiologicaldrunkennessshouldbearcriminalresponsibility,inordertoexploretheimprovementofdrunkenness,Criminallegislativeresponsibility.Keywords:DrunkCrimecommittedbyadrunkardCriminalresponsibilityActioliberaincausa目錄TOC\o"1-2"\h\u26397一、引言 118158二、醉酒的概述 129243（一）醉酒的概念 118178（二）醉酒的分類 124535三、醉酒人犯罪應負刑事責任的理論依據(jù) 37354（一）預先故意說 330197（二）社會利益說 49970（三）原因自由行為說 420321四、醉酒人的刑事責任能力 53983（一）嚴格責任說 68069（二）普通責任原則框架內解釋 618257（三）責任能力減弱說 611601（四）原因自由行為延續(xù)說 630163五、醉酒人犯罪的責任認定 713498（一）醉酒人在原因自由行為下進行的犯罪 76910（二）醉酒人在有限責任狀態(tài)下進行的犯罪 714456六、總結 99740參考文獻 917012致謝 9醉酒人的刑事責任引言眾所周知，我國自古以來都擁有非常濃厚的酒文化，隨著時代的不斷進步，人們的生活質量不斷提高，喝酒也就成為了人們生活中不可或缺的一部分，隨之而來的是酒帶來的一系列問題，以及對于醉酒人犯罪這一問題的思忖。根據(jù)相關報告，中國的醉酒犯罪發(fā)生率逐年增加，涉及的犯罪數(shù)量也在增加，這嚴重威脅了社會秩序和安寧，勢必引起人們的高度重視。而我國《刑法》第18條第4款規(guī)定的“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任”這種高度概括和簡潔的規(guī)定不能明確解決與醉酒的人的刑事責任有關的問題，但在理論和實踐上仍然面臨許多困難。醉酒人犯罪，實際上也分有很多不同的情況，醉酒狀態(tài)的不同，醉酒的意圖、目的的不同，不同的醉酒分類也具有其不一樣的特征，而這些也導致這一刑法規(guī)定的不足，即把所有醉酒犯罪的人全都追究其刑事責任。為了能夠更好的認識醉酒人犯罪的刑事責任，本文將通過分析對醉酒的概念與分類，對醉酒人犯罪應負刑事責任的理論依據(jù)的探討，來進一步對不同情況下，醉酒人的刑事責任能力進行探究，并對醉酒人的犯罪的責任的認定來進行討論，即不同情況下的醉酒人犯罪應負怎樣不同的刑事責任，以此來加強對醉酒人的刑事責任這一課題的研究。醉酒的概述醉酒犯罪在刑法中用單獨的法條來對其進行規(guī)定醉酒人的刑事責任，這是因為醉酒對行為人的刑事責任能力具有巨大的影響。因此要對醉酒有一個全面的認識。（一）醉酒的概念酒是一種以乙醇（即酒精）為化學成分的飲料。飲酒過量會導致醉酒，使醉酒人對自身的行為掌控降低乃至喪失。酒精中毒，通常被稱為醉酒，發(fā)生在患者一次飲用大量酒精（乙醇）后，對神經系統(tǒng)和肝臟的損害最為嚴重，這是一種身體異常狀況。在醫(yī)學上，可以分為急性酒精中毒和慢性酒精中毒：急性酒精中毒可在短時間內對患者造成重大損害，并直接或間接導致死亡。本文所說的醉酒，指得是急性酒精中毒。（二）醉酒的分類現(xiàn)代醫(yī)學將急性酒精中毒分為生理性和病理性醉酒。（1）生理性醉酒普通飲酒，稱為生理飲酒。生理性醉酒是指一次攝入大量酒精引起的急性酒精中毒。中毒的嚴重程度與患者的飲酒速度，飲酒速度，血液中酒精含量和個人對酒精的抵抗力有關。在生理飲酒條件下，人類臨床癥狀可分為三個階段：興奮，共濟失調和昏睡。司法精神病學和現(xiàn)代精神病學認為，生理性醉酒不屬于精神疾病的范疇。的確，在醉酒的前兩個階段，醉酒的人仍然可以作為行動或不作為行動來執(zhí)行有害的行動，但是行為人通常會以昏睡來結束醉酒，因此無法以作為行動來進行有害行動。由此可以看出，生理性醉酒表現(xiàn)出兩個特性：其一，生理性醉酒者會出現(xiàn)相當程度的精神障礙，以至于對自己行為能力的辨識和操控有所不足乃至于全部喪失。其二，醉酒人是由于飲酒過量而導致的精神障礙，因此這種精神障礙具有暫時性，這不是精神障礙，它與精神障礙的長期本質有根本不同。（2）病理性醉酒病理性醉酒是指由于飲酒量明顯低于常人，但卻有明顯的酒醉行為和心理變化。在喝酒的過程中或喝酒后不久可能會發(fā)生突然的躁動，憤怒，沖動和破壞性或攻擊性行為，甚至可能會導致自殘或嚴重的傷害后果。發(fā)作時有意識障礙。幻覺，幻覺和支離破碎的妄想也可能發(fā)生。癲癇發(fā)作不會持續(xù)很長時間。他們常常以深度睡眠而告終。醒來后，將無法回憶起癲癇發(fā)作過程。病理性醉酒通常是少量飲酒后的興奮概念，其特征是極端興奮，具有攻擊性和暴力性。它持續(xù)幾個小時，以睡覺結束。攻擊通常被完全忽略。就病理性醉酒而言，這是一種精神疾病，其犯罪通常不構成刑事責任。病理性醉酒犯罪也并不是全都不需要負刑事責任，也就是說，如果肇事者知道自己有這一病癥仍然繼續(xù)喝酒，那么在喝完酒后所進行的犯罪行為，則必須承擔刑事責任。而生理性醉酒與病理性醉酒二者都屬于急性酒精中毒，不過這二者之間卻有著本質的區(qū)別。生理性醉酒主要指的是過量飲酒導致的醉酒。一般情況下，醉酒人都可以自己控制自己的酒量來避免醉酒，最后卻因飲酒過量而導致生理性醉酒，并且在醉酒的情況下進行了犯罪。也就是說，生理性醉酒者對其在醉酒及醉酒后的犯罪行為都負有過錯。而病理性醉酒者，是因自身的病癥的原因，無法控制自身行為，也對醉酒后的犯罪行為無法預料。（3）復雜性醉酒復雜性醉酒是在醉酒人大量飲酒過程中，以一種非?？焖俚牡姆绞匠霈F(xiàn)并不斷劇烈的意識混亂的醉酒過程，比一般的醉酒更加劇烈。復雜性醉酒的特征有，在醉酒的過程中的行為方式與平時之間相比，完全變成由意志操控。復雜性醉酒的興奮狀態(tài)與一般的醉酒相比，他們的精神運動性興奮是不同的。復雜性醉酒是在基本情緒不愉快的背景上出現(xiàn)沖動，易激惹和嚴重的運動興奮，有激動性報復行為是其特征之一。復雜性醉酒進入麻木期，如出現(xiàn)口齒不清、興奮減輕后，可能會由于四周環(huán)境的刺激再次出現(xiàn)興奮。這與一般的醉酒在進入麻木期后，興奮消失，沒有反復性具有顯著的區(qū)別。本文中提到的醉酒罪是指生理性醉酒罪，主要區(qū)別于以下情況，并加以區(qū)別對待：（1）肇事者由于某種原因（例如偶然情況）引起的醉酒狀態(tài)，不可抗拒的壓力，無知或違反其意愿，以及在醉酒狀態(tài)下執(zhí)行刑法所禁止的有害行為，將根據(jù)犯罪者識別和控制其行為的能力來確定其刑事責任的程度和嚴重性當時的行為。醉酒后達到無法識別或控制其行為并犯有刑法所禁止的有害行為的任何人，不應被定罪和處罰；削弱刑事責任能力的，應當減少處罰。（2）喝酒時有意或過失醉酒并犯下犯罪行為的任何人均應承擔刑事責任，并且不得被豁免或減輕。（3）對犯罪，有預謀的或者試圖逃避，而故意醉酒或醉酒犯罪的人必須加重處罰。醉酒人犯罪應負刑事責任的理論依據(jù)醉酒人犯罪應該負刑事責任的依據(jù)有許多，國內外流行的醉酒人犯罪理論學說大致有以下幾種：（一）預先故意說預先故意說是指“不管行為人是很久才喝醉一次還是經常性喝醉酒，他們都不應當被免除刑事責任，是因為他們都是有刑事責任能力的人，他們沒有可以不負刑事責任的條件”，“一個有意識喝酒并一直喝到意識不清醒的人可以對預測到的產生的各種犯罪負責任的根據(jù)”。這一學說認為，醉酒人在為喝酒之前，意識清楚時，對喝醉酒后所做的行為的危害性是了解的；與喝醉酒后實施該危害行為時的意識認知是一致的。也就是說，主觀的意識與犯罪行為是同時存在的。違反了責任原則，將醉酒人犯罪統(tǒng)一于預先故意，過于死板。（二）社會利益說社會利益說認為，“很難確定醉酒人在喝醉酒后是否實施了危害社會的行為，并且這種有害行為是被刑法所規(guī)定禁止。醉酒的人的精神狀態(tài)與精神病人明顯不同，而且醉酒的人對自己的控制和行為能力減弱。從群眾的角度來看，肇事者喝酒，喝醉后犯下了犯罪行為，這是很不受歡迎的，因而被認為是從頭到尾都不被認可的情況。如此一來，醉酒行為人的內心所想的就和社會大眾所期待的就有所不同了。由此我們可以知道，如果我們要處理醉酒人與社會之間的這種矛盾的最快和最重要的方法是，個人利益不能被凌駕于普遍利益之上。此外，堅持認為普遍利益大于個人利益，也是當今社會所追求的。原則上來說，它必須服從社會的根本利益（除特別需要不服從外）?！边@一學說的缺點是，當個人利益與社會利益相沖突的情況下，以維護社會利益而選擇放棄個人利益。這對于公民的個人人權的保護是極為不利的，且對于國外對于個人利益極度重視的法律中格格不入。社會利益說在實際運用中也存在許多問題與爭議。（三）原因自由行為說原因自由行為理論對于醉酒者因何而醉酒較為關注。醉酒是因為行為人自身原因所導致的，且在醉酒的時候進行了犯罪時，這就決定了醉酒的人必須承擔全部刑事責任；相反，如果行為人由于其他外部因素而導致醉酒，而不是出于自己的意愿，則必須根據(jù)行為人在犯罪行為發(fā)生時辯認和控制醉酒行為的能力的真實狀態(tài)，來進行判斷醉酒人有關的刑事責任。醉酒的人在實施了犯罪行為時，雖然其意識所起的作用不大，但是在讓自己徹底陷入醉酒狀態(tài)，喪失辨認和控制自己的能力，其中最至關重要的就是意識能力。以上所言的此類醉酒行為人所實施的行為過程，理論中稱為“原因自由行為”。原因自由行動理論是指有行為能力的行為人，陷入了無行為能力的狀態(tài)，這一狀態(tài)行為人原本可以避免，卻故意或過失使自己一時陷入無行為能力或限定行為能力狀態(tài)，并在這種狀態(tài)下實施了符合構成要件的行為。原因自由行為有三個特征，分別是復合性、因果性和連續(xù)性。1、原因行為與結果行為的復合性原因自由行為中不可或缺的一部分就是原因行為與結果行為，并且這二者被系統(tǒng)地結合在一起的，所以自由行為不是純行為的概念，而是抽象過程，二者不能分割。也就是說，在醉酒人犯罪中，醉酒這一原因行為，與實施犯罪行為這一結果行為是不可分割的，二者只有同時存在，才能被稱為醉酒人犯罪。這兩個階段的區(qū)分的標準則是由刑事責任能力作為來進行劃分的。2、原因行為與結果行為的因果性在原因自由行為中，行為人在醉酒狀態(tài)下進行危害行為時，是處于限制或者無刑事責任能力狀態(tài)的。這種不完整刑事責任能力的產生就是緣于原因行為。故而，可以把醉酒看成是原因行為，危害行為看成是結果行為。行為人在做出危害行為之前，進行了喝酒這一原因行為。如果行為人沒有喝酒導致醉酒，結果行為也就是危害行為就不會出現(xiàn)，也可能不會以如此方式呈現(xiàn)。3、原因行為與結果行為的連續(xù)性犯罪者設置原因行為后，進而執(zhí)行結果行為?？梢钥闯?，原因行為必須在一定時間內是連續(xù)的。從醉酒人犯罪就可以看出，從喝酒到醉酒，這是原因行為；而在醉酒后實行了犯罪行為，這就是結果行為，這之間是有連續(xù)性的。從提出原因行為到執(zhí)行結果行為的結束，犯罪意圖的連續(xù)性是顯而易見的。結果行為實際上是原因行為的主觀心理學的客觀體現(xiàn)。對于以上三種關于醉酒人犯罪的理論學說，個人比較支持的是第三種學說，也就是原因自由行為說。社會利益說完全忽視了個人的合法權益，完全偏向社會政策；預先故意說則對于醉酒犯罪的說法過于絕對，忽視了其他可能，二者相較于原因自由行為說來講，具有局限性，過于籠統(tǒng)，對于醉酒犯罪的判定都過于片面。而原因自由行為說則彌補了前面二者的缺點，將原因行為和結果行為分開來分析，且二者之間還具有很大的關聯(lián)。這也很好的將醉酒犯罪這一行為進行很好的剖析，能更加完善地對醉酒人犯罪的刑事責任進行推斷、認定。醉酒人的刑事責任能力對于醉酒人犯罪的刑事責任這一研究，當前的主要問題不是原因自由行為的可罰性，而是在理論完善的基礎上和司法實踐中，對不同情形下的醉酒人犯罪，應負怎樣的刑事責任進行具體的探討。有一些學者得出結論認為，醉酒罪的刑事責任基于三點：首先，過量飲酒會導致醉酒，并削弱他們的識別和控制能力。但是罪犯不能完全失去責任。也就是說，由于罪犯并沒有進入無刑事責任的狀態(tài)，因此他必須受到刑事處罰。其次，醉酒通常是完全可以避免的，是個人行為。喝酒本身沒有什么不同。至于喝的量，如果你想喝醉，可以控制和選擇。肇事者必須具有一定的預見能力，并對醉酒后可能對他人或社會的行為有一定程度的了解。第三，醉酒甚至酗酒是一種惡習，這是人類的成癮，每個人都討厭它。這是一種不文明的行為，必須受到法律的制止。中國現(xiàn)行關于醉酒罪的刑法規(guī)定主要集中在刑法總則第18條，即“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任”。近年來，基于對醉酒人刑事責任的刑法學界研究綜述如下：（一）嚴格責任說此種觀點使用嚴格責任理論來解釋醉酒者的刑事責任基礎。它認為生活中有很多醉酒者的情況，是無法識別和控制自己的行為的。（二）普通責任原則框架內解釋中國的一些學者認為，在確定醉酒者的刑事責任時，我們不能僅分析犯罪的主觀要件，只有在發(fā)生有害行為和有害后果時，罪犯的責任才存在。在醉酒之前，還必須徹底調查犯罪者對犯罪行為及其后果的主觀心理態(tài)度，醉酒前狀態(tài)和責任狀態(tài)，這應該是確定醉酒者是否應該負責任的主要憑證。（三）責任能力減弱說從這個角度來看，醉酒的人犯罪有三個主要原因：1.在醉酒狀態(tài)下，犯罪者只會部分削弱，而不會完全喪失識別和控制其行為的能力。2.醉酒的人可以避免飲酒。也可以在喝醉之前預測或知道醉酒的人會在醉酒后進行有害行為。3.喝酒也行是不可避免的，但酗酒是一種惡習，必須被加以制止。（四）原因自由行為延續(xù)說這種觀點認為，對醉酒者犯罪的刑事責任依據(jù)的合理解釋只能是：指有行為能力的行為人，但是陷入了無行為能力的狀態(tài)，行為人原本可以自由決定，故意或過失使自己一時陷入無行為能力或限定行為能力狀態(tài)，并在這種狀態(tài)下實施了符合構成要件的行為。因此，當肇事者對醉酒負全責時，應完全無視肇事者在進行有害行為時是否具有完整的精神狀態(tài)，并應追究肇事者的全部刑事責任。醉酒人犯罪的責任認定（一）醉酒人在原因自由行為下進行的犯罪醉酒人在原因自由行為理論下的犯罪，在狹義的原因自由行為理論基礎上，可分別探究在原因自由行為理論的故意犯罪和過失犯罪。（1）故意犯罪醉酒人自愿醉酒，以此使自己進入沒有責任能力的狀態(tài)。而自愿醉酒又分為故意與過失。這種故意的醉酒是原因行為上的故意，是行為人特意使自身陷入喪失責任能力的狀態(tài)。其在自愿醉酒之前或在這整個過程中，存在著實施犯罪的意圖。這就是原因自由行為下，故意犯罪的前提。這一犯罪結果是因醉酒人醉酒后發(fā)生的，且醉酒人在醉酒之前能夠提前知曉的，但行為人還是實施了的，即原因行為與結果行為的因果性。故而醉酒人在自愿醉酒后進行故意犯罪，應追究其完全刑事責任。過失犯罪醉酒的人自愿喝醉并喪失責任能力。對犯罪的后果負有過失責任或因自己的過失而喪失責任能力是，則表明故意或過失地進行犯罪。因此，在原因自由行為理論中，有三種情況可以視為過失犯罪：①醉酒人故意使自身陷入醉酒狀態(tài)，而對犯罪的實施存在著過失。即醉酒人在醉酒前就應該知曉實施此行為會帶來危害。②醉酒人使自身陷入喪失責任能力的狀態(tài)的過程是過失的，對進行犯罪存在著故意的意圖。也就是說醉酒人在未喝酒之時就存在著進行犯罪的想法，卻在自身因過失醉酒陷入喪失責任能力的狀態(tài)時，進行了犯罪的實施。③醉酒人使自身陷入喪失責任能力的狀態(tài)的過程以及對犯罪的實施的過程都是過失的。（二）醉酒人在有限責任狀態(tài)下進行的犯罪醉酒人因醉酒而陷入有限責任狀態(tài)，使醉酒人在進行犯罪時，自我掌控能力下降但并沒有完全喪失。這種情況應當如何進行量刑，是不是要從輕發(fā)落，應當從以下兩個方面進行對醉酒人在限制責任能力下所進行的犯罪進行探討。（1）借醉酒來進行犯罪的情形借醉酒來進行犯罪，俗話說“酒壯慫人膽”，為了加強自身犯罪的決心，以及增加自身的膽量，又或者是意圖通過醉酒來逃避自身犯罪的懲罰，在犯罪之前有計劃的進行喝酒，使自身陷入限制責任能力下來進行犯罪的行為。對于這一類的情形的犯罪，應當從重且從嚴進行處罰。我國的酒文化十分發(fā)達，這就給對于醉酒犯罪的發(fā)生與處罰都帶來了很大阻礙，很多犯罪者假借醉酒之名，來對自身的犯罪進行掩飾，企圖逃脫罪名。這一類犯罪對社會帶來了極其惡劣的影響，并且?guī)砹艘环N對于犯罪的慫恿，即“通過麻痹自身就能更好地進行犯罪”，這種思想一旦泛濫，對社會的穩(wěn)定和發(fā)展都將帶來嚴重的破壞。故而對于借醉酒來進行犯罪的這一情形的犯罪，應當嚴懲。（2）在醉酒前并無預謀的犯罪的情形醉酒人在醉酒之前并無犯罪的意圖，而在醉酒后，陷入限制責任能力狀態(tài)下，受到刺激或者因失控而進行犯罪的情形。就如同我國將酒駕納入到刑法當中，就表明了，這種情形的犯罪應當進行處罰，并且不能夠從輕處罰。人是一種很情緒化的動物，且在醉酒后更加不能夠控