《五四運動史》讀書筆記

《五四運動史》讀書筆記讀書筆記之淺談《五四運動史》彭明著最近閑來無事，發(fā)現(xiàn)即將臨近五四青年節(jié)，偶遇一本書名為《五四運動史》，遂一時興起，拜讀了這本著作，此篇乃我讀書之后的隨想，對此書及五四運動及對看待歷史問題的一些認(rèn)識。首先介紹一下本書的主要內(nèi)容?！段逅倪\動史》是由當(dāng)代著名史學(xué)家彭明所著，這本書共20章，共52.6萬字，分別論述了五四運動發(fā)生的社會、思想條件，五四運動的發(fā)展過程，歷史作用及其在中國革命史上的地位這樣三個方面的問題。本書是我國第一部系統(tǒng)的研究五四運動的學(xué)術(shù)著作，全書的二十章是按照時間按順序，以愛國運動和文化運動為線索，對五四運動進(jìn)行了全面具體的分析和描述。在第一條線索中，不僅詳細(xì)敘述了愛國運動的全過程，而且對涉及的各個領(lǐng)域，如青年運動，婦女運動，統(tǒng)治階級的動態(tài)也做了詳盡的論述。在第二條線索中，作者從政治思想史的角度，評述新文化運動涉及的各個方面，特別是依據(jù)大量新近發(fā)現(xiàn)的原始資料，對馬克思主義在中國的傳播，做了實事求是的歷史的全面分析，作者特別把“空想社會主義在中國的破產(chǎn)”，列為專章論述。此外本書最后還附錄了《一九一二年一月——一九二一年七月大事記》。全書的旨在說明了五四運動在19xx年的發(fā)生及其成為中國革命的偉大的新起點，決不是偶然的，且對中國的發(fā)展產(chǎn)生極大影響。我對這本書的整體印象它是中國現(xiàn)代史、中國革命史研究方面的重要文獻(xiàn)。19xx年開始搜集資料，到19xx年最終脫稿，作者為本書付出了36年的辛勞，是以嚴(yán)肅的態(tài)度寫成的科學(xué)著作。這部著作不僅史料翔實，立論嚴(yán)謹(jǐn)，而且它的寫作風(fēng)格也是值得稱道的。在本書中，作者不是在進(jìn)行空洞的說教，而是帶著自己的強烈的感情向讀者講述中華民族所經(jīng)受的深重苦難和所進(jìn)行的英勇、悲壯的斗爭；不是在作史料的鋪陳，而是力圖通過對有關(guān)史料的分析向讀者揭示這個時期歷史的本質(zhì)及其內(nèi)在的規(guī)律性。這本書詳細(xì)地記載了“五四”前后的史實，探討了它的來龍去脈和前因后果，為新文化運動提供了一幅全景的歷史畫面和透視的焦點，是迄今海外公認(rèn)的對“五四運動”記述最詳細(xì)、資料最豐富、研究最深入的里程碑式的著作。對于五四運動本身的敘述，是本書的精彩部分。在“古城在怒吼”、“震撼黃浦灘”、“星火燎原”這幾章里，作者以生動、感人的材料，具體地描寫了五四愛國運動在北京的醞釀和發(fā)動以及這場斗爭向全國的發(fā)展。作者敘述了“六三”北京學(xué)生的被捕如何“觸發(fā)了全國響應(yīng)、支援的運動”，著重指出了“以六月五日上?！T’斗爭的實現(xiàn)為標(biāo)志，運動的中心由北京移到了上海，運動的主力由學(xué)生變?yōu)楣と恕?，斗爭由此進(jìn)入了新的更高的階段。他強調(diào)，當(dāng)學(xué)生“沿街跪求”上海商人罷市時，上海工人卻自動舉行了罷工。罷工完全是工人“自己獨立地發(fā)動起來的”。正如上海學(xué)聯(lián)當(dāng)時所說的，“工界罷工不及五日，而曹、章、陸去”，他們一開始就在斗爭中顯示了自己的偉大力量。盡管“在工人中仍然沒有馬克思主義的統(tǒng)一組織”，但他們正是在這個時期“以獨立的姿態(tài)登上政治舞臺，并在運動中起了決定性的作用”。誠然，五四運動并非止于曹、章、陸賣國賊的被罷免。正因為如此，本書隨后還敘述了同年６月旅法的中國工人、學(xué)生和僑民為反對中國政府代表在巴黎和約上簽字所進(jìn)行的斗爭以及這個斗爭所起的作用，敘述了全國各界人民對同年８月發(fā)生的魯案及11月發(fā)生的閩案的聲援，并把這兩場斗爭看作是五四運動的延續(xù)；同時也還敘述了從全國學(xué)生聯(lián)合會成立到全國各界聯(lián)合會成立的歷史過程，以此說明愛國者已經(jīng)開始認(rèn)識到團結(jié)戰(zhàn)斗的意義，并正在探尋組織起來的道路。作者引用當(dāng)時報刊的話來評價五四運動，指出“這是一個全民的運動，不是任何武力所能壓制得了的”。總的來說，本書所列舉的大量事實，有力地說明了知識分子確是中國社會中首先覺醒的成分，他們曾經(jīng)在革命過程中起到過某種先鋒隊的作用；他們在運動中所表現(xiàn)的高昂的愛國熱情和巨大的戰(zhàn)斗勇氣，是感人至深的。五四運動在中國歷史上的政治，文化啟蒙，社會主義道路等等的發(fā)展均有重要的積極作用。同時我覺得，我們在看待歷史問題時，絕對不能犯這樣錯誤：用今天的標(biāo)準(zhǔn)去要求昨日的人物。不同時代的