2023年福建電大國際貿(mào)易法網(wǎng)上形考作業(yè)一

福建電大國際貿(mào)易法網(wǎng)上形考作業(yè)一

第1大題多選24分

1.（3分）國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則草案》所嚴(yán)禁的限制性商業(yè)慣例涉及（）

1,規(guī)定技術(shù)受讓方不得對(duì)所受讓的專利權(quán)提出異議2.規(guī)定技術(shù)受讓方將對(duì)專利技術(shù)的改善無償提供應(yīng)

轉(zhuǎn)讓方3.限制技術(shù)受讓方生產(chǎn)范圍和能力4.規(guī)定受讓方在購買專利權(quán)時(shí)購買他不需要的技術(shù)和貨品

5.限制技術(shù)受讓方在協(xié)議期滿后繼續(xù)使用轉(zhuǎn)讓的技術(shù)

對(duì)的答案：1,2,3,4,5

2.（3分）發(fā)生爭(zhēng)議提起的訴訟，由中國法院管轄的有（）。

1.中外合資經(jīng)營公司協(xié)議2.中外合作經(jīng)營公司協(xié)議3.中外合作勘探開發(fā)自然資源協(xié)議4.國

際貨品買賣協(xié)議

對(duì)的答案：1,2,3

3.（3分）ADR方式重要有如下特點(diǎn)

1.調(diào)解和調(diào)停2.中立者的評(píng)價(jià)3.微型聽審4.綜合性爭(zhēng)議解決方式5.任何其他爭(zhēng)議解

決方式對(duì)的答案：12,3,4,5

4.（3分）-仲裁協(xié)議的效力和作用有（）。

1.仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)的依據(jù)。2.仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)。3.仲裁

協(xié)議具有獨(dú)立性。4.仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)擬定仲裁事項(xiàng)范圍的依據(jù)。對(duì)的答案：1,2,3,4

5.（3分）根據(jù)中國司法實(shí)踐，人民法院不對(duì)信用證采用凍結(jié)措施的情況重要有（）

1.開證行己兌付貨款2.開證申請(qǐng)人已承兌信用證3.議付行已向受益人支付貨款4.開證行已承兌

匯票

5.受益人已將匯票貼現(xiàn)對(duì)的答案：1,3,4,5

6.（3分）國際貿(mào)易訴訟具有如下特點(diǎn)（）

1.國際貿(mào)易訴訟必須遵從嚴(yán)格的法律程序。2.法院對(duì)案件的管轄權(quán)不依賴爭(zhēng)議當(dāng)事人的協(xié)議,通常是

由被告所在地法院管轄。3.國際貿(mào)易訴訟受國際貿(mào)易仲裁的排斥。4.國際貿(mào)易訴訟具有公開性。5.

國際貿(mào)易訴訟中的一方如對(duì)法院作出的判決或裁決不服，可以向上一級(jí)法院提起上訴。對(duì)的答案:1,2,3,4,

5

7.（3分）按照交貨方式的不同，貿(mào)易術(shù)語可分為實(shí)際交貨與象征性交貨。其中實(shí)際交貨條件涉及（）

1.FOB

2.EXW

3.CIF

4.DAF

5.DDP

對(duì)的答案：2,4,5

8.（3分）根據(jù)1980年《聯(lián)合國國際貨品買賣協(xié)議公約》之規(guī)定，當(dāng)買方違約時(shí)，對(duì)于未收貨款的賣方，

在不同情況下，可以行使的權(quán)利涉及（）

1.停止交貨權(quán)

2.留置權(quán)

3.停運(yùn)權(quán)

4.再出售權(quán)

5.請(qǐng)求損害補(bǔ)償權(quán)

對(duì)的答案：1,2,3,4,5

9.（3分）《反補(bǔ)貼協(xié)議》規(guī)定嚴(yán)禁出口補(bǔ)貼的規(guī)定不合用于人均年國民生產(chǎn)總值局限性1000美元的發(fā)

展中國家，這意味著這類國家在協(xié)議生效兩年后（）

1.可以維持對(duì)各種出口產(chǎn)品的補(bǔ)貼做法

2.對(duì)其受補(bǔ)貼的出口產(chǎn)品給另一成員導(dǎo)致?lián)p害不予負(fù)責(zé)

3.對(duì)其受補(bǔ)貼的出口產(chǎn)品給另一成員導(dǎo)致一般損害不予負(fù)責(zé)

4.可以維持對(duì)某些出口產(chǎn)品補(bǔ)貼做法

5.其受補(bǔ)貼產(chǎn)品給另一成員導(dǎo)致?lián)p害仍要負(fù)責(zé)

對(duì)的答案：1,2

10.（3分）-各國確立國際貿(mào)易訴訟案件管轄權(quán)的原則有（）。

1.屬地管轄原則

2.屬人管轄原則

3.實(shí)際控制原則

4.協(xié)議管轄原則

5.專屬管轄原則對(duì)的答案：1,2,3,4,5

第2大題是非18分

1.（3分）撤消要約的條件是：撤消告知在受要約人發(fā)出承諾之前到達(dá)受要約人.對(duì)的錯(cuò)誤對(duì)的答案：對(duì)

的2.（3分）要約是向特定人提出的、內(nèi)容明確并樂意受其約束的訂立協(xié)議的建議對(duì)的錯(cuò)誤對(duì)的答案：

對(duì)的

3.（3分）-承諾不是受約人對(duì)要約表達(dá)無條件接受的意思表達(dá)。對(duì)的錯(cuò)誤對(duì)的答案：錯(cuò)誤

4.（3分）-《聯(lián)合國國際貨品買賣協(xié)議公約》對(duì)貨品買賣協(xié)議當(dāng)事人具有強(qiáng)制性法律效力。對(duì)的錯(cuò)誤

對(duì)的答案：錯(cuò)誤

5.（3分）跨國公司系指一種公司，構(gòu)成這種公司的實(shí)體分布于兩個(gè)或兩個(gè)以上的國家。而不管其法

律形式和活動(dòng)范圍如何。對(duì)的錯(cuò)誤對(duì)的答案:對(duì)的

6.（3分）要約發(fā)出后，只要尚未送達(dá)于受約人,要約人（offeror）可隨時(shí)使用更為快捷的方法將其追回

對(duì)的錯(cuò)誤對(duì)的答案：對(duì)的

7.（3分）我國是民商合一的國家，沒有制訂專門的商法典。對(duì)的錯(cuò)誤對(duì)的答案:對(duì)的

8.（3分）-EXW貿(mào)易術(shù)語的最大特點(diǎn)是，賣方承擔(dān)責(zé)任最小，買方承擔(dān)責(zé)任最大。買方必須承擔(dān)

在賣方所在地受領(lǐng)貨品的所有費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)的錯(cuò)誤對(duì)的答案：對(duì)的

9.（3分）在英美法系，沒有專門的民法典，除了以法院判例形成的普通法原則外，通過頒布單行法規(guī)的形

式制訂貨品買賣法。對(duì)的錯(cuò)誤對(duì)的答案：對(duì)的

10.（3分）-國際貨品買賣慣例是國際貿(mào)易慣例的?種,它也是在長(zhǎng)期的國際貨品買賣實(shí)踐中形成的習(xí)慣

做法，由?些國際組織整理并編輯成冊(cè)，由當(dāng)事人選擇予以合用。這些國際貨品買賣慣例經(jīng)當(dāng)事人選擇后，對(duì)

當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力。對(duì)的錯(cuò)誤對(duì)的答案：對(duì)的

第3大題案例。分

1.（10分）1991年II月25日，德國A公司向香港B有限公司發(fā)出如下要約:Jettish彩色復(fù)印機(jī)2023

臺(tái),每臺(tái)漢堡船上交貨價(jià)(FOB)4000美元，即期裝運(yùn)，要約的有效期截止到12月30日。A公司發(fā)出要

約后，又收到了巴黎某公司購買該種型號(hào)復(fù)印機(jī)的要約，報(bào)價(jià)高于A公司發(fā)給香港B有限公司的要約價(jià)格。

由于當(dāng)時(shí)香港B有限公司尚未對(duì)該要約作出承諾，故而A公司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤消11

月25日要約的告知，而后與巴黎方面的公司簽約。但是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承

諾，批準(zhǔn)德國A公司的要約條件，并隨之向A公司開出了不可撤消的信用證，規(guī)定A公司履行協(xié)議。后因A

公司末履約，香港B公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，規(guī)定A公司補(bǔ)償損失。請(qǐng)你回答下列問題：1、A

公司的辯稱是否成立,A公司11月25日發(fā)出的要約能否被撤消.2,A公司與B公司之間是否存在有效

的買賣協(xié)議。參考答案或提醒：

(1)A公司的辯稱不成立。A公司11月25日發(fā)出的要約是不可撤消的。

(2)A公司與B公司之間的買賣協(xié)議有效。

［解析］

本案涉及到要約的撤回與撤消的問題。要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨

品銷售協(xié)議公約》第15條的規(guī)定，一項(xiàng)要約,即使是不可撤消的，也可以撤回，要撤回要約的告知于該要

約到達(dá)受要約人之前，或與該要約同時(shí)送達(dá)受要約人。所謂要約的撤消是指要約生效后，受要約人作出承諾

前，要約人將其取消。根據(jù)該《公約》第16條的規(guī)定，要約是可以撤消的，但撤消告知須于受要約人作出承諾

之前送達(dá)受要約人。但這項(xiàng)規(guī)定有一定限制,根據(jù)該《公約》第16條第2款的規(guī)定,在下列情況下，要約一旦

生效，即不得撤消：第一，在要約申已載明了承諾的期限，或者以其他方式表白它的不可撤消性。第二，受要

約人有理由信賴該項(xiàng)要約是不可撤消的，并已本著對(duì)該要約的信賴行事八本案中A公司的要約注明了有效

期是1991年12月30日,故而是不可撤消的。B公司的承諾于有效期內(nèi)到達(dá)，所以協(xié)議視為成立。

本案涉及到；《聯(lián)合國國際貨品銷售協(xié)議公約》第15條、第16條第2款。

==學(xué)員答案==

答：1、A公司的辯稱是不成立的,A公司11月25日發(fā)出的要約不能被撤消。2、A公司于B公司之間的

買賣協(xié)議有效。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨品銷售協(xié)議公約》第15條的規(guī)定，一項(xiàng)要約，即使是不可撤消的，也

可以撤回，要撤回要約的告知于該要約到達(dá)受要約人之前，或與該要約同時(shí)送達(dá)受要約人。所謂要約的撤

消是指要約生效后，受要約人作出承諾前，要約人將其取消。根據(jù)該《公約》第16條的規(guī)定，要約是可以

撤消的，但撤消告知須于受要約人作出承諾之前送達(dá)受要約人。但這項(xiàng)規(guī)定有?定限制，根據(jù)該《公約》第

16條第2款的規(guī)定,在下列情況下，要約一旦生效,即不得撤消：第一，在要約申已載明了承諾的期限，或者

以其他方式表白它的不可撤消性。第二，受要約人有理由信賴該項(xiàng)要約是不可撤消的，并已本著對(duì)該要約

的信賴行事。本案中A公司的要約注明了有效期是1991年12月30日，故而是不可撤消的。B公司的承

諾于有效期內(nèi)到達(dá),所以協(xié)議視為成立。可得分?jǐn)?shù)：擬定

第4大題單選30分

1.（3分）在2023年《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》中，買方所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任最大的國際貿(mào)易術(shù)語

是（）

1.DDP

2..FCA

3.FOB

4.EXW

對(duì)的答案：4

2.（3分）有關(guān)國際貿(mào)易動(dòng)機(jī)的生產(chǎn)要素比例學(xué)說的創(chuàng)始人是

1.亞當(dāng)?斯密

2.大衛(wèi)?李嘉圖

3.俄林

4.保羅?薩謬爾森

對(duì)的答案：3

3.（3分）1980年《聯(lián)合國國際貨品買賣協(xié)議公約》可以合用于（）

1..擬定協(xié)議的效力

2.擬定買賣雙方的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)

3.擬定貨品所有權(quán)的轉(zhuǎn)移

4.擬定產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)

對(duì)的答案：2

4.（3分）根據(jù)平等互利原則，在國家關(guān)系中，國家之間在國際貿(mào)易中應(yīng)互相給予

I國民待遇

2.無條件的最惠國待遇

3.普遍優(yōu)惠待遇

4.特別優(yōu)惠待遇

對(duì)的答案:2

5.（3分）甲國A公司于某年8月14日將其出售給乙國B公司的貨品交付給承運(yùn)人，該承運(yùn)人8月16

日將該貨裝船運(yùn)出，8月20日B公司與丁國的C公司訂立協(xié)議出售運(yùn)送途中的上述貨品，并于8月25

日將上述貨品的全套正本提單等交易單證作為交貨依據(jù)交付給C公司,上述貨品的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間是（）

1.8月14日

2.8月16日

3.8月20日

4.8月25日

對(duì)的答案：1

6.（3分）A公司搭載于某航行途中貨輪上的1000噸袋裝水泥，在貨輪穿越一狂濤區(qū)時(shí)，為保證貨輪和其他

幾個(gè)貨主的儀器設(shè)備的安全，被船長(zhǎng)下令所有拋入大海。最后該貨輪安全到達(dá)目的港,A公司的水泥卻已所

有被拋棄。A公司的損失屬于（）

1.所有實(shí)際損失

2.推定全損

3.單獨(dú)海損

4.部分損失

對(duì)的答案：4

7.（3分）完畢《國際貨品買賣統(tǒng)一法公約》和《國際貨品買賣協(xié)議成立統(tǒng)一法公約》起草工作的是

1,羅馬國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)

2.巴黎國際商會(huì)

3.聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)

4.國際法協(xié)會(huì)

對(duì)的答案：1

8.（3分）對(duì)于電子商務(wù)問題，迄今為止真正全面合用于電子商務(wù)活動(dòng)的統(tǒng)一法是（）

1.《數(shù)據(jù)電傳互換的統(tǒng)一行為守則》

2.《跟單信用證統(tǒng)一貫例》

3.《國際海事委員會(huì)電子提單規(guī)則》

4.《電子商業(yè)示范法》

對(duì)的答案：4

9.（3分）負(fù)責(zé)起草《聯(lián)合國國際貨品買賣協(xié)議公約》的指導(dǎo)委員會(huì)的組成人員重要有大衛(wèi)和巴布斯庫及

（）

1.施米托夫

2.穆爾

3.哥爾德斯坦

4.杰克遜

對(duì)的答案

10.（3分）將海運(yùn)承運(yùn)人的補(bǔ)償責(zé)任基礎(chǔ)由不完全過失責(zé)任制改為推定完全過失責(zé)任制的是（）

1.《海牙規(guī)則》

2.《漢堡規(guī)則》

3.《維斯比規(guī)則》

4.《華沙一牛律規(guī)則》

對(duì)的答案：2

外銷員考試國際貿(mào)易法案例分析：FOB中賣方訂艙的風(fēng)險(xiǎn)

案情簡(jiǎn)介

原告:某運(yùn)送公司。（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)送公司）

被告:某外貿(mào)集團(tuán)公司。（以下簡(jiǎn)稱外貿(mào)公司）

2023年6月，某外貿(mào)集團(tuán)公司委托某集裝箱公司（以下簡(jiǎn)稱集裝箱公司）向運(yùn)送公司訂艙,從龍口港出運(yùn)

兩批洋蔥（REDONION）到菲律賓馬尼拉（南港）。第?批為3個(gè)40英尺冷藏集裝箱的洋蔥，箱號(hào)分

別為CCLU8518852、CCLU8503317,CCLU8514292,該批貨裝上運(yùn)送公司的“向平”輪0008

S航次，于6月28日到達(dá)馬尼拉;第二批為4個(gè)40英尺冷藏集裝箱的洋蔥，箱號(hào)分別為CCLU8519429、

CCLU8515025,CCLU8550242,CCLU8520736,該批貨裝上運(yùn)送公司的“向濟(jì)”輪0008s航次,

于7月10日到達(dá)馬尼拉。運(yùn)送該兩批貨，運(yùn)送公司均沒有簽發(fā)提單或其他運(yùn)送單證（但給了提單號(hào)，分別

為：CLKUMNS300886、CLKUMNS300909）,并根據(jù)外貿(mào)公司的規(guī)定分別于6月28日、7月8日將

該兩批貨辦理了電放手續(xù)，在兩份電放單上均記載：托運(yùn)人為外貿(mào)公司，收貨人為BRENTWOODDISTRI

BUTOR,CY-CY,FREIGHTCOLLECT（運(yùn)費(fèi)到付）。

8月8日,收貨人BRENTWOODDISTRIBUTOR書面向運(yùn)送公司馬尼拉代理表達(dá)放棄對(duì)上述7個(gè)集裝

箱的貨品的權(quán)利（waiveourrightfulcIaimstotheabove7containersgoods）?

8月18日，集裝箱公司受運(yùn)送公司委托告知外貿(mào)公司，其托運(yùn)的上述貨品到達(dá)目的港后，收貨人未去

提貨，已產(chǎn)生較多的港口費(fèi)用，為避免產(chǎn)生更大的損失，請(qǐng)外貿(mào)公司務(wù)必于兩日之內(nèi)給予是否放棄該貨品

的答復(fù)或是其他別的解決方法。外貿(mào)公司回復(fù)集裝箱公司：“貴司傳真所提貨品，我司己電放收貨人，我司

對(duì)該筆貨品無追索權(quán)，如何解決該貨，請(qǐng)貴司自定。特此告知?！?/p>

9月19日，菲律賓海關(guān)將上述7個(gè)集裝箱（同時(shí)尚有運(yùn)送公司運(yùn)送的此外7個(gè)集裝箱的洋蔥）的洋蔥進(jìn)

行了公開拍賣。運(yùn)送公司在馬尼拉的代理因拍賣支付了56000菲律賓比索的拍賣費(fèi)用。

原告運(yùn)送公司訴稱：被告外貿(mào)公司委托原告將171000公斤洋蔥由龍口運(yùn)往菲律賓的馬尼拉港。原

告接受被告的委托，為其提供7個(gè)40尺凍柜裝運(yùn)，并由原告所屬的“向平”輪和“向濟(jì)”輪承運(yùn)，原告根

據(jù)被告的指示為其辦理電放業(yè)務(wù)。貨品分別于2023年6月28日及7月10日到達(dá)目的港，原告立即告知

被告指定的收貨人前來提貨，但被告指定的收貨人遲遲不來提貨，由于該收貨人沒有提貨，同時(shí)被告及其指定

的收貨人明確表達(dá)放棄該批貨品，菲律賓海關(guān)當(dāng)局根據(jù)其海關(guān)法將該批貨品于2023年9月19日拍賣，拍

賣所得被當(dāng)局沒收。由于被告及其指定的收貨人沒有履行及時(shí)提貨的義務(wù)，導(dǎo)致原告巨大的滯箱費(fèi)損失及

海關(guān)拍賣費(fèi)用，同時(shí)被告也沒有履行支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)。原告請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告滯箱費(fèi)2975

1美元、貨品拍賣費(fèi)1297美元、未付運(yùn)費(fèi)6880美元并承擔(dān)本案的?切訴訟費(fèi)用。

被告外貿(mào)公司辯稱：（一）原告起訴被告系主體錯(cuò)誤，依法應(yīng)予駁回。由于：（1）FOB條件下貨品的風(fēng)險(xiǎn)、費(fèi)用

在越過裝運(yùn)港船舷后均已轉(zhuǎn)移至收貨人（買方），被告作為FOB條件下的賣方不再對(duì)貨品承擔(dān)責(zé)任;（2）被告

與原告特別約定“運(yùn)費(fèi)到付”；（3）根據(jù)《中華人民共和國海商法》（以下簡(jiǎn)稱海商法）第八十六條的規(guī)定，卸

貨港的費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)由收貨人承擔(dān)。被告并非收貨人，所以在卸貨港發(fā)生的一切費(fèi)用（包含滯箱費(fèi)）均與被告無

關(guān)；（4）雖然海商法第八十八條規(guī)定承運(yùn)人有權(quán)向托運(yùn)人進(jìn)行索賠，但這一規(guī)定的前提條件是必須留置收

貨人貨品，申請(qǐng)法院拍賣，而本案的承運(yùn)人明知該批貨品低值易腐，卻長(zhǎng)期保管，由于其該放任行為導(dǎo)致?lián)p

失擴(kuò)大、費(fèi)用增長(zhǎng),因而一切后果應(yīng)由其自負(fù)。（二）原告向被告索要滯箱費(fèi)、拍賣費(fèi)沒有合法依據(jù)，不應(yīng)支

持。貨品于2023年6月28日及7月10日到達(dá)目的港，收貨人拒絕提貨后，作為一名謹(jǐn)慎的承運(yùn)人本應(yīng)

立即采用措施處分貨品以減少損失（并可抵沖運(yùn)費(fèi)），然而原告沒有及時(shí)行使其權(quán)利，卻于8月18日才告知

被告，因被告已對(duì)該批貨品失去處分權(quán)，因此導(dǎo)致的一切后果與被告無關(guān)。承運(yùn)人對(duì)此有過錯(cuò)，應(yīng)由其承

擔(dān)損失。

法院審理

中國某海事法院經(jīng)審理查明，菲律賓有關(guān)海關(guān)法規(guī)（《TARIFFANDCUSTOMSC0DEOFTHE

PHILIPPINES》），規(guī)定:在下列任何一種情況下，進(jìn)口貨品都被視為丟棄（bedeemedabandone

d）：1、進(jìn)口貨品的所有人、進(jìn)口商或收貨人以書面形式向海關(guān)官員表達(dá)其放棄貨品的意圖：2、進(jìn)口貨

品的所有人、進(jìn)口商、收貨人或有關(guān)利益方在收到合理告知后，未能在最后一件貨品卸離船舶或飛機(jī)之日

起30日內(nèi)報(bào)關(guān)，該期限不得延長(zhǎng);或雖報(bào)關(guān)，但未能在發(fā)出通關(guān)告知之日起15日內(nèi)通關(guān)，該期限不得延長(zhǎng)。

被丟棄的貨品應(yīng)被視為政府所有（bedeemedthepropertyoftheGovernment）.并根據(jù)該法

有關(guān)規(guī)定進(jìn)行拍賣。

原告運(yùn)送公司計(jì)算滯箱費(fèi)的依據(jù)是其本公司在菲律賓的滯箱費(fèi)（DEMURRAGE）收取標(biāo)準(zhǔn):從卸載日起

算，免費(fèi)期間不涉及星期六、星期日、假日,40英尺冷藏集裝箱1-3天免費(fèi)，4—9天天天28美元，超過9

天天天56美元。其計(jì)算方法是:上述第--批3個(gè)集裝箱滯箱期間為2023年7月4日至9月25日（84天），

合計(jì)13608美元;第二批4個(gè)集裝箱滯箱期間為2023年7月14日至9月25日（74天），合計(jì)1590

4美元。（總計(jì)29512美元，與其訴訟請(qǐng)求具體數(shù)額��；29751美元不符。）此外,原告解釋其將

滯箱期間計(jì)算到2023年9月25日的因素是由于到那時(shí)公開拍賣的中標(biāo)人才將集裝箱歸還,但原告對(duì)此沒

有證據(jù)。

原告請(qǐng)求被告支付的運(yùn)費(fèi)6880美元僅是第二批4個(gè)集裝箱的運(yùn)費(fèi)，被告對(duì)此運(yùn)費(fèi)數(shù)額自身無異議;原

告沒有請(qǐng)求支付第?批3個(gè)集裝箱的運(yùn)費(fèi)。

另查明,1992年中華人民共和國交通部、國家物價(jià)局聯(lián)合發(fā)布的《國際集裝箱超期使用費(fèi)計(jì)收辦法》（以

下簡(jiǎn)稱收費(fèi)辦法）（自1992年7月1日起施行）規(guī)定：40英尺冷藏集裝箱超期使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1-4天免費(fèi)，

5-10天天天30美元,11-40天天天42美元,41天以上天天120美元，標(biāo)明在碼頭堆場(chǎng)整箱交貨的免費(fèi)

使用期自集裝箱卸至碼頭堆場(chǎng)的次日凌晨零點(diǎn)起算，按中國銀行當(dāng)天（集裝箱歸還日）美元與人民幣的兌換

率計(jì)收人民幣。該收費(fèi)辦法還規(guī)定其合用于海上承運(yùn)人進(jìn)出中國港口的自有集裝箱和租賃集裝箱。

中國某海事法院認(rèn)為，雖然外貿(mào)公司有也許是FOB條件下的賣方，但FOB價(jià)格術(shù)語的有關(guān)約定是調(diào)整

國際貨品買賣協(xié)議雙方的，其并不必然絕對(duì)排斥國際貨品買賣協(xié)議的賣方辦理海上運(yùn)送，特別在需要使用

集裝箱運(yùn)送時(shí),FOB價(jià)格術(shù)語在買賣協(xié)議雙方之間就運(yùn)送而言的意義也許就只在于由買方最后承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，海

上貨品運(yùn)送協(xié)議完全可由國際貨品買賣協(xié)議的賣方訂立，賣方成為海上貨品運(yùn)送的當(dāng)事人。本案被告外貿(mào)

公司兩次向原告運(yùn)送公司訂艙，運(yùn)送公司兩次接受了訂艙，雙方之間已成立了兩個(gè)海上貨品運(yùn)送協(xié)議,并均依

法有效。被告就是本案中的海上貨品運(yùn)送協(xié)議的一方，是托運(yùn)人。

雖然原、被告雙方在履行該二個(gè)海上貨品運(yùn)送協(xié)議中，均約定了所謂的“FREIGHTCOLLECT"

（運(yùn)費(fèi)到付），以及將貨品直接電放（即電報(bào)放貨，不用憑提單取貨）給收貨人�；�；BRENTWOO

DDISTRIBUTOR0但當(dāng)原告分兩次將被告托運(yùn)的貨品運(yùn)至口的港，收貨人拒絕提貨并最后放棄貨品,

結(jié)果由卸貨港政府沒收并拍賣該貨品的情況下,因該兩批貨品產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)、滯箱費(fèi)、拍賣費(fèi)，原告有權(quán)向被告

索要，被告對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。理由如下：

一、貨品被運(yùn)到卸貨港，承運(yùn)人在無人提取貨品或收貨人拒絕提取貨品的情況下，應(yīng)當(dāng)在不違反卸貨港所

在國家法律的基礎(chǔ)之上對(duì)貨品進(jìn)行解決。本案的兩批貨品均是根據(jù)卸貨港所在國家（菲律賓）的法律被本地

海關(guān)沒收并拍賣的。運(yùn)送公司對(duì)此沒有過錯(cuò)，由于運(yùn)送公司已告知收貨人提取貨品（被告也告知了收貨人），

但收貨人一直不提貨，到最后拒絕提貨并放棄了貨品。作為承運(yùn)人的原告運(yùn)送公司主線無法在收貨人明示拒

絕提貨或者放棄貨品之前擬定收貨人是來提貨還是放棄貨品，以及也許何時(shí)表達(dá)放棄貨品，也主線不能擬定

貨品卸離船舶30天內(nèi)收貨人是否已報(bào)關(guān)或是已報(bào)關(guān)將何時(shí)通關(guān),所以原告主線不也許如被告所說，可以及

時(shí)告知被告或徑行采用也許減少損失的措施，即使根據(jù)菲律賓的法律承運(yùn)人可以這樣做。由于一旦發(fā)生錯(cuò)

誤，承運(yùn)人必然會(huì)面臨收貨人的索賠。再者，我國海商法也主線沒有規(guī)定承運(yùn)人要承擔(dān)這樣的義務(wù)。所以當(dāng)

承運(yùn)人不能如此做或是沒有義務(wù)如此做時(shí)，當(dāng)收貨人明示放棄貨品或者收貨人沒有在規(guī)定期限內(nèi)報(bào)關(guān)、通關(guān),

根據(jù)菲律賓的法律,承運(yùn)人能做的就只是等待本地政府沒收貨品并拍賣貨品，不能得到拍賣所得卻還要承擔(dān)

有關(guān)的拍賣費(fèi)用了。因此，規(guī)定原告根據(jù)我國海商法第八十七條以及第八十八條第一款之規(guī)定，在菲律賓

卸貨港將貨品留置并拍賣，是不合情理的，也是沒有依據(jù)的。

二、我國海商法第八十八條第二款的法律本意絕不是規(guī)定只有在承運(yùn)人留置并拍賣貨品，所得價(jià)款局限

性以清償應(yīng)當(dāng)向其支付的費(fèi)用時(shí)，其才有權(quán)向托運(yùn)人追償。我國海商法之所以將留置拍賣貨品與向托運(yùn)人

追償準(zhǔn)時(shí)間順序先后規(guī)定，這是由于我國海商法賦予了承運(yùn)人對(duì)我國港口進(jìn)口貨品以留置權(quán)，以使承運(yùn)人的

（責(zé)權(quán)能得到擔(dān)保并優(yōu)先受償。但當(dāng)承運(yùn)人從我國運(yùn)送出口貨品到外國港口時(shí)，雖然其也許依據(jù)本地法律不能

采用留置貨品的措施來獲得擔(dān)保，但其仍然有權(quán)依據(jù)我國海商法的規(guī)定，向海上貨品運(yùn)送協(xié)議的國內(nèi)托運(yùn)

人索要應(yīng)向其支付的費(fèi)用。

三、海商法雖然規(guī)定，托運(yùn)人與承運(yùn)人可以約定運(yùn)費(fèi)由收貨人支付，但同時(shí)規(guī)定此項(xiàng)約定應(yīng)當(dāng)在運(yùn)送單證

中載明。本案中原、被告雙方雖然也有運(yùn)費(fèi)由收貨人支付（FR曰GHTCOLLECT）的約定，但該約定并未記

載在有關(guān)運(yùn)送單證上（電放單并非運(yùn)送單證），根據(jù)上述規(guī)定，雙方的此項(xiàng)約定并不產(chǎn)生效力。即使認(rèn)為此項(xiàng)

約定有效，但《中華人民共和國協(xié)議法》第六十五條規(guī)定，當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的,第三人

不履行債務(wù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，所以當(dāng)收貨人不支付運(yùn)費(fèi)時(shí)，作為托運(yùn)人的被告仍應(yīng)向原告

支付該運(yùn)費(fèi)。

四、滯箱費(fèi)，即集裝箱超期使用費(fèi)，是承運(yùn)人為了加速國際集裝箱的周轉(zhuǎn)、減少集裝箱運(yùn)送的成本而向貨

方收取的費(fèi)用，是合理的，也是法律準(zhǔn)許的。本案雖然是由于收貨人的因素導(dǎo)致承運(yùn)人長(zhǎng)期滯箱并產(chǎn)生大量

集裝箱超期使用費(fèi)，但當(dāng)收貨人不支付該費(fèi)用時(shí)，承運(yùn)人有權(quán)向托運(yùn)人追索。由于畢竟這個(gè)海上貨品運(yùn)送協(xié)

議中的收貨人是托運(yùn)人指定的，由于收貨人的過錯(cuò)導(dǎo)致的承運(yùn)人的滯箱費(fèi)損失（涉及本地政府拍賣沒收貨品

的費(fèi)用），托運(yùn)人當(dāng)然要向承運(yùn)人承擔(dān)責(zé)任。但因兩次運(yùn)送均未簽發(fā)提單，因此不能認(rèn)為原被告雙方已約定使

用原告自己的滯箱費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在計(jì)算原告滯箱費(fèi)時(shí)應(yīng)參照我國政府發(fā)布的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國海商法》第六十九條、第八十八條第二款、《中華人民共和國協(xié)議法》第六十五

條的規(guī)定，中國某海事法院于2023年12月14日判決如下：被告某外貿(mào)集團(tuán)公司于本判決生效之日起20

日內(nèi)一次性向原告某運(yùn)送公司支付集裝箱超期使用費(fèi)246249元人民幣、運(yùn)費(fèi)6880美元、拍賣費(fèi)用927

0.80元人民幣。

法律評(píng)析

本案涉及到兩個(gè)關(guān)鍵