新高考2025版高考語(yǔ)文一輪復(fù)習(xí)第一部分微專題專練第20練現(xiàn)代文閱讀Ⅰ二

第20練現(xiàn)代文閱讀Ⅰ(二)建議用時(shí)25分鐘[2024·新課標(biāo)Ⅰ卷]閱讀下面的文字，完成1～5題。對(duì)素食者和腸胃疾病患者來說，藜麥的發(fā)覺是一個(gè)奇跡。藜麥不含麩質(zhì)，富含鎂和鐵，比其他種子含有更多的蛋白質(zhì)，包括人體無法獨(dú)自生成的必需的氨基酸。美國(guó)宇航局宣布，藜麥?zhǔn)堑厍蛏橡B(yǎng)分最均衡的食物之一，是宇航員的志向之選。產(chǎn)于安第斯山的藜麥有一個(gè)令西方消費(fèi)者神往的傳聞：印加人特別重視藜麥，認(rèn)為它是神圣的，并且稱之為“萬谷之母”。不過，藜麥的愛好者卻通過媒體發(fā)覺了一個(gè)令人擔(dān)心的事實(shí)。從2006年到2013年，玻利維亞和秘魯?shù)霓见渻r(jià)格上漲了兩倍。2011年，《獨(dú)立報(bào)》稱，玻利維亞的藜麥消費(fèi)量“5年間下降了34%，當(dāng)?shù)丶彝ヒ呀?jīng)吃不起這種主食了，它已經(jīng)變成了奢侈品”?！都~約時(shí)報(bào)》援引探討報(bào)告稱，藜麥種植區(qū)的兒童養(yǎng)分不良率正在上升。2013年，《衛(wèi)報(bào)》用煽動(dòng)性標(biāo)題提升了人們對(duì)這個(gè)問題的關(guān)注度：“素食者的肚子能裝下藜麥令人反胃的事實(shí)嗎？”該報(bào)稱，貧困的玻利維亞人和秘魯人正在食用更加便宜的“進(jìn)口垃圾食品”?！丢?dú)立報(bào)》2013年一篇報(bào)道的標(biāo)題是“藜麥：對(duì)你有利——對(duì)玻利維亞人有害”。這些消息傳遍了全球，在健康飲食者之中引發(fā)了一場(chǎng)良心危機(jī)。在社交媒體、素食博客和健康飲食論壇上，人們起先詢問食用藜麥?zhǔn)欠窈线m。這種說法看似可信，被很多人認(rèn)可，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·貝勒馬爾等人對(duì)此則持保留看法。終歸，藜麥貿(mào)易使大量外國(guó)資金涌入玻利維亞和秘魯，其中很多資金進(jìn)入了南美最貧困的地區(qū)。幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家跟蹤了秘魯家庭支出的調(diào)查數(shù)據(jù)，將種植且食用藜麥的家庭、食用但不種植藜麥的家庭和從不接觸藜麥的家庭劃分為三個(gè)小組。他們發(fā)覺，從2004年到2013年，三個(gè)小組的生活水平都上升了，其中藜麥種植戶家庭支出的增長(zhǎng)速度是最快的。農(nóng)夫們正在變富，他們將這種新收入轉(zhuǎn)化為支出又給周邊民眾帶來了好處。那么藜麥消費(fèi)量下降34%又是怎么回事呢？原來，在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)兩個(gè)國(guó)家的藜麥消費(fèi)量始終在緩慢而穩(wěn)定地下降，這意味著消費(fèi)量的下降和價(jià)格的激增不存在明顯的聯(lián)系。更加接近事實(shí)的說明是，秘魯人和玻利維亞人只是想換換口味，吃點(diǎn)別的東西。為了解藜麥的種植狀況，我去了秘魯科爾卡山谷，這里在印加時(shí)代以前就得到了開墾。藜麥?zhǔn)且环N漂亮的作物，擁有深紅色或金黃色的巨大種球。在安第斯山的這片區(qū)域，人們?cè)谔萏锷贤瑫r(shí)種植藜麥以及當(dāng)?shù)靥赜械挠衩缀婉R鈴薯品種?！皣?guó)外需求肯定是一件好事，”我的秘魯向?qū)Ы芪骺ㄕf道，“農(nóng)夫特別興奮，全部想吃藜麥的人仍舊買得起這種食物。”她還說明了另一個(gè)好處。之前，秘魯城里人往往認(rèn)為他們這片區(qū)域吃藜麥的人“很土”?，F(xiàn)在，由于美國(guó)人和歐洲人的重視，食用藜麥被視作一種時(shí)尚?！袄R人最終起先敬重我們這些高原人和我們的傳統(tǒng)了?！辈＠S亞西南部有一片遙遠(yuǎn)而不適合居住的區(qū)域，那里到處都是鹽湖和休眠火山。在那里，我看到了由藜麥資金支持的當(dāng)?shù)丶毙璧拈_發(fā)和旅游項(xiàng)目。千百年來牽強(qiáng)能夠養(yǎng)家糊口的自耕農(nóng)起先為更加美妙的將來而投資。我在2017年4月聽到的玻利維亞人對(duì)于該作物的唯一埋怨是，日益增長(zhǎng)的供應(yīng)正在拉低價(jià)格。玻利維亞的藜麥種植面積增長(zhǎng)了兩倍多，從2007年的5萬公頃增長(zhǎng)到2016年的18萬公頃。馬克·貝勒馬爾后來對(duì)我說：“這是一個(gè)令人哀痛的結(jié)局，因?yàn)樗膬r(jià)格不太可能再度回升。”在風(fēng)景如畫的科爾卡山谷，當(dāng)太陽(yáng)落山時(shí)，我問杰西卡，歐洲和北美的消費(fèi)者是否應(yīng)當(dāng)為吃掉秘魯人和玻利維亞人的食物而感到內(nèi)疚。我可以猜到答案，但我想聽到當(dāng)?shù)厝说挠H口否認(rèn)。“信任我，”杰西卡笑道，“我們有很多藜麥?！闭б豢?，這一關(guān)于食物熱潮、全球貿(mào)易和消費(fèi)者憂慮的事務(wù)講解并描述了謊言被揭穿的過程。不過，這些受到錯(cuò)誤會(huì)讀的真相可能會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐娜藗冊(cè)斐烧嬲膿p害。各行各業(yè)有閱歷的溝通者會(huì)通過片面的事實(shí)、數(shù)字、背景呈現(xiàn)某種世界觀，從而影響現(xiàn)實(shí)。在這個(gè)例子中，新聞工作者和博主出于高尚的理由引導(dǎo)消費(fèi)者遠(yuǎn)離藜麥：他們由衷地為一個(gè)貧困群體感到擔(dān)憂，膽怯 狂暴的全球貿(mào)易風(fēng)潮會(huì)危及這一群體的利益。我們很早就知道這一點(diǎn)：每個(gè)新手辯論者和犯錯(cuò)誤的小學(xué)生都知道如何選擇最有利于自己的真相。不過，我們可能不知道這些真相為溝通者供應(yīng)了多大的敏捷性。很多時(shí)候，你可以通過很多方式描述一個(gè)人、一件事物或者一起事務(wù)，這些描述可能具有同等的真實(shí)性。我將它們稱為“競(jìng)爭(zhēng)性真相”。(摘編自赫克托·麥克唐納《后真相時(shí)代》，劉清山譯)1．下列對(duì)原文相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是()A．藜麥適合素食者和腸胃疾病患者食用，并且由于其養(yǎng)分均衡，被美國(guó)宇航局認(rèn)為是宇航員食物的志向之選。B．“馬克·貝勒馬爾等人對(duì)此則持保留看法”中的“此”，指的是被國(guó)外需求推高的藜麥價(jià)格給玻利維亞和秘魯當(dāng)?shù)厝嗽斐蓳p害這一說法。C．藜麥的大面積種植，不僅讓玻利維亞和秘魯?shù)鹊剞r(nóng)夫的生活水平顯著提高，而且變更了當(dāng)?shù)厝藢?duì)藜麥帶有卑視的看法。D．作者認(rèn)為，盡管一些媒體引導(dǎo)消費(fèi)者遠(yuǎn)離藜麥的做法值得商榷，但是其動(dòng)身點(diǎn)卻不是惡意的，他們?yōu)楫?dāng)?shù)氐呢毨Ь用窀械綋?dān)憂。2．依據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項(xiàng)是()A．從第一段的內(nèi)容可以看出，當(dāng)一起事務(wù)超出了我們干脆視察的范圍時(shí)，有些人會(huì)依據(jù)他人供應(yīng)的信息，并結(jié)合自己的推斷，生成對(duì)該事務(wù)的看法。B．“它的價(jià)格不太可能再度回升”，可能是因?yàn)槭袌?chǎng)對(duì)藜麥的需求量不再大幅增加，而藜麥的種植面積持續(xù)擴(kuò)大，供應(yīng)日益增長(zhǎng)。C.“每個(gè)新手辯論者”“都知道如何選擇最有利于自己的真相”，可見有些“溝通者”會(huì)選擇有助于推動(dòng)個(gè)人意圖的真相，而這種選擇具有肯定的敏捷性。D．從藜麥?zhǔn)聞?wù)可以發(fā)覺，一組片面的事實(shí)編織在一起引發(fā)了一場(chǎng)良心危機(jī)，而這場(chǎng)良心危機(jī)對(duì)玻利維亞和秘魯當(dāng)?shù)氐木用裨斐闪苏嬲膿p害。3．下列選項(xiàng)，最適合作為論據(jù)來支撐其次段觀點(diǎn)的一項(xiàng)是()A．“糧食優(yōu)先”智庫(kù)的工作人員塔尼婭·科森在談到安第斯山藜麥種植者時(shí)表示：“坦率地說，他們厭倦了藜麥，因此起先購(gòu)買其他食物?！盉．加拿大《環(huán)球郵報(bào)》一則新聞的標(biāo)題為“你對(duì)藜麥的愛越深，你對(duì)玻利維亞人和秘魯人的損害就越深”。C．制片人邁克爾·威爾科克斯特地為這個(gè)問題制作了一部紀(jì)錄片，他說：“我見過一些反對(duì)食用藜麥的文字評(píng)論，事實(shí)上，停止消費(fèi)才會(huì)真正損害這些農(nóng)夫?！盌．英國(guó)廣播公司播音員埃文·戴維斯指出：“事實(shí)上，說謊經(jīng)常是沒有必要的。你可以在不運(yùn)用任何謊言的狀況下完成很多有效的欺瞞。”4．請(qǐng)簡(jiǎn)要說明文本中的西方媒體在報(bào)道時(shí)運(yùn)用了哪些“競(jìng)爭(zhēng)性真相”。答：5．作者采納哪些方法證明關(guān)于藜麥的新聞報(bào)道結(jié)論有誤？請(qǐng)依據(jù)文本概括。答：第20練現(xiàn)代文閱讀Ⅰ(二)1．C理解和分析文章內(nèi)容。“藜麥的大面積種植……變更了當(dāng)?shù)厝藢?duì)藜麥帶有卑視的看法”錯(cuò)誤。依據(jù)原文“之前，秘魯城里人往往認(rèn)為他們這片區(qū)域吃藜麥的人‘很土’?，F(xiàn)在，由于美國(guó)人和歐洲人的重視，食用藜麥被視作一種時(shí)尚”可知，應(yīng)是“美國(guó)人和歐洲人的重視”變更了秘魯城里人對(duì)藜麥帶有卑視的看法。2．D依據(jù)文本信息進(jìn)行推斷?！霸斐闪苏嬲膿p害”錯(cuò)誤?！霸斐闪恕被蛉蛔儽囟ǎ淖罱K一段中是說“這些受到錯(cuò)誤會(huì)讀的真相可能會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐娜藗冊(cè)斐烧嬲膿p害”。3．A分析論點(diǎn)、論據(jù)。其次段的觀點(diǎn)是“消費(fèi)量的下降和價(jià)格的激增不存在明顯的聯(lián)系”。A項(xiàng)，表明是安第斯山藜麥種植者想吃點(diǎn)別的東西導(dǎo)致藜麥消費(fèi)量的下降，而不是藜麥價(jià)格的上漲，干脆支撐了其次段的觀點(diǎn)。B項(xiàng)，說的是藜麥價(jià)格的上漲會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厝嗽斐蓳p害，與其次段的觀點(diǎn)相悖。C項(xiàng)，說的是“停止消費(fèi)才會(huì)真正損害這些農(nóng)夫”，可以用來支撐第三段的觀點(diǎn)，與其次段的觀點(diǎn)關(guān)聯(lián)不大。D項(xiàng)，可以用來支撐“競(jìng)爭(zhēng)性真相”的相關(guān)觀點(diǎn)，與其次段的觀點(diǎn)無關(guān)。故選A。4．①《獨(dú)立報(bào)》通過片面的事實(shí)和數(shù)據(jù)，稱藜麥價(jià)格的上漲使玻利維亞人吃不起藜麥了；②《紐約時(shí)報(bào)》干脆援引他人探討，得出藜麥種植區(qū)的兒童養(yǎng)分不良率正在上升的結(jié)論；③《衛(wèi)報(bào)》與《獨(dú)立報(bào)》運(yùn)用具有明顯傾向性的標(biāo)題強(qiáng)調(diào)藜麥價(jià)格上漲對(duì)藜麥種植者造成的損害。解析：理解重要概念＋篩選并整合文中信息。首先要明確答題區(qū)間，由題干中“西方媒體在報(bào)道時(shí)”可確定答題區(qū)間為第一段；其次要理解“競(jìng)爭(zhēng)性真相”這一概念的含義，即第四段中的“通過很多方式描述一個(gè)人、一件事物或者一起事務(wù)，這些描述可能具有同等的真實(shí)性”，而這些“方式”在上文中有所體現(xiàn)，如“各行各業(yè)有閱歷的溝通者會(huì)通過片面的事實(shí)、數(shù)字、背景呈現(xiàn)某種世界觀，從而影響現(xiàn)實(shí)”等；然后在以上分析的基礎(chǔ)上思索，第一段所涉及的西方媒體的報(bào)道通過哪些方式得出了什么樣的結(jié)論。比如《獨(dú)立報(bào)》以“玻利維亞的藜麥消費(fèi)量‘5年間下降了34%’”這一片面的事實(shí)和數(shù)據(jù)，得出“當(dāng)?shù)丶彝ヒ呀?jīng)吃不起這種主食了，它已經(jīng)變成了奢侈品”這一結(jié)論；比如《紐約時(shí)報(bào)》“援引探討報(bào)告”，得出“藜麥種植區(qū)的兒童養(yǎng)分不良率正在上升”的結(jié)論；再比如《衛(wèi)報(bào)》“用煽動(dòng)性標(biāo)題提升了人們對(duì)這個(gè)問題的關(guān)注度”、《獨(dú)立報(bào)》用“藜麥：對(duì)你有利——對(duì)玻利維亞人有害”這一具有明顯情感傾向的標(biāo)題來強(qiáng)調(diào)藜麥價(jià)格上漲對(duì)藜麥種植者造成的損害。5．①借助名家觀點(diǎn)與事實(shí)論據(jù)加以批判，比如其次段引出馬克·貝勒馬爾等人的質(zhì)疑，引用相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查論證，用事實(shí)反對(duì)報(bào)道中的錯(cuò)誤信息；②借助實(shí)地考察的真相加以批駁，比如第三段用親自調(diào)查時(shí)駕馭的第一手材料，反對(duì)報(bào)道中的錯(cuò)誤信息；③借助常規(guī)邏輯認(rèn)知加以批判，比如最終一段以新手辯論者與犯錯(cuò)誤小學(xué)生的自我辯護(hù)的技巧進(jìn)行類比，批判報(bào)道中的“競(jìng)爭(zhēng)性真相”。解析：分析論證方法和論證思路。首先要明確該文探究的核心問題，即西方媒體在關(guān)于玻利維亞和秘魯藜麥生產(chǎn)和消費(fèi)的報(bào)道中大量運(yùn)用“競(jìng)爭(zhēng)性真相”，使讀者產(chǎn)生誤會(huì)甚至引發(fā)良心危機(jī)。第一段列舉西方媒體的報(bào)道，提出問題。其次段先提出質(zhì)疑的觀點(diǎn)，然后結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)家的相關(guān)調(diào)查，得出恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論：“消費(fèi)量的下降和價(jià)格的激增不存在